Chuyên môn quá sâu, ngoại đạo rất khó phản biện. Cơ bản lướt qua thì thấy có mấy ý thế này:
1. Hình thức sai hoàn toàn về nguyên tắc trích dẫn các tác phẩm khoa học.
=> chuẩn trích VN khác Tây, mà cái này ko quan trọng
------->
cái này có quy chuẩn của bộ giáo dục cụ nhé.
2. Ngay từ phần mở đầu đã đưa ra một số các "công thức toán học" về quyền và nghĩa vụ, không thấy trích dẫn, không hiểu đây là quan điểm của tác giả hay của ai, nếu là của tác giả thì không thấy đưa ra thành giả thuyết nghiên cứu và kiểm chứng, nếu là của người khác thì không thấy trích dẫn.
=> ko trích dẫn thì là của tác giả, 2 công thức đó đơn giản mà.
-------->
làm gì có cái nào là đơn giản hả cụ, muốn dùng nó thì phải chứng minh thôi. 
3. Tác giả có đưa ra 4 giả thuyết nghiên cứu, nhưng hoàn toàn không thấy việc kiểm chứng các giả thuyết nghiên cứu này (hoặc có nhưng rất mờ nhạt) thông qua: phương pháp kiểm chứng thế nào và kết quả kiểm chứng ra sao.
=> khoa học xã hội hơi khác về đánh giá: tập trung vào lập luận hơn
--------->
cái này e k rõ, e cũng làm PhD về kinh tế, quản trị. Cũng phải dùng mô hình lượng hóa hết rồi cụ ạ.
4. Về phương pháp nghiên cứu, tác giả viết nhiều phương pháp linh tinh nhưng tóm lại là có: tổng hợp, phân tích, so sánh, phỏng vấn chuyên gia và điều tra xã hội học. Các nội dung tổng hợp, phân tích, so sánh thì nói chung là luận án nào cũng như luận án nào, tức là dựa trên quan điểm đã có từ trong và ngoài nước kết hợp thêm những phân tích, suy luận của cá nhân tác giả, những nội dung này thường là nhắc lại, không có ý nghĩa nhiều về mặt thực tiễn. Các nội dung về phỏng vấn chuyên gia và điều tra xã hội học thường là điểm mới, điểm riêng có của luận án thì tác giả lại đề cập đến chỉ ở mức thống kê về "hiểu biết và quan điểm của người được phỏng vấn về một số nghĩa vụ của con người" mà không thấy liên quan (hoặc có nhưng rất mờ nhạt) đến các giả thuyết nghiên cứu của luận án.
=> cái này đúng, nhưng ko quan trọng.
----------->
sao lại k quan trọng vậy cụ? phương pháp nghiên cứu chung chung. Giả thuyết nghiên cứu đặt ra nhưng không kiểm chứng, điều tra xã hội học không đáp ứng kiểm chứng các giả thuyết nghiên cứu, không rõ tính liên quan đến nội dung nghiên cứu cụ lại bảo không quan trọng.
Sơ bộ là như thế các cụ ạ, các nội dung chuyên môn thì e chịu, không dám có ý kiến.
=> bác đọc toàn văn đi.
----------> Không phải chuyên môn của e ạ, đọc cũng k thẩm được cụ ạ. 
Thôi thì đợi tái thẩm định vậy.
