Không phải 4.0 cụ ạ. Tôi đang nói đến 5.0, cuộc CM mà thế giới đang hướng đến với vai trò cá nhân hoá được đặt lên hàng đầu.
Phương Tây mà tôi nhắc đến ở đây không nên hiểu chỉ là châu Âu. Nó còn bao gồm cả Mỹ, thậm chí có thể tính thêm cả Úc.
Thực tế hiện nay, không một cường quốc nào có đủ sức mạnh về quân sự, kinh tế, KHKT để áp đặt cuộc chơi cho tất cả thế giới. Tuy nhiên, Mỹ vẫn được xem là đối trọng lớn nhất. TQ có thể phát triển nhanh về công nghệ nhưng cái lõi tinh vi nhất vẫn không thể xây dựng được. Huawei là một VD.
Động cơ Rolls-Royce hay GE bất cứ nơi nào trên thế giới đều có thể cho hãng biết nó nhanh và nóng đến mức nào trong phạm vi hoạt động và vòng đời hiệu suất. Vì vậy trong những năm gần đây, hãng đã nhanh chóng chuyển từ doanh thu bán động cơ sang dịch vụ cho động cơ.
Và tôi cũng chưa thấy tốc độ AI được ứng dụng trong đời sống của Nga nhanh hơn Mỹ và châu Âu trên các báo lớn của Mỹ.
Hy vọng đây là nick thật, không phải nick ảo.
Trước khi ba hoa chém gió, hãy luyện khả năng đọc hiểu đã nhé.
1) Bài viết của tôi không có chỗ nào ngụ ý phương tây chỉ gồm châu Âu cả.
Ngược lại, cái câu "Phương Tây không chỉ là châu Âu, mà gồm cả Mỹ", phải là tôi nhắc cậu.
Đúng ra phải là "phương tây không chỉ là châu Âu, mà gồm Mỹ, Canada, Úc, New Zealand".
Vì cậu so sánh Nga với phương Tây, thì tôi phải nhắc cậu thế, rằng phương Tây nhiều nước lắm đấy.
Nga thua Mỹ về mấy cái ngành hot AI, etc. cậu nói, nhưng không có nghĩa nó thua cả phương Tây. Ngược lại, Mỹ đã cảm nhận sức nóng của Nga và TQ trong những ngành này, và đã chuẩn bị ra chiến lược ngăn chặn để đảm bảo vị trí số 1 của Mỹ, giống họ đã tung ra chiến lược giành lại ngôi vị số 1 ngành hạt nhân dân sự từ tay Nga và ngăn TQ vươn lên trong ngành này.
2) Sau khủng hoảng Ukraine, EU và Mỹ đã tuyên bố thực hiện chiến tranh thông tin chống Nga, nên tin tức về Nga của họ (và cả ngược lại) không thể khách quan được.
Thực ra thi phương tây nói về Nga vốn không khách quan từ trước rồi. Họ khách quan với vấn đề nội bộ họ, hay với các nước trong cùng quỹ đạo với họ, không có nghĩa khách quan với bên ngoài, nhất là với những nước họ đã công khai coi là đối thủ chiến lược
3) Tôi sống và làm việc ở Tây từ thời rất trẻ, đã làm việc tại một nơi chuyên làm những cái cực hot của ngành 4.0 mà cậu post lên.
Làm 4.0 từ lâu, nhưng lại không hề biết đến từ 4.0. Tôi chỉ biết đến nó từ báo VN, dù gốc từ đó ra đời ở Đức.
Bọn tôi đã làm về nó trước khi cái từ đó ra đời. Vì sao? Vì từ đó là loại từ dùng để marketing, cho đại chúng, cho những kẻ chỉ biết hời hợt bên ngoài như cậu nghe, giống như cái từ "điện toán đám mây" vậy.
Với dân chuyên môn như bọn tôi, thì sự phát triển lên những ngành đó là tự nhiên, gần như tất yếu. Mấy cái 4.0, 5.0 chỉ là những mỹ từ rỗng tuếch để PR thôi.
Cậu ba hoa chém gió 5.0 nhưng toàn nói về các ngành hot của 4.0
4) Với dân chuyên môn, bọn tôi đọc tài liệu và xem sản phẩm, prototype chuyên môn, không đọc báo đại chúng, và tôi biết AI của Nga thế nào. Cấp độ R/D của họ thế nào nhé.
Họ thua Mỹ nhưng không thua, nếu không nói là R/D của họ về AI vượt hơn châu Âu.
Các công ty của EU mà mạnh về AI chỉ có Criteo của Pháp thôi, mà công ty này cũng chỉ mạnh về một số mặt của machine learning thôi.
Tuy nhiên cái đó cũng chưa phải là quan trọng, dân trong nghề, từ chuyên ngành họ biết ai mạnh ai yếu.
5) Thực ra, ngay cả khi đọc báo đại chúng, thậm chí đọc báo Mỹ, nếu bác để ý, trên các báo Wall Street Journal, Financial Times, Bloomberg, NYT, WSP, etc. thỉnh thoảng họ cũng có bài viết hoặc đưa tin về Nga, rất ngắn hay ít thôi, nhưng không phải không có.
Hoặc báo phương Tây nhưng không phải dạng báo đại chúng hay chuyên môn, mà nằm giữa 2 thứ đó, đôi khi họ cũng đưa tin về Nga, dù không nhiều.
Ví dụ những bài về Nga ở đây, hầu hết tôi đọc từ báo phương Tây, chứ đâu biết tiếng Nga. Ví dụ như bài báo nói về việc Nga là nước đầu tiên đưa xe tự lái vào thực tế ở châu Âu, hay là nước đầu tiên ở châu Âu chế ra máy in 3D và dùng nó để xây nhà thực tế (nhà để ở thực sự ấy) vào năm 2017, etc.
những tin đó tôi đọc từ báo Tây, nhưng là dạng báo nằm giữa này, không phải báo đại chúng, nên số người biết không nhiều. Thậm chí dù có đăng trên báo đại chúng, nhưng với cách đưa tin rất qua quýt, cực nhanh, nên bình thường không ai sẽ để ý hay ghi nhớ nó, nếu họ không định tìm hiểu về Nga.
không phải tự nhiên mà Mẽo nó tích trữ dầu
khi nguồn thông tin bị giới hạn thì nó là một dạng định hướng
còn chính dân Mỹ còn chẳng tin thế 
