Từ khi có vụ nick ở Séc dài dòng văn tự, mình bây giờ bị nhiễm bệnh để ý bảng xếp hạng, mặc dù đối với mình, xưa nay rất ít khi tin tưởng các bảng xếp hạng, và bây giờ vẫn vậy, và thực tế thì 1 thực thể có vị trí khác nhau trong các bảng xếp hạng khác nhau, dĩ nhiên, vì cách đánh giá khác nhau.
Liên hợp quốc đã công nhận Moscow là đô thị tốt nhất trên thế giới về “sự phát triển cơ sở hạ tầng” và “chất lượng cuộc sống”, theo số liệu sơ bộ từ đánh giá của tổ chức “City Prosperity Index”.
Link :
Explore, visualize, compare and download urban indicators data
data.unhabitat.org
Moscow là đô thị tốt nhất trên thế giới về chất lượng cuộc sống và cơ sở hạ tầng
Liên hợp quốc đã công nhận Moscow là đô thị tốt nhất trên thế giới về “sự phát triển cơ sở hạ tầng” và “chất lượng cuộc sống”, theo số liệu sơ bộ từ đánh giá của tổ chức “City Prosperity Index”. Chúng đã được xuất bản như một phần của chương trình UN-Habitat.
Phiên bản đầy đủ sẽ xuất hiện vào ngày 31 tháng 3. Moscow đứng đầu về phát triển cơ sở hạ tầng với số điểm 83,2, trong khi London có 75,9 và Paris có 76,3. Thủ đô của Nga cũng dẫn đầu về chất lượng cuộc sống - 68,3 so với 61,59 đối với người Anh và 57,16 đối với người Pháp.
Xếp hạng toàn cầu
Nhìn chung, trong bảng xếp hạng toàn cầu, Matxcơva đứng ở vị trí thứ ba trong số 29 thành phố lớn trên thế giới, Singapore ở vị trí đầu tiên và Toronto của Canada ở vị trí thứ hai. Bảng xếp hạng cũng tính đến các thông số "bình đẳng và hòa nhập vào cuộc sống xã hội", "năng suất kinh tế", "bền vững môi trường" và "quản trị đô thị và pháp luật".
ООН признала Москву лучшим мегаполисом мира по показателям "развитие инфраструктуры" и "качество жизни", свидетельствуют предварительные данные рейтинга... РИА Новости, 03.02.2022
ria.ru
MATXCƠVA (Sputnik) - Liên hợp quốc đã công nhận Matxcơva là đô thị tốt nhất thế giới về "phát triển cơ sở hạ tầng" và "chất lượng cuộc sống", theo dữ liệu đánh giá sơ bộ của tổ chức.
vn.sputniknews.com
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Một góc nhìn từ phía Nga
Sự ném đá địa chính trị của Ba Lan
Warsaw, được dạy về lịch sử bởi sự phản bội của phương Tây và sợ hãi trước viễn cảnh nó lặp lại sau khi Afghanistan sụp đổ, đang cố gắng duy trì trên bề mặt chính trị thế giới trong trường hợp có những thay đổi kiến tạo hơn nữa trong tình hình địa chính trị.
Những ngày gần đây đang xuất hiện tin tức tò mò về hoạt động chính trị và ngoại giao gia tăng mạnh mẽ ở châu Âu, trong đó Cộng hòa Ba Lan đóng vai trò trung tâm :
“Ba Lan, Đức và Pháp đang chuẩn bị vào tuần tới để tổ chức cuộc họp của các nhà lãnh đạo ba nước theo định dạng Tam giác Weimar. Jakub Kumoch, đại diện văn phòng của Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda, người phụ trách các vấn đề quốc tế, cho biết: “Đúng. Ở cả ba quốc gia, đều có mong muốn lần đầu tiên sau một thời gian dài được gặp nhau ở định dạng Tam giác Weimar. Cả Tổng thống Macron, Thủ tướng Scholz và Tổng thống Duda đều rất quan tâm đến cuộc gặp này ”. Cuộc họp sẽ được tổ chức tại Berlin. Như Kumoch đã nhấn mạnh, Warsaw tiếp cận sáng kiến của cuộc họp với sự nhiệt tình cao độ. “Chúng tôi coi Pháp và Đức là những đối tác quan trọng trong EU và NATO. Tổng thống Duda quan tâm đến công việc mang tính xây dựng và hiệu quả. Rất tốt, Ông kết luận rằng trong một tình huống bị đe dọa đối với toàn bộ phương Tây, một ý tưởng nảy sinh để tập hợp lại theo một định dạng quan trọng như vậy từ phía các đối tác phương Tây của chúng tôi. Tam giác Weimar được hình thành vào tháng 8 năm 1991 và ban đầu được hình thành như một công cụ để đưa Ba Lan đến gần hơn với EU và NATO. Trong vài năm qua, định dạng này đã không được các nước tham gia sử dụng tích cực ”.
Nhưng điều đặc biệt đáng chú ý là việc hồi sinh “tam giác” vốn lâu nay vẫn bám bụi trong kho lưu trữ này đã diễn ra vào ngày hôm sau sau khi các phương tiện truyền thông đưa tin về việc tạo ra một định dạng ba bên khác với sự tham gia của Ba Lan :
“Ukraine, Anh và Ba Lan đang tạo ra một hình thức hợp tác chính trị mới ở châu Âu,” Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết trong phiên khai mạc Verkhovna Rada. Nội dung bài phát biểu được đăng trên trang web của Tổng thống. Zelensky không nêu rõ bản chất của hình thức hợp tác mới. Kuleba cũng nói rằng Ukraine đã bắt đầu hợp tác ba bên vào tháng 10 năm ngoái và định dạng mới nên trở thành “một phần trong chiến lược của chúng tôi về các liên minh nhỏ như một chính sách đối ngoại chủ động”. “Điểm mấu chốt là chúng ta không thể chờ đợi một tương lai an toàn và thịnh vượng khi chúng ta trở thành thành viên của EU và NATO. Chúng ta cần chúng ngay hôm nay. Do đó, ngày nay chúng tôi đang đạt được sự củng cố thiết thực, đoàn kết các nước thân thiện và hòa thuận thành các liên minh nhỏ ”, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ukraine nêu rõ.
Rõ ràng, sự trùng hợp về thời gian của hai sáng kiến này không phải là ngẫu nhiên. Cũng như thực tế là trong cả hai trường hợp, Ba Lan là bên tham gia tích cực của họ. Đồng thời, và không kém phần quan trọng, một định dạng tập trung vào Vương quốc Anh và rộng hơn là Anglo-Saxon, trong khi định dạng kia tập trung vào hai cường quốc hỗ trợ Trung Âu - Pháp và Đức.
Rõ ràng là theo cách này, một ngã ba cơ hội nhất định sẽ nảy sinh cho Ba Lan, trong đó Warsaw có thể cố gắng đóng vai một kiểu “công chúa có thể kết hôn”, dựa trên việc ai sẽ cung cấp nhiều của hồi môn cho cô ấy.
Tuy nhiên, điều đáng quan tâm hơn cả là nguyên nhân cơ bản của những biến động địa chính trị như vậy. Không thể loại trừ khả năng lãnh đạo Ba Lan đã rút ra những kết luận nhất định từ những thay đổi đang diễn ra trên thế giới, mà đỉnh điểm là chuyến bay đáng xấu hổ của Mỹ khỏi Afghanistan. Chính sau đó, Tổng thống Ba Lan Duda đã phát biểu những điều không mấy hay ho về sự thật rằng phương Tây đã xảy ra phản bội Ba Lan vào những bước ngoặt lịch sử:
“Chúng tôi biết rất rõ từ lịch sử của khu vực, đất nước của chúng tôi, chúng tôi hiểu ý nghĩa của việc các đồng minh rời bỏ chúng tôi tại thời điểm bị đe dọa. Chúng tôi biết sự thờ ơ của các đồng minh đau đớn như thế nào, ít nhất là vào năm 1945, khi các đồng minh cũ của chúng tôi phản bội chúng tôi, đàm phán với Stalin, để chúng tôi ở cái gọi là “vùng ảnh hưởng của Liên Xô” “sau bức màn sắt. ”
Trong trường hợp này, không phải người Ba Lan thuần túy than thở về những đau khổ đáng kinh ngạc đằng sau Bức màn sắt là quan trọng, mà là thực tế là câu nói của Duda về sự phản bội của "đồng minh", tức là người Anglo-Saxon trong bối cảnh này. , nghe đúng vào thời điểm một chế độ bù nhìn thân Mỹ gốc Anglo-Saxons bị bỏ rơi.
Có lý do để Duda phấn khích! Rốt cuộc, ông hoàn toàn hiểu rằng chính phủ Ba Lan hiện tại, xét về biện pháp ngụy biện, khác rất ít so với chính phủ Afghanistan do người Mỹ ném ra. Và nó có thể được hiểu mà không thay đổi số phận xấu xa trong trường hợp những thay đổi trên thế giới tiếp tục phát triển theo cùng một hướng.
Do đó, sự tàn phá của Ba Lan hiện tại, xét về các định dạng địa chính trị, không có gì đáng ngạc nhiên cả. Warsaw rõ ràng được bảo hiểm trong trường hợp Mỹ tiếp tục giảm “phạm vi lợi ích quan trọng” của mình và không còn quan tâm đến những quốc gia và chính phủ vẫn ở bên ngoài biên giới của mình.
Ở giai đoạn này, không gì có thể đe dọa được Ba Lan. Nhưng đây là một nhận thức quán tính về thực tế. Trên thực tế, những thay đổi quan trọng nhất trên thế giới thường xảy ra một cách tự phát và giống như một trận tuyết lở. Và, trong mọi trường hợp, không có cảnh báo đặc biệt.
Vì vậy, các quý tộc Ba Lan hiện tại, đã nghĩ ra ý tưởng để gây ồn ào dưới hình thức một tương lai không thể đoán trước như vậy, với đầy những bất ngờ đáng buồn nhất dành cho nó.
Do đó, việc tìm kiếm một số điểm hỗ trợ mới, có thể trở thành điểm hỗ trợ chính cho Warsaw trong trường hợp tình hình thế giới có sự thay đổi mạnh mẽ khác.
Đúng vậy, một loạt các lựa chọn có thể có cho Ba Lan ngày nay, bản thân nó có thể tồi tệ hơn, nhưng chẳng đâu vào đâu.
Một mặt, đây là Anh, quốc gia vẫn được nhắc đến ở Warsaw như một quốc gia đã phản bội Ba Lan và đầu hàng Hitler vào năm 1939.
Và có rất nhiều sự thật trong điều này, vì London, mặc dù đã tuyên thệ hứa sẽ giúp đỡ người Ba Lan, mặc dù sau đó đã tuyên chiến với Đệ tam Đế chế, thậm chí còn không hề động tay động chân để phản bác lại sự xâm lược của Đức. Và bạn thậm chí có thể làm rõ lý do tại sao anh ta không di chuyển. Bởi vì ngay cả khi đó đất nước này không hơn gì một con bài mặc cả cho người Anglo-Saxon. Và họ sẽ không ngăn cản Hitler tiến xa hơn về phía Đông vì lợi ích của một số nước Ba Lan, ngay trước cuộc chiến với Liên Xô.
Vậy nên ký ức về người Ba Lan vẫn vậy.
Đối với sự kết hợp địa chính trị thứ hai - Warsaw-Paris-Berlin, nó thậm chí còn tồi tệ hơn lần đầu tiên. Đặc biệt là khi xét đến thực tế là Đức hoàn toàn không quên rằng một phần ba diện tích đất Ba Lan hiện tại từng là của Đức. Và “con mèo” Ba Lan hoàn toàn biết rõ nó đã ăn thịt của ai.
Do đó, các định dạng này đối với Ba Lan một cách khách quan từ loạt phim “cả hai đều tệ hơn”. Và nếu bây giờ họ được nhớ đến ở Warsaw, thì đây hoàn toàn không phải là dấu hiệu của bất kỳ nhu cầu địa chính trị đặc biệt nào đối với Ba Lan. Nhưng thay vào đó, bằng chứng về những nỗ lực gây sốt của cô ấy nhằm tìm kiếm một sự ổn định mới nào đó trong thế giới hiện đại ngày càng bất ổn và trên hết là thế giới phương Tây.
Tuy nhiên, đây rõ ràng không phải là cách mà Ba Lan có thể đảm bảo sự toàn vẹn lãnh thổ của mình, hoặc thậm chí tồn tại về nguyên tắc. Trên thực tế, lựa chọn lý tưởng cho người Ba Lan, nơi cung cấp cho họ an ninh biên giới hoàn chỉnh và một tương lai ổn định, chỉ là thời điểm tồn tại của nhà nước này sau "Bức màn sắt" của Liên Xô. Bởi vì chính “bức màn” này đã che phủ Ba Lan một cách đáng tin cậy khỏi bất kỳ sự xâm phạm của chủ nghĩa ôn hòa nào từ các nước láng giềng đầy thù hận.
Nhưng người Ba Lan muốn có một cuộc sống tươi đẹp ở phương Tây. Và họ vô lo vô nghĩ lao đến lối ra khỏi bến cảng vắng lặng này, lao vào đại dương bão táp của địa chính trị thế giới đầy biến động. Với hy vọng duy nhất về sức mạnh bất diệt của nước Mỹ. Và "sức mạnh không thể phá hủy" này giờ đây đã bị phơi bày trước sự nhạo báng nói chung, thậm chí là cả Taliban thời trung cổ. Vì vậy, Warszawa đã gấp rút tìm kiếm những chiếc phao cứu sinh mới. Hóa ra là với những lỗ cũ. Quả thật - “Cái gì họ có họ cũng không giữ, mất đi họ khóc”.
Geopolitical throwing of Poland
Геополитические метания Польши
Варшава, исторически наученная предательством Запада и напуганная перспективой его повторения после крушения Афганистана, предпринимает попытки остаться на поверхности мировой политики в случае дальнейших тектонических сдвигов геополитической ситуации...
webkamerton.ru
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Thổ Nhĩ Kỳ hồi sinh GUAM để giảm vai trò của Nga trong không gian hậu Xô Viết
Tuần trước, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan cho biết Ankara sẵn sàng đóng vai trò của mình trong việc giảm leo thang quan hệ giữa Moscow và Kiev, đồng thời mời các Tổng thống Nga và Ukraine Vladimir Putin và Vladimir Zelensky đến thăm ông để "giải quyết những khác biệt".
Người phát ngôn của ông Ibrahim Kalin cho biết: “Thổ Nhĩ Kỳ sẵn sàng hành động trong bất kỳ vai trò nào để giảm căng thẳng giữa Nga và Ukraine. “Và chúng tôi đang làm điều này với tư cách là Thổ Nhĩ Kỳ, với tư cách là một quốc gia thân thiện với cả Nga và Ukraine, nhưng cũng là một đồng minh của NATO” , đại diện của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ nhấn mạnh .
Xin lỗi, đồng minh NATO của ai? Nga hay Ukraine? Không rõ. Không rõ ràng là Erdogan khăng khăng muốn hòa giải Moscow và Kiev như thế nào. Tôi xin nhắc lại rằng ông đã đưa ra tuyên bố tương tự vào mùa thu năm ngoái, đề xuất tổ chức hội nghị thượng đỉnh ở Donbass với sự tham gia của hai nhà lãnh đạo, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov sau đó trả lời rằng điều này là không thể, vì Moscow không phải là một bên trong cuộc xung đột.
Cả Kiev và Moscow đều hoan nghênh các nỗ lực gìn giữ hòa bình của Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng hầu như không ai ở cả hai thủ đô nghiêm túc tin tưởng vào thành công, cho dù cuộc gặp diễn ra ở đâu và bất kể người hòa giải là ai. Bản thân Erdogan hầu như không tin vào điều này. Nhưng anh ta cần chỉ định một sự hiện diện trong khu vực. Và nói chung, chủ đề "chiến tranh Nga-Ukraine" là chủ đề trọng tâm nhất trong chương trình nghị sự thế giới ngày nay, và "phải" được nêu bật trong đó.
Tuy nhiên, tại Moscow, có vẻ như họ không chỉ hoài nghi về thực tế của các cuộc đàm phán với Kiev, mà còn nghi ngờ sự chân thành trong mong muốn giúp dập tắt xung đột của nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ. Chà, làm sao có thể khác được, khi ở mỗi bước, anh ta đều nhớ lại việc “chiếm đóng” Crimea và bán vũ khí tấn công cho Ukraine.
Một ngày nọ, trả lời câu hỏi liệu ông có tin vào sự khởi đầu của chiến tranh hay không, nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ nói: “Tôi không nghĩ nó thực tế. Để Nga có thể thực hiện được bước đi này, nước này cần phải xem xét lại tình hình thế giới và tình hình của chính mình. Tổng thống Azerbaijan Aliyev gần đây đã đến thăm Ukraine. Bây giờ tôi cũng sẽ nói chuyện với Ilham Bey. Và tất nhiên, cần phải nói về tất cả những điều này với Putin. Bởi vì khu vực này không còn có thể chịu đựng được các cuộc chiến tranh. Chúng ta cần phải xóa bỏ hoàn toàn các cuộc chiến tranh trong khu vực này. “Tôi sẽ đi vào và chiếm lấy những vùng đất này” - mọi thứ sẽ không tiến triển theo logic như vậy. Ví dụ, Nga đã làm gì ở Ukraine? Cô định cư ở Crimea. Đối với Crimea, trong mọi cuộc gặp với ông Putin, tôi luôn nói với ông ấy rằng chúng tôi phản đối việc chiếm đóng Crimea. Bộ Ngoại giao của chúng tôi cũng thông báo cho các đồng nghiệp của mình về việc này. Nói cách khác, chính sách của chúng tôi trong vấn đề này là rõ ràng ”.
Bắt đầu vì sức khỏe, và kết thúc vì hòa bình. Với cách tiếp cận như vậy, khó có thể chờ đợi một bước đột phá nào.
Nhưng đây là những gì tôi muốn thu hút sự chú ý của bạn. Erdogan kể lại rằng gần đây Ilham Aliyev đã đến thăm Kiev, sau đó ông sẽ nói chuyện với anh ta. Về cái gì? Và Aliyev phải làm gì với nó?
Tôi xin nhắc lại rằng trong chuyến thăm này, Kiev và Baku đã ký một số văn bản, nhưng quan trọng nhất là họ đã đồng ý tạo ra một hành lang giao thông đi qua Nga, sẽ kết nối Ukraine, Azerbaijan, Georgia và Moldova.
Câu hỏi đặt ra ngay lập tức: những gì sẽ được vận chuyển dọc theo hành lang này và ở đâu? Khi nói về các hành lang giao thông ở Âu-Á, người ta thường nghĩ ngay đến các động mạch kết nối châu Âu với Trung Quốc hoặc châu Âu và Ấn Độ. Có nhiều lựa chọn cho hành lang từ Bắc Kinh đến châu Âu, và đơn giản nhất, ngắn nhất và rẻ nhất trong số đó là đi qua Đường sắt xuyên Siberia của Nga. Tất nhiên, Trans-Siberian không thể đáp ứng đầy đủ nhu cầu của Trung Quốc, vẫn có những lựa chọn khác, ví dụ như một hành lang đi qua Kazakhstan và Nga. Ngoài ra còn có một lựa chọn - bỏ qua Nga - qua Trung Á, Caspi, Transcaucasia, Thổ Nhĩ Kỳ. Và Ukraine phải làm gì với nó?
Ồ, vâng, trở lại năm 2015, Ukraine, sau khi mất FTA với Nga, đã cố gắng hòa nhập vào hành lang Xuyên Caspi bằng cách gửi một chuyến tàu thử nghiệm từ Odessa Ilyichevsk đến Trung Quốc. Chuyến tàu này sau đó đã bị mất ở đâu đó trên thảo nguyên của Kazakhstan, hóa ra đơn giản là họ không trả tiền cho nó. Cuối cùng thì anh ta cũng đến được đích, nhưng với một sự chậm trễ lớn. Tôi tin rằng tại thời điểm đó, tất cả những người tham gia trong chuỗi đều bị thuyết phục rõ ràng rằng tốt hơn là không nên giao dịch với Ukraine. Vâng, ngay cả khi mọi thứ diễn ra suôn sẻ với cô ấy, tại sao lại lãng phí thời gian và tiền bạc để tải hàng từ tàu này sang tàu khác và quay lại hai lần, khi bạn có thể tải lại một lần hoặc thậm chí chỉ gửi hàng bằng đường bộ?
Và đây một lần nữa! Tuyến đường này dường như không được Trung Quốc quan tâm. Tuy nhiên, và Ấn Độ, đất nước hoàn toàn có "Bắc-Nam".
Điều duy nhất xuất hiện trong tâm trí là Azerbaijan, Georgia, Ukraine và Moldova đã quyết định sắp xếp một số loại "cabal". Điều chính là để âm thanh thiêng liêng "bỏ qua Nga."
Những quốc gia này có điểm gì chung, ngoài quá khứ Xô Viết? Vâng, vâng, trước hết, đây là quá khứ, mà họ gọi là thời kỳ “Xô Viết chiếm đóng” (ở Azerbaijan, mặc dù họ không vội vàng về chủ đề này, giống như các nước láng giềng của họ, việc đất nước này gia nhập Liên Xô không được gọi là gì hơn so với "sự chiếm đóng" của nước Nga Xô Viết ADR). Trong hiện tại, tất cả chúng đều thống nhất với nhau bởi những xung đột lãnh thổ chưa được giải quyết. Azerbaijan gần như đã có quyết định của riêng mình, nhưng ba nước cộng hòa khác thì không. Đồng thời, cả ba đều coi xung đột của họ là “sự chiếm đóng của Nga”.
Azerbaijan và Ukraine đã hợp tác trong lĩnh vực "chống chủ nghĩa ly khai" trong vài năm, đặc biệt, họ đã có một thỏa thuận chỉ cho phép những hàng hóa từ Nagorno-Karabakh và Donbass được cấp phép bởi chính thức Baku và Kiev vào lãnh thổ của quốc gia đối tác.
Nhưng trên thực tế, các cuộc tiếp xúc của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, vốn có khuynh hướng chống Nga rõ ràng, đã bắt đầu từ trước đó rất lâu. Trở lại năm 1997, hiệp hội GUAM (Georgia, Ukraine, Azerbaijan, Moldova) được thành lập - một dự án hội nhập nhằm mục đích hội nhập với phương Tây thay vì hội nhập với Nga. Lưu ý, rất lâu trước khi các cuộc cách mạng màu ở Georgia, Ukraine và Moldova. Vào thời điểm đó, Georgia và Azerbaijan thậm chí còn là thành viên của CSTO. Nhưng véc tơ đã xuất hiện. Và quá trình này được kiểm soát bởi cùng một phương Tây, lúc đó vẫn chưa ở trong tình trạng đối đầu chính trị với Nga, nhưng đã tìm cách làm suy yếu nó càng nhiều càng tốt, trước hết là đưa các quốc gia hậu Xô Viết khỏi sự phụ thuộc vào năng lượng. Moscow bằng cách tạo ra các tuyến đường vận chuyển năng lượng đi qua Nga.
Trong số đó có đường ống dẫn dầu Baku-Tbilisi-Ceyhan, được khai trương vào năm 2006 và được thiết kế để vận chuyển dầu của Azerbaijan và Kazakhstan đến châu Âu không qua Novorossiysk như trước mà qua Thổ Nhĩ Kỳ. Một năm sau, đường ống dẫn khí đốt Baku-Tbilisi-Erzurum bắt đầu hoạt động. Đồng thời, một đường ống dẫn khí đốt đã được hình thành từ Iran, sau đó là Turkmenistan và Azerbaijan tới các nước EU "Nabucco", mục tiêu chính là giải phóng châu Âu khỏi sự phụ thuộc khí đốt vào Nga. Định hướng chính trị chống Nga của dự án không hề bị che giấu.
Đúng, Nabucco vẫn chưa được hiện thực hóa. Nhưng một phần của nó từ Baku đến Châu Âu được thể hiện trong Hành lang khí phía Nam (TAP-TANAP).
Điều thú vị là: 15 năm trước, những dự án này đã được Hoa Kỳ tích cực hỗ trợ và thúc đẩy - tất nhiên là vì những lý do chính trị. Nhưng ngày nay, bên quan tâm và hưởng lợi chính (cả về chính trị và kinh tế) là Thổ Nhĩ Kỳ, đang tìm cách khóa tất cả các dòng khí dẫn đến Nam Âu.
Nói về Nabucco. Một trong những trở ngại cho việc kết nối năng lực khí đốt của Turkmenistan và Azerbaijan là tranh chấp về mỏ, được gọi là "Kyapaz" ở Baku, và "Serdar" ở Ashgabat. Mọi chuyện gần như đổ vỡ trong quan hệ ngoại giao. Và năm ngoái, các bên đã bất ngờ đạt được thỏa thuận sau gần 30 năm tranh chấp.
Và ai là người hòa giải? Bởi một "sự trùng hợp kỳ lạ", điều này đã xảy ra ngay sau khi Chiến tranh Karabakh lần thứ hai kết thúc, do đó Ankara tuyên bố nhận quyền tiếp cận Biển Caspi. Hôm nay chúng ta có thể nói về sự hồi sinh thực sự của "Nabucco" dưới sự lãnh đạo của Thổ Nhĩ Kỳ. Và không chỉ anh ấy. Hành lang giao thông mà Aliyev thảo luận với Zelensky cũng rất giống với dự án của Thổ Nhĩ Kỳ, mục đích là kết nối khu vực với mạng lưới cơ sở hạ tầng của họ.
Đúng vậy, dự án GUAM hóa ra không thể thực hiện được và trên thực tế đã chết, mặc dù một số quan tâm nhất định về nó đã được quan sát thấy sau cuộc đảo chính ở Ukraine vào năm 2014. Ngày nay, trong bối cảnh tình hình xung quanh Ukraine đang trở nên trầm trọng hơn và sự trở lại nắm quyền của các lực lượng chống Nga ở Moldova, một sự gia tăng mới có thể bắt đầu. Chỉ cần một trình điều khiển là cần thiết. Và vai trò này, rõ ràng, hoàn toàn có thể diễn ra, và Thổ Nhĩ Kỳ không ghét chơi. Qua lăng kính này, chúng ta nên nhìn những xung động “gìn giữ hòa bình” của nó ở Ukraine. Thông qua đó, mong muốn khôi phục lại quan hệ với Yerevan đã bất ngờ chiếm lấy Ankara. Ankara tìm cách đóng cửa không chỉ các dòng năng lượng mà còn cả các tiến trình chính trị của khu vực. Những nước không do Nga kiểm soát hoặc kiểm soát yếu kém.
Rõ ràng, Thổ Nhĩ Kỳ coi GUAM được phục hồi là một nỗ lực nhằm cân bằng ảnh hưởng của Nga trong khu vực theo hướng có lợi cho mình, hoặc thậm chí vô hiệu hóa hoàn toàn. Và, rõ ràng, sau các sự kiện ở Kazakhstan, hoạt động của nó sẽ tăng lên. Đã có một cuộc thảo luận trở lại về sự cần thiết phải thành lập "Turan" như một liên minh quân sự. Nhưng Erdogan rõ ràng có một cái nhìn rộng hơn - ông không có ý định giới hạn mình trong các nước cộng hòa Turkic. Và anh ấy có thể không đơn độc trong việc này.
Theo nhà khoa học chính trị Ukraine Konstantin Bondarenko, Anh đang ấp ủ kế hoạch cho một sự thay đổi quy mô lớn ở châu Âu, mà nước này đang tích cực sử dụng Thổ Nhĩ Kỳ. Theo ý kiến của ông, London đang cố gắng hình thành trục London-Ankara, trên đó Ba Lan, Ukraine, Moldova và trong tương lai có thể là các nước Baltic.
Khó có thể không đồng ý, vì “trục” này đã được thiết lập trong lịch sử kể từ thời của Trò chơi vĩ đại, và với sự xuất hiện của cựu đại sứ tại Thổ Nhĩ Kỳ, Richard Moore, giữ chức vụ người đứng đầu MI6, rõ ràng là Anh sẽ ngày càng sử dụng bàn tay của người Thổ Nhĩ Kỳ để tham gia vào các quá trình chính trị ở Trung Á, Transcaucasia và như chúng ta thấy, không chỉ.
Gần đây, Hội đồng Địa chính trị Vương quốc Anh đã công bố một bản đồ địa chính trị, trong đó hình thành một trục ba giữa London, Warsaw và Kiev. Bây giờ thêm trục Baku-Tbilisi-Kiev-Kishinev vào cùng một bản đồ. Chúng ta thấy gì xung quanh nước Nga? Kéo. Hoặc tích tắc.
Tất nhiên, Thổ Nhĩ Kỳ không thể chỉ được gọi là vũ khí trong tay người Anh. Erdogan rất tham vọng và anh ấy muốn đóng vai trò của riêng mình, anh ấy có lợi ích riêng của mình. Nhưng những lợi ích này, khi họ liên quan đến không gian hậu Xô Viết, rõ ràng là đi ngược lại với những lợi ích của Nga.
Trong những ngày gần đây, các phương tiện truyền thông Armenia đã tích cực đồn thổi về khả năng rút căn cứ quân sự của Nga khỏi Gyumri nếu Armenia và Thổ Nhĩ Kỳ thiết lập quan hệ ngoại giao và biên giới giữa hai nước được mở ra. Ở Yerevan, tin đồn bị phủ nhận. Nhưng đó không phải là điều mà London, Washington, và dĩ nhiên, Ankara rất muốn sao?
Turkey revives GUAM to reduce the role of Russia in the post-Soviet space
Турция возрождает ГУАМ для снижения роли России на постсоветском пространстве
После событий в Казахстане активность Турции явно увеличится. Снова пошли разговоры о необходимости создания «Турана» как военного союза
www.ritmeurasia.org
vk.com
bmpd.livejournal.com
www.flightradar24.com
