[Funland] Tha thứ hay không tha thứ?...

[dz0r0]

Không phải chỉ liên quan đến các gia đình nạn nhân của Bob.
VN mua vũ khí Mỹ với điều kiện đi theo con đường của Mỹ, coi sĩ quan quân đội Mỹ là cố vấn, đàn anh, lớp trẻ VN coi cựu binh Bob là thày????

Ngoài lề rồi cụ ơi. Chuyện này không bàn đến vì nó là bài toán lợi ích. Cháu chỉ bàn đến vị trí chủ tịt của FBV thoai. Thiếu gì người có thể giữ vị trí này? Cả ông Bob nữa, ông ấy có thể giữ vị trí khác, sao cứ phải chủ tịt? Nếu nói như các cụ theo ******** thì sao lại tham quyền, háo ranh như vầy?

 

[king.aragon.75]

Chuẩn mực đạo đức của học thuật là trung thực đúng không ạ. A.Bốp đã thừa nhận, đã cố làm hết những gì có thể. Chính vì cuộc sống không chỉ là 0 và 1 nên mới cần sự lựa chọn một cách khoa học, lợi nhiều nhất, hại ít nhất cho dân tộc. Còn câu cụ hỏi ở Mỹ thê này thế nọ thì thế nào, em không trả lời vì cụ so sánh quá khập khiễng, em chỉ hỏi cụ là a,Bob anh ấy có phạm tội ấu dâm và bị kết án không ạ?
Còn về một số cụ nhận học bổng của FB và phản đối này nọ, thì xin đọc link này :
http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/khoa-hoc/307805/dai-hoc-fulbright-ly-giai-viec-moi-bob-kerrey-lam-chu-tich.html
Em xin trích "
" Yếu tố đầu tiên quan trọng nhất là sự đóng góp lâu dài và nhiệt thành của Bob Kerrey cho quan hệ Việt – Mỹ và trao đổi giáo dục giữa hai nước.

Suốt hai nhiệm kỳ Thượng nghị sĩ, Bob đã có những cống hiến quan trọng như giúp bình thường hoá quan hệ với Việt Nam, thành lập Chương trình học bổng Fulbright.
Ông ấy là nhà bảo trợ chính cho đạo luật thành lập Quỹ Giáo dục Việt Nam (VEF), tổ chức đã đưa hàng trăm người Việt Nam sang học cao học và tiến sĩ trong các ngành khoa học tự nhiên tại Mỹ.

Đấy là những sáng kiến giáo dục quan trọng tạo nền tảng cho sự ra đời của trường Đai học Fulbright Việt Nam, dự án mà Bob Kerrey đã theo đuổi cùng chúng tôi một thời gian dài......
Bob là một nhân vật nổi tiếng trong chính giới và công chúng Mỹ suốt 40 năm qua. Ông ấy có thể sử dụng các mối liên kết và quan hệ của mình để huy động các nguồn lực cho FUV. Hơn nữa, chúng tôi hẳn đã không thể vận động thành công khoản tài trợ 20 triệu USD từ Chính phủ Mỹ nếu không nhờ những mối quan hệ của Bob với những lãnh đạo **** Dân chủ và Cộng hoà trong Thượng viện.
Bob luôn thừa nhận trách nhiệm của mình trong tấn thảm kịch kinh khủng ở Thạnh Phong năm 1969. Ông ấy đã bày tỏ sự hối lỗi một cách thành thực nhất.Bạn biết đấy, chiến tranh vốn rất phức tạp. Và chúng tôi tin rằng, các trường đại học nên đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự hiểu biết đầy đủ hơn về lịch sử, bao gồm cả những chương đau đớn nhất.Sự sẵn sàng của Bob khi đối mặt với quá khứ đã phản ánh niềm tin này. Trong tương lai, FUV sẽ đóng vai trò thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau giữa người Mỹ và người Việt Nam về lịch sử chung đau thương của hai dân tộc."

Vậy mấy cụ đã từng nhận học bổng của quĩ FB và quay ra phản đối, em nghĩ trong suốt quá trình học tập, đã bị bưng bít thông tin về Bob, và lịch sử của quĩ FB. Em là em đoán vậy. Còn trường hợp các cụ biết mà vẫn cắn răng chịu đựng, để rồi học xong mới ra đòn với Bob, thì em xin công nhận các cụ ấy là bố của bố của bố ông Hàn Tín ( trên cả hèn hạ vì có thêm cả thói đạo đức giả ).

Tư duy cụ này hình như có vấn đề???
Người ta đang nói là so với cái tột ấu dâm thì tội giết trẻ con còn to gấp nghìn lần.
So với việc gian dối trong 1 phút (đạo văn) thì việc gian dối trong suốt 32 năm to gấp nghìn lần.
Vậy tai sao nước Mỹ không chấp nhận 1 kẻ ấu dâm hay đạo văn làm hiệu trưởng mà Việt Nam lại phải chấp nhận 1 kẻ giết trẻ con và gian dối suốt 32 năm? Chẳng nhẽ là nước nhỏ nên phải chấp nhận hạ thấp tiêu chuẩn à?
Nên nhớ là thời gian hoàn lương của Mr. Bob mới có 16 năm, bằng một nửa thời gian ảnh nói dối thôi nhé. Mà cũng chưa hoàn lương hoàn toàn đâu, chưa có lời xin lỗi trực tiếp nào đến nạn nhân đâu.

 

[phihanhgia]

Suốt hai nhiệm kỳ Thượng nghị sĩ, Bob đã có những cống hiến quan trọng như giúp bình thường hoá quan hệ với Việt Nam, thành lập Chương trình học bổng Fulbright.
Ông ấy là nhà bảo trợ chính cho đạo luật thành lập Quỹ Giáo dục Việt Nam (VEF), tổ chức đã đưa hàng trăm người Việt Nam sang học cao học và tiến sĩ trong các ngành khoa học tự nhiên tại Mỹ.

Nói thêm về quỹ giáo dục VEF mà Bob đã bảo trợ. Nhờ quỹ này mà mỗi năm đã đưa được khoảng 30-40 nghiên cứu sinh TS, và hậu tiến sĩ ở VN sang học tập và làm việc các trường đại học đứng trong top 50 trường của Mỹ; cũng quỹ này đã đưa được khoảng 5-10 GS Mỹ qua VN làm việc hàng năm. Quỹ này hoạt động được khoảng 15 năm và sắp dừng hoạt động.
Đóng góp lớn nhất của quỹ này là đã trao cơ hội cho khoảng hơn 500 học giả trẻ trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học cơ bản và kỹ thuật công nghệ. Sẽ có nhiều người đứng trong top đầu của khoa học nửa đầu thế kỷ 21 của VN, và khu vực, là nhờ cơ hội được nhận học bổng VEF.

Thông tin thêm rằng: chất lượng chuyên môn của những người nhận học bổng VEF vượt rất xa những người nhận học bổng từ cp VN như 322, 911 hoặc từ các hiệp định song phương. Đó là điểm rất sáng mà quỹ này đem lại. Nếu Bob Kerrey là người bảo trợ chính cho luật thành lập quỹ VEF, thì phải đánh giá cao đóng góp của ông ấy cho sự phát triển thật sự về học thuật dành cho các bạn trẻ VN.

 

[Escobar]

Ngoài lề rồi cụ ơi. Chuyện này không bàn đến vì nó là bài toán lợi ích. Cháu chỉ bàn đến vị trí chủ tịt của FBV thoai. Thiếu gì người có thể giữ vị trí này? Cả ông Bob nữa, ông ấy có thể giữ vị trí khác, sao cứ phải chủ tịt? Nếu nói như các cụ theo ******** thì sao lại tham quyền, háo ranh như vầy?

Thực ra nó chưa chắc đã ngoài lề vì em k tin vụ này k có dụng ý.

Nói thêm về quỹ giáo dục VEF mà Bob đã bảo trợ. Nhờ quỹ này mà mỗi năm đã đưa được khoảng 30-40 nghiên cứu sinh TS, và hậu tiến sĩ ở VN sang học tập và làm việc các trường đại học đứng trong top 50 trường của Mỹ; cũng quỹ này đã đưa được khoảng 5-10 GS Mỹ qua VN làm việc hàng năm. Quỹ này hoạt động được khoảng 15 năm và sắp dừng hoạt động.
Đóng góp lớn nhất của quỹ này là đã trao cơ hội cho khoảng hơn 500 học giả trẻ trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học cơ bản và kỹ thuật công nghệ. Sẽ có nhiều người đứng trong top đầu của khoa học nửa đầu thế kỷ 21 của VN, và khu vực, là nhờ cơ hội được nhận học bổng VEF.

Thông tin thêm rằng: chất lượng chuyên môn của những người nhận học bổng VEF vượt rất xa những người nhận học bổng từ cp VN như 322, 911 hoặc từ các hiệp định song phương. Đó là điểm rất sáng mà quỹ này đem lại. Nếu Bob Kerrey là người bảo trợ chính cho luật thành lập quỹ VEF, thì phải đánh giá cao đóng góp của ông ấy cho sự phát triển thật sự về học thuật dành cho các bạn trẻ VN.

Đối với nhiều người Việt thì Mỹ đồng nghĩa với tốt, dù có giết trẻ con hay cấp học bổng thì cũng là tốt.
"phải đánh giá cao đóng góp của ông ấy cho sự phát triển thật sự về học thuật dành cho các bạn trẻ VN"....thế phải làm gì với vụ thảm sát dân thường, giết đàn bà trẻ con của Bob?

 

[dz0r0]

Nói thêm về quỹ giáo dục VEF mà Bob đã bảo trợ. Nhờ quỹ này mà mỗi năm đã đưa được khoảng 30-40 nghiên cứu sinh TS, và hậu tiến sĩ ở VN sang học tập và làm việc các trường đại học đứng trong top 50 trường của Mỹ; cũng quỹ này đã đưa được khoảng 5-10 GS Mỹ qua VN làm việc hàng năm. Quỹ này hoạt động được khoảng 15 năm và sắp dừng hoạt động.
Đóng góp lớn nhất của quỹ này là đã trao cơ hội cho khoảng hơn 500 học giả trẻ trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học cơ bản và kỹ thuật công nghệ. Sẽ có nhiều người đứng trong top đầu của khoa học nửa đầu thế kỷ 21 của VN, và khu vực, là nhờ cơ hội được nhận học bổng VEF.

Thông tin thêm rằng: chất lượng chuyên môn của những người nhận học bổng VEF vượt rất xa những người nhận học bổng từ cp VN như 322, 911 hoặc từ các hiệp định song phương. Đó là điểm rất sáng mà quỹ này đem lại. Nếu Bob Kerrey là người bảo trợ chính cho luật thành lập quỹ VEF, thì phải đánh giá cao đóng góp của ông ấy cho sự phát triển thật sự về học thuật dành cho các bạn trẻ VN.

Cháu không rành về các thành tựu mà 500 học giả của lĩnh vực khoa học cơ bản và kỹ thuật công nghệ mà cụ nói đến. Cụ thông não cho cháu cái. Còn vụ top đầu VN và khu vực thì cháu lại càng ngu ngơ. Cháu thật!

 

[phihanhgia]

Em ko biết Bob Kerrey là ai nhưng viết cái kiểu coi mình đại diện cho người Việt của bà Ninh rất vớ vấn.

Bà Ninh là người của đoảng gài trong lực lượng thứ 3 chống chiến tranh. Đoảng nhân danh nhăn răng nên bà ấy cũng có quyền nhân danh nhăn răng. Nhân dân thật thì không dám nói nên nhiều kẻ ngang nhiên nhân danh họ.

 

[king.aragon.75]

Nói thêm về quỹ giáo dục VEF mà Bob đã bảo trợ. Nhờ quỹ này mà mỗi năm đã đưa được khoảng 30-40 nghiên cứu sinh TS, và hậu tiến sĩ ở VN sang học tập và làm việc các trường đại học đứng trong top 50 trường của Mỹ; cũng quỹ này đã đưa được khoảng 5-10 GS Mỹ qua VN làm việc hàng năm. Quỹ này hoạt động được khoảng 15 năm và sắp dừng hoạt động.
Đóng góp lớn nhất của quỹ này là đã trao cơ hội cho khoảng hơn 500 học giả trẻ trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học cơ bản và kỹ thuật công nghệ. Sẽ có nhiều người đứng trong top đầu của khoa học nửa đầu thế kỷ 21 của VN, và khu vực, là nhờ cơ hội được nhận học bổng VEF.

Thông tin thêm rằng: chất lượng chuyên môn của những người nhận học bổng VEF vượt rất xa những người nhận học bổng từ cp VN như 322, 911 hoặc từ các hiệp định song phương. Đó là điểm rất sáng mà quỹ này đem lại. Nếu Bob Kerrey là người bảo trợ chính cho luật thành lập quỹ VEF, thì phải đánh giá cao đóng góp của ông ấy cho sự phát triển thật sự về học thuật dành cho các bạn trẻ VN.

Nếu Bob có thể tiếp tục làm những việc này thay vì làm chủ tịch của FBV thì sẽ không có gì phải tranh cãi nhiều.

 

[CAP_bl]

Em thực sự quan tâm các ý kiến đồng ý, phản đối và bàn thêm xung quanh của các cụ, phải nói là khá đa dạng và không kém phần bổ ích.
Định chỉ đọc và suy ngẫm nhưng đến đánh giá của cụ này thì em phải trao đổi chút:

...
Thông tin thêm rằng: chất lượng chuyên môn của những người nhận học bổng VEF vượt rất xa những người nhận học bổng từ cp VN như 322, 911 hoặc từ các hiệp định song phương.
.....

Chưa rõ đánh giá này cụ lấy ở nguồn nào, kết quả nghiên cứu có đảm bảo tính khoa học hay không, đã công bố ở đâu, ai phản biện,... Nếu có cụ cung cấp để thêm phần hiểu biết.
Cá nhân em do công việc nên có biết về các học bổng này và em không đồng ý với đánh giá trên. Lý do: em biết khá nhiều phản ví dụ. Bản thân em từ thực tiễn công việc thì thấy rằng trong các nhóm ứng viên của từng học bổng đều có những cá nhân rất giỏi, có người bình thường. Việc đề cao VEF như trên là không đúng.

 

[phihanhgia]

Cháu không rành về các thành tựu mà 500 học giả của lĩnh vực khoa học cơ bản và kỹ thuật công nghệ mà cụ nói đến. Cụ thông não cho cháu cái. Còn vụ top đầu VN và khu vực thì cháu lại càng ngu ngơ. Cháu thật!

Họ là nhưng người rất trẻ cụ à, tuổi trung bình 25-30. Những năm được tôi luyện học thuật ở các trường đại học top 50 của Hoa Kỳ đã làm cho họ tiến bộ rất nhiều. Rất nhiều trong số đó ở thời điểm khi tốt nghiệp PhD đã có số lượng công bố quốc tế chất lượng cao vượt xa các PGS, thậm chí GS dỏm ở VN.
Nếu so sánh về số lượng và chất lượng công bố khoa học thì nhóm nhận học bổng VEF này cao hơn 5 lần nhóm nhận học bổng cp 322, 911.
Thành tựu lớn tầm cỡ thế giới thì chưa, còn phụ thuộc vào cơ duyên, nhưng chắc chắn nhiều trong số họ là các nhà nghiên cứu rất chuyên nghiệp.

 

[1.25 ton]

Tư duy cụ này hình như có vấn đề???
Người ta đang nói là so với cái tột ấu dâm thì tội giết trẻ con còn to gấp nghìn lần.
So với việc gian dối trong 1 phút (đạo văn) thì việc gian dối trong suốt 32 năm to gấp nghìn lần.
Vậy tai sao nước Mỹ không chấp nhận 1 kẻ ấu dâm hay đạo văn làm hiệu trưởng mà Việt Nam lại phải chấp nhận 1 kẻ giết trẻ con và gian dối suốt 32 năm? Chẳng nhẽ là nước nhỏ nên phải chấp nhận hạ thấp tiêu chuẩn à?
Nên nhớ là thời gian hoàn lương của Mr. Bob mới có 16 năm, bằng một nửa thời gian ảnh nói dối thôi nhé. Mà cũng chưa hoàn lương hoàn toàn đâu, chưa có lời xin lỗi trực tiếp nào đến nạn nhân đâu.

Muốn tranh luận đàng hoàng thì bỏ cái cách ngụy biện công kích cá nhân đi cụ.

 

[king.aragon.75]

Muốn tranh luận đàng hoàng thì bỏ cái cách ngụy biện công kích cá nhân đi cụ.

Vậy cụ tranh luận đi, nhớ tư duy và logic.
Tại sao Việt Nam phải chấp nhận một người đã thảm sát người già, phu nữ, trẻ em Việt Nam và gian dối trong suốt 32 năm trời (cho đến khi bị phanh phui chứ không tự giác thú nhận) đảm nhiệm công việc chủ tịch của 1 trường đại học giáo dục và đào tạo chính con người Việt Nam?
Tại sao có những kẻ đứng trên nỗi đau của nạn nhân, để nhân danh nạn nhân nói câu THA THỨ?

 

[1.25 ton]

Vậy cụ tranh luận đi, nhớ tư duy và logic.

Đọc lại mấy chữ gạch chân của em đi đã nhé

 

[dz0r0]

http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/tu-lieu/tranh-cai-ve-cuu-binh-my-lam-chu-tich-dai-hoc-fulbright-viet-nam-3412345.html
Trong này cụ nào làm cho Vnexpress thì khai ra đê

 

[king.aragon.75]

Đọc lại mấy chữ gạch chân của em đi đã nhé

Nghe cave kể chuyện, nghe nghiện trình bày. Chả nhẽ bọn Fulbright nó lại bảo "Thằng Bob tuy éo đủ tư cách đấy nhưng chúng mày cứ chấp nhận đi à". Tư duy cụ có vấn đề thật...

 

[phihanhgia]

Cá nhân em do công việc nên có biết về các học bổng này và em không đồng ý với đánh giá trên. Lý do: em biết khá nhiều phản ví dụ. Bản thân em từ thực tiễn công việc thì thấy rằng trong các nhóm ứng viên của từng học bổng đều có những cá nhân rất giỏi, có người bình thường. Việc đề cao VEF như trên là không đúng.

Cụ xem lại tôi chỉ nói VEF vượt xa 911, 322 và một số học bổng hiệp định cp. Tôi cũng nói luôn cho dễ hiểu, những người xuất sắc nhất họ không nhận học bổng VEF mà họ dành học bổng trực tiếp. VEF là phân khúc tốt thứ 2 chỉ sau những người tự dành được học bổng.

Tất nhiên trong nhóm nào cũng có những người giỏi, người trung bình, và người kém. Đánh giá theo nhóm thì phải dựa trên số liệu thông kê trên mẫu lớn.
Estimation của tôi, là nhóm 911 và 322, đạt được TB cỡ dưới 2 công bố ISI để hoàn thành TS, còn nhóm nhận học bổng VEF có thể đạt đến 4 hoặc hơn, chất lượng tạp chí mà họ công bố cũng cao hơn hẳn.
Tất nhiên vẫn có thể nói: có thể là do nước cao thì bèo cao, họ làm TS ở các trường rất mạnh, nên có các nhóm nghiên cứu mạnh và nguồn tài chính mạnh, nên họ đạt được kết quả tốt như vậy, tốt hơn nhiều nhóm nhận học bổng 911 hay 322, hay học bổng từ hiệp định CP.

Nhóm nhận học bổng VEF được nhận học bổng cao gấp 2.5 lần học bổng dạng 322, 911, nên thực tế nếu ai có năng lực thật sự thì phải phấn đấu dành cái học bổng cao chứ tội gì dành cái học bổng thấp ? Nhóm nhận VEF có năng lực hơn cũng đúng thôi - trên phương diện thống kê.

Tất nhiên ở mức xuất phát, những người nhận học bổng từ VEF có thể chỉ nhỉnh hơn ít thôi, nhưng họ được nhận cơ hội quá lớn, tốt hơn rất nhiều các nhóm khác đi theo 322 hay 911. Đó là lợi thế rất lớn. Còn những ai có cơ hội tốt như VEF mà vẫn không phát triển được, thì nên tự trách mình. Đây là số ít.

 

[king.aragon.75]

http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/tu-lieu/tranh-cai-ve-cuu-binh-my-lam-chu-tich-dai-hoc-fulbright-viet-nam-3412345.html
Trong này cụ nào làm cho Vnexpress thì khai ra đê

Em biết ai rồi, đề nghị cụ chủ chia nhuận bút đê

 

[CAP_bl]

Cụ xem lại tôi chỉ nói VEF vượt xa 911, 322 và một số học bổng hiệp định cp. Tôi cũng nói luôn cho dễ hiểu, những người xuất sắc nhất họ không nhận học bổng VEF mà họ dành học bổng trực tiếp. VEF là phân khúc tốt thứ 2 chỉ sau những người tự dành được học bổng.

Tất nhiên trong nhóm nào cũng có những người giỏi, người trung bình, và người kém. Đánh giá theo nhóm thì phải dựa trên số liệu thông kê trên mẫu lớn.
Estimation của tôi, là nhóm 911 và 322, đạt được TB cỡ dưới 2 công bố ISI để hoàn thành TS, còn nhóm nhận học bổng VEF có thể đạt đến 4 hoặc hơn, chất lượng tạp chí mà họ công bố cũng cao hơn hẳn.
Tất nhiên vẫn có thể nói: có thể là do nước cao thì bèo cao, họ làm TS ở các trường rất mạnh, nên có các nhóm nghiên cứu mạnh và nguồn tài chính mạnh, nên họ đạt được kết quả tốt như vậy, tốt hơn nhiều nhóm nhận học bổng 911 hay 322, hay học bổng từ hiệp định CP.

Nhóm nhận học bổng VEF được nhận học bổng cao gấp 2.5 lần học bổng dạng 322, 911, nên thực tế nếu ai có năng lực thật sự thì phải phấn đấu dành cái học bổng cao chứ tội gì dành cái học bổng thấp ? Nhóm nhận VEF có năng lực hơn cũng đúng thôi - trên phương diện thống kê.

Tất nhiên ở mức xuất phát, những người nhận học bổng từ VEF có thể chỉ nhỉnh hơn ít thôi, nhưng họ được nhận cơ hội quá lớn, tốt hơn rất nhiều các nhóm khác đi theo 322 hay 911. Đó là lợi thế rất lớn. Còn những ai có cơ hội tốt như VEF mà vẫn không phát triển được, thì nên tự trách mình. Đây là số ít.

Cảm ơn cụ đã phân tích, nhưng vẫn là cảm tính hơn là kết quả khoa học.
Dù sao ý kiến của cụ cũng chừng mực hơn hẳn nhận định trước đó: "Thông tin thêm rằng: chất lượng chuyên môn của những người nhận học bổng VEF vượt rất xa những người nhận học bổng từ cp VN như 322, 911 hoặc từ các hiệp định song phương".
Không nói thì thôi, chứ nói thì phải có minh chứng. Học bổng VEF là tốt, tạo điều kiện cho nhiều bạn trẻ học tập, nghiên cứu, nhưng tung hô đó là phân khúc thứ 2 thì chưa hẳn đâu. Cụ nên nhìn rộng hơn sang các chương trình học bổng khác cho du học sinh VN ở châu Âu, Nhật Bản,...

 

[phihanhgia]

Nếu Bob có thể tiếp tục làm những việc này thay vì làm chủ tịch của FBV thì sẽ không có gì phải tranh cãi nhiều.

Tất nhiên vĩ nhân sẽ làm như vậy. Người bình thường thì họ sẽ nghỉ hưu cho khỏe, vui sướng tuổi già, làm quái gì mà phải đau đầu giúp những người xa lạ.
Nhưng hãy nhìn xem nếu 1 nhà tỷ phú tài trợ cho 1 trường đại học một khoản tiền lớn, và chỉ yêu cầu 1 tòa nhà hay một giảng đường lớn mang tên ông ấy, thì sao? Hoặc chỉ yêu cần nhận thêm những sinh viên mà ông ấy giới thiệu? Đồng ý hay không đồng ý?

Có thể từ chối, như ở VN, Cuba hay Bắc hàn vẫn làm. Phương tây thì người ta chấp nhận và điều đó có lợi cho sinh viên những người được thụ hưởng sự đầu tư đó.
Một số trường top đầu ở Mỹ còn chấp nhận đặt tên cả tỷ phú Ả rập, Hong Kong, Macao (tỷ phú nào từng chẳng gian lận), chẳng có có liên hệ gần gì với họ, nếu thấy khoản đầu tư là đáng kể và có ích cho sự phát triển.

Nếu tìm được một người trong sạch hơn Bob, uy tín hơn Bob, nhiệt huyết giúp VN hơn Bob, vận động quỹ giỏi hơn Bob, muốn làm chủ tịt thì nên thay Bob bằng người đó. Nhưng có thể không có người như vậy, và lúc đó phải đánh đổi, chọn trong sạch hơn nhưng chẳng có uy tín gì trong chính giới hoa kỳ hay ủng hộ Bob?

 

[phihanhgia]

Cảm ơn cụ đã phân tích, nhưng vẫn là cảm tính hơn là kết quả khoa học.
Dù sao ý kiến của cụ cũng chừng mực hơn hẳn nhận định trước đó: "Thông tin thêm rằng: chất lượng chuyên môn của những người nhận học bổng VEF vượt rất xa những người nhận học bổng từ cp VN như 322, 911 hoặc từ các hiệp định song phương".
Không nói thì thôi, chứ nói thì phải có minh chứng. Học bổng VEF là tốt, tạo điều kiện cho nhiều bạn trẻ học tập, nghiên cứu, nhưng tung hô đó là phân khúc thứ 2 thì chưa hẳn đâu. Cụ nên nhìn rộng hơn sang các chương trình học bổng khác cho du học sinh VN ở châu Âu, Nhật Bản,...

Hê hê, Cụ ý kiến bảo cấp quản lý cấp kinh phí 200 củ đi, tôi làm nghiên cứu công bố nghiêm túc cho, minh chứng đầy đủ, tha hồ mời phản biện!
Cụ muốn free mà đòi khoa học chặt chẽ thì cứ ngồi đợi đấy nhé.
Tôi có số liệu thống kê mẫu ngẫu nhiên đủ lớn, tôi cũng chẳng cần đưa ra ở đây!

 

[1.25 ton]

Thực ra nó chưa chắc đã ngoài lề vì em k tin vụ này k có dụng ý.

Đối với nhiều người Việt thì Mỹ đồng nghĩa với tốt, dù có giết trẻ con hay cấp học bổng thì cũng là tốt.
"phải đánh giá cao đóng góp của ông ấy cho sự phát triển thật sự về học thuật dành cho các bạn trẻ VN"....thế phải làm gì với vụ thảm sát dân thường, giết đàn bà trẻ con của Bob?

Không hiểu ý cụ muốn gì khi đánh đồng việc tốt với việc xấu, Và ý cụ muốn gì, đòi mạng đổi mạng à

Nghe cave kể chuyện, nghe nghiện trình bày. Chả nhẽ bọn Fulbright nó lại bảo "Thằng Bob tuy éo đủ tư cách đấy nhưng chúng mày cứ chấp nhận đi à". Tư duy cụ có vấn đề thật...

Nếu Bob có thể tiếp tục làm những việc này thay vì làm chủ tịch của FBV thì sẽ không có gì phải tranh cãi nhiều.

Em có vấn đề về tư duy, thì có vấn đề về đọc hiểu và lý luận như kít. Đúng ra nên phản đối cái quĩ FB, VEF ngay từ khi nó bước chân vào Việt Nam vì người tạo dựng ra nó bản thân đã không đủ nhân phẩm, tư cách, đạo đức. Chuyện của cụ khác béo gì chuyện Trạng Quỳnh, cho nó đi ị nhưng cấm được đái.