[Funland] Tất tần tật các vấn đề liên quan tới Tân Hiệp Phát

[Xe Tăng Lên Dốc]

Đang đọc bên vtp vài chục tỉ biden, sang đây đọc mấy tăm tỉ nó nhạt nhẽo quá

Tự nhiên thấy Dr. Thanh bé đúng như con ruồi, lạm phát quá thể @_@

 

[hoviethung]

Xàm và quy chụp. Đừng nghĩ ai cũng như mình.
Cứ giàu thì đc phép ăn cướp à? Nếu Thanh làm đúng đã ko đi tù, ko bị bắt cả nhà. Đừng nguỵ biện vớ vẩn.

Ko phải ngẫu nhiên mà 1 loạt nhà giàu đi tù cả nhà, bố mẹ con cái đi tù tất, như VTP, THP. Sai phạm, bố láo định tẩy trắng à?

Cụ ấy muốn ngược dòng để cãi nhau ấy mà. Chã nhẽ cơ quan điều tra vì ghét người giàu mà đưa cha con ông này ra truy tố à? Hoá ra cơ quan điều tra họ làm việc theo cảm tính mà không cần chứng cớ gì sất? Chã buồn tranh luận theo kiểu vớ vẩn như vậy.

 

[Đông86]

Xàm và quy chụp. Đừng nghĩ ai cũng như mình.
Cứ giàu thì đc phép ăn cướp à? Nếu Thanh làm đúng đã ko đi tù, ko bị bắt cả nhà. Đừng nguỵ biện vớ vẩn.

Ko phải ngẫu nhiên mà 1 loạt nhà giàu đi tù cả nhà, bố mẹ con cái đi tù tất, như VTP, THP. Sai phạm, bố láo định tẩy trắng à?

Đi ăn cướp? Cụ dùng từ ko đúng.
1. Trên thực tế bà Kim Oanh giấy lởm ngởm, ko vay được ngân hàng mới quay sang bên Dr. Thanh.
Bà Oanh đi đến Dr. hỏi tiền chứ ông Thanh đâu cần "đi ăn cướp" làm chi.
2. Hai bên có ký giấy tờ chuyển nhượng (đất), đó là giấy tờ duy nhất làm căn cứ trình tòa.
Hợp đồng vay mượn cần phải chứng minh tồn tại. Và nếu có tồn tại, thì bản thân bà Oanh có sai hẹn hạn thanh toán.

 

[Ối Giời Ơi]

chả đọc cũng phán như thật.
ai bảo Không sai?
Dr Thanh có sai nhưng không phải là cướp

Ông ấy sai vậy tại sao mọi người nói đến ông ấy thì cụ cho là có tâm lý ghen ghét người giàu
K lẽ ông ấy giàu thì k ai đc phép nói đến ah
CỤ đúng kiểu nâng bi , bợ đít người giàu

 

[Warrior23]

chả đọc cũng phán như thật.
ai bảo Không sai?
Dr Thanh có sai nhưng không phải là cướp

Đọc cho kĩ đi. Đến ngày trả lãi chậm 1 ngày ông trốn mẹ đi ko nhận tiền để sau đó vin cớ người vay ko trả lãi đúng hạn cướp luôn dự án của người ta. Có ai mất dạy thế ko?

Cơ quan điều tra kết luận rõ:

Cơ quan điều tra cáo buộc 3 cha con bị can Thanh đã chiếm đoạt số tiền 767 tỉ đồng của 4 bị hại thông qua chiêu cho vay lãi thế chấp bằng các dự án, thửa đất thấp hơn với giá trị thực tế. Sau đó, 3 bị can đã "dùng thủ đoạn gian dối, nắm quyền kiểm soát, tạo ra các lý do để không trả lại tài sản".

Hay theo ý các cụ kết luận sai hả?

Đi ăn cướp? Cụ dùng từ ko đúng.
1. Trên thực tế bà Kim Oanh giấy lởm ngởm, ko vay được ngân hàng mới quay sang bên Dr. Thanh.
Bà Oanh đi đến Dr. hỏi tiền chứ ông Thanh đâu cần "đi ăn cướp" làm chi.
2. Hai bên có ký giấy tờ chuyển nhượng (đất), đó là giấy tờ duy nhất làm căn cứ trình tòa.
Hợp đồng vay mượn cần phải chứng minh tồn tại. Và nếu có tồn tại, thì bản thân bà Oanh có sai hẹn hạn thanh toán.

 

[Chu Đồng]

Bà Phương Hằng phán sẽ đi tù, kết quả là con ruồi đi tù.
Bà Hằng kêu hơi to nên cũng hơn năm ăn cơm chính phủ rồi.

Ếch chết tại miệng. Cái miệng đi chơi xa quá nên mới vậy.

 

[bomong]

Đọc cho kĩ đi. Đến ngày trả lãi chậm 1 ngày ông trốn mẹ đi ko nhận tiền để sau đó vin cớ người vay ko trả lãi đúng hạn cướp luôn dự án của người ta. Có ai mất dạy thế ko?

Cái này chằc Oanh bịa, chậm trả dài hạn, kể cả thời hạn cuối cùng, nên mới bị thu mất dự án.

 

[bomong]

Đi ăn cướp? Cụ dùng từ ko đúng.
1. Trên thực tế bà Kim Oanh giấy lởm ngởm, ko vay được ngân hàng mới quay sang bên Dr. Thanh.
Bà Oanh đi đến Dr. hỏi tiền chứ ông Thanh đâu cần "đi ăn cướp" làm chi.
2. Hai bên có ký giấy tờ chuyển nhượng (đất), đó là giấy tờ duy nhất làm căn cứ trình tòa.
Hợp đồng vay mượn cần phải chứng minh tồn tại. Và nếu có tồn tại, thì bản thân bà Oanh có sai hẹn hạn thanh toán.

Về luật rừng, luật của Thanh, thì Ruồi đúng nhé, Oanh tự nguyện chui vào dây cho Ruồi thắt cổ lấy dự án.

 

[Chu Đồng]

Về luật rừng, luật của Thanh, thì Ruồi đúng nhé, Oanh tự nguyện chui vào dây cho Ruồi thắt cổ lấy dự án.

Cái này thì cụ chuẩn, có điều anh Ruồi cắt cổ người ta kinh quá nên Giang Cư Mận mới nhảy vào bênh Oanh.

 

[hoviethung]

Cái này chằc Oanh bịa, chậm trả dài hạn, kể cả thời hạn cuối cùng, nên mới bị thu mất dự án.

Bịa hay không thì đã có xác minh của các cơ quan điều tra. Với vụ án lớn như thế này các cơ quan điều tra họ không xem xét một chiều cảm tính đâu?

 

[Đông86]

Cái này thì cụ chuẩn, có điều anh Ruồi cắt cổ người ta kinh quá nên Giang Cư Mận mới nhảy vào bênh Oanh.

Bà Kim Oanh chấp nhận điều kiện của ông Thanh là đã chạy vạy khắp nơi rồi. Ko ai ngô ngọng đâu.

 

[hoviethung]

Đi ăn cướp? Cụ dùng từ ko đúng.
1. Trên thực tế bà Kim Oanh giấy lởm ngởm, ko vay được ngân hàng mới quay sang bên Dr. Thanh.
Bà Oanh đi đến Dr. hỏi tiền chứ ông Thanh đâu cần "đi ăn cướp" làm chi.
2. Hai bên có ký giấy tờ chuyển nhượng (đất), đó là giấy tờ duy nhất làm căn cứ trình tòa.
Hợp đồng vay mượn cần phải chứng minh tồn tại. Và nếu có tồn tại, thì bản thân bà Oanh có sai hẹn hạn thanh toán.

Cướp cũng có nhiều kiểu cướp lắm. Lợi dụng khó khăn, bước đường cùng của người khác để chiếm đoạt tiền của tài sản của người khác một cách hợp pháp đó cũng là một dạng cướp. Tất nhiên kẻ cướp và kẻ bị cướp có thể đều cũng chả phải là những người lương thiện.

 

[Dream Thai]

Đi ăn cướp? Cụ dùng từ ko đúng.
1. Trên thực tế bà Kim Oanh giấy lởm ngởm, ko vay được ngân hàng mới quay sang bên Dr. Thanh.
Bà Oanh đi đến Dr. hỏi tiền chứ ông Thanh đâu cần "đi ăn cướp" làm chi.
2. Hai bên có ký giấy tờ chuyển nhượng (đất), đó là giấy tờ duy nhất làm căn cứ trình tòa.
Hợp đồng vay mượn cần phải chứng minh tồn tại. Và nếu có tồn tại, thì bản thân bà Oanh có sai hẹn hạn thanh toán.

Theo e hiểu thì Dr Ruồi cũng ngâm cứu luật khá kỹ, cho vay với ls vừa đủ cao để ko dính vào cho vay năng lãi ở mức phải chịu án hình sự
Còn cái kiểu sang nhượng cp & khi vi phạm điều a, điều b gì đó thì Oanh sẽ bị mất cp thì cũng nhập nhằng phết, nếu cc nghiện xem film Mẽo thì thấy ko phục lý lẽ của CQĐT

 

[Đông86]

Cướp cũng có nhiều kiểu cướp lắm. Lợi dụng khó khăn, bước đường cùng của người khác để chiếm đoạt tiền của tài sản của người khác một cách hợp pháp đó cũng là một dạng cướp. Tất nhiên kẻ cướp và kẻ bị cướp có thể đều cũng chả phải là những người lương thiện.

Cần đưa ra tòa xử việc thật sự ra sao.
Mói nghe 1 bên là bà Oanh bẩu có bị chậm thanh toán 1 ngày, bị ông Thanh chơi rắn tịch thu cổ phần.
Luật VN cho phép du di đến 3 tháng mói tuyên bố phá sản.

 

[Mr Chun]

Tự nhiên thấy Dr. Thanh bé đúng như con ruồi, lạm phát quá thể @_@

Cùng là cuop, nhưng anh ruồi chỉ đáng là trộm vặt cụ nhể

 

[sthd]

Cụ ấy muốn ngược dòng để cãi nhau ấy mà. Chã nhẽ cơ quan điều tra vì ghét người giàu mà đưa cha con ông này ra truy tố à? Hoá ra cơ quan điều tra họ làm việc theo cảm tính mà không cần chứng cớ gì sất? Chã buồn tranh luận theo kiểu vớ vẩn như vậy.

Đi ăn cướp? Cụ dùng từ ko đúng.
1. Trên thực tế bà Kim Oanh giấy lởm ngởm, ko vay được ngân hàng mới quay sang bên Dr. Thanh.
Bà Oanh đi đến Dr. hỏi tiền chứ ông Thanh đâu cần "đi ăn cướp" làm chi.
2. Hai bên có ký giấy tờ chuyển nhượng (đất), đó là giấy tờ duy nhất làm căn cứ trình tòa.
Hợp đồng vay mượn cần phải chứng minh tồn tại. Và nếu có tồn tại, thì bản thân bà Oanh có sai hẹn hạn thanh toán.

Ông ấy sai vậy tại sao mọi người nói đến ông ấy thì cụ cho là có tâm lý ghen ghét người giàu
K lẽ ông ấy giàu thì k ai đc phép nói đến ah
CỤ đúng kiểu nâng bi , bợ đít người giàu

xem cụ Đông86 post kia kìa.
Không ai bảo Thanh Không sai. nhưng mấy mợ trên kia quy chụp Thanh Cướp thì láo toét, sai. Thanh có sai nhưng không phải là cướp. đừng ghen ghét đố kị với người ta mà mờ mắt

 

[MAY HƠN KHÔN60]

Giàu có mà vướng vòng lao lý thì cũng không bằng dân nghèo tự do...1 ngày tù thiên thu tại ngoại, nhà lại có những 3 người bị bắt tạm giam thì quá buồn!

 

[Mộc Cộng Hòa]

Cái này chằc Oanh bịa, chậm trả dài hạn, kể cả thời hạn cuối cùng, nên mới bị thu mất dự án.

Chắc nó phải ck trả chứ đâu có vác tm đi trả mà bảo tránh mặt
Nói chung, bên 8 lạng (lạng TQ, lạng = 1 cân) bên nửa cân, đều quái kiệt cả chứ đâu có bên nào hiền hòa

 

[Gừng]

Cũng khó nói, vì các điều khoản thỏa thuận bên vay đều nắm rõ, và hầu như ko tuân thủ dc, tuy nhiên e cho là nhà ông Thanh tham, định thịt, chứ thà bảo mua lại trả với giá TT thì lại một nhẽ. Cơ mà xã hội này, điều khoản hợp đồng, giấy trắng mực đen vẫn chỉ là dành cho kẻ mạnh. Như e với bọn Cen có hợp đồng đàng hoàng, mà chúng nó vi phạm điều khoản mà nó coi như không, trong khi mình mà vi phạm cái j nó chả tha mình 1 xu.

hồi xưa e bị a Minh xoài lừa mua quả Ecogreen
làm hd vay LVbank, nó tính lãi suất cộng dồn mà hoa mắt chóng mặt
nhận nhà dc 3 tháng e bán cắt lỗ 100tr vì ko chịu nổi với lãi suất cộng dồn của a Minh xoài
từ đó nhìn thấy a Minh xoài là e khiếp vía

 

[RaptorLake]

Mới là thông tin một bên, nhưng nếu đó là sự thật thì không khác gì ăn cướp cả.

Tháng 3/2019, anh Chung chuẩn bị đủ 35 tỷ đồng để trả cho anh Long và đề nghị bên cho vay làm thủ tục sang tên lại 29 thửa đất. Khi anh Long báo lại việc này, ông Thanh yêu cầu "Chung phải trả đủ 49 tỷ đồng thì mới cho nhận lại tài sản".

Anh Long hẹn anh Chung ở quán cafe để truyền đạt lại ý kiến này. Trước buổi nói chuyện, anh Long cho người thu toàn bộ điện thoại của Chung để tránh bị ghi âm. Khi bị yêu cầu phải trả 49 tỷ đồng mới được nhận lại đất, Chung không đồng ý, nói: "Em vay 35 tỷ nhưng chỉ được nhận 30,15 tỷ bởi bên anh đã lấy ngay 4,85 tỷ tiền lãi 3 tháng và phí môi giới. Giờ bên anh lại đòi ăn không của em 14 tỷ là không được".

Vì sao ông chủ Tân Hiệp Phát Trần Quí Thanh bị cáo buộc chiếm đoạt tài sản?

Ông Trần Quí Thanh, ông chủ tập đoàn Tân Hiệp Phát, bị cáo buộc cho vay 35 tỷ đồng song ép người vay trả 49 tỷ đồng mới cho chuộc tài sản.

vnexpress.net