[Funland] Tất tần tật các vấn đề liên quan tới Tân Hiệp Phát

[Xe Phượng hoàng cũ]

VKS đề nghị: View attachment 8486675

Ơ em thấy có cụ nào đó đưa lên là bố con ông này chỉ cho vay lãi cao nên có tội thì chỉ phạt hành chính thôi mà, ông VKS này vớ vẩn quá

 

[T91]

A Thanh đợt này thần thái hơn rồi

 

[Tuongtien1977]

A Thanh đợt này thần thái hơn rồi

[/QUOTE

 

[Boyngoan]

Cá nhân tôi cho rằng bản án mà cha con ông này nhận là quá nhẹ. Một lúc vi phạm 3-4 tội danh mà toàn là các tội danh được liệt vào dạng thất đức.

“Cho vay với lãi suất 3%/tháng, nhưng yêu cầu các chủ tài sản/dự án phải thực hiện việc ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản/cổ phần của dự án để che giấu bản chất của việc cho vay.

Khi bên vay thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ gốc, nợ lãi theo thỏa thuận thì cha con ông Thanh đã nại ra các lý do bên vay đã vi phạm cam kết để không trả lại tài sản cho chủ tài sản.
Tổng giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt của 4 bị hại là 1.048 tỉ đồng”

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Cá nhân tôi cho rằng bản án mà cha con ông này nhận là quá nhẹ. Một lúc vi phạm 3-4 tội danh mà toàn là các tội danh được liệt vào dạng thất đức.

“Cho vay với lãi suất 3%/tháng, nhưng yêu cầu các chủ tài sản/dự án phải thực hiện việc ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản/cổ phần của dự án để che giấu bản chất của việc cho vay.

Khi bên vay thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ gốc, nợ lãi theo thỏa thuận thì cha con ông Thanh đã nại ra các lý do bên vay đã vi phạm cam kết để không trả lại tài sản cho chủ tài sản.
Tổng giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt của 4 bị hại là 1.048 tỉ đồng”

Em thấy cho giao dịch tiểu ngạch với nhau, có tài sản đảm bảo thì lãi suất 3%/tháng là bình thường.
Việc sang tên dự án để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ cũng rất bình thường. Nếu mình là chủ nợ mình cũng phải giàng buộc như ông T.

Ông T khốn nạn ko giữ cam kết, ko giữ uy tín. Quay ra phủi hết cam kết miệng, vin vào hợp đồng để ăn cướp tài sản của người vay. Loại này án phải gấp đôi, chứ 8 năm là quá nhẹ.

 

[Opel Astra]

Cá nhân tôi cho rằng bản án mà cha con ông này nhận là quá nhẹ. Một lúc vi phạm 3-4 tội danh mà toàn là các tội danh được liệt vào dạng thất đức.

“Cho vay với lãi suất 3%/tháng, nhưng yêu cầu các chủ tài sản/dự án phải thực hiện việc ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản/cổ phần của dự án để che giấu bản chất của việc cho vay.

Khi bên vay thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ gốc, nợ lãi theo thỏa thuận thì cha con ông Thanh đã nại ra các lý do bên vay đã vi phạm cam kết để không trả lại tài sản cho chủ tài sản.
Tổng giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt của 4 bị hại là 1.048 tỉ đồng”

Thế, cái sự "nại ra các lý do bên vay đã vi phạm cam kết", nó có tồn tại thật không bác?
Hay, đồng chí Thanh tự vẽ ra các Vi phạm này?

 

[Colexanh]

Em thấy cho giao dịch tiểu ngạch với nhau, có tài sản đảm bảo thì lãi suất 3%/tháng là bình thường.
Việc sang tên dự án để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ cũng rất bình thường. Nếu mình là chủ nợ mình cũng phải giàng buộc như ông T.

Ông T khốn nạn ko giữ cam kết, ko giữ uy tín. Quay ra phủi hết cam kết miệng, vin vào hợp đồng để ăn cướp tài sản của người vay. Loại này án phải gấp đôi, chứ 8 năm là quá nhẹ.

Cho vay 3% 1 tháng là bình thường hả. Nhớ luật nói bất cứ giao dịch dân sự nào gấp 200% hay 300 gì đó lãi suất ngân hàng tham chiếu là vi phạm pháp luật mà nhỉ.

 

[Opel Astra]

Cho vay 3% 1 tháng là bình thường hả. Nhớ luật nói bất cứ giao dịch dân sự nào gấp 200% hay 300 gì đó lãi suất ngân hàng tham chiếu là vi phạm pháp luật mà nhỉ.

Không bác ạ.
Đây là khổ chủ kiêm con nợ dí súng vào đầu đồng chí Thanh, bắt ép ông Thanh cho vay với giá 3%/tháng, bác ạ.

Không phải ngược lại.

 

[piedaide]

Có chuyện làm trái luật tại vụ án THP.
Chiếu theo luật dân sự 2015 lãi suất cho vay cao nhất chỉ được 20%/năm.
Khi lãi vượt 5 lần (tức 100%/năm) thì phạm tội cho vay nặng lãi.
Nếu dr Thanh cho vay dưới 100%/năm thì chỉ là cho vay lãi cao, tòa án dân sự, phạt hành chính.
Bắt 3 bố con dr Thanh trong khi không có dấu hiệu bỏ trốn, không có dấu hiệu cản trở điều tra - cũng rất khó hiểu.

VPBank cho vay thẻ tính dụng nó tính 48%/năm đó bác

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Cho vay 3% 1 tháng là bình thường hả. Nhớ luật nói bất cứ giao dịch dân sự nào gấp 200% hay 300 gì đó lãi suất ngân hàng tham chiếu là vi phạm pháp luật mà nhỉ.

Bác chắc ko làm ăn gì nên mơ hồ thôi.
Cho vay 3%/tháng vi phạm nhưng chỉ ở mức phạt hành chính. Bác cần tiền đem oto đi cầm xem có chỗ nào lấy bác 1.000đ/1tr/ngày ko?

Bác phải hiểu đó là vay nóng. Khi nào bác phân biệt đc vay nóng bác sẽ hiểu nó rất bình thường.