[Funland] Tất tần tật các vấn đề liên quan tới Tân Hiệp Phát

[Xe Phượng hoàng cũ]

Có chuyện làm trái luật tại vụ án THP.
Chiếu theo luật dân sự 2015 lãi suất cho vay cao nhất chỉ được 20%/năm.
Khi lãi vượt 5 lần (tức 100%/năm) thì phạm tội cho vay nặng lãi.
Nếu dr Thanh cho vay dưới 100%/năm thì chỉ là cho vay lãi cao, tòa án dân sự, phạt hành chính.
Bắt 3 bố con dr Thanh trong khi không có dấu hiệu bỏ trốn, không có dấu hiệu cản trở điều tra - cũng rất khó hiểu.

Vậy là bố con ông Thanh bị bắt vì cho vay lãi cao hả cụ, vậy mà báo chí cứ đăng là bố con ông ấy bị bắt vì tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Bố tiên sư anh chí dám lừa cụ ‍

 

[Dream Thai]

Vậy là bố con ông Thanh bị bắt vì cho vay lãi cao hả cụ, vậy mà báo chí cứ đăng là bố con ông ấy bị bắt vì tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Bố tiên sư anh chí dám lừa cụ ‍

Về lý thì là mua bán, ông bán cam kết mua lai sau 3 tháng với giá giảm 9% , là 1 cách lách luật

Sau khi hỏi ông Lâm Sơn Hoàng, Hội đồng xét xử trở lại hỏi ông Trần Quí Thanh. Ông Thanh vẫn khẳng định là không cho vay và ông đã chuyển khoản cho ông Hoàng 115 tỉ để mua 4 mảnh đất của ông Hoàng.

Chủ tọa hỏi nếu mua bán vì sao lại bị trừ vào số tiền ban đầu và chuyển tiền lãi nhiều lần. Ông Thanh cho rằng do ông Hoàng đề nghị cho ông Hoàng mua lại trong thời gian 3 tháng nên xin đặt cọc.

"Bị cáo không có tội" - ông Thanh nói.

Ông Trần Quí Thanh: Bị cáo không có tội

Sáng 23-4, TAND TP.HCM xét xử ông Trần Quí Thanh và 2 con gái về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của 4 bị hại. Tại tòa, ông Thanh nói mình không có tội, ông không cho vay, mà mua bán đất với các bị hại.

tuoitre.vn

 

[downcome1703]

Ở đâu chứ ở đây khi đã bắt tạm giam lâu vậy rồi mà giờ ra bảo là không có tội thì đâu có được ^^
Ít nhất cũng có án và tuyên án bằng số ngày tạm giam ạ.

 

[Politeboy]

Bản chất vụ này là cho vay lãi ai cũng thấy
Nhưng án tại hồ sơ, mua bán có công chứng hợp pháp
Toà xử không khéo sẽ bị kiện ngược

 

[Alongcamepolly06]

Xem tường thuật nội dung đối chất hôm qua thì cũng không biết ai đúng, ai sai cả! ô Thanh, môi giới ô Phú và chủ đất, ô Hoàng!

 

[Xe bọ xít]

Xem tường thuật nội dung đối chất hôm qua thì cũng không biết ai đúng, ai sai cả! ô Thanh, môi giới ô Phú và chủ đất, ô Hoàng!

Con số cha con chiếm đoạt 1.048 tỏi này chắc Tòa cộng sai ???????

 

[lenhhoxung1980]

Ông Thanh này làm hợp đồng cũng kín kẽ lắm các cụ. Ở xứ hoa hồng nào đó, vụ này ls cãi trắng ngon ơ. Nhưng ở xứ này, án điểm, quên khẩn trương việc cãi trắng đi. Rồi lại như anh K, sau vài ngày suy nghĩ đã nhận ra mình sai ở đâu thôi.

 

[sakai_yo]

Em không tin cha con ông này vô tội.

 

[nhatthang]

Ông Thanh này làm hợp đồng cũng kín kẽ lắm các cụ. Ở xứ hoa hồng nào đó, vụ này ls cãi trắng ngon ơ. Nhưng ở xứ này, án điểm, quên khẩn trương việc cãi trắng đi. Rồi lại như anh K, sau vài ngày suy nghĩ đã nhận ra mình sai ở đâu thôi.

Cụ đọc hợp đồng ký giữa các bên chưa hay cũng chỉ là nghe nói? Bản chất của vụ này, ai cũng phải thừa nhận là cho vay lấy lãi.

 

[datto70]

Em không tin cha con ông này vô tội.

Vô tội thì cả hệ thống tư pháp làm vụ này đăng đàn xin lỗi và lấy tiền NN ra đền à

 

[Đông86]

Về lý.
Dr. Thanh cho vay 36% năm, lãi có cao nhưng chưa đến mức truy tố hình sự.
Tội hợp đồng giả cách, chiếm đoạt tài sản... nhưng ra tòa lại là hợp đồng chuyển nhượng, công chứng đầy đủ.
Vậy chỉ còn tội "về tình", luật chơi rắn... vay quá hạn 1 ngày là mất tài sản.
Nhưng luật chơi đó cũng bình thuòng thôi, bên đi vay đã hiểu rõ và chấp nhận ngay từ đầu rùi.

 

[Politeboy]

Về lý.
Dr. Thanh cho vay 36% năm, lãi có cao nhưng chưa đến mức truy tố hình sự.
Tội hợp đồng giả cách, chiếm đoạt tài sản... nhưng ra tòa lại là hợp đồng chuyển nhượng, công chứng đầy đủ.
Vậy chỉ còn tội "về tình", luật chơi rắn... vay quá hạn 1 ngày là mất tài sản.
Nhưng luật chơi đó cũng bình thuòng thôi, bên đi vay đã hiểu rõ và chấp nhận ngay từ đầu rùi.

Toà cũng mềm giọng hơn với Dr. Ruồi rồi,
Bảo bọn khát nước kia là tự nguyện giao dịch pháp luật ko bảo vệ nổi rồi.
Cùng lắm chỉ phạt tội trốn thuế mua bán khai giá thấp thôi,
Tuyên HĐ vô hiệu trả lại nhau những gì đã nhận.
Phạt Dr. Ruồi tội trốn thuế bằng số ngày tạm giam.
Hết. Ai về nhà đấy.

 

[lenhhoxung1980]

Cụ đọc hợp đồng ký giữa các bên chưa hay cũng chỉ là nghe nói? Bản chất của vụ này, ai cũng phải thừa nhận là cho vay lấy lãi.

Ai cũng hiểu như vậy, nhưng xét về mặt giấy tờ đều là hợp đồng sang tên có công chứng rõ ràng. VKS cũng công nhận các hợp đồng đó, nhưng cho rằng đó là "giả cách".

 

[nhatthang]

Ai cũng hiểu như vậy, nhưng xét về mặt giấy tờ đều là hợp đồng sang tên có công chứng rõ ràng. VKS cũng công nhận các hợp đồng đó, nhưng cho rằng đó là "giả cách".

Vậy bên kia chứng minh các hợp đồng đó không phải là giả cách là xong. Thêm nữa cụ cũng không cần phải cài cắm thêm trong còm của mình những cụm từ kiểu như ở xứ này thì trắng án còn ở xứ kia thì có tội. Những nhận định kiểu "thù vặt" như vậy không giúp gì cho các còm của cụ mà trá lại nghe nó rất phản cảm.

 

[Alongcamepolly06]

Con số cha con chiếm đoạt 1.048 tỏi này chắc Tòa cộng sai ???????

Cháu hóng tiếp ạ, chứ ra tòa rồi thì thông tin nó nhiều hơn trên báo đăng rất nhiều ạ

 

[buidinhphuoc]

VKS đề nghị:

 

[nhatthang]

em thấy bản chất là cho vay nặng lãi và chiếm đoạt tài sản rõ rồi, có chứng cứ trả lãi hàng tháng rõ mồn một đó.
cụ nào hay phải vay lãi chợ đen thì biết cách cầm cố tài sản của cửa hàng cầm đồ không khác gì bố con nhà cụ Thanh đã làm

Nếu có chứng cứ trả lãi hàng tháng thì mấy cái hợp đồng chuyển nhượng đất đó là giả cách 100% rồi. Hết tranh luận mà mức án mà VKS đề nghị cũng mềm lắm rồi đó.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

VKS đề nghị: View attachment 8486675

Ơ em thấy có cụ nào đó đưa lên là bố con ông này chỉ cho vay lãi cao nên có tội thì chỉ phạt hành chính thôi mà, ông VKS này vớ vẩn quá

 

[T91]

A Thanh đợt này thần thái hơn rồi

 

[Tuongtien1977]

A Thanh đợt này thần thái hơn rồi

[/QUOTE