Cụ nhận Thanh sai. Nhưng sai gì cụ có chỉ ra rõ ràng được không. Hay là dựa theo cái sai mà cơ quan điều tra dẫn ra để để nghị truy tố cha con nhà Thanh. Và có lẽ cụ hiểu kẻ cướp chỉ là những kẻ cướp cạn hàng ngày mà ai cũng thấy. Còn những kẻ dấu hình chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn tinh vi thì không phải kẻ cướp cụ nhỉ. Họ chỉ là những người lương thiện làm sai thôi?
vâng cụ. Mẫu hợp đồng là do tụi bên kia soạn sẵn, ko cho sửa, cay đó cụ.
E ganh j với anh Thanh này đâu? Ko quen, ko cùng nghề, ko tranh gái, tuổi khác nhau, chẳng gặp bao giờ...! Nhưng e có quyền ko ưng cách cư xử vụ "con ruồi" và e nghĩ là cả 100tr ng Việt gần như ko ai ưng vụ ý cả, ngoài 1 số ng giống như cụ!
Em cũng như cụ ghen ghét gì với thằng tù cho mệt. Phải thế nào công an nó mới cho cả 3 bố con vào tù. Nhìn mặt đã thấy tởm từ bố đến con. Giau ma Ko sang nổi thằng người. Cứ bảo là đối thủ coca với chả pepsi, tư duy bẩn thế này thù kết cục thế này là chuận. Em còn đang lo ruôi còn nhìn thấy, bao hoá chất độc hại có thấy đc đâu. Từ rất rất lâu rồi em cấm tiệt con em uống cái nước xanh đỏ của bên này.
E cũng rát dị ứng với những comment kiểu chụp mũ như vậy . K quen , k biết , k liên quan thế mà bị gán cho ghen ghét người ta chỉ bởi vì họ giàu . Nghe thật nực cười . 1 câu thể hiện IQ rất thấp như thế k hiểu sao lại đc rất nhiều người trên OF này sử dụng
Ăn cướp là chuẩn đấy cụ.
Nhưng dự án đường vd3 này không phải của anh Minh
giàu khổ rồi, bị chửi ngay kkk
Vậy là gậy ông lại đập lưng ông.
1 cân TQ = 16 lạng nhé, gọi là cân thập lục.Chắc nó phải ck trả chứ đâu có vác tm đi trả mà bảo tránh mặt
Nói chung, bên 8 lạng (lạng TQ, lạng = 1 cân) bên nửa cân, đều quái kiệt cả chứ đâu có bên nào hiền hòa
Vụ con ruồi thì tòa đã xử xong, có cơ sở để tin vào sự công minh của tòa án, bị cáo thấy oan ức có thể kháng án cơ mà.
Tòa án công minh tới nỗi dư luận dậy sóng, đốc tờ Ruồi khét tiếng bẩn bựa trong giới làm ăn chứ gì ?
1 - thực tế giấy tờ dự án của bà Oanh không vay được ngân hàng nên bà ấy phải tìm đến ông THP không liên quan đến việc THP sau đó thực hiện hành vi cưỡng đoạt.
Vụ này chủ yếu là bên nào có gốc to hơn thôi. Hiện tại KO có gốc to hơn nên tạm thời thắng. . đã chơi cho vay DN thì chắc chắn có ls tư vấn luật hết rồi. Hiện tại em nghĩ bên KO đang lợi dụng luật nào đó chưa rõ ràng để tóm thanh. Ra tòa thì chưa biết, có thể tòa diễn giải luật theo hướng khácTheo e hiểu thì Dr Ruồi cũng ngâm cứu luật khá kỹ, cho vay với ls vừa đủ cao để ko dính vào cho vay năng lãi ở mức phải chịu án hình sự
Còn cái kiểu sang nhượng cp & khi vi phạm điều a, điều b gì đó thì Oanh sẽ bị mất cp thì cũng nhập nhằng phết, nếu cc nghiện xem film Mẽo thì thấy ko phục lý lẽ của CQĐT
Vụ con ruồi có thể anh thanh đúng về luật , nhưng sai về tình. Người việt mình vẫn kiểu nặng tình hơn lý. Một gánh cái lý ko bằng một tý cái tình
Em ko nghĩ ra tòa có thể diễn giải luật gì được. Bên CQĐT chỉ đơn giản là có 2 lập luận: 1 là cưỡng đoạt tài sản, 2 là cho vay nặng lãi trá hình. Cả 2 lập luận đều có sức nặng dựa trên các con số. Cộng thêm lobby rồi chánh chị chánh em, câu hỏi chỉ còn là anh Ruồi phải bóc lịch bao lâu thôi !
Cái quan trọng nhất là cái tờ giấy lộn có 2 bên điểm chỉ, cái Hợp đồng được cho là giả cách ấy bác, không ai biết nó ghi cái gì.
Nếu cái tờ giấy lộn mà bác gọi là hợp đồng giả cách được chứng minh là giả cách thì sẽ bị vô hiệu. Khi đó thì THP tội không nhỏ đâu cụ.
