[Funland] Tầm của con người Việt Nam

[Conchuotnho]

Nhiều cụ có vẻ hướng sang đổ lỗi cho system.

Em thì thấy tính cách con người Việt Nam còn nhiều cái không tốt, những gì chúng ta đạt được chưa tương xứng với kỳ vọng nhưng nhìn rộng ra thì nó là phù hợp, không thể mong 1 bước hoá rồng được.

Quốc tính theo em hình thành gốc gác là từ bộ gen, sau đó tùy theo các yếu tố địa lý, khí hậu, thổ nhưỡng, ảnh hưởng từ các nước khác trong thời gian dài mà con người điều chỉnh hành vi, thói quen, dần sẽ thành tính cách.

System cũng thế và nó đã chứng minh là nó phù hợp khi đuổi 3 thằng to nhất thế giới, và vẫn ở đây vững chắc gần 1 thế kỷ.

Thời hiện đại, thế giới phẳng, internet không có biên giới nên con người và system cũng đang điều chỉnh dần để phù hợp. Tuy nhiên kỳ vọng bao giờ cũng đi trước thực tế đang diễn ra, nên xã hội mới có tâm lý đổ lỗi cho System. Nhưng nhìn toàn cảnh, không ai có lỗi cả. Còn nếu có lỗi thì tất cả cùng có lỗi.

Nhất trí

 

[vingraux]

Cụ cứ ra vẻ dân chủ kiểu mẽo làm gì? Cứ trả lời câu hỏi của em đi?

Em chả có nghĩa vụ trả lời bất cứ câu hỏi nào của bác hay bất cứ nick nào, kể cả nick uy tín chứ nói gì đến nick mới không có dấu ấn. Việc đưa ra quan điểm cá nhân về Kim Kardashian hoàn toàn không thay đổi được thực tế rằng cô ta là tỷ phú và là doanh nhân thành đạt.

 

[phuongmit]

Nhiều cụ có vẻ hướng sang đổ lỗi cho system.

Em thì thấy tính cách con người Việt Nam còn nhiều cái không tốt, những gì chúng ta đạt được chưa tương xứng với kỳ vọng nhưng nhìn rộng ra thì nó là phù hợp, không thể mong 1 bước hoá rồng được.

Quốc tính theo em hình thành gốc gác là từ bộ gen, sau đó tùy theo các yếu tố địa lý, khí hậu, thổ nhưỡng, ảnh hưởng từ các nước khác trong thời gian dài mà con người điều chỉnh hành vi, thói quen, dần sẽ thành tính cách.

System cũng thế và nó đã chứng minh là nó phù hợp khi đuổi 3 thằng to nhất thế giới, và vẫn ở đây vững chắc gần 1 thế kỷ.

Thời hiện đại, thế giới phẳng, internet không có biên giới nên con người và system cũng đang điều chỉnh dần để phù hợp. Tuy nhiên kỳ vọng bao giờ cũng đi trước thực tế đang diễn ra, nên xã hội mới có tâm lý đổ lỗi cho System. Nhưng nhìn toàn cảnh, không ai có lỗi cả. Còn nếu có lỗi thì tất cả cùng có lỗi.

Về cơ bản là nhiều thành phần sẽ đổ lỗi cho system, cho thể chế. Nhưng phải hiểu ngược lại rằng, k có system đó, thể chế đó thì những thành phần kia sinh ra ở đâu, bây giờ thế nào

 

[ChuộtKGB]

Em chả có nghĩa vụ trả lời bất cứ câu hỏi nào của bác hay bất cứ nick nào, kể cả nick uy tín chứ nói gì đến nick mới không có dấu ấn. Việc đưa ra quan điểm cá nhân về Kim Kardashian hoàn toàn không thay đổi được thực tế rằng cô ta là tỷ phú và là doanh nhân thành đạt.

Giọng cụ rất trịnh thượng. Việc em Kim là doanh nhân thành đạt, em phản đối à? Nhưng cách thành đạt của em đó, có gì đáng để phải đưa vào thớt này?

 

[poiuy]

Văn hóa đôi khi đậm đặc quá chỉ là thứ........... cản trở, nhất là trong hội nhập kinh tế. Có thể bản sắc còn nhưng hòa nhập chậm. Nhất là văn hóa "lũy tre làng" bao đời của không gian Bắc Bộ - tư tưởng chính quản trị quốc gia, nó có tính chặt chẽ cao và vì vậy nhất cử nhất động đều có ảnh hưởng cộng đồng, phải có sự đồng thuận cao, không tách rời tập thể. Cũng từ văn hóa này nên nó mới hay ....... soi vào hũ gạo nhà nhau. Mà hình thành văn hóa này cũng là nét văn hóa cổ truyền của ta, đoàn kết (hơi quá ) để chống ngoại xâm.

Giống như câu nói trong bộ phim nào đấy: có thể đem thằng bé khỏi khu ổ chuột nhưng không thể đem khu ổ chuột ra khỏi thằng bé. Luỹ tre làng không bao giờ biến mất trong VH Việt. Có người này người nọ mất nhưng tổng thể nó mãi còn đấy. Thậm chí trong 1 giai đoạn nhất định người ta dẹp được để đạt được mục đích gì đấy nhưng khi nguy nan thì lại ôm lấy luỹ tre làng để sống sót mà thôi. Cuối cùng lại quay lại lúc ban đầu, lại lặp lại câu hỏi nghi vấn về luỹ tre làng.

 

[thunm]

Về cơ bản là nhiều thành phần sẽ đổ lỗi cho system, cho thể chế. Nhưng phải hiểu ngược lại rằng, k có system đó, thể chế đó thì những thành phần kia sinh ra ở đâu, bây giờ thế nào

Cụ nói như LOL láp au lao

Hệ thống, thể chế do dân dựng lên. mà số đông dựng lên thì đương nhiên đúng. Còn việc sinh ra ở đâu, ai sinh ra nó là số phận, ông ko sinh ra thì người khác sinh ra chứ có cái đek gì mà phải kể. VL lý do thật

 

[poiuy]

Thời đại A.I, có ngay tư liệu để phản bác quan điểm này:

Người Mỹ gốc Việt, dù là thế hệ đầu tiên hay được sinh ra tại Mỹ, đã đạt được nhiều thành tựu xuất sắc trong các lĩnh vực khác nhau, từ kinh doanh, khoa học đến giải trí và chính trị. Dưới đây là một số ví dụ nổi bật về người Mỹ gốc Việt thành công, đặc biệt là những người sinh ra tại Mỹ:
1. Chloe Dao - Nhà thiết kế thời trang

• Chloe Dao sinh ra tại Houston, Texas, trong một gia đình gốc Việt. Cô trở nên nổi tiếng sau khi giành chiến thắng trong chương trình "Project Runway" mùa thứ hai vào năm 2006. Thành công từ cuộc thi này đã giúp cô mở rộng sự nghiệp thiết kế thời trang của mình. Chloe hiện điều hành một cửa hàng thời trang và thương hiệu riêng tại Houston.

2. Michelle Phan - Beauty Vlogger và doanh nhân

• Michelle Phan sinh năm 1987 tại Boston, Massachusetts, là một trong những người tiên phong trong lĩnh vực làm đẹp trên YouTube. Cô đã thu hút hàng triệu người theo dõi nhờ những video hướng dẫn trang điểm của mình. Michelle Phan còn là người sáng lập thương hiệu mỹ phẩm EM Cosmetics và từng hợp tác với L'Oréal trong nhiều dự án.

3. Kieu Chinh - Diễn viên

• Kieu Chinh sinh năm 1937 tại Việt Nam nhưng lớn lên ở Mỹ và trở thành một trong những diễn viên gốc Việt thành công nhất. Bà nổi tiếng qua nhiều bộ phim quốc tế và Hollywood, trong đó có "The Joy Luck Club." Kiều Chinh cũng là một người hoạt động từ thiện tích cực trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt.

4. Linh Dao Smooke - Doanh nhân công nghệ

• Linh Dao Smooke sinh ra tại Mỹ, là một nhà doanh nhân và nhà sáng lập của trang tin tức công nghệ Hackernoon. Đây là một nền tảng chuyên về công nghệ và khởi nghiệp nổi tiếng, nơi các chuyên gia công nghệ chia sẻ kinh nghiệm và kiến thức.

5. Alexander Vu - Nhà khoa học và giáo sư

• Alexander Vu sinh ra tại Mỹ và là một trong những người Mỹ gốc Việt thành công trong lĩnh vực học thuật. Ông là giáo sư tại Đại học Johns Hopkins, chuyên về nghiên cứu y học khẩn cấp và đã có nhiều đóng góp trong lĩnh vực nghiên cứu y học cộng đồng, đặc biệt là các chương trình ứng phó với thảm họa và y tế khẩn cấp.

6. Cathy Tran Ward - Doanh nhân và nhà hoạt động cộng đồng

• Cathy Tran Ward là một nhà doanh nhân và người sáng lập ra Trendimi, một công ty chuyên về giáo dục trực tuyến. Cô sinh ra tại Mỹ và đã có nhiều đóng góp trong việc hỗ trợ cộng đồng người Mỹ gốc Việt qua các hoạt động từ thiện và phát triển doanh nghiệp.

7. Katrina Leung - Nhà khoa học và nhà hoạt động xã hội

• Katrina Leung là một nhà khoa học nổi tiếng và là người có nhiều ảnh hưởng trong cộng đồng Mỹ gốc Việt. Cô đã làm việc với nhiều tổ chức lớn trong lĩnh vực bảo vệ môi trường và giáo dục. Katrina cũng tích cực tham gia vào các dự án từ thiện và xã hội giúp đỡ người nhập cư và cộng đồng gốc Á tại Mỹ.

Những người này không chỉ là minh chứng cho sự thành công của cộng đồng người Mỹ gốc Việt mà còn cho thấy sự đa dạng và tài năng của họ trong nhiều lĩnh vực khác nhau trên toàn cầu.

Chẳng được mấy người. Riêng so với số lượng tài năng người gốc Cuba tại Mỹ cũng thua xa lắc.

 

[vnvodoi]

Ngôn ngữ không phù hợp
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 3/10/24)

 

[poiuy]

Nói thẳng ra là lười, không muốn làm nhưng vẫn muốn ăn, ăn nhiều, nhiều nữa...
Cái lúc khổ thì cố gắng để đạt được điều mình muốn, sau đỡ hơn rồi thì nghĩ sao mình cứ phải khổ vậy ah. Hưởng thụ thôi
Vậy mới nói mình có câu Đời cua cua máy, đời cáy cáy đào. Cứ sướng cái đời mình trước đã, còn sau này thì kệ chúng nó.

Cái câu đời cua ấy nói về người Tây mới là đúng.

 

[poiuy]

Ông éo nào cũng gào lên là cần thay đổi cơ chế chính sách, cởi trói, thay đổi thể chế để giải phóng năng lượng trong dân. Gào ầm ĩ gào to như chỉ có mình mới phát hiện ra, các LĐ không biết gì, bo bo bảo thủ không cần thay đổi.
trong khi TƯ họ có cả nghị quyết là cần thay đổi cơ chế, thể chế.... triển khai đến mấy năm rồi, và họ cũng đã thay đổi từng bước, nghĩ ra đến đâu họ làm đến đấy đấy thôi.

cái mà TU, LĐ người ta cần ở các hội nghị, các cuộc hội thảo.... là thay đổi như thế nào, thay đổi làm sao, cái gì thì cần làm trước cái gì cần làm sau, làm hơn nữa cái mà TƯ đã nghĩ ra để đẩy nhanh sự thay đổi.... thì các chuyên gia từ mạng cho đến đời, các kiểu học giả học thật im thin thít. Miệng chỉ gào phải thay đổi thể chế....
Mệ, quanh quẩn ngoạc mồm ra nhắc lại cái đầu bài TU họ đặt ra mà éo thấy ông nào xấu hổ cả

À, giống như sau cơn bão vừa rồi ấy, nhìn đống ngổn ngang và phát biểu: không biết phải bắt đầu từ đâu

 

[poiuy]

Để thay đổi cái tầm của con người VN, không thể không thay đổi giáo dục. Ngoài giáo dục ở nhà trường thì rất quan trọng là giáo dục trong gia đình và giáo dục từ xã hội.

Về giáo dục trong nhà trường thì ngoài kiến thức cần chú trọng phát triển tư duy độc lập và các kỹ năng mềm. Giáo dục về tính trung thực, khuyến khích nói thẳng, nói thật, khai thác khả năng của mỗi cá nhân. Để làm được như vậy thì phải có đầu tư và cải cách lớn để đảm bảo thu nhập của người dạy, hạn chế việc dạy thêm, học thêm, bệnh thành tích.

Về giáo dục trong gia đình: Đây là vấn đề liên quan đến văn hóa và suy nghĩ của người VN vốn chủ yếu đi lên từ "bần cố nông". Đến khi đời sống lo đủ có của ăn của để thì dành những gì tốt đẹp nhất cho con cháu. Bao bọc, chiều chuộng, để lại tài sản, xin việc làm cho con. Dẫn đến một thế hệ GenZ ở các thành phố, những người có điều kiện được giáo dục đầy đủ lại không có tham vọng và không có động lực để phấn đấu. Thế hệ GenX như em hầu như bước vào đời phải tự học mọi thứ. Như em nói thẳng với con cái là bố mẹ đầu tư cho các con học tập để các con tự lập. Bố mẹ sẽ không xin việc cho các con và khuyên các con hiện nay không nên vào làm cho nhà nước (vì lương thấp, áp lực công việc và môi trường độc hại). Tài sản hiện tại do bố mẹ làm ra là của bố mẹ, mong các con làm ra nhiều hơn bố mẹ đã làm được. Do vậy nên cần các gia đình giao dục con cái về tính tự lập, trung thực và kỷ luật. Hãy giáo dục con cái từ những cái nhỏ nhặt nhất như dọn dẹp đồ đạc gọn gàng, không vứt rác bừa bãi, nhường nhịn người khác, xếp hàng khi đến sau, v.v... Nói thật thì nguy hiểm nhất với con người VN hiện nay là thiếu sự giáo dục căn bản trong từng gia đình, để cho trẻ con phát triển không có định hướng và lòng nhân ái. EQ thấp, thiếu các kỹ năng xã hội, ra đường va chạm chút xíu là chửi nhau, đánh nhau.

Về giáo dục trong xã hội thì chỉ có thể hoàn thiện các chính sách pháp luật và thực hành thượng tôn pháp luật. Tránh việc nhắm mắt làm ngơ dẫn đến coi thường và nhờn với pháp luật.

Thay đổi giáo dục sẽ thay đổi con người, thay đổi suy nghĩ, dẫn đến thay đổi văn hóa và thay đổi xã hội.

Đặt ra như thế nhưng rất khó thực hiện. Ví dụ đào tạo kỹ năng mềm đi. Ai viết SGK để dạy cái này, cần bao nhiêu giáo viên trên toàn quốc, các GV ấy được đào tạo ở đâu? Bao nhiêu lâu thì có đủ số GV ấy, Ai là người dạy các GV ấy cách dạy kỹ năng mềm?… cả 1 khối lượng công việc khổng lồ.

 

[X_axe]

Về cơ bản là nhiều thành phần sẽ đổ lỗi cho system, cho thể chế. Nhưng phải hiểu ngược lại rằng, k có system đó, thể chế đó thì những thành phần kia sinh ra ở đâu, bây giờ thế nào

Các cụ hiểu nhầm hoàn toàn về việc đổ lỗi cho thể chế. Thể chế không có lỗi, mà thể chế là cơ chế do con người thiết lập nên là một phần của xã hội và nó biến đổi cho phù hợp với xã hội đó.

Ví dụ như phương thức lãnh đạo: V.I. Lênin đã dạy: “Khi tình hình đã thay đổi và chúng ta phải giải quyết nhiệm vụ thuộc loại khác thì không nên nhìn lại đằng sau và sử dụng những phương pháp của ngày hôm qua”. Thực tiễn đổi mới luôn vận động, phát triển, đòi hỏi đổi mới không ngừng phương thức lãnh đạo, cầm quyền của Đảng trên cơ sở kiên định các nguyên tắc của Đảng;

Như trong tranh luận World Bank có nói What made the difference was the ability of institutions to adapt to the changing economic context Cái làm nên sự khác biệt là khả năng của thể chế thích nghi với bối cảnh kinh tế thay đổi.

Nếu không thay đổi thì giữa thể chế và bối cảnh vênh nhau, trống đánh xuôi kèn thổi ngược

#51

 

[X_axe]

Các cụ hiểu nhầm hoàn toàn về việc đổ lỗi cho thể chế. Thể chế không có lỗi, mà thể chế là cơ chế do con người thiết lập nên là một phần của xã hội và nó biến đổi cho phù hợp với xã hội đó.

Ví dụ như phương thức lãnh đạo: V.I. Lênin đã dạy: “Khi tình hình đã thay đổi và chúng ta phải giải quyết nhiệm vụ thuộc loại khác thì không nên nhìn lại đằng sau và sử dụng những phương pháp của ngày hôm qua”. Thực tiễn đổi mới luôn vận động, phát triển, đòi hỏi đổi mới không ngừng phương thức lãnh đạo, cầm quyền của Đảng trên cơ sở kiên định các nguyên tắc của Đảng;

Như trong tranh luận World Bank có nói What made the difference was the ability of institutions to adapt to the changing economic context Cái làm nên sự khác biệt là khả năng của thể chế thích nghi với bối cảnh kinh tế thay đổi.

Nếu không thay đổi thì giữa thể chế và bối cảnh vênh nhau, trống đánh xuôi kèn thổi ngược

#51

Nói thêm một chút tại sao thời này còn nói chuyện Lênin Lênin đã rất thực tiễn về kinh tế, khi đất nước rất khó khăn Lênin đã áp dụng Chính sách kinh tế mới 1921 đưa đất nước vượt qua khó khăn. Chính sách này khá tương đồng với Đặng Tiểu Bình

Lenin đã miêu tả NEP vào năm 1922 như là một hệ thống kinh tế mà có thể bao gồm "một thị trường tự do và chủ nghĩa tư bản, cả hai đối tượng đều thuộc sự quản lý của nhà nước

 

[Minhnd]

Âu cái số nó thế. Các nước loanh quanh xích đạo thì muốn giàu cũng khó. Chẳng phải lỗi của ai cả.

 

[vingraux]

Chẳng được mấy người. Riêng so với số lượng tài năng người gốc Cuba tại Mỹ cũng thua xa lắc.

Bác đếm người trong bài em hả bác em? A.I nó viết đấy.

Còn đây là các tỷ phú này:

https://www.globevisa.vn/nhieu-dai-gia-goc-viet-giau-len-tren-dat-my

 

[xe đạp Japan]

Về cơ bản là nhiều thành phần sẽ đổ lỗi cho system, cho thể chế. Nhưng phải hiểu ngược lại rằng, k có system đó, thể chế đó thì những thành phần kia sinh ra ở đâu, bây giờ thế nào

Có thể do dân ta muốn đốt cháy giai đoạn, hoá rồng ngay do thế giới phẳng, tiếp nhận nhiều thông tin mở.

 

[tamtu34]

Nói đến cái tầm, là nhứt quyết phải gắn với thành tựu. Chứ nếu không, sẽ sa đà cảm tính, tự đánh giá cao mình và đánh giá thấp người.

Cái tầm của 1 người, để đánh giá thì cách duy nhất là dựa vào thành tựu của người đó.

Cái tầm của 1 dân tộc, cũng phải dựa vào thành tựu của dân tộc đó trong chiều dài lịch sử, phân loại, so sánh với các dân tộc khác, qua đó mới xếp hạng, và xếp hạng càng cao thì tầm càng lớn.

Phân loại thành: văn hóa, văn minh, khoa học kỹ thuật, văn học nghệ thuật, tư tưởng triết học, kinh tế. Rồi tiến hành xếp hạng mức độ ảnh hưởng và thành tựu so với các dân tộc khác.

Chứ nếu nói vo, toàn mèo tự khen mèo dài đuôi.

 

[fallingwater]

Đọc trên này em thấy nhiều cụ tham vọng quá, toàn so với Mỹ Nhật Hàn Đài. Năm trước em có đi Malaysia công tác vài lần thì em chỉ hi vọng đời con cháu em VN được như Malaysia. GDP đầu người của Malaysia chỉ 12k usd, chưa là nước thu nhập cao nhưng em thấy cuộc sống của họ rất thoải mái. SV tốt nghiệp ra trường là bắt đầu mua nhà mua xe trả góp như ở Mỹ. Lúc đầu mua xe nội địa rẻ tiền, sau vài năm lên đời xe Nhật. Giá nhà, xe đều rẻ hơn VN, lương thì cao hơn. Giáo dục theo hệ Anh nên SV ra trường là có thể kiếm việc khắp nơi, không giới hạn ở Malaysia….

 

[Dân miền núi TM]

Nói đến cái tầm, là nhứt quyết phải gắn với thành tựu. Chứ nếu không, sẽ sa đà cảm tính, tự đánh giá cao mình và đánh giá thấp người.

Cái tầm của 1 người, để đánh giá thì cách duy nhất là dựa vào thành tựu của người đó.

Cái tầm của 1 dân tộc, cũng phải dựa vào thành tựu của dân tộc đó trong chiều dài lịch sử, phân loại, so sánh với các dân tộc khác, qua đó mới xếp hạng, và xếp hạng càng cao thì tầm càng lớn.

Phân loại thành: văn hóa, văn minh, khoa học kỹ thuật, văn học nghệ thuật, tư tưởng triết học, kinh tế. Rồi tiến hành xếp hạng mức độ ảnh hưởng và thành tựu so với các dân tộc khác.

Chứ nếu nói vo, toàn mèo tự khen mèo dài đuôi.

Nói đến thành tựu thì vị thế Việt Nam giờ có hơn Mông Cổ, Ý, Hy Lạp, Ai Cập, Syria, Ấn Độ ... ko ạ?
Em hỏi thật đấy!

 

[tamtu34]

Nói đến thành tựu thì vị thế Việt Nam giờ có hơn Mông Cổ, Ý, Hy Lạp, Ai Cập, Syria, Ấn Độ ... ko ạ?
Em hỏi thật đấy!

Phải làm rõ khái niệm "vị thế" là gì.