Về chuyện đường và tên đường em không bàn, vì không có cái gì ràng buộc rằng hễ công to hơn thì đường phải đẹp hơn. Tên đường còn có yếu tố lịch sử nữa, ngày hôm nay được đặt tên, ngày mai có khi bị bỏ tên, vì sự đánh giá khác đi, chuyện ấy xảy ra rồi. Bản thân con đường cũng thay đổi, hôm nay nhỏ, ngày mai thành to, v.v...
Em chỉ nói về ý của cụ, so sánh công lao hai vị tướng. Theo em biết, cụ Dư đúng là tham quan, nhưng trong cuôc kc chống Nguyên lần 2, lần khốc liệt nhất, cụ lại lập vũ công hạng nhất. Việc cụ đánh chìm đoàn thuyền lương của tướng Hổ là bước ngoặt quyết định nhất của cuộc chiến, kể từ đó, thắng thua đã định xong, chỉ còn là vấn đề thời gian. Nguyên thì chỉ còn tính mưu sao cho rút về nước được, chạy thoát được. Người ngựa không còn gì ăn thì đánh đấm gì. Việt thì từ chỗ chạy dài vận nước trứng đầu gậy đột nhiên thoát hiểm, hơn thế, cửa thắng bỗng mở toang, chỉ còn tính cách giết được nhiều nhất lũ đói lả trên đường rút chạy sao cho chúng phải khiếp đảm lần sau không dám đến nữa.
Nếu nói vũ công thì đây là vũ công lớn nhất trong cuộc chiến khốc liệt nhất chống Nguyên (cuộc xâm lược lần 1 và 3 không khốc liệt bằng, quy mô không lớn bằng, quân Nguyên không mạnh bằng so với lần 2).
Vậy về vũ công thì cả ba lần chống Nguyên không ai bằng cụ Dư cả, tất nhiên không kể các lãnh tụ như các vua, vương Tuấn, vương Khải.
. Nhân dân đánh giá công bằng, khách quan, ít khi sai lắm.
