E thấy các cụ bắt đầu tranh luận những vấn đề mà các nhà triết gia tranh luận mấy nghìn năm nay rồi. Mục tiêu quốc gia lý tưởng được đề cập từ thời Plato, Aristotle, Socrates... Em thấy rất khó vì họ đều có trí tuệ vượt bậc và tranh luận những điều khó (và cũng dễ xảy ra tranh luận) để hình thành nên lịch sử triết học thế giới.
Chuẩn cụ, nó là cái tầm ở con người đó.
À ...quan điểm của tôi cũng không đồng ý với ý kiến thể chế quyết định.
Thôi cụ á, tôi thấy cụ nói thế là cụ đang cố bảo vệ cái tự tôn của cụ thôi. cụ nói chuyện mang màu sắc chính trị quá nhiều.
Đúng rồi, tôi cũng nghĩ như cụ. Đương nhiên là trong khuôn khổ thuần kiến thức chúng ta sẽ thành thật với nhau như vậy. Còn khi không thuần kiến thức sẽ không ai nói như tôi và cụ cả.À ...quan điểm của tôi cũng không đồng ý với ý kiến thể chế quyết định.
Tôi cho rằng mấu chốt vẫn là con người. Tố chất con người, + với sự cần cù, chăm chỉ, tạo nên sự thành công.
Thực tế đã chứng minh, bất kỳ thể chế nào cũng có quốc gia thành công và quốc gia thất bại. Tôi không cần nói ra tên quốc gia các cụ cũng có thể tự biết.
Và ...khi nhìn Tây, Nhật, Mỹ nó giàu có, thịnh vượng thì đừng nghĩ là do chúng nó đi ăn cướp của cải toàn TG về nên chúng nó giàu. Suy nghĩ đó hoàn toàn sai. Như tôi đã lập luận ở những comments trên. Để đi cướp được cũng không phải chuyện dễ ai cũng làm được, phải như nào mới đi cướp được, chứ vừa yếu, vừa nghèo, vừa ngốc...thì cướp được của ai !
Hình như cụ mới là người nhậy cảm cái tự tôn, chính trị nhỉ?
Không phải nghe nói, mà đã trải nghiệm ở bển rồi nhé cụ/ mợ!Cụ lại nghe nói zồi. Em đang giờ làm việc nè. Mà vẫn vào chém zó như các cụ đã hưu trí đây thoi
Đúng rồi sao không đi cướp đi, Nó nghĩ ra tàu chiến, súng đại bác, thuốc nổ, nó nghĩ ra máy bay. Rất nhiều người mất mạng khi thử nghiệm máy bay. Nếu ở nước nào đó, thì dân sẽ bảo mày dại thế đi thử nghiệm máy bay làm gì. Đó là nhận thức đóUi, em cũng có biết gì đâu
Tại thấy cụ kia bẩu nhờ ăn cướp chuyên nghiệp nên mới giàu thì em mí thắc mắc tư duy tí thoi ạ.
Nếu đơn giản chỉ là cướp như thế thì sao mình ko bắt chước như bỏn.. cho nhanh
Vì họ nhận ra tầm quan trọng của việc khám phá đại dương nên mới đầu tư nguồn lực vào đó từ sớm.Lại đặt câu hỏi:
Muốn đi khám phá Đại dương phải có tàu to. Vậy người Âu họ đã đóng được tàu to từ thời xưa. Vậy sao họ đóng được tàu to ? Sao người Châu Á thời đó không đóng tàu to mà đi buôn ?
Muốn là 1 chuyện, lực yếu thì chả làm gì được. Nếu người Âu yếu, kém, nghèo....họ chả thể đóng tàu hay xd hạm đội để đi ra biển được. Ít nhất họ phải có lực thì mới làm được.
Tôi ko muốn dính dáng gì đến tự tôn hay chính trị cả. Thì tôi mới phân tích khách quan được. Còn cụ nhuốm màu sắc chính trị.
OK cứ cho là đúng như cụ nói đi ( mặc dầu chả tài liệu nào chứng minh điều cụ nói cả ).
Mới trước đó hơn 100 năm thì châu Âu vẫn còn run cầm cập trước vó ngựa Mông Cổ, gần đó hơn thì Tây Ban Nha còn mới được giải phóng khỏi ách đô hộ của người Hồi giáo nhưng thành Constantinople lại vừa bị thất thủ vào tay người Hồi giáo.
KHông cần phải làm vậy hay do nhận thức hạn chế. Hay do thiếu tư duy tìm hiểu, khám phá. Nên nhớ các định luật vật lí ban đầu nó ra đời nhiều khi nó cũng ngớ ngẩn lắm. nên nhớ người phương tây thích khám phá, ban đầu đơn thuần chỉ là khám phá thôi để hiểu biết thôi. Còn người trung quốc tư duy hoàn toàn theo kiểu khác nên kết quả họ đạt được cũng khác. chứ không phải là họ không cần phải làm vậy cụ nhé. Người trung quốc phong kiến học văn thơ, luận thơ phú học làm quan để trị người quản lí người. Chứ người trung quốc đâu có óc tìm hiểu về thế giới tự nhiên. tại khoa học của trugn quốc làm gì có cái gì. sau này cách mạng thì trung quốc mới bắt đầu tìm hiểu và học tập khoa học kĩ thuật.
Thì bởi TQ sau đó đi sai đường nên yếu hơn bị phương Tây bắt nạt, cái này rõ như ban ngày rồi, cần gì phải đính chínhOK cứ cho là đúng như cụ nói đi ( mặc dầu chả tài liệu nào chứng minh điều cụ nói cả ).
Thế thì lại đặt câu hỏi:
Tại sao khám phá ra lại không chiếm giữa được, lại để bọn Âu nó chiếm hết ? Thế là do hoặc là yếu quá không giữ được hoặc là nghèo quá không đủ lực cai quản vùng đất khám phá ra....
Thế thì nói ra làm gì cho hổ thẹn....
Trong lịch sử, thực tế cho thấy, nhiều vùng đất Columbus tìm ra nhưng lại bị người đến sau chiếm mất đó. Vì người đến sau mạnh hơn, giàu hơn...haha....
Về việc ăn cướp để trở lên giàu có thịnh vượng thì cũng đc các cụ cũng đã đề cập từ trước công nguyên rồi. Cụ Plato sau đó chứng minh (bằng lý luận) là có việc đó nhưng không lâu dài. Sau này thì khái quát từ cá nhân cho đến quốc gia là tiền phải chảy vào như nước sông Đà một cách đàng hoàng (ko phải từ của cải cướp được từ thời các cụ) thì mới trở nên giàu có, thịnh vượng được chứ. Ai cũng bực vì đồ Âu Mỹ đắt quá, như ăn cướp... thì đấy... làm cái thay thế đi, chúng tôi sẽ tèo và sự thực thì đã tèo thật (VD như Motorola và Alcatel chẳng hạn)À ...quan điểm của tôi cũng không đồng ý với ý kiến thể chế quyết định.
Tôi cho rằng mấu chốt vẫn là con người. Tố chất con người, + với sự cần cù, chăm chỉ, tạo nên sự thành công.
Thực tế đã chứng minh, bất kỳ thể chế nào cũng có quốc gia thành công và quốc gia thất bại. Tôi không cần nói ra tên quốc gia các cụ cũng có thể tự biết.
Và ...khi nhìn Tây, Nhật, Mỹ nó giàu có, thịnh vượng thì đừng nghĩ là do chúng nó đi ăn cướp của cải toàn TG về nên chúng nó giàu. Suy nghĩ đó hoàn toàn sai. Như tôi đã lập luận ở những comments trên. Để đi cướp được cũng không phải chuyện dễ ai cũng làm được, phải như nào mới đi cướp được, chứ vừa yếu, vừa nghèo, vừa ngốc...thì cướp được của ai !
Thế thì lại do yếu tố con người rồi.
Thì đúng vậy.Thì bởi TQ sau đó đi sai đường nên yếu hơn bị phương Tây bắt nạt, cái này rõ như ban ngày rồi, cần gì phải đính chính
