[Funland] Tại sao các quốc gia thất bại?

[Boyngoan]

2 tác giả của cuốn sách này đã đạt giải Nobel về kinh tế 2024. Chỉ mất có 10 năm để thế giới chứng thực và công nhận nghiên cứa của các tác giả này.

 

[beef mập]

em xin cụ nào đọc rồi tóm tắt qua nội dung ạ.

 

[Boyngoan]

em xin cụ nào đọc rồi tóm tắt qua nội dung ạ.

Thể chế sẽ quyết định sự thành công, thịnh vượng hay thất bại của một quốc gia cụ ạ.

 

[beef mập]

"Tại sao các quốc gia thất bại?" (Why Nations Fail) của Daron Acemoglu và James A. Robinson là một cuốn sách nghiên cứu sâu rộng về lý do tại sao một số quốc gia trở nên thịnh vượng, trong khi các quốc gia khác lại rơi vào nghèo đói và bất ổn.

Tóm tắt nội dung chính:

1. Lý thuyết chính: Thể chế kinh tế và chính trị:

Cuốn sách lập luận rằng sự thịnh vượng hay thất bại của các quốc gia phụ thuộc phần lớn vào thể chế kinh tế và chính trị. Các quốc gia thịnh vượng là những quốc gia có thể chế bao trùm (inclusive), khuyến khích sự đổi mới, sáng tạo và phát triển kinh tế. Trong khi đó, các quốc gia thất bại là những nước có thể chế bóc lột (extractive), nơi quyền lực tập trung vào tay một số ít người và các nguồn lực bị khai thác để phục vụ lợi ích cá nhân của nhóm nhỏ này.



2. Thể chế bao trùm vs. Thể chế bóc lột:

Thể chế bao trùm đảm bảo quyền sở hữu tài sản, tạo cơ hội cho mọi người tham gia vào hoạt động kinh tế, và xây dựng một hệ thống chính trị mở, với sự phân chia quyền lực và trách nhiệm.

Thể chế bóc lột tập trung quyền lực vào một nhóm nhỏ, thường ngăn cản người dân tham gia vào hoạt động kinh tế hoặc sử dụng quyền lực để khai thác tài nguyên thiên nhiên và người lao động.



3. Ví dụ lịch sử:

Acemoglu và Robinson sử dụng nhiều ví dụ lịch sử để minh họa cho lập luận của mình. Họ so sánh giữa Bắc và Nam Mỹ, giải thích sự khác biệt giữa Hoa Kỳ (nơi thể chế bao trùm phát triển) và các quốc gia Nam Mỹ như Peru hay Colombia (nơi thể chế bóc lột chiếm ưu thế).

Họ cũng bàn về các nền văn minh cổ đại, như La Mã và nhà nước thời phong kiến châu Âu, để chỉ ra rằng sự thay đổi về thể chế là yếu tố quyết định thành công hay thất bại.



4. Tầm quan trọng của thay đổi thể chế:

Cuốn sách nhấn mạnh rằng sự thay đổi thể chế (đặc biệt là chuyển từ thể chế bóc lột sang bao trùm) là điều kiện quan trọng để quốc gia có thể phát triển. Điều này thường đòi hỏi sự xáo trộn mạnh mẽ trong xã hội, như cách mạng hay cải cách chính trị sâu rộng.



5. Phản bác các lý thuyết khác:

Cuốn sách phản bác các lý thuyết truyền thống về sự phát triển quốc gia, chẳng hạn như lý thuyết địa lý (cho rằng vị trí địa lý quyết định thành công) hoặc văn hóa (cho rằng văn hóa và tín ngưỡng là yếu tố chính).




Kết luận:

Cuốn sách khẳng định rằng sự khác biệt về phát triển giữa các quốc gia không phải là điều tất yếu, mà có thể thay đổi thông qua việc xây dựng các thể chế chính trị và kinh tế bao trùm.

 

[Patriots]

Thằng Nam Mỹ có đi ăn cướp được của ai đâu lại chẳng nghèo

 

[firstXpan]

Câu hỏi tại sao này em cho rằng giống câu hỏi:"Tại sao lại có người giàu, người nghèo".Em xin hết ạ.

 

[DurexSSL]

Quân đội mạnh, ăn cướp chuyên nghiệp và bán vũ khí là con đường giàu mạnh và thống trị nhanh nhất

Ví dụ cụ thể trực quan: Các nước thực dân cũ, mới, đế quốc xâm chiếm thuộc địa, cướp tài nguyên, đô hộ người bản xứ, tạo ra chiến tranh, thi triển thực dân kiểu mới, bán vũ khí ...chỉ trong 500 năm đã trở thành top các quốc gia giàu mạnh nhất

 

[TungThoc]

Muốn cao hơn người khác thì phải treo lên cổ họ

 

[con dơi 141]

Giờ chọn nhầm phe chết. Chọn nhầm đối thủ cũng chết.
Phận như dân Pales thì thể chế gì cũng chết. May ra đấng Allah giáng thế mới cho thịnh vượng được

 

[dheIa]

Quân đội mạnh, ăn cướp chuyên nghiệp và bán vũ khí là con đường giàu mạnh và thống trị nhanh nhất
...

Câu hỏi đặt ra là: Làm thế nào để có quân đội mạnh, thành ăn cướp chuyên nghiệp và có vũ khí để bán!?

 

[nkafe]

Cụ nào đọc rồi cho hỏi là trong quyển này nó có so sánh hay nhắc đến Achentina vs Hàn Quốc không ạ? Nếu có thì mai em sẽ đi kiếm về đọc.

 

[Lã Phá Luân]

Sự thịnh vượng của 1 quốc gia theo e có 2 yếu tố thôi:
1.là yếu tố con người, dân tộc nào thông minh, chăm chỉ thì khả năng sẽ thịnh vượng, còn dân tộc nào chỉ số thông minh thấp thì chắc chắn nghèo, dẫn chứng cụ thể là đất nước Nam Phi từ khi người da đen lên nắm quyền thì ngày càng nghèo đi
2. là yếu tố có môi trường hòa bình ổn định để phát triển

Còn thể chế nào cũng được miễn có 2 yếu tố trên là quốc gia đó thịnh vượng

 

[thanhlam171]

Loanh quanh kiểu gì cũng lại quay về câu chuyện TB với XHCN...rồi lại 1 ông với đa ông...rồi lại độc tài với dân chủ...lại ối cụ lên đường.

 

[quocanhnguyen201]

Loanh quanh kiểu gì cũng lại quay về câu chuyện TB với XHCN

Tư bản với CNXH giờ giao thoa nhau theo bước tiến thời đại toàn cầu hóa rồi chứ không còn cực đoan đối chọi gay gắt như thời sơ khai nữa. Giờ mà còn tranh luận về vấn đề này e thấy quá nhàm chán rồi