Cháu đối chiếu thì thấy lấy toàn bộ nội dung của cái link này https://new.qq.com/rain/a/20210424A09U8G00 + mắm muối phóng tác, thêm vài từ đệm bỗ bã nghe cho nó Việt hóa.
Đồng quan điểm với Cụ.Em thấy kha khá các cụ các mợ quanh em có quan điểm kiểu hàng Mỹ xịn nên lịch sử Mỹ viết cũng mới xịn ýThật ra đọc sử mà tham khảo được cả dưới góc nhìn người Hoa, người Nga, người Ấn... là rất tốt. Những dân tộc này đều vĩ đại theo cách của họ và họ đều đã trải quan ngàn năm văn hiến nên kiểu như mình nói chuyện với một đại gia (dù từng phá sản hay lên voi xuống chó) mình đầy kinh nghiệm ấy, cực kỳ thú vị. Vì vậy các cụ cứ biên tiếl, còm tiếp đi chứ đừng vào thả mỗi một câu "lại quan điểm TQ" và auto coi đó là không "xịn" hay auto bài Mỹ.
Cụ nào có bài hay cũng góp đi ạ chứ đất chật thế này mà bắt cụ chủ thớt phân tích sâu sắc, kỹ lưỡng kiểu thÊm cả HK thì em e khó đấy
Tạm dịch ý của Cụ.
Em cũng cảm thấy đây là văn của Tàu, luôn cố đồng nhất khái niệm dân tộc với khái niệm quốc gia trong khi điều này chỉ đúng ở phương Đông chứ ko đúng ở phương Tây.
Lịch sử TQ viết ra cũng đầy chuyện... bành trướng, cướp giết. Ai cũng biết chuyện đó.
TBN dựa nhiều vào thế lực công giáo và thu thuế Mỹ La tinh hơn điển hình cho sức mạnh kết hợp thần quyền và vương quyền, Anh thì dựa vào sức mạnh tự do của Magna Carta Libertatum (giải phóng các barons, tiền tư bản) kháng cách và cách mạng công nghiệp hơn. Dù đối với thuộc địa đều là kẻ cướp cả
Đấy là phim Người Bắc Kinh ở New York.Mình nhớ láng máng có 1 bộ phim lâu lắm rồi ko nhớ tên, có một bạn TQ nhập cư vào Mỹ sau thời gian vật lộn kết luận 1 câu: (New York) nước Mỹ ko phải là thương trường mà là chiến trườngchứ chăn ấm nệm êm trong vùng an toàn thì khó
Thực ra đọc lịch sử theo nhiều góc nhìn khác nhau cũng hay mà, hiểu thêm được suy nghĩ quan điểm của người ta. Hầu hết các sự kiện nêu trong bài đó là có thật, chỉ là cách diễn giải sự kiện thì khác biệt thôi. Cũng một sự kiện Cách mạng Mỹ nhưng người Anh và người Mỹ viết về nó có đôi chút khác nhau, mặc dù hệ giá trị của 2 nước này gần như giống nhau.
À cảm ơn cụ phim đó có Khương Văn đóng rất hay. Còn có câu thú vị:
Thực ra nếu cứ bới bèo ra bọ thì rất khó cụ ạ. Bản thân VN cũng có 54 dân tộc sinh sống. Trải qua 4000 năm lịch sử với vô số lần chống xâm lược phương Bắc thì ngay người Việt cổ thường gọi là người Giao Chỉ nay cũng còn mấy đâu, và chắc cũng nằm trong khu bảo tồn.
Ở đây không phải bới bèo , bới bọ gì hết. Nước Mỹ không có cái gọi là dân tộc Mỹ là the Fact. Không có cái gọi là dân tộc Mỹ.Nước Việt Nam có dân tộc Việt.
Cụ giỏi thật tìm được cả bài gốc
Chưa chắc, giấc mơ Việt đã có từ cả nghìn năm trước rồi. Ví dụ nhà Trần là dân nhập cư đấy.
Anh chưa bao giờ có vị thế số 1 trên bộ, cụ thể trên lục địa châu Âu cả. Ngày xưa thì còn có nước Pháp sừng sững, sau có thêm Đức, Nga vươn lên nữa thì làm gì có cửa cho Anh. Trận Waterloo là Napoleon chống lại liên minh của các cường quốc châu Âu chứ không phải liên minh của Anh làm minh chủ.
Thực ra Waterloo chỉ là 1 trận chiến trong cả cuộc chiến gọi là Napoleonic war.
Đúng rồi cụ, Napoleon I chỉ ngại hải quân Anh thôi chứ trên bộ thì lùa Wellington chạy như vịt suốt.
Wellington giỏi né Napoleon tốt mà, chỉ gặp nhau trận cuối cùng.
Em đồng ý với cụ, em ghét mấy thằng đem suy nghĩ của mình áp đặt cho người khác, ghét mấy thằng lấy chủ nghĩa tập thể để đè nén cá nhân, mà thực ra là vì lợi ích của thằng đứng đầu tập thể.
Lịch sử lập quốc, đặc biệt thời mông muội thì tay ông nào chẳng dính đầy máu. Đến bây giờ cũng vậy, chỉ là ít dần đi (trên thực tế tháng 02/2022 có một ông hoang tưởng làm tăng lên), nên em nghĩ là ta không nên quá tin vào những lời rao giảng đạo đức, mà cần tìm nguyên nhân từ lợi ích sâu xa là gì, có thể là lợi ích vật chất hoặc tinh thần, lợi ích trước mắt hoặc lâu dài,... Và ông nào cũng phải tẩy trắng mình.
