Tất nhiên là em ko hiểu rồi. Em có phải luật sư đâu, nhưng nếu bỏ ra thời gian cỡ 1 tháng cũng hiểu kha khá. Nhưng cụ hỏi dân các nước xem có ai hiểu hết luật của họ?
Vì sao luật lại luôn có phạm vi về lãnh thổ (nội bộ quốc gia) vì nó phù hợp với đặc điểm của quốc gia đó (kinh tế, chính trị, xã hội,...). Với các nước như Mỹ, EU, Nhật... tầm kinh tế và nhận thức xã hội của họ vượt xa VN thì luật của họ cũng phải thay đổi đến tầm như thế, luật đó mà áp vào VN thì không phù hợp được. Ví dụ thế này để cụ hình dung: ở VN người ta sản xuất ra 1 cây vợt để đánh được là được, ở Nhật người ta sẽ nghiên cứu 1 cây vợt mà khi đánh bên mặt trái thì độ nẩy bóng thế nào, đánh bên phải thì sức bóng đi tốc độ thế nào, phía trên vật liệu gì, phía dưới vật liệu gì, cho người già, người trẻ, hay vận động viên thi đấu,... rất nhiều yếu tố. Vậy thì khi xã hội càng tiến bộ thì luật càng đòi hỏi độ "tinh xảo" (em dùng từ này chưa được chính xác lắm) để áp vào đúng tầm của nó, chứ đơn giản như VN thì sẽ có những case không thể xử được. VN đơn giản hơn, nhận thức XH VN ở mức đó, luật của VN mới dừng lại ở mức đó và chậm sau là điều tất nhiên, nếu không nó sẽ xa vời vợi với thực tế thì cũng không thể xử được.
Còn ở VN Luật sư chỉ để trang trí vì tính chất luật đơn giản thì không phải, luật không phải rõ ràng 1+1 =2, với những case đơn giản thì không nói, với những case khó thì nó là tình huống, đúng sai do luật sư giỏi hay không giỏi cãi mà được, anh có thể lập luận và viện dẫn luật theo hướng này cũng đúng, hướng kia cũng có lý. Nên Luật sư thì ở đâu cũng có người giỏi hết.
Nếu cho cụ đọc luật, thì luật của Mỹ hay EU nó cũng không có gì cao siêu hết cả, chỉ là ở mức độ nước nó thì luật nó sẽ phải có tầm như thế.
