Nó là công nghệ cao cụ ợ.
Chính xác! khi mà mình nắm công nghệ thì mình sẽ có chỗ đứng trong chuỗi cung ứng và chủ động điều tiết thặng dư ở lại VN nhiều hơn. Không phải trông chờ cục xương bọn nó vứt cho gặm.
- Người có điều kiện kinh tế cao (trung lưu, giàu) , yêu cầu cao chọn: Made in Japan, EU, US...
- Người có điều kiện kinh tế khá, ưa ngon-bổ-rẻ (ko quá đắt tiền) chọn: Made in Malay, Thailand,, Mexico, Indo, v.v...
- Người có điều kiện kinh tế trung bình, ko quá kỹ tính, giá bình dân: chọn hàng Made in Vietnam, TQ (nhà máy, thương hiệu TQ có tiếng).
- Người có thu nhập trên/dưới mức nghèo khổ: chọn hàng Tàu lởm (giá rẻ là tiêu chí hàng đầu).
Trước cũng thế mà giờ cũng vậy. Cùng Dream2 hàng Thái luôn được người Việt ưa chuộng hơn. Giờ đến chai dầu gội đầu (cùng mặt hàng, thương hiệu Âu, Mỹ, Nhật) người Việt vẫn ưa chuộng made in Thailand hơn made in Vietnam. 4b thì khỏi bàn rồi, các cụ OF tự hiểu
Thì thế nên em mới bảo mấu chốt là ở trình độ nhân lực, cụ thể là nền giáo dục, xã hội phải tạo ra được tỉ lệ đáng kể nhân lực chất lượng cao, có chất xám, có khả năng giao tiếp quốc tế, ... nhân lực ngon thì cứ cạnh tranh sòng phẳng với Séc, Ba Lan, Úc thôi. Có sở hữu công nghệ lõi hay không cũng không quan trọng. Mà thực rạ, khi mặt bằng trình độ xã hội đã cao rồi thì việc hình thành các công ty công nghệ cao nó chỉ là vấn đề đơn giản, nhà nước chỉ cần tạo môi trường cho startup lớn thôi, còn ý tưởng, nhân lực, vốn sẽ tự đến.
Lại có câu hỏi tiếp cho cụ, GDP đầu người cao (cứ cho là >12k đi ) có trước hay một loạt các cái cụ kể có trước? Bằng cách nào mà cái này có trước cái kia?
GDP và trình độ xã hội thường đi cùng nhau thì mới bền vững, các nước tư bản cũ như Mỹ, Anh, Pháp, Đức đều có quá trình phát triển từ từ qua hơn 200 năm trong khi Nhật, Hàn, TQ thì "thần tốc" hơn nhiều, ban đầu GDP đi trước và họ tích lũy tư bản, trên cơ sở đó kéo trình độ xã hội nhân lực lên cao, vừa song hành vừa là động lực để tăng GDP tiếp.
hoàn toàn đồng ý. Vậy thì lấy đâu ra GDP tăng trước để thúc đẩy nền giáo dục và chất lượng lao động? Dĩ nhiên tụi nó vứt cho khúc xương R&D nào thì chả tội gì mà không gặm, nhưng như thế thì chắc là không nhanh hơn Thái được rồi.
.Để được như Hàn Quốc thì giống như trúng số vậy, có nhiều thứ đặc thù kết hợp vào hội tụ lại: được Nhật bồi thường bằng công nghệ SX, được viện trợ Mỹ, hưởng lợi nhờ chiến tranh ở nơi khác, nhà lãnh đạo độc tài biết làm kinh tế... toàn những thứ mà không thể tự tạo ra được. Giống như trong số các nhà buôn bán ở chợ quê đột nhiên có 1 người phất lên thành đại gia, số còn lại thì cứ bình bình. Thời cơ nó chỉ đến vào 1 thời điểm nhất định, về sau nhìn lại mới rõ còn ngay lúc đó có khi cái ông lý thuyết hay nhất lại là người thất bại nhất về sau này.
Cụ lẫn lộn thứ tự trước sau rồi.
VN đã có tích lũy tư bản tương đối, giờ tập trung đầu tư cho giáo dục, công nghệ, trình độ nhân lực nói chung, ... đó mới là cơ sở để hy vọng tiếp tục tăng trưởng kinh tế. Tăng trưởng kinh tế, về lâu dài là tăng năng suất lao động thông qua: đầu tư (máy móc) + con người + thể chế.hoàn toàn đồng ý. Vậy thì lấy đâu ra GDP tăng trước để thúc đẩy nền giáo dục và chất lượng lao động? Dĩ nhiên tụi nó vứt cho khúc xương R&D nào thì chả tội gì mà không gặm, nhưng như thế thì chắc là không nhanh hơn Thái được rồi. Mà yếu thì cái thân có giữ nổi không.
Dĩ nhiên là con người mà ngon thì chả sợ bố con thằng nào, chỉ sợ lúc mình ngon thì bọn nó thành siêu nhân hết rồi
Nhật chỉ là phục hồi thần tốc chứ bản thân Nhật nền tảng rất tốt rồi.
Ngáo tàu à?
Cụ hình dung đơn giản thế này: nền kinh tế và nhân lực, một ông nhích lên trước, có đà kéo ông kia lên như hai chân của một người theo núi thôi.
Để tăng "thần tốc" như Hàn, TQ thì khó, thế nên người ta mới gọi là thần kỳ
Tuy nhiên, tăng đều đặn ở mức thấp nhưng lâu dài thì hoàn toàn khả thi, chả cần điều kỳ diệu gì cả. Phần lớn các nước châu Âu như thế, nhưng họ phải mất 200 năm, VN đi sau chắc mất 100 năm cố gắng là được 
quan trọng là phải kiên nhẫn và không bỏ cuộc hay tự mãn sớm.Thật ra khi người ta phát minh ra công nghệ lõi người ta cũng chưa chắc đã biết nó là lõi đâu. Sau này mới biết thôi.
Vâng, như vậy cụ cũng đồng ý là trình độ kinh tế và trình độ nhân lực là song hành với nhau. Ở phạm vi xã hội, đặc điểm nhân lực không thể thoát ly đặc điểm kinh tế.
Có nhiều công đoạn của công nghệ mà cụ, em lấy ví dụ trong ngành máy tính: Giờ VN có rất nhiều người viết phần mềm giỏi, biết làm AI, tự động hóa nhưng có thể toàn làm thuê hoặc làm ứng dụng, không thực sự sở hữu công nghệ nào. Tất nhiên ví dụ của em có thể không hoàn toàn chính xác nhưng là một tình huống có thể xảy ra.
