[Funland] So sánh 2 nền kinh tế Việt Nam và Thái Lan

[congchi]

Em suy diễn gì. Bác đề cập đến vấn đề tăng GDP và lạm phát, nói rằng GDP VN tăng hằng năm nhỏ hơn lạm phát trong năm đó (Thời X), nên tăng trưởng thực là âm.
Số liệu của em thì đang nói, con số tăng GDP hằng năm mà VN công bố đã có hiệu chỉnh phần lạm phát.
Có gì sai không bác?

 

[victory_1980]

Tăng dữ ngoại hối là để giảm giá tiền đồng, giống như Mỹ nói là can thiệp tỷ giá.
Tiền đồng tăng giá thì xuất khẩu gặp khó, giống như cái bẫy mà thái lan gặp phải. Năm rồi tiền bath thái tăng tới 7%, trong khi đã tăng dự trữ ngoại hối lên gần 250 tỷ đô ->> bóp nghẹt thị trường xuất khẩu, thua cho các đối thủ mới nổi như VN.
Tốt nhất là ổn định tỷ giá hoặc dìm giá thấp như VN hiện nay mới có lợi cho phát triển kinh tế.

Điều hành thị trường tiền tệ cũng phải linh hoạt. Thường giảm giá tiền đồng có lợi về xuất khẩu, nhưng lại bị thiệt khi nhập khẩu hàng hóa. Khi kinh tế tăng trưởng đều, xuất khẩu tăng, dự trữ ngoại hối tăng,.. thì sẽ làm tiền đồng tăng giá (giống TQ, thu nhập quy ra usd tăng nhanh là do tiền nhân dân tệ tăng giá là chính).

 

[victory_1980]

Báo quốc tế đã gọi tên VN, sẽ là bài học thành công tiếp theo ở khu vực Châu Á.
VN đang tích cực đầu tư vào cơ sở hạ tầng để thúc đẩy tăng trưởng dài hạn, có thể gọi thời kỳ này là thắt lưng buộc bụng để lấy tiền đầu tư, giai đoạn sau sẽ hưởng thụ kết quả. Thái Lan, Indo cứ chờ đấy, VN sẽ đuổi kịp và vượt trong thời gian tới. Lên top cùng nhóm với Malaysia,

New York Times: Việt Nam là 'phép màu châu Á' thế hệ mới, sau Nhật Bản, Hàn Quốc

Theo New York Times, đã rất lâu mới lại xuất hiện một 'phép màu châu Á' như Việt Nam. Đáng chú ý, Việt Nam đang đi theo con đường tương tự như các quốc gia được mệnh danh là 'phép màu châu Á' trong quá khứ, nhưng ở một thời đại hoàn toàn mới.

m.cafef.vn

 

[giang.nguyen]

Điều hành thị trường tiền tệ cũng phải linh hoạt. Thường giảm giá tiền đồng có lợi về xuất khẩu, nhưng lại bị thiệt khi nhập khẩu hàng hóa. Khi kinh tế tăng trưởng đều, xuất khẩu tăng, dự trữ ngoại hối tăng,.. thì sẽ làm tiền đồng tăng giá (giống TQ, thu nhập quy ra usd tăng nhanh là do tiền nhân dân tệ tăng giá là chính).

Cái em nói là cụ sai ở việc nói tăng dự trữ ngoại hối thì làm tiền đồng tăng giá.
Dự trữ ngoại hối là công cụ hữu hiệu nhất để Kìm tiền đồng lại ở mức thấp mặc cho xuất khẩu tăng trưởng. Quốc gia nào có thặng dư thương mại càng nhiều,, đồng tiền càng mạnh thì càng phải tăng dự trữ ngoại hối. Dự trữ ngoại hối ko làm tăng giá đồng tiền nội tệ.

 

[emyeunhanloai]

Vụ "tập thể làm, cá nhân chịu trách nhiệm" thì điển hình là mấy nước phương tây chứ. Sập cái cầu đẩu đâu tự nhiên ông bộ trưởng đi từ chức. Bác thấy VN có chưa?
X là thủ tướng, điều hành chính phủ và Kinh tế cả nước. Các nhân sự, phương án, quyết sách, X phải là người soạn thảo đệ trình phê duyệt, bảo vệ trước Bộ ít người để thông qua. Tập thể chỉ căn vào đó biểu quyết yes/no, chứ họ không thể làm thay. Hậu quả thì X là người chịu trách nhiệm chính, mấy ông khác liên đới.

Ở phương Tây là cá nhân làm cá nhân chịu trách nhiệm.
Vì ông bộ trưởng/thủ tướng có gần như toàn quyền quyết định , nên tất cả công tội đều phải do ông ý gánh.

 

[victory_1980]

Cái em nói là cụ sai ở việc nói tăng dự trữ ngoại hối thì làm tiền đồng tăng giá.
Dự trữ ngoại hối là công cụ hữu hiệu nhất để Kìm tiền đồng lại ở mức thấp mặc cho xuất khẩu tăng trưởng. Quốc gia nào có thặng dư thương mại càng nhiều,, đồng tiền càng mạnh thì càng phải tăng dự trữ ngoại hối. Dự trữ ngoại hối ko làm tăng giá đồng tiền nội tệ.

Cái đó thì rõ như ban ngày, vì mua vào ngoại tệ thì khác gì phải bơm thêm tiền ra lưu thông (tăng cung tiền). Nhưng một nền kinh tế đang phát triển nhanh, thì việc tăng cung tiền là một cách để giữ giá đồng tiền, mà vừa đạt mục tiêu tăng dự trữ ngoại hối. Trong nhiều trường hợp, vẫn tăng giá đồng tiền, mà vẫn tăng dự trữ, do việc tăng cung tiền để mua ngoại tệ là chưa đủ nhiều để làm giảm giá tiền nội tệ. TQ là điển hình của việc này, nên thu nhập bq đầu người tăng nhanh khi tính theo usd. Thực tế, nếu ko can thiệp thì tiền nhân dân tệ còn tăng mạnh hơn. Nên Mỹ và Châu Âu luôn nói TQ can thiệp tỷ giá để có lợi thế XK.
Duy trì đà tăng của nền kinh tế là rất quan trọng, làm sao ko tăng nóng. Tăng ở mức ổn định và trong khoảng thời gian dài thì mới thoát bẫy thu nhập trung bình.

 

[Hoàng Gia Thành]

Cái quyết định đến chất lượng cuộc sống là GDP/ đầu người. Hiện nay mình vẫn chỉ bằng 1/2 Thái lan. Nếu muốn người Việt nam có cuộc sống tương đương người Thái chúng ta còn phải phấn đấu nhiều.

 

[phiendasau]

Ai đã đẩy tay này lên? Chắc chắn là có bộ sậu cánh hầu lobby để đưa lên. Khi lên thì các tổ chức tài chính nó phỉnh cho, bảo máy cứ vay thoải mái. Bọn nó thấy tiềm năng tài sản công ở VN quá lớn, muốn vay bao nhiêu cũng có. Vẽ ra viễn cảnh giàu sang và anh X như con chóa say máu, cứ đâm đầu vào mà bỏ qua các khuyến nghị của người có chuyên môn. Hậu quả thấy ngay sau 10 năm.

Thằng nào được truyền thông Tây khen thì thằng đó đích thực đang làm.theo lệnh của mấy ông chủ Tây.
Truyền thông Tây mà chê, hoặc chế( bịa ) ra để chê là là người đó đang đưa đât nước đi đúng hướng. Đúng hướng tức là đưa đất nươc tiến lên mà không bị lệ thuộc
3x được Tây khen thì cụ tự hiểu đi.

 

[congchi]

Cái quyết định đến chất lượng cuộc sống là GDP/ đầu người. Hiện nay mình vẫn chỉ bằng 1/2 Thái lan. Nếu muốn người Việt nam có cuộc sống tương đương người Thái chúng ta còn phải phấn đấu nhiều.

Mức sống phải lấy theo PPP, sức mua tương đương. VN và Thái cũng chả lệch mấy.
Em qua Sing mua chai nước lọc mất moẹ nó 2 đồng, cỡ 40k VND, trong khi ở VN em mua được cả thùng. Đừng nói nước lọc ở Sing nó có nhân sâm nhá

 

[Policeman]

Số liệu GDP, GDP per capita thì CCCM cứ dựa vào đồng USD ở một thời điểm không đổi rồi hẵng so sánh này nọ.

CCCM vào đây mà search:

Federal Reserve Economic Data | FRED | St. Louis Fed

Download, graph, and track 816,000 economic time series from 108 sources.

fred.stlouisfed.org

Search cho Việt Nam thì gõ vào "real constant GDP for Vietnam"

 

[Hoàng Gia Thành]

Mức sống phải lấy theo PPP, sức mua tương đương. VN và Thái cũng chả lệch mấy.
Em qua Sing mua chai nước lọc mất moẹ nó 2 đồng, cỡ 40k VND, trong khi ở VN em mua được cả thùng. Đừng nói nước lọc ở Sing nó có nhân sâm nhá

Cũng tùy thứ thôi, cụ mua chai nước, ổ bánh mỳ thì đúng là như vậy. Tuy nhiên mua cái Iphone hay mua cái laptop xem. Họ thu nhâp cao mua sẽ dễ dàng hơn bên ta nhiều. Tóm lại cứ GDP/ người cao là ngon rồi.

 

[Policeman]

Thằng nào được truyền thông Tây khen thì thằng đó đích thực đang làm.theo lệnh của mấy ông chủ Tây.
Truyền thông Tây mà chê, hoặc chế( bịa ) ra để chê là là người đó đang đưa đât nước đi đúng hướng. Đúng hướng tức là đưa đất nươc tiến lên mà không bị lệ thuộc
3x được Tây khen thì cụ tự hiểu đi.

Cụ lại ngồi tưởng tượng ra các thuyết âm mưu.
Thường thì chỉ khi nào có vấn đề địa chính trị thì Chính phủ nó mới làm thế. Mà CP phương Tây nó lèo lái truyền thông, chứ không ra lệnh được.

Còn thì bình thường thì bọn báo chí Tây nó chả quan tâm mấy đến tình hình kinh tế của các nước như VN đâu. Để lấp đầy chỗ trống trên báo thì nó cho 1 thằng viết 1 bài (hời hợt) dựa trên các thông tin mà ai cũng biết. Rồi nó khen chê đúng sai thế nào chả ai quan tâm, chả ai kiểm chứng, và dân VN tự chịu trách nhiệm.
Giống như báo VN viết về tình hình Bangladesh chẳng hạn.

 

[Hoàng Gia Thành]

Nếu nhìn về khía cạnh kinh tế, các nước giàu có hơn ở ĐNA như Singapore, Malaysia hay Thái lan đều có đặc điểm chung là tận dụng được sức mạnh kinh tế của giới hoa kiều. Trong khi đó ở VN thì ngược lại, không những không tận dụng được sự năng động kinh tế, chất xám của giới Hoa kiều mà lại ra sức kỳ thị với họ. Như ở Thái lan thì Hoa kiều còn lên đứng đầu chính phủ. Phải chăng đó cũng là nguyên nhân kinh tế VN tụt hậu.

 

[Manminh89]

Nếu nhìn về khía cạnh kinh tế, các nước giàu có hơn ở ĐNA như Singapore, Malaysia hay Thái lan đều có đặc điểm chung là tận dụng được sức mạnh kinh tế của giới hoa kiều. Trong khi đó ở VN thì ngược lại, không những không tận dụng được sự năng động kinh tế, chất xám của giới Hoa kiều mà lại ra sức kỳ thị với họ. Như ở Thái lan thì Hoa kiều còn lên đứng đầu chính phủ. Phải chăng đó cũng là nguyên nhân kinh tế VN tụt hậu.

Thế Nhật Hàn thì sao. Theo số đông mới chuẩn. Trung Quốc đông mới làm Mỹ sợ. 2 đánh 1 không chột cũng què.

 

[giang.nguyen]

Nếu nhìn về khía cạnh kinh tế, các nước giàu có hơn ở ĐNA như Singapore, Malaysia hay Thái lan đều có đặc điểm chung là tận dụng được sức mạnh kinh tế của giới hoa kiều. Trong khi đó ở VN thì ngược lại, không những không tận dụng được sự năng động kinh tế, chất xám của giới Hoa kiều mà lại ra sức kỳ thị với họ. Như ở Thái lan thì Hoa kiều còn lên đứng đầu chính phủ. Phải chăng đó cũng là nguyên nhân kinh tế VN tụt hậu.

Sao cụ không tính đến bất bình đẳng kinh tế ở các nước mà Hoa kiều làm chủ, khi 5-10% dân số nắm 80-90% tài sản?

Hàn, Nhật thì Hoa kiều chỗ nào mà nước nó vẫn giàu?
Philippines, 2% Hoa kiều nắm 50% tài sản mà giàu có ở đâu?

Thái, Mã phát triển hơn VN vì nó đi trước VN, vậy thôi, chả liên quan gì đến Hoa kiều hết.

 

[Hoàng Gia Thành]

Sao cụ không tính đến bất bình đẳng kinh tế ở các nước mà Hoa kiều làm chủ, khi 5-10% dân số nắm 80-90% tài sản?

Hàn, Nhật thì Hoa kiều chỗ nào mà nước nó vẫn giàu?
Philippines, 2% Hoa kiều nắm 50% tài sản mà giàu có ở đâu?

Thái, Mã phát triển hơn VN vì nó đi trước VN, vậy thôi, chả liên quan gì đến Hoa kiều hết.

Không biết số liệu của cụ có đúng không, xong cứ cho là đúng đi. Ta có thể nhìn dưới con mắt tích cực là chỉ 5-10% dân số hoa kiều đóng góp đến 80-90% tài sản. Hay 2% hoa kiều ở Philipines đóng góp đến 1/2 tài sản cho quốc gia này. Nếu như không có Hoa kiều, các quốc gia đó đã không thể có mức độ giàu có như hiện nay.

 

[Pathfinder2003]

Không biết số liệu của cụ có đúng không, xong cứ cho là đúng đi. Ta có thể nhìn dưới con mắt tích cực là chỉ 5-10% dân số hoa kiều đóng góp đến 80-90% tài sản. Hay 2% hoa kiều ở Philipines đóng góp đến 1/2 tài sản cho quốc gia này. Nếu như không có Hoa kiều, các quốc gia đó đã không thể có mức độ giàu có như hiện nay.

Cái gì cũng có tính hai mặt của nó. Người Hoa buôn bán giỏi lại biết đoàn kết nên họ thành công như vậy là điều dễ hiểu.Tuy nhiên vì đoàn kết nên họ cùng nhau bóp nghẹt các doanh nghiệp địa phương rồi thống trị toàn bộ nền kinh tế và chính trị.Nếu cụ để ý thì người Hoa luôn ưu tiên giao dịch trong cộng đồng của mình.

 

[giang.nguyen]

Không biết số liệu của cụ có đúng không, xong cứ cho là đúng đi. Ta có thể nhìn dưới con mắt tích cực là chỉ 5-10% dân số hoa kiều đóng góp đến 80-90% tài sản. Hay 2% hoa kiều ở Philipines đóng góp đến 1/2 tài sản cho quốc gia này. Nếu như không có Hoa kiều, các quốc gia đó đã không thể có mức độ giàu có như hiện nay.

Tài sản quốc gia là một zero sum game. Hoa kiều lấy hết tài sản thì người khác sống dưới mức nghèo khổ, điển hình như Philippines có tới gần 20% dân số sống dưới mức chuẩn nghèo.
Năm 1967 kinh tế Philippines xếp thứ 2 châu Á, chỉ sau Nhật, vậy bây giờ thì sao? Philippines làm được gì sau chừng ấy năm không có chiến tranh? Hoa kiều với 50% quyền lực, làm được gì cho Philippines? Philippines tụt hậu như vậy Hoa kiều có phải chịu trách nhiệm?

VN đâu cần Hoa kiều nắm nền kinh tế, vậy tại sao GDP đầu người vẫn vượt Phi cho dù xuất phát sau 30-40 năm? Bất công kinh tế là vấn nạn, không phải thành tựu của các nền kinh tế.

Ngay anh cả của tư bản là Mỹ cũng phải chống độc quyền để tránh thằng lớn chèn ép thằng nhỏ, lấy tư cách gì mà Hoa kiều đòi nắm phần lớn tài sản?

 

[hoangduc.sbr]

Nếu nhìn về khía cạnh kinh tế, các nước giàu có hơn ở ĐNA như Singapore, Malaysia hay Thái lan đều có đặc điểm chung là tận dụng được sức mạnh kinh tế của giới hoa kiều. Trong khi đó ở VN thì ngược lại, không những không tận dụng được sự năng động kinh tế, chất xám của giới Hoa kiều mà lại ra sức kỳ thị với họ. Như ở Thái lan thì Hoa kiều còn lên đứng đầu chính phủ. Phải chăng đó cũng là nguyên nhân kinh tế VN tụt hậu.

K.tế VN mà tụt hậu thì k.tế Thái, Mã, Phi rơi tự do hả cụ?

 

[maple_leaf]

Cụ có nhìn thấy tổng quan kinh tế thời X không. X lên nắm quyền vào thời điểm Vàng cho VN bứt phá, FDI là nhiều nhất, chính sách chung của nhà nước là hỗ trợ nền tảng tư nhân. Nhưng X làm được gì: GDP tăng lẹt đẹt 4-5% trong khi lạm phát lên đến 20%. Bóp nghẹt tư nhân đẩy tiền vào những quả bom cú đấm thép, thả lỏng cổ phần hoá nhà nước đảy tiền cho nhóm nhỏ chóp bu. Buông lỏng nạn kéo bè kết cánh, mua quan bán tước tới giờ không giải quyết được.
10 năm của X cả nước phài cày ít nhất 15 năm mới bù đắp được. Cụ nói không đổ tại X đổ tại ai.

X lên bị khủng hoảng kinh tế thế giới mà cụ nói thời điểm vàng.