[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thứ hai là sự chuyển dịch nhân sự và năng lực sang cái gọi là “ hoạt động đa miền ”, trong đó các đơn vị có nhiệm vụ khác nhau trên không, trên bộ, trên biển, trên không gian và không gian mạng cùng nhau lập kế hoạch và huấn luyện. Theo cách đó, họ có thể chuẩn bị để làm việc chặt chẽ với nhau trong các cuộc xung đột thực tế.

Mức độ hợp tác này cho phép quốc gia phản ứng với các mối đe dọa theo nhiều cách khác nhau. Ví dụ, những thách thức đối với sức mạnh hải quân của Hoa Kỳ trên biển cả không nhất thiết phải được đáp trả trực tiếp bằng hành động hải quân tương ứng, mà thay vào đó có thể được đáp trả bằng các cuộc tấn công mạng hoặc từ không gian.

Cách tiếp cận này có thể khiến Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc phải cân nhắc kỹ trước khi tiến hành các hoạt động quân sự chống lại Đài Loan. Không chỉ Trung Quốc có khả năng phải đối mặt với một cuộc xung đột trực tiếp dữ dội, mà các hoạt động không gian mạng và không gian của Hoa Kỳ cũng có thể làm gián đoạn hoặc phá hủy các thông tin liên lạc quân sự của Trung Quốc, cản trở cuộc tấn công của họ.

Các nghiên cứu gần đây cho thấy khoản đầu tư của Trung Quốc vào nhân sự và năng lực quân sự - đặc biệt là lực lượng không quân, hải quân và hạt nhân - đã tăng theo cấp số nhân trong hai thập kỷ qua, đạt mức ước tính gần ngang bằng với Hoa Kỳ.

Điều này đã thúc đẩy Hoa Kỳ hiện đại hóa các năng lực tương ứng của quân đội mình. Đối với ngân sách năm 2024, Bộ Quốc phòng đã phân bổ số tiền khổng lồ là 234,9 tỷ đô la Mỹ cho các chương trình hỗ trợ răn đe tích hợp , có khả năng tăng 10% so với các kế hoạch chi tiêu trước đó.

Một phần số tiền này sẽ được dùng để phát triển và mua máy bay chiến đấu F-35 và chế tạo tàu ngầm hạt nhân lớp Columbia . Khi Hoa Kỳ và các đồng minh ở khu vực Thái Bình Dương, chẳng hạn như Nhật Bản, Hàn Quốc và Úc , triển khai những máy bay và tàu ngầm này, họ sẽ nhắc nhở các đối thủ tiềm tàng về sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ - bản thân nó là một biện pháp ngăn chặn sự xâm lược của nước ngoài.

Trong 10 năm qua, việc Trung Quốc mở rộng nhanh chóng nguồn cung vũ khí hạt nhân đã khiến các nhà hoạch định chính sách cấp cao tại Hoa Kỳ lo ngại. Mặc dù khi đó Tổng thống Barack Obama đã thúc đẩy các nước hình dung về một thế giới không có vũ khí hạt nhân , ông đã chấp thuận nâng cấp tốn kém và quan trọng nhất từ trước đến nay đối với kho vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ.

Vào năm 2022, chính quyền Biden đã gia hạn cam kết tài chính nhằm “ phát triển bộ ba hạt nhân hiện đại, bền vững ” bao gồm tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, tên lửa phóng từ tàu ngầm và máy bay ném bom hạt nhân tầm xa.

Năm 2019, Lực lượng Không gian được thành lập như một nhánh riêng của lực lượng vũ trang và có nhiệm vụ bảo vệ các tài sản trên không gian của Hoa Kỳ và duy trì luật pháp quốc tế.

Do tầm quan trọng của truyền thông vệ tinh đối với các hoạt động quân sự và đời sống dân sự - bao gồm cả kết nối internet - Lực lượng Không gian hợp tác chặt chẽ với Bộ tư lệnh Không gian mạng , tổ chức quân sự có nhiệm vụ bảo vệ quốc gia khỏi các cuộc tấn công mạng, nhằm ngăn chặn tin tặc phá hoại các hệ thống quan trọng đối với thế giới, chẳng hạn như Hệ thống Định vị Toàn cầu , được gọi rộng rãi là GPS.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tin tức tình báo gần đây cho biết Trung Quốc có kế hoạch tiến hành các cuộc tấn công mạng phá hoại vào cơ sở hạ tầng quan trọng trong nước của Hoa Kỳ, bao gồm cả lưới điện, trong bất kỳ cuộc xung đột nào. Để chống lại các kế hoạch đó, Cyber Command tiếp tục tăng cường khả năng bảo vệ các hệ thống và công ty của Hoa Kỳ khỏi các cuộc tấn công mạng, cũng như tiến hành các cuộc tấn công vào các hệ thống ở các quốc gia khác.

Lầu Năm Góc cũng đang tìm cách cân bằng lực lượng quân sự đang mở rộng nhanh chóng của Trung Quốc bằng cách sử dụng phần mềm trí tuệ nhân tạo trong một chương trình có tên là Sáng kiến Replicator . Nỗ lực này nhằm chế tạo hàng nghìn máy bay và tàu thuyền tự hành giá rẻ, do AI điều khiển, có thể được sử dụng trong chiến đấu để " chống lại khối lượng của [quân đội Trung Quốc] bằng khối lượng của chúng ta ", theo lời của Thứ trưởng Quốc phòng Kathleen Hicks.

Quân đội Mỹ cũng tìm cách tăng cường liên minh với các quốc gia khác, đặc biệt là trong bốn năm qua của chính quyền Biden.

Cuộc xâm lược Ukraine năm 2022 của Nga đã khiến NATO mở rộng thành viên cũng như số lượng và năng lực của quân đội có sẵn cho tổ chức này. Hoa Kỳ đã củng cố cam kết của mình đối với NATO, tăng cường triển khai quân đội ở Đông Âu và hỗ trợ các sáng kiến phòng thủ của châu Âu bằng cách cam kết tài trợ gần 3 tỷ đô la cho máy bay chiến đấu bổ sung, các khẩu đội phòng không và đạn dược.

Ở Châu Á, quanh Ấn Độ Dương và khắp Thái Bình Dương, một khu vực rộng lớn mà chính phủ thường gọi là " Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương ", Hoa Kỳ đã tăng cường liên minh với Nhật Bản, Hàn Quốc và Philippines bằng cách tiến hành nhiều cuộc tập trận quân sự và tăng cường hỗ trợ quân sự. Những nỗ lực như cuộc tập trận Hỗ trợ Hàng không Hàng hải hàng năm nhằm mục đích chống lại ảnh hưởng quân sự và chính trị của Trung Quốc.

Hoa Kỳ cũng tìm cách củng cố liên minh với Anh và Úc bằng cam kết bán tới năm tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân được trang bị vũ khí thông thường cho Hải quân Úc vào năm 2030.

Nhìn chung, Hoa Kỳ đã kết hợp tất cả những nỗ lực này thành một cách tiếp cận phối hợp nhằm tìm cách tránh xung đột công khai với Trung Quốc và Nga. Nhưng công việc vẫn chưa hoàn thành: Bối cảnh chính trị và quân sự toàn cầu luôn thay đổi và những thách thức an ninh mới luôn xuất hiện.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chính sách mới của Trung Quốc ở Biển Đông làm tăng nguy cơ chiến tranh

Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền đối với 90% không gian hàng hải ở biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) – vốn có ý nghĩa rất quan trọng đối với thương mại thế giới. Và cuối tháng 5/2024, Bắc Kinh tuyên bố Lực lượng hải cảnh Trung Quốc được trao quyền bắt giữ các tàu nước ngoài và giam giữ các thủy thủ đoàn qua lại vùng biển này mà không cần thực hiện điều tra xét xử.

Ở Biển Đông, mùa bão thường kéo dài từ tháng 7 đến tháng 11. Ảnh hưởng của biến đổi khí hậu… hay vòng xoáy địa chính trị đang khuấy động khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Từ eo biển Đài Loan đến khu vực Arunachal Pradesh, từ bán đảo Triều Tiên đến quần đảo Điếu Ngư/Senkaku, hay thậm chí từ Myanmar đến biên giới sôi động Pakistan-Afghanistan, năm 2024 dường như đang trôi nhanh. Trong những tuần gần đây, thực sự không ngày nào trôi qua mà không có giọng điệu gia tăng giữa Bắc Kinh và Manila, giữa hải quân và lực lượng hải cảnh của hai nước về chủ đề tranh chấp lãnh thổ hết sức nhạy cảm. Tiếng vang của cuộc khủng hoảng mạnh và ngày càng tăng này đã vọng đến phương Tây hiện đang loay hoay trong mớ các cuộc xung đột khác – diễn ra ở phạm vi gần hơn và được hiểu rõ hơn và giành được sự chú ý của toàn thể phương Tây, đặc biệt ở Tây Âu.

Tàu cá - dân quân biển TQ trên Biển Đông

Thực sự là gần đây, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa rất hung hăng đã gia tăng hơn nữa những đòi hỏi lãnh thổ quá đáng của họ ở Biển Đông, không dưới 90% trong 3,5 triệu km2 không gian hàng hải chiến lược này – bất chấp các quyền được trao cho 5 quốc gia và vùng lãnh thổ ven biển khác (Brunei, Malaysia, Philippines, Việt Nam, Indonesia và Đài Loan) theo luật pháp quốc tế. Những ý đồ này của Trung Quốc không góp phần làm dịu bớt tranh chấp tập thể này hay ít nhất là tìm ra một giải pháp công bằng, lâu dài.

Manila và “mối đe dọa hiện hữu từ Trung Quốc” ở Biển Đông

Nếu như Bắc Kinh một mình chống lại tất cả các bên – và không có bất kỳ sự e ngại nào – để áp đặt yêu sách lãnh thổ trong khu vực, thì họ đặc biệt dành sự đối xử “ưu ái” với Chính quyền Philippines, cả về giọng điệu lẫn trên thực tế. Kể từ tháng 6/2022, Philippines được lãnh đạo bởi một tổng thống thân thiện với Mỹ hơn người tiền nhiệm Rodrigo Duterte (2016-2022). Quốc đảo này hiện quyết tâm không bán đứng lợi ích của 119 triệu đồng bào mình cho những tham vọng chiến lược vô độ của nước láng giềng Trung Quốc.

Bộ trưởng Quốc phòng Philippines nhận định Trung Quốc của Chủ tịch Tập Cận Bình (Xi Jinping) là “mối đe dọa hiện hữu” đối với quần đảo Philippines đang phải đối mặt với những hành động khiêu khích ngày càng lấn lướt của các lực lượng Trung Quốc (hải quân, hải cảnh, dân quân biển, đội tàu đánh cá) ở Biển Đông: “Đây là một vấn đề mang tính sống còn đối với chúng ta. Chúng ta không tìm kiếm xung đột. Nhưng chúng ta sẽ không lùi bước nếu những gì thuộc về chúng ta bị ai đó chiếm đoạt trái phép, đặc biệt là một tên bạo chúa […]. Trung Quốc đang cố gắng đe dọa chúng ta để khuất phục hoặc xoa dịu, điều mà chúng ta sẽ không chấp nhận […]. Các nguồn tài nguyên của Biển Đông là cần thiết để đảm bảo sinh kế cho các thế hệ người Philippines trong tương lai. Và đất nước này phụ thuộc vào thương mại quốc tế đi qua vùng biển của mình […]. Chúng ta cần tất cả những nguồn tài nguyên này trong giới hạn mà luật pháp quốc tế quy định cho chúng ta và chúng ta phải bảo vệ chúng. Nếu chúng ta không làm điều này, nguồn tài nguyên sẽ bị Trung Quốc gặm dần”.

Khung pháp lý mới của Trung Quốc có hiệu lực: Cánh cửa mở ra cho mọi hành vi thái quá và không thể sửa chữa?

Cuối tháng 5 vừa qua, Chính phủ Trung Quốc đã thông báo một cách ngang nhiên rằng kể từ ngày 15/6, Lực lượng hải cảnh Trung Quốc (với quân số đông đảo mà từ lâu người ta đã không nắm được con số chính xác, và với những con tàu lẫn lộn với những tàu chiến) được phép điều tra “những người nước ngoài gây nguy hiểm cho an ninh và lợi ích quốc gia của Trung Quốc” trong vùng biển tranh chấp, và được phép giam giữ họ tới 60 ngày nếu cần thiết. Trên thực tế, trong thời gian gần đây, Manila cảm thấy bất an khi nhận thấy sự gia tăng đáng kể số lượng tàu Trung Quốc hoạt động ngoài khơi bờ biển Philippines.

Bãi Cỏ Mây (Bãi cạn Second Thomas) nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines, cách đảo Palawan 370 km, cách đảo Hải Nam của Trung Quốc khoảng 1.100 km. Theo phán quyết mang tính ràng buộc về mặt pháp lý do Tòa án quốc tế đưa ra vào tháng 7/2016, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa không có yêu sách hàng hải hợp pháp đối với vùng biển xung quanh bãi cạn này. Tuy nhiên, Bắc Kinh đã bác bỏ quyết định này, đòi “chủ quyền không thể tranh cãi” đối với hầu hết Biển Đông. Ngày 8/6, Bắc Kinh tuyên bố sẽ cho phép Philippines cung cấp vật tư và sơ tán nhân sự khỏi một tiền đồn của Philippines trên Bãi Cỏ Mây đang tranh chấp, với điều kiện Manila phải thông báo trước với Bắc Kinh.

Chính phủ Philippines khẳng định đòi hỏi của Trung Quốc là “vô lý, lố bịch và không thể chấp nhận được”, và phản bác rằng Philippines sẽ tiếp tục duy trì và tiếp tế cho các tiền đồn của mình ở Biển Đông mà không cần xin phép bất kỳ quốc gia nào khác. Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr. gọi các quy định mới mà Bắc Kinh áp đặt là “hoàn toàn không thể chấp nhận được” và do vậy, ông sẽ thực hiện mọi biện pháp cần thiết để “bảo vệ công dân” và tiếp tục “bảo vệ lãnh thổ quốc gia”. Một ngày trước đó, ngày 7/6, Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines đã cáo buộc Lực lượng hải cảnh Trung Quốc cố tình đâm vào một tàu hải quân Philippines để ngăn cản tàu này cấp cứu một bệnh binh trên tàu chiến BRP Sierra Madre mắc cạn trên Bãi Cỏ Mây.

ASEAN - “hữu danh vô thực”

Sở dĩ Manila đang trông cậy vào sự ủng hộ từ bên ngoài (gồm cộng đồng quốc tế, dư luận thế giới và Washington) để đánh bại ý đồ của Bắc Kinh đòi chủ quyền ở Biển Đông, vì đã từ lâu Manila không còn tin tưởng vào Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) mà Philippines là 1 trong 10 nước thành viên để bảo vệ hiện tại và lo cho tương lai của mình.

Người ta nhận thấy ASEAN không có khả năng hành động dứt khoát trong việc xử lý các cuộc xung đột đe dọa nước thành viên của mình. Đầu tháng 6 vừa qua, ASEAN đã tuyên bố đẩy nhanh đàm phán với Trung Quốc về Bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) nhằm giảm thiểu nguy cơ xung đột trên Biển Đông, và hy vọng kết thúc các cuộc đàm phán vào năm 2026. Người ta không đặt nhiều hy vọng vào một tổ chức khu vực vốn rất mong manh này. Tổng thư ký ASEAN Kao Kim Hourn trong những ngày gần đây đã phát biểu : “Chúng tôi tiếp tục kêu gọi tất cả các bên liên quan trực tiếp thể hiện sự kiềm chế […]. Chúng tôi không thể phủ nhận thực tế là tình hình vẫn tiếp tục trở nên tồi tệ hơn”. Lời thú nhận thành thật về sự bất lực này không hề khiến Manila bất ngờ. Từ nhiều năm qua, các bên liên quan đến tranh chấp lãnh thổ này – tất nhiên bắt đầu từ Philippines – đã nhiều lần nghe nói một “bộ quy tắc ứng xử” nổi tiếng sắp được ký kết bởi các nước thành viên ASEAN. Nhưng điều này chưa bao giờ thành hiện thực.

Hà Nội năng động

Không gây ồn ào, tỏ ra hung hăng hay quá táo bạo, một quốc gia ven biển khác, Việt Nam, cũng đang đi các nước cờ của mình ở Biển Đông, để cho những căng thẳng thường trực giữa Trung Quốc và Philippines thu hút hầu hết sự chú ý bên ngoài và tập trung tốt hơn vào lộ trình của mình.

Song không vì thế mà động thái này lọt khỏi sự chú ý của Chính quyền Manila cũng như các nhà nghiên cứu Mỹ của Tổ chức Sáng kiến Minh bạch Hàng hải châu Á (AMTI), Viện nghiên cứu các vấn đề chiến lược và quốc tế (CSIS). Trong những ngày gần đây, báo chí khu vực đưa tin chi tiết rằng Hải quân Philippines đang “giám sát” các hoạt động xây dựng đảo nhân tạo do Việt Nam thực hiện ở Biển Tây Philippines, một phần của Biển Đông nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines. Trong báo cáo ngày 7/6 về chủ đề này, các chuyên gia AMTI đặc biệt nhấn mạnh thực tế là trong 6 tháng qua, Việt Nam đã xây dựng nhiều “vùng đất mới” nhân tạo ở quần đảo Trường Sa thuộc Biển Đông, bằng 2 năm trước cộng lại.

Hiệp ước phòng thủ chung năm 1951 giữa Mỹ và Philippines: Biện pháp bảo vệ hay là cái cớ?

Trong bài phát biểu tại Đối thoại An ninh Shangri-La ở Singapore ngày 31/5, Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr. đã nhấn mạnh rằng nếu một người Philippines thiệt mạng trong một sự cố hoặc một cuộc đụng độ với Trung Quốc trên Biển Đông, điều đó có nghĩa là “lằn ranh đỏ” chiến tranh đã bị vượt qua. Ngày 7/6, Chính quyền Manila cáo buộc tàu hải cảnh Trung Quốc đã cố tình đâm vào tàu Philippines, cản trở việc sơ tán một bệnh binh ra khỏi tàu chiến BRP Sierra Madre vốn bị mắc cạn từ năm 1999 và đóng vai trò là tiền đồn quân sự của Philippines trên Bãi Cỏ Mây.

Ông John C. Aquilino, cựu Tư lệnh Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Mỹ đã phát biểu trước Quốc hội Mỹ rằng trong trường hợp như vậy, Manila hoàn toàn có thể viện dẫn Hiệp ước phòng thủ chung Mỹ-Philippines năm 1951. Giáo sư Bob Savic thuộc Viện Chính sách toàn cầu ở London nhận định rằng điều này có thể khiến Mỹ và Trung Quốc rơi vào cuộc xung đột trực tiếp. Ông lo ngại nói: “Ngòi nổ của Chiến tranh thế giới thứ nhất xảy ra vào ngày 28/6/1914 với vụ ám sát Thái tử người Áo, Franz Ferdinand, tại một quốc gia ở Đông Nam Âu. Lần này, ngòi nổ có thể là cái chết của một thủy thủ Philippines trong vùng biển nhiệt đới Đông Nam Á”./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc tăng cường sức mạnh hải quân

Theo báo "Liên hợp buổi sáng", trong vòng 15 năm qua, Hải quân Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLAN) đã đưa vào biên chế hoặc hạ thủy một loạt tàu chiến trọng tải lớn với tính năng tốt hơn và có trình độ công nghệ cao hơn, bao gồm cả 3 tàu sân bay. Năng lực tác chiến của PLAN, đang từ “hải quân nước vàng” ở vùng biển gần từng bước hướng đến “hải quân nước xanh” ở vùng biển xa, còn cách Mỹ bao xa, trang bị và biên chế tổng thể còn có những điểm yếu nào?

13 năm trước, Trung Quốc chính thức tuyên bố cải tạo tàu sân bay bán thành phẩm của Liên Xô để sử dụng cho mục đích quân sự. Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ khi đó là Kurt Campbell đã bày tỏ sự hiểu biết của mình về điều này, đồng thời nhấn mạnh Mỹ và Trung Quốc có đủ tỉnh táo để tránh xung đột. Tuy nhiên, khi tàu sân bay Phúc Kiến mang những đặc trưng tiên tiến nhất của tàu sân bay Mỹ chính thức ra mắt vào tháng 5/2024, dư luận Mỹ không còn thái độ rộng lượng giống như Kurt Campbell trước đây.

Ngoài do quan hệ Mỹ-Trung căng thẳng, mâu thuẫn và tâm lý thù địch giữa 2 bên gia tăng, trang thiết bị của PLAN với đại diện là tàu sân bay phát triển nhảy vọt trong hơn 10 năm qua cũng khiến Mỹ tăng cường cảnh giác với đối thủ cạnh tranh chiến lược Trung Quốc.

Các chuyên gia quân sự cho rằng những năm gần đây, PLAN từng bước chuyển đổi từ “hải quân nước vàng” với nhiệm vụ chiến lược chủ yếu là phòng thủ ở vùng biển gần sang “hải quân nước xanh” có năng lực bảo vệ biển xa.

Cái gọi là biển xa thường đề cập đến vùng biển xanh cách bờ trên 200 hải lý. Trong 75 năm kể từ khi thành lập , PLAN phần lớn thời gian đều là “hải quân nước vàng” chỉ có thể tác chiến ở vùng biển gần. Sách Trắng “Chiến lược quân sự Trung Quốc” năm 2015 lần đầu tiên đề cập đến việc chuyển đổi chiến lược hải quân, yêu cầu hải quân từng bước thực hiện chuyển từ phòng thủ ở vùng biển gần sang kết hợp giữa phòng thủ ở vùng biển gần và bảo vệ ở vùng biển xa.

Những năm gần đây, tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông (tên quốc tế là biển Nam Trung Hoa) không ngừng gia tăng, trao đổi chính thức giữa hai bờ eo biển Đài Loan cũng đóng băng sau khi đảng Dân tiến (DPP) Đài Loan lên cầm quyền vào năm 2016, vấn đề Đài Loan trở thành một trong những điểm nóng có rủi ro lớn nhất của khu vực này. Cùng với việc quan hệ Mỹ-Trung không ngừng chạm đáy, chuẩn bị cho xung đột quân sự tiềm ẩn trở thành động lực cấp bách đối với việc hiện đại hóa hải quân của Trung Quốc.

Sau khi kỷ niệm 60 năm thành lập vào năm 2009, PLAN đã tăng tốc hướng đến mục tiêu “xanh thẫm”.

Khi trả lời phỏng vấn báo “Liên hợp buổi sáng”, James Holmes, chuyên gia chiến lược của Học viện chiến tranh hải quân Mỹ, nói rằng năng lực tác chiến biển xa của PLAN đã đạt được bước tiến dài trong 15 năm qua, điều này bao gồm các lĩnh vực như lực lượng hàng không, phòng không, chống ngầm và tiếp tế biển xa…

Trong thời gian này, PLAN đã đưa vào biên chế hoặc hạ thủy một loạt tàu chiến có trọng tải lớn với tính năng tốt hơn và trình độ công nghệ cao hơn. Bao gồm 3 tàu sân bay, 8 tàu khu trục tên lửa 10.000 tấn Type 055, 9 tàu tiếp tế hậu cần tổng hợp cỡ lớn, cũng như hàng chục tàu khu trục Type 052D và tàu hộ vệ Type 054A. Đồng thời, biên đội hải quân tiếp tục đến vịnh Aden để làm nhiệm vụ hộ tống tàu thuyền, ngày càng chú trọng đến việc tiến hành huấn luyện thực chiến ở vùng biển xa.

Theo báo cáo của Viện nghiên cứu chiến lược quốc tế Anh, chỉ trong giai đoạn 2014-2018, tổng trọng tải các tàu chiến Trung Quốc hạ thủy đạt 678.000 tấn, cao hơn nhiều tổng trọng tải các tàu chiến hạ thủy của hải quân Pháp, Đức, Ấn Độ, Italy, Hàn Quốc, Tây Ban Nha… trong cùng thời gian này.

Theo Viên Kình Đông (Yuan Jindong), Giám đốc chương trình an ninh châu Á và Trung Quốc thuộc Viện nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm (Thụy Điển), thành tựu nổi bật nhất của PLAN là số lượng tàu chiến đã đạt khoảng 350 chiếc, trở thành lực lượng hải quân có quy mô lớn nhất trên thế giới.

Tàu sân bay Phúc Kiến sẽ viết lại năng lực chiến đấu của PLAN

Khi tham dự lễ duyệt binh hải quân vào tháng 4/2018, Tổng Bí thư, Chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc Tập Cận Bình (Xi Jinping) cho biết “Nhiệm vụ xây dựng hải quân nhân dân hùng mạnh chưa bao giờ cấp bách như hiện nay”. Ông yêu cầu “nỗ lực xây dựng hải quân nhân dân thành hải quân hàng đầu thế giới”.

Các chuyên gia quân sự cho rằng việc Trung Quốc muốn xây dựng lực lượng hải quân của nước này thành lực lượng hải quân hàng đầu thế giới, bên cạnh việc phải có trang thiết bị vũ khí hàng đầu còn phải có năng lực đánh bại hải quân hàng đầu. Trong đó tiêu chí đánh giá quan trong nhất là khi xảy ra xung đột ở các khu vực điểm nóng ở xung quanh Trung Quốc như Biển Đông hoặc eo biển Đài Loan, liệu PLA có thể chống lại hải quân Mỹ, hoặc ngăn chặn sự can thiệp của quân đội Mỹ đối với tình hình eo biển Đài Loan hay không.

Mặc dù 2 tàu sân bay đã đưa vào biên chế của PLAN hiện nay là Liêu Ninh và Sơn Đông có năng lực tác chiến biển xa, nhưng do hạn chế về cất cánh kiểu “nhảy cầu” và số lượng máy bay mang theo, đặc biệt là thiếu máy bay cảnh báo sớm cánh cố định, nên theo nhiều chuyên gia quân sự thì năng lực chiến đấu của 2 tàu sân bay này vẫn hạn chế.

Tình hình này sẽ được thay đổi sau khi tàu sân bay Phúc Kiến được đưa vào biên chế. Sau chuyến thử nghiệm trên biển vào tháng 5, các giới bên ngoài đều cho rằng , tàu sân bay Phúc Kiến sẽ nâng cao mang tính thực chất cho năng lực chiến đấu của PLAN. Biên đội máy bay chủ yếu trên tàu sân bay Phúc Kiến dự kiến sẽ là J-15 và J-35, trong đó J-35 được thiết kế tàng hình. Ngoài ra, tàu sân bay này cũng có thể mang theo máy bay cảnh báo sớm KJ-600.

Máy bay cảnh báo sớm là trang bị cần thiết để biên đội tàu sân bay có thể độc lập thực hiện tác chiến cường độ cao ở vùng biển xa. So với máy bay trực thăng cảnh báo sớm Z-18J đã được đưa vào biên chế hiện nay, ưu điểm lớn nhất của KJ-600 là bay nhanh hơn và cao hơn, thời gian hiện diện không cũng được cải thiện rất nhiều. Máy bay này có thể mở rộng vòng cảnh báo trên không của tàu sân bay hàng trăm km, tạo ra một mạng lưới bảo vệ lớn hơn và dày hơn cho biên đội tàu sân bay.

Có phân tích cho rằng sau khi tàu sân bay Phúc Kiến được đưa vào biên chế, PLAN sẽ có năng lực duy trì sự hiện diện ở eo biển Đài Loan và biển Hoa Đông (Trung Quốc gọi là Đông Hải), thậm chí thực hiện hoạt động đổ bộ ở phía Đông Đài Loan.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Số lượng và kinh nghiệm về tàu sân bay của Trung Quốc vẫn khó sánh với Mỹ

Việc đưa tàu sân bay Phúc Kiến vào biên chế trong thời gian tới sẽ giúp PLAN có bước tiến lớn hướng đến “hải quân xanh thẫm”. Tuy nhiên, một số phân tích cho rằng nếu chỉ dựa vào tàu sân bay Phúc Kiến thì vẫn chưa đủ để thay đổi tình hình lực lượng trên biển ở Tây Thái Bình Dương, giúp PLAN thoát khỏi hạn chế của chuỗi đảo thứ nhất.

Khi trả lời phỏng vấn trang mạng voachinese.com, Carl Schuster, cựu Giám đốc Trung tâm tình báo hỗn hợp thuộc Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của quân đội Mỹ, nói rằng tàu sân bay Phúc Kiến vẫn không thể so với tàu sân bay của Mỹ về số lượng và tính năng, chỉ có thể xuất kích ngắn bên ngoài chuỗi đảo thứ nhất.

Hiện quân đội Mỹ có 11 siêu tàu sân bay sử dụng động cơ hạt nhân, trong đó 5 tàu sân bay từng hiện diện ở Tây Thái Bình Dương vào tháng 2 năm nay. Chuyên gia quân sự Trung Quốc Trương Quân Xã (Zhang Junshe) cho hay hiện nay tàu sân bay của Mỹ vẫn chiếm ưu thế tuyệt đối.

Viên Kình Đông cảnh báo, cùng với sự xuất hiện của các công nghệ mới như trí tuệ nhân tạo (AI) và vũ khí tấn công chính xác tầm xa, tàu sân bay có thể sẽ trở nên dễ bị tấn công hơn. Mặc dù trình độ của PLAN được cải thiện trong những năm gần đây, nhưng vẫn ở giai đoạn đầu của quá trình phát triển biên đội hỗn hợp tàu sân bay. Ông nói: “Kể từ Chiến tranh thế giới thứ hai đến nay, Hải quân Mỹ dường như không ngừng tham gia các hoạt động quân sự khác nhau, rất có kinh nghiệm về phương diện đi vòng quanh thế giới và thực hiện các nhiệm vụ khác nhau. Điều này đòi hỏi phải có sự kiểm soát chỉ huy, bảo đảm hậu cần, tác chiến liên hợp liền mạch và hiệu quả, trong khi PLAN chưa đủ năng lực về những phương diện này. Do đó, kinh nghiệm có thể là khoảng cách quan trọng nhất của PLAN với hải quân hàng đầu thế giới”.

Tuy nhiên, bên cạnh việc so sánh về trang thiết bị vũ khí, các chuyên gia quân sự cũng cho rằng điều không thể xem nhẹ là ưu thế địa lý của Trung Quốc ở Tây Thái Bình Dương. Theo James Holmes, nếu chỉ so sánh đơn giản về tàu sân bay thì về cơ bản đã bóp méo bản chất của chiến tranh ở Tây Thái Bình Dương trong tương lai. Chiến đấu không phải là so sánh dữ liệu trên giấy, mà là phải xem xét đầy đủ lợi thế sân nhà của Trung Quốc.

KJ-500

Tây Thái Bình Dương ở gần Trung Quốc đại lục, máy bay J-20, J-16 và cảnh báo trên không KJ-500 của không quân Trung Quốc có thể giúp PLAN cạnh tranh quyền kiểm soát trên không ở biển xa. Trong khi đó, hàng loạt tên lửa tầm xa của lực lượng tên lửa Trung Quốc cũng sẽ gây ra mối đe dọa đối với một loạt căn cứ quân sự và đội tàu trên mặt nước của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương.

PLA ngày càng coi trọng năng lực tác chiến liên hợp

James Holmes nhấn mạnh đây là kỷ nguyên của sức mạnh hàng hải tổng hợp, không chỉ là hải quân, mà không quân, lục quân và lực lượng tên lửa đều là bộ phận cấu thành của sức mạnh hàng hải Trung Quốc. Do đó, nếu chỉ quan tâm đến 1 quân chủng nào đó mà xem nhẹ các quân binh chủng khác, thì trên thực tế đó là một quan điểm sai lầm. Trên chiến trường rộng lớn như Thái Bình Dương, muốn phát hiện và dẫn đường chính xác cho tên lửa tầm xa tấn công trúng tàu sân bay đang di chuyển, cần phải hình thành chuỗi tiêu diệt khép kín giữa phát hiện, theo dõi, ngắm mục tiêu và tấn công, điều này dựa vào hệ thống trinh sát và giám sát tiên tiến.

Tháng 4 năm nay, Lực lượng hỗ trợ chiến lược của Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLA) bị giải thể, đồng thời được chia thành Lực lượng hỗ trợ thông tin, Lực lượng hàng không quân sự và Lực lượng không gian mạng.

Chuyên gia quân sự Trung Quốc Tào Vệ Đông (Cao Weidong) nêu rõ ràng động thái này cho thấy PLA ngày càng coi trọng tác chiến liên hợp và thông tin chiến trường. Thông qua việc tích hợp các nguồn lực, hải quân, không quân và lực lượng tên lửa của PLA có thể nhận được các nguồn thông tin tương tác hiệu quả hơn, phối hợp tác chiến hiệu quả hơn với các quân binh chủng khác. Trên thực tế, Trung Quốc cũng đang tăng cường huấn luyện chung giữa các quân binh chủng.

James Holmes nói: “PLAN đã xây dựng được 1 đội tàu có thể tác chiến dưới sự bảo vệ của hỏa lực từ các căn cứ trên bờ. Mối quan hệ cộng sinh giữa các lực lượng trên biển và trên bờ này rất khó bị đánh bại”.


.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Năng lực hậu cần biển xa của PLAN tăng vọt

Tiếp tế hậu cần từng là một trong những yếu tố hạn chế lớn nhất cản trở PLAN hướng đến biển xa. Tuy nhiên, điều này có nhiều thay đổi sau khi PLAN lần lượt nhận 7 tàu tiếp tế Type 903A và Type 901 vào năm 2009.

Tàu tiếp tế Type 903A

Các tàu tiếp tế chủ yếu dùng để cung cấp nhiên liệu, đạn dược, nước ngọt và thực phẩm… cho các tàu hải quân trên biển để mở rộng phạm vi vùng biển tác chiến của tàu chiến. Ở mức độ rất lớn, số lượng và tính năng của tàu tiếp tế quyết định khoảng cách PLAN hướng đến biển xa, cũng như thời gian tác chiến kéo dài ở biển xa.

Nhân dịp kỷ niệm 75 năm thành lập PLAN và tổ chức Diễn đàn hải quân Tây Thái Bình Dương, cuối tháng 4/2024, Trung Quốc đã mời truyền thông trong và nước ngoài đến thành phố Thanh Đảo thuộc tỉnh Sơn Đông để thăm quan một số tàu chiến đang hoạt động.

Phóng viên của báo “Liên hợp buổi sáng” đã lên tàu tiếp tế tổng hợp Type 903A. Tàu tiếp tế này được đưa vào biên chế năm 2019, đã nhiều lần đến biển xa thực hiện nhiệm vụ. Trong đó, có 2 lần đến vịnh Aden thực hiện nhiệm vụ hộ tống tàu thuyền, tham gia cuộc tập trận trên biển Trung Quốc-Nga-Nam Phi ở Nam Phi và các cuộc tập trận thực chiến ở Tây Thái Bình Dương.

Tàu tiếp tế cỡ lớn có lượng giãn nước khoảng 20.000 tấn này lớn hơn nhiều tàu chiến chủ lực kiểu như khu trục hạm. Trên tàu chiến, phóng viên nhìn thấy hệ thống cung cấp dầu chuyên dụng mới được nghiên cứu và phát triển, được giới thiệu là có khả năng cải thiện đáng kể hiệu quả cung cấp. Ở boong giữa có giàn tiếp tế chuyên dụng phía trước và phía sau, có một cần cẩu lớn ở 2 mạn tàu. Mặc dù trên boong được xếp dày đặc các thiết bị tiếp tế, nhưng vẫn có không gian cho xe nâng hoạt động.

Theo giới thiệu của sĩ quan trên tàu, tàu này có thể tiếp tế dầu diesel, nước ngọt, nhiên liệu hàng không, đạn dược và thực phẩm. Thông qua các phương thức như chiều ngang, chiều dọc, thẳng góc và song song… để thực hiện hoạt động tiếp tế, có năng lực tiếp tế đa hướng ở 2 mạn tàu cùng lúc, có thể hoàn thành nhiệm vụ tiếp tế đội tàu trong tình huống phức tạp.

Các sĩ quan không tiết lộ việc tàu tiếp tế này có thể hoàn thành tiếp tế trong trạng thái mặt biển như thế nào, cũng như tốc độ của con tàu này có thể theo kịp sự cơ động của đội tàu chủ lực hay không. Tuy nhiên, theo phân tích của tạp chí Jane's Fighting Ships của Anh, tốc độ của tàu tiếp tế Type 903A đạt 19 hải lý/giờ, có thể theo kịp sự cơ động của đội tàu chủ lực, việc đưa nó vào biên chế đánh dấu PLAN đã có năng lực tác chiến biển xa.

Tàu tiếp tế Type 901

Các quan chức không giới thiệu tàu tiếp tế Type 901 tiên tiến hơn với giới truyền thông. Lượng giãn nước của tàu tiếp tế này đạt gần 50.000 tấn, dường như gấp đôi so với tàu Type 903A, trang bị 2 máy bay trực thăng vận tải trên tàu, hơn nữa tốc độ của tàu cao hơn, được giới hâm mộ quân sự Trung Quốc gọi là “bảo mẫu tàu sân bay”.

Chống ngầm vẫn là điểm yếu của PLAN

Bên cạnh trang thiết bị vũ khí có thể nhìn thấy trên mặt nước, sức mạnh dưới nước cũng là một khâu then chốt để đánh giá năng lực tác chiến của hải quân hiện đại.

Khi trả lời phỏng vấn trang mạng voachinese.com, Michael O’Hanlon, chuyên gia cấp cao của Viện Brookings (Mỹ), phân tích rằng xung đột tiềm ẩn giữa Mỹ và Trung Quốc ở eo biển Đài Loan rất có thể xảy ra ở dưới nước. Tức là nỗ lực tìm cách đánh chìm tàu chiến Mỹ của Trung Quốc có thể chủ yếu được tiến hành dưới nước, trong khi đó nỗ lực ngăn cản tàu ngầm Trung Quốc của Mỹ cũng được thực hiện thông qua tàu ngầm, bởi vì tàu ngầm ít bị ảnh hưởng bởi yếu tố sân nhà của Trung Quốc nhất.

Hiện cả Mỹ và Trung Quốc đều có lực lượng tàu ngầm hùng hậu. Theo Báo cáo sức mạnh quân sự Trung Quốc năm 2022 do Bộ Quốc phòng Mỹ công bố, hiện PLA có 6 tàu ngầm hạt nhân tấn công, 6 tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo và 44 tàu ngầm động cơ thông thường, quy mô lớn nhất châu Á và đứng thứ 3 thế giới.

Tháng 11/2023, tờ The Wall Street Journal cho biết thông qua việc sử dụng công nghệ giảm tiếng ồn tàu ngầm kiểu mới, xây dựng mạng lưới cảm biến dưới nước được gọi là “Vạn Lý Trường Thành dưới nước” và mở rộng số lượng tàu ngầm, Trung Quốc có thể sắp kết thúc kỷ nguyên bị tàu ngầm Mỹ đè bẹp hoàn toàn.

Viên Kình Đông cho rằng mặc dù lực lượng tàu ngầm của Trung Quốc vẫn đang trong quá trình phát triển, nhưng đã là chỗ dựa quan trọng để PLAN ngăn chặn hải quân Mỹ can thiệp vào eo biển Đài Loan. Tuy nhiên, theo James Holmes, mặc dù PLAN có sự tiến bộ rõ rệt về phần cứng (trang thiết bị vũ khí) và huấn luyện nhân viên, nhưng khả năng chống ngầm vẫn còn yếu.

Tư liệu công khai cho thấy hiện Mỹ có 67 tàu ngầm hạt nhân, bao gồm 49 tàu ngầm hạt nhân tấn công. Ngoài ra, tính năng im lặng và kinh nghiệm chống ngầm của các tàu ngầm thông thường thuộc Lực lượng phòng vệ trên biển của Nhật Bản được thế giới bên ngoài công nhận; Australia cũng sẽ mua tàu ngầm hạt nhân từ Mỹ và Anh thông qua Quan hệ đối tác an ninh 3 bên Australia-Anh-Mỹ (AUKUS).

Trang mạng voachinese.com cũng dẫn phân tích của J. Michael Dahm, cựu quan chức tình báo hải quân Mỹ, xét đến phương thức truyền âm thanh dưới nước, tàu ngầm lặn sâu mới là nền tảng tốt nhất để theo dõi các tàu ngầm khác. Hiện chưa có dấu hiệu cho thấy tàu ngầm của Trung Quốc đã đạt đến trình độ im lặng và công nghệ siêu âm cần thiết có thể tác chiến chống ngầm dưới nước. Do đó, J. Michael Dahm dự đoán Mỹ và các nước đồng minh sẽ tiếp tục duy trì ưu thế dưới nước cho đến những năm 2030.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung tâm quân xanh của Hải quân Trung Quốc tiến hành trò chơi chiến tranh

Các chuyên gia của “Đội quân Xanh” của Trường Đại học Chỉ huy Hải quân Trung Quốc đôi khi đi xa đến mức mặc quân phục dã chiến trong các trò chơi chiến tranh.

Hải quân Trung Quốc (PLAN) đã rất hào hứng ứng dụng trò chơi chiến tranh (wargaming). Các nhà lãnh đạo PLAN thúc đẩy mạnh mẽ việc sử dụng các phương pháp trò chơi chiến tranh trong toàn quân chủng. Họ đã nghiên cứu nhiều lợi thế tiềm tàng của trò chơi chiến tranh, từ việc giúp PLAN khắc phục tình trạng thiếu kinh nghiệm chiến đấu gần đây cho đến làm sáng tỏ cách sử dụng vũ khí và nền tảng mới để đạt hiệu quả tối đa - và họ muốn nhiều hơn thế.

Bất chấp sự nhiệt tình trong việc mô phỏng xung đột, PLAN cũng nhận thức sâu sắc về những hạn chế của trò chơi chiến tranh. Các lãnh đạo quân đội biết rằng, để có hiệu quả, các trò chơi phải thể hiện chính xác hành vi của đối thủ giả định – “quân Xanh” theo cách nói của PLA. Vì quân đội nước ngoài che giấu khả năng, kế hoạch và học thuyết của họ nên việc mô phỏng quân Xanh không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. PLAN đối mặt với thách thức này bằng cách xây dựng một đội ngũ chuyên gia chuyên nghiên cứu các kẻ thù tiềm tàng của Trung Quốc để chơi với chúng trong các trò chơi chiến tranh với độ trung thực cao nhất có thể. Tổ chức này, “Trung tâm Đội quân Xanh” (蓝军中心), có trụ sở tại Trường Đại học Chỉ huy Hải quân ở Nam Kinh, Giang Tô.

Trung tâm Đội quân Xanh tuy nhỏ và ít được biết đến nhưng có tác động to lớn đến cách PLAN suy nghĩ về xung đột trong tương lai. Những hiểu biết sâu sắc mà nó tạo ra sẽ định hướng những nhận định mà người chỉ huy PLAN đưa ra, với các quyết định về các kế hoạch thời bình, huấn luyện, học thuyết, nghiên cứu và mua sắm. Và PLAN kỳ vọng rằng, trong thời chiến, những hiểu biết sâu sắc này cuối cùng sẽ mang lại thành công trên chiến trường.

Hiểu được tổ chức bí ẩn này là điều cần thiết cho những nỗ lực của Hải quân Mỹ nhằm ngăn chặn hoặc đánh bại sự hiếu chiến của Bắc Kinh ở Tây Thái Bình Dương.

Một ngôi sao đã xuất hiện

Trường Đại học Chỉ huy Hải quân của PLAN tương đương với Trường Đại học Chiến tranh Hải quân Mỹ (NWC). Nó cung cấp chương trình giáo dục giữa vòng đời sự nghiệp cho các sĩ quan PLAN thông qua hai khóa học - trung cấp và cao cấp - và đào tạo các sĩ quan hải quân cho các đối tác của Trung Quốc. Bên cạnh sứ mệnh đào tạo, nó còn có một chương trình nghiên cứu lớn và tự coi mình là một tổ chức tư vấn của PLAN. Hơn nữa, trường này còn cung cấp hỗ trợ huấn luyện cho các chỉ huy hạm đội và lực lượng liên hợp.

Giống như đối tác của nó ở Newport, Rhode Island, dành cho Hải quân Mỹ, Trường Đại học Chỉ huy Hải quân là trung tâm lớn của Trung Quốc về tác chiến cho PLAN và PLA nói chung. Phòng thí nghiệm Chiến tranh Hải quân của nó, tương tự như Trung tâm Nghiên cứu Chiến tranh Hải quân của NWC, tổ chức các cuộc tập trận cho Hải quân, các bộ tư lệnh chiến khu và Quân ủy Trung ương. Nó cũng tổ chức các mô phỏng và trò chơi hỗ trợ các khóa học chỉ huy trung cấp và cao cấp của trường, mà đỉnh cao là trò chơi chiến tranh quy mô lớn kéo dài bảy đến mười ngày có tên là “Sea Plan” (筹海) được tổ chức vào mùa đông hàng năm.

Trong nhiệm kỳ hiệu trưởng trường đại học (2011–15), lúc đó – Chuẩn đô đốc Shen Jinlong - sau này là Tư lệnh PLAN từ năm 2017 đến năm 2021 - đã nhận ra rằng trường đại học không thể cung cấp một cách nhất quán nội dung giới thiệu sát thực tế về quân Xanh trong các trò chơi chiến tranh của mình, làm giảm tính hữu ích của chúng. Như một giảng viên đại học đã giải thích: “Cơ sở của chúng tôi gặp phải một vấn đề lớn – quân Đỏ [tức là Trung Quốc] và quân Xanh giống như hai anh em sinh đôi. Quân Xanh không chỉ có tổ chức, trang bị và phong cách chiến đấu giống quân Đỏ mà thậm chí họ còn có tư duy tác chiến giống nhau”.

Để khắc phục vấn đề này, Hiệu trưởng Shen đã chọn một nhóm giảng viên có chuyên môn về quân đội nước ngoài để làm hạt nhân cho một tổ chức mới chuyên nghiên cứu có hệ thống về các đối thủ tiềm năng của Trung Quốc để có thể chơi với họ trong các trò chơi. Do đó, Trung tâm Đội quân Xanh được thành lập vào tháng 8 năm 2012. Vào thời điểm đó, nó bao gồm 31 “chuyên gia và nhà tư vấn” từ khắp trường.

Tham vọng của Hiệu trưởng Shen vượt xa nhu cầu của chính trường đại học. Khi thành lập Trung tâm Đội quân Xanh, ông đã tìm cách tạo ra nguồn lực cho toàn bộ Hải quân. Ông hình dung nó như một “hòn đá mài” (磨刀石)) để mài giũa “thanh kiếm” hạm đội. Điều đó có nghĩa là có thể cung cấp một “Đội quân Xanh mạnh mẽ” cho tất cả các trò chơi chiến tranh và các cuộc tập trận cần có.

Thành lập Trung tâm Đội quân Xanh là một quyết định sáng suốt, một trong những quyết định sáng suốt nhất trong nhiệm kỳ của ông Shen ở Nam Kinh. Trung tâm này báo trước những nỗ lực khác trong toàn quân đội của Tổng Bí thư Tập Cận Bình nhằm tăng cường “tính hiện thực” của hoạt động huấn luyện và tập trận của PLA. Vào tháng 3 năm 2014, Ủy ban Trung ương đã đưa ra một loạt “ý kiến” kêu gọi tăng cường “mô phỏng quân Xanh”, trường đã thực hiện thí nghiệm Đội quân Xanh của riêng mình được một năm rưỡi. Các tổ chức giáo dục khác của PLAN - bao gồm Học viện Tàu ngầm và Học viện Hàng không - kể từ đó đã làm theo, thành lập các Trung tâm Đội quân Xanh của riêng họ.


....................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Đóng vai kẻ thù

Nhiệm vụ chính của Trung tâm Đội quân Xanh là mô phỏng các chỉ huy và sĩ quan tham mưu của đối phương trong các trò chơi và bài tập được tổ chức ở cấp độ chiến thuật và chiến dịch, cố gắng thực hiện điều đó “thực tế nhất có thể”. Đóng vai quân Xanh “đích thực” có nghĩa là đóng vai kẻ thù “cả về tổ chức và tinh thần”. Để đạt được mục tiêu đó, trung tâm tìm cách mô phỏng các hệ thống chỉ huy và phương pháp chỉ huy của quân Xanh, từ đó tạo ra một “môi trường chỉ huy” tổng thể phản ánh thực tế. Trong các trò chơi chiến tranh, các chuyên gia trung tâm đôi khi thậm chí còn mặc đồng phục của đối thủ.

Một quân Xanh đích thực là một quân Xanh mạnh mẽ. Điều này đảm bảo rằng các trò chơi chiến tranh diễn ra căng thẳng, tạo điều kiện cho “việc đào tạo các chỉ huy quân Đỏ [tức là người Trung Quốc] có thể giành chiến thắng trong trận chiến”. Trung tâm cố gắng “làm cho quân Đỏ sử dụng trí tuệ của mình trong các cuộc khủng hoảng, tình huống khó khăn và tình huống khó xử cũng như tìm kiếm các quyết định đúng đắn dẫn đến chiến thắng”. Các chuyên gia của trung tâm nỗ lực “tạo ra cuộc đối đầu giữa quân Đỏ và kẻ thù hùng mạnh, liên tục kiểm chứng năng lực chỉ huy và khả năng ra quyết định của các chỉ huy [PLAN]”.

Khi được hướng dẫn đóng vai quân Xanh trong một trò chơi hoặc bài tập, trung tâm sẽ xây dựng một đội ngũ chuyên gia phù hợp nhất với các nhiệm vụ cụ thể của trò chơi. Các thành viên trong nhóm được lựa chọn dựa trên kiến thức cụ thể của họ có được từ nghiên cứu sâu rộng về lực lượng quân sự trên biển của quốc gia đó. Do đó, những chuyên gia này có thể “khá dễ dàng thay đổi danh tính và quá trình suy nghĩ của họ để hiểu nhiệm vụ theo quan điểm của đối thủ, đưa ra phán đoán, xác định mức độ quyết tâm của [quân Xanh], soạn thảo kế hoạch và tổ chức các hoạt động để đối đầu với quân Đỏ”.

Phần lớn các trò chơi chiến tranh diễn ra tại Phòng thí nghiệm Chiến tranh Hải quân. Trung tâm hỗ trợ các trò chơi được tổ chức cho các học viên đăng ký tham gia hai khóa chỉ huy trung cấp của trường: 1) Bộ Tư lệnh Lực lượng Hải quân Liên hợp và 2) Bộ Tư lệnh Chiến dịch Hải quân.

Điều quan trọng nhất là diễn tập tốt nghiệp khóa học hàng năm. Các chuyên gia của Đội quân Xanh đã tham gia hầu hết các các trò chơi chiến tranh Kế hoạch Biển (Sea Plan) kể từ năm 2013. Quân Xanh thường đại diện cho một đối thủ trong khu vực - Nhật Bản, Philippines và Việt Nam - trong một kịch bản liên quan đến tranh chấp lãnh thổ/hàng hải. Các chuyên gia của trung tâm cũng đóng vai trò là bên thứ ba - chẳng hạn như quân đội Mỹ khi can thiệp vào cuộc xung đột.

Trong những trường hợp khác, Mỹ là bên quân Xanh dù họ là bên “can thiệp”, như trong Kế hoạch Biển 2021, khi quân đội Mỹ “can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của quân Đỏ” (ngôn ngữ mã hóa cho kịch bản Đài Loan), cuối cùng dẫn đến một cuộc xung đột cường độ cao. Quân Xanh đã cố gắng ngăn cản quân Đỏ bằng cách tạo ra một hành lang nhân đạo trong khu vực xung đột và bảo vệ nó bằng một khu vực cấm bay/cấm đi lại bằng tàu thuyền. Nó cũng tiến hành tác chiến điện tử và các cuộc tấn công mạng nhằm vào quân Đỏ để làm suy giảm khả năng liên lạc của lực lượng này. Khi xung đột leo thang, quân Xanh đã sử dụng tàu ngầm, máy bay không người lái và các phương tiện trên không và trên biển khác để tấn công lực lượng hải quân quân Đỏ, với cả những thành công và thất bại.

Các chuyên gia của trung tâm cũng tham gia vào các mô phỏng xung đột khác được tổ chức tại Phòng thí nghiệm Chiến tranh Hải quân, bao gồm các cuộc tập trận của lực lượng đối lập dành cho chỉ huy đơn vị và quân nhân của họ. Các kịch bản cho những “cuộc tập trận đối đầu chỉ huy” này được tạo ra sao cho giống thực tế nhất có thể. Ví dụ, vào mùa hè năm 2017, trường đã tổ chức một cuộc tập trận cho Chen Yueqi, chỉ huy nhóm tấn công tàu sân bay Liêu Ninh khi đó. Mục đích là để sĩ quan chỉ huy này và các quân nhân của ông làm quen với các quy trình và phương pháp tiến hành tác chiến chiếm giữ đảo đang tranh chấp và củng cố khả năng chỉ huy và kiểm soát của họ.

Báo cáo về trò chơi cho thấy đây là một cuộc xung đột mô phỏng giữa Trung Quốc và Việt Nam trên các đảo tranh chấp ở Biển Đông. Quân Xanh tấn công trước, cử “đặc vụ” tiến hành các hoạt động phá hoại nhằm vào một trong các tàu dân sự của quân Đỏ và một dàn khoan dầu khí. Quân Đỏ đáp trả bằng cách trừng phạt chiếm giữ một số đảo/rạn san hô đang tranh chấp. Quân Xanh tấn công các tàu vận tải của quân Đỏ bằng các tàu đánh cá có vũ trang và tàu chiến hạng nhẹ, đồng thời các tàu ngầm của quân Xanh phóng tên lửa chống lại lực lượng hải quân quân Đỏ. Một “cường quốc ngoài khu vực” – rõ ràng là Mỹ – đã cử lực lượng đến gần các hoạt động chiến đấu, gây “áp lực to lớn” cho quân Đỏ và làm tăng tính phức tạp của cuộc xung đột.

Chen Yueqi mô tả cuộc tập trận là “một cuộc đối đầu rất thực tế và căng thẳng” và là “một bài kiểm tra tốt về khả năng chỉ huy và kỹ năng” của các quân nhân tham gia. Nhận xét của Chen minh họa hiệu quả hoạt động của các chuyên gia trung tâm - hiểu biết của họ về bên thứ ba và quân Xanh cũng như cách hiểu biết này được đưa vào trò chơi - có thể ảnh hưởng trực tiếp đến suy nghĩ của những người ra quyết định hiện tại và tương lai.

Các chuyên gia của trung tâm cũng tham gia các cuộc diễn tập đối đầu chỉ huy do các đơn vị khác tổ chức, bao gồm Quân ủy Trung ương, các bộ tư lệnh chiến khu, sở chỉ huy PLAN, ba hạm đội và các căn cứ của PLAN. Một lần nữa, vai trò chính của họ là nắm giữ các vị trí chỉ huy của quân Xanh ở cấp độ chiến thuật và chiến dịch.


...................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Biết địch

Điều kiện tiên quyết để đóng vai quân Xanh là kiến thức chuyên sâu về các đối thủ tiềm năng của Trung Quốc, có được thông qua nghiên cứu chuyên sâu. Cuối cùng, các chuyên gia của trung tâm cố gắng “hiểu tư duy tác chiến của quân đội nước ngoài, làm quen với học thuyết tác chiến của họ và nắm vững các đặc điểm hoạt động chiến đấu của họ”. Cụ thể, họ tập trung nghiên cứu về “phương thức suy nghĩ, hành vi và thói quen, tổ chức tác chiến, chiến thuật, vũ khí, trang bị và quy trình chỉ huy” của quân Xanh. Họ cũng xem xét “các lý thuyết chiến lược, tư duy tác chiến, tổ chức và chỉ huy, vũ khí và trang thiết bị cũng như xây dựng lực lượng” của quân Xanh.

Hồ sơ năm 2020 của Giám đốc Gong Jia làm sáng tỏ thêm các ưu tiên nghiên cứu của trung tâm. Gong là thành viên của thế hệ trẻ các nhà nghiên cứu xuất sắc của trường. Là một sĩ quan chiến tranh mặt nước được đào tạo, ông ta được cho là tự giới thiệu mình là “chỉ huy Đội quân Xanh trẻ nhất của quân đội”. Mục tiêu của anh là nghiên cứu suy nghĩ của các chỉ huy quân Xanh ở cấp chiến dịch trở lên. Thật vậy, Gong và nhóm của ông được mô tả là “bị ám ảnh bởi việc mô phỏng chính xác ‘tâm trí của quân Xanh”.

Mục tiêu cuối cùng của các nhà nghiên cứu trung tâm là “phản ánh một cách khách quan và chân thực đối tượng tác chiến của [Trung Quốc]”. Quá trình nghiên cứu có hai bước chính. Đầu tiên, các nhà phân tích “thu thập rộng rãi, thông qua nhiều kênh khác nhau, thông tin tình báo về đối tượng tác chiến”. Sau đó, các nhà phân tích “tiến hành phân tích khoa học [tức là có hệ thống và không thiên vị] về tất cả các tài liệu tình báo có trong tay”.

Trung tâm chia nhân sự của mình thành nhiều nhóm nghiên cứu, với mục đích đạt được sự cân bằng về kiến thức trong mỗi nhóm. Các thành viên đến với kiến thức chuyên môn về các cấp độ chiến tranh khác nhau và các lĩnh vực chiến tranh khác nhau, bao gồm tình báo, tác chiến, huấn luyện và chi viện hậu cần. Trung tâm thực hiện nghiên cứu cơ bản và “nghiên cứu các xu hướng”. Một số chủ đề được chỉ đạo từ cấp trên, trong khi những chủ đề khác do nhóm lựa chọn và trình cấp trên phê duyệt.

Hàng năm, trung tâm ưu tiên nghiên cứu về một chủ đề cụ thể, được lựa chọn dựa trên tình hình Trung Quốc đang phải đối mặt và lên kế hoạch huấn luyện/tập bài. Ví dụ, vào năm 2014, trung tâm tập trung vào việc “chuẩn bị cho cuộc đấu tranh quân sự ở Biển Đông”. Năm 2015, nó tập trung vào Bán đảo Triều Tiên. Năm 2016, nó nhấn mạnh đến Biển Hoa Đông.

Trung tâm đã áp dụng nhiều phương pháp thực hành phổ biến của một nhóm chuyên gia. Ví dụ, nó tổ chức các bài giảng và thảo luận học thuật về các chủ đề được chọn. Các thành viên cũng tham gia vào các buổi trao đổi để lấy cảm hứng và đảm bảo các nhà nghiên cứu tránh được lỗi cơ bản là “hình ảnh phản chiếu” (镜像思维)). Các sản phẩm nghiên cứu mới được chia sẻ thông qua hội thảo, thảo luận, báo cáo và bài giảng. Khi các chuyên gia của trung tâm đến hạm đội để giảng bài hoặc tham gia một cuộc tập trận, họ sẽ mang theo những nghiên cứu gần đây của mình để cung cấp thông tin cho việc phát triển các chiến thuật và kế hoạch mới.

Trung tâm cũng tổng hợp nghiên cứu của mình về các sản phẩm khác - ví dụ: các báo cáo phân tích về các sự kiện hiện tại, đưa ra những đề xuất có giá trị cho người chỉ huy PLAN và các sĩ quan tham mưu ở sở chỉ huy. Trung tâm cũng xuất bản sách giáo khoa và các tài liệu giảng dạy khác về quân đội nước ngoài được sử dụng trong các khóa học chỉ huy hải quân. Một số nghiên cứu được gửi tới các tạp chí học thuật được kiểm duyệt của Trung Quốc để xuất bản công khai. Tuy nhiên, đây có thể chỉ là một phần rất nhỏ trong tổng sản lượng. Ví dụ, Giám đốc Trung tâm Gong Jia chỉ đăng ba bài báo trên các tạp chí học thuật Trung Quốc, bài gần đây nhất là từ năm 2015.

Những thách thức còn đó

Bất chấp nỗ lực chuyên nghiệp hóa hoạt động nghiên cứu của Đội quân Xanh, trung tâm vẫn gặp phải một số trở ngại. Theo các chuyên gia của trung tâm, tài liệu về các cấp độ tác chiến khác nhau của quân Xanh là rất khan hiếm; việc đào tạo các chuyên gia có năng lực về Đội quân Xanh là vô cùng khó khăn; và thực tiễn nghiên cứu hiện tại là không đầy đủ. Kết quả là, theo sự thừa nhận của chính mình, nghiên cứu của trung tâm đôi khi “không sâu, không kỹ lưỡng và không chuyên nghiệp” và các trò chơi/bài tập đôi khi trở thành “các cuộc đối đầu giữa quân Đỏ với quân Đỏ”.

Trung tâm trích dẫn ba thách thức cụ thể đối với nỗ lực nghiên cứu của mình. Đầu tiên là xu hướng phân tích quân Xanh từ quan điểm của Trung Quốc – hình ảnh phản chiếu mà trung tâm tìm cách tránh. Xu hướng thứ hai là “sử dụng hệ thống chỉ huy của chính quân Đỏ khi đóng vai quân Xanh” mặc dù trung tâm có đội ngũ chuyên gia chuyên mô phỏng các hệ thống chỉ huy khác nhau của các quân Xanh. Thứ ba là sử dụng phương thức tác chiến của quân Đỏ khi đóng vai quân Xanh. Những vấn đề này, chắc chắn không phải chỉ xảy ra ở Trung Quốc, đã được nêu ra vào năm 2017. Không rõ trung tâm đã khắc phục chúng ở mức độ nào trong những năm kể từ đó.

Những hàm ý

Giống như các lực lượng hải quân hiện đại khác, PLAN cam kết tận dụng tối đa lợi thế của trò chơi chiến tranh như một công cụ cho giáo dục, đào tạo và nghiên cứu, và họ phụ thuộc rất nhiều vào Trường Chỉ huy Hải quân để thực hiện điều đó.

Đối với Hải quân Mỹ, câu chuyện về Trung tâm Đội quân Xanh của PLAN mang lại hai bài học rõ ràng. Đầu tiên, trung tâm là một tổ chức có ảnh hưởng lớn và xứng đáng nhận được nhiều sự quan tâm hơn hiện nay. Nghiên cứu nó hứa hẹn những hiểu biết có giá trị về các giả định của PLAN về khả năng của Mỹ và cách Trung Quốc tin rằng những khả năng này có thể sẽ được sử dụng trong một cuộc chiến trong tương lai. Một số câu hỏi quan trọng cần được trả lời. Ví dụ, người ta biết rất ít về những người ở Trung tâm Đội quân Xanh. Họ là ai? Nền tảng của họ là gì? Họ sử dụng loại tài liệu tình báo nào để hiểu rõ hơn về quân Xanh?

Những thành kiến nào ảnh hưởng đến đánh giá của họ và làm thế nào Mỹ có thể phóng đại - hoặc giảm thiểu - những thành kiến đó một cách thích hợp? Trung tâm đã thích ứng như thế nào với các sắp xếp tổ chức sau cải cách của PLA? Ảnh hưởng của nó tăng lên hay suy giảm trong kỷ nguyên mới của “sự gắn kết”?

Thứ hai, Hải quân Mỹ nên coi Trung tâm Đội quân Xanh như một mô hình hợp pháp để mô phỏng đối thủ và xem xét những hoạt động nào của họ - nếu có - đáng để noi theo. Ví dụ, việc Trường Đại học Chiến tranh Hải quân Mỹ có Trung tâm Đội quân Đỏ của riêng mình có hợp lý không? Hay đã có một cơ quan khác trong chính phủ Mỹ làm điều này đủ tốt và có đủ năng lực để hỗ trợ đầy đủ cho các cuộc tập trận của Hải quân Mỹ? Cần thực hiện những bước nào để chuyên nghiệp hóa hơn nữa cộng đồng chuyên gia được giao nhiệm vụ mô phỏng quân Đỏ?

Với lợi ích đang bị đe dọa, những câu hỏi này có thể khó được giải quyết. Nhưng nếu Hải quân Mỹ thực sự tìm cách đảm bảo lợi thế về nhân lực trước các đối thủ tiềm năng của mình thì họ phải làm như vậy./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay tác chiến điện tử của Trung Quốc được chế tạo để thống trị Biển Đông

Nền tảng Y-9LG mới được thiết kế để vượt qua ưu thế của Mỹ tại vùng biển tranh chấp và đe dọa tên lửa của Hoa Kỳ có căn cứ tại Philippines.

Nền tảng tác chiến điện tử (EW) Y-9LG của Trung Quốc là vũ khí mới nhất trong nỗ lực ngày càng leo thang nhằm thống trị phổ điện từ và thách thức ưu thế quân sự của Hoa Kỳ ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Tháng trước, The War Zone đưa tin rằng nền tảng tác chiến điện tử mới nhất của Trung Quốc, Y-9LG, đã được giới thiệu trong cuộc tập trận quân sự với Thái Lan, cung cấp cái nhìn chi tiết hiếm hoi về loại máy bay tiên tiến này.

Tờ War Zone đưa tin rằng Y-9LG, một phần của dòng máy bay đa năng Shaanxi Y-8/Y-9, đã tham gia cuộc tập trận Falcon Strike 2024 tại Căn cứ Không quân Hoàng gia Thái Lan (RTAF) Udorn.

Nguồn tin lưu ý rằng nền tảng này, được đưa vào sử dụng trong Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLAAF) vào đầu năm 2023, được trang bị ăng-ten radar "chùm cân bằng" để gây nhiễu tầm xa và có khả năng tình báo điện tử (ELINT).

Báo cáo cho biết nhiệm vụ của Y-9LG bao gồm phá hoại hệ thống liên lạc, radar và định vị của kẻ thù, đồng thời có thể thu thập thông tin tình báo về nhiều nguồn phát tín hiệu đe dọa khác nhau.

War Zone đề cập rằng máy bay hoạt động ở vị trí đối đầu, tương tự như EC-37B Compass Call của Không quân Mỹ. Tờ báo cho biết Y-9LG là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của Trung Quốc nhằm tăng cường khả năng tác chiến điện tử.

Báo cáo cho biết sự phát triển này phản ánh khoản đầu tư đáng kể vào hệ thống tình báo, giám sát và trinh sát trên không (ISR) và hệ thống cảnh báo sớm và kiểm soát trên không (AEW&C).

Tạp chí War Zone lưu ý rằng việc triển khai nền tảng này trong các cuộc tập trận chung nhấn mạnh vai trò của nó trong các tình huống xung đột tiềm tàng, đặc biệt là ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, nơi PLAAF đặt mục tiêu thống trị phổ điện từ.

Bài viết đề cập rằng sự xuất hiện của Y-9LG trong các cuộc tập trận này làm nổi bật những nỗ lực hiện đại hóa đang diễn ra của Trung Quốc và trọng tâm của nước này vào việc phát triển năng lực tác chiến điện tử mạnh mẽ để hỗ trợ các mục tiêu chiến thuật và chiến lược của mình.

Trung Quốc đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong lĩnh vực tác chiến điện tử, thể hiện qua việc sử dụng máy bay Y-9LG trong các cuộc tập trận quân sự và hoạt động quan trọng ở Biển Đông, nơi nước này thách thức sự thống trị lâu nay của Mỹ.

Vào tháng 12 năm 2023, một cuộc chạm trán quan trọng giữa một máy bay EA-18 Growler của Hoa Kỳ và tàu tuần dương Type 055 của Trung Quốc, Nanchang, đã làm nổi bật sự thay đổi này. Hải quân Hoa Kỳ đã sa thải William Coulter, chỉ huy Phi đội tấn công điện tử 136, với lý do mất lòng tin sau vụ việc.

Truyền thông Trung Quốc đưa tin radar tăng cường AI trên tàu Nam Xương vượt trội hơn khả năng gây nhiễu của EA-18G, tạo thành "mạng lưới tiêu diệt" để chống lại các cuộc tấn công của Mỹ.

EA-18 Growler

Sự phát triển này diễn ra sau những cải tiến nhanh chóng của Trung Quốc về EW sau khi không theo dõi được một máy bay Hoa Kỳ trong chuyến thăm Đài Loan năm 2022 của chính trị gia Hoa Kỳ Nancy Pelosi. Các hệ thống EW mới của Trung Quốc có thể phát hiện, giải mã và ngăn chặn tín hiệu của kẻ thù, tích hợp AI và xử lý tín hiệu tiên tiến.

Những tiến bộ này bổ sung cho mạng lưới tác chiến điện tử đang mở rộng của Trung Quốc ở Biển Đông, nơi chúng được triển khai một cách có hệ thống để làm suy yếu năng lực hoạt động của Hoa Kỳ.

Trong báo cáo tháng 8 năm 2020 cho Phòng thí nghiệm Vật lý Ứng dụng Johns Hopkins, J Michael Dahm đề cập rằng Trung Quốc đã phát triển cơ sở hạ tầng tác chiến điện tử mạnh mẽ và tinh vi ở Biển Đông, tận dụng các tiền đồn trên đảo-rạn san hô để thể hiện sức mạnh đáng kể trong khu vực.

Dahm cho biết Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) đã thiết lập nhiều hệ thống tác chiến điện tử trên các đảo nhân tạo này, đặc biệt là trên Đá Vành Khăn, Đá Subi và Đá Chữ Thập.

Ông đề cập rằng các hệ thống này bao gồm các đơn vị tác chiến điện tử di động trên mặt đất có khả năng gây nhiễu thông tin liên lạc và radar của đối phương cùng các cơ sở tình báo tín hiệu tinh vi (SIGINT) được thiết kế để chặn và định vị thông tin liên lạc vệ tinh.

Dahm lưu ý rằng việc Trung Quốc bố trí các năng lực tác chiến điện tử này một cách chiến lược cho phép nước này duy trì sự thống trị về điện từ, điều này rất quan trọng để kiểm soát thông tin trong bất kỳ kịch bản xung đột nào ở Biển Đông.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hơn nữa, Ian Williams và Masao Dahlgren đề cập trong bản tóm tắt tháng 10 năm 2019 cho nhóm nghiên cứu Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) rằng năng lực tác chiến điện tử của Trung Quốc ở Biển Đông được thiết kế để phá vỡ các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ bằng cách nhắm vào chuỗi tiêu diệt của Hoa Kỳ, nơi tích hợp dữ liệu tình báo, chỉ huy và kiểm soát hỏa lực cho vũ khí dẫn đường chính xác.

Hệ thống tác chiến điện tử của Trung Quốc ở Biển Đông, cùng với khả năng kiểm soát không gian của nước này, có thể khiến các tên lửa của Mỹ triển khai ở Philippines trở nên kém hiệu quả, tương tự như cách Nga đã gây nhiễu các loại đạn dược dẫn đường chính xác do phương Tây cung cấp trong cuộc chiến tranh đang diễn ra ở Ukraine.

Cách tiếp cận như vậy có thể làm giảm mọi lợi thế chiến lược của tên lửa Hoa Kỳ tại Philippines đồng thời tránh được một "cuộc tấn công vũ trang" có thể kích hoạt Hiệp ước phòng thủ chung (MDT) giữa Hoa Kỳ và Philippines năm 1951.

Trong bài viết trên Tạp chí Military Watch tháng 5 năm 2024 , AB Abrams cho biết việc Hoa Kỳ triển khai hệ thống Typhon Mid-Range Capability (MRC) ở Philippines đánh dấu sự thay đổi đáng kể trong chiến lược quân sự của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương.

Abrams lưu ý rằng hệ thống MRC, được trang bị tên lửa SM-6 có tầm bắn 370 km và tên lửa hành trình tấn công mặt đất Tomahawk (LACM) có tầm bắn 1.600 km, có thể nhắm tới các vị trí quan trọng ở Bờ biển phía Đông Trung Quốc, bao gồm Nam Kinh, Thượng Hải và Vũ Hán.

Ông cho biết động thái này của Hoa Kỳ là một biện pháp đối phó với năng lực tên lửa rộng lớn của PLA, bao gồm hơn 2.200 tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình được trang bị vũ khí thông thường. Ông cho biết việc triển khai này nhằm mục đích "cân bằng" mối đe dọa tên lửa do Trung Quốc gây ra cho các lực lượng Hoa Kỳ trong khu vực.

Abrams nhấn mạnh những tác động chiến lược của việc triển khai này, lưu ý rằng nó cho phép Mỹ phóng tên lửa tầm trung vào Trung Quốc mà không cần tên lửa tầm liên lục địa, do đó thu hẹp khoảng cách ở Thái Bình Dương.

Việc Trung Quốc triển khai hệ thống tác chiến điện tử chiến lược ở Biển Đông nhằm vô hiệu hóa lớp phòng thủ chiến lược của tên lửa Hoa Kỳ tại Philippines cho thấy nỗ lực phá vỡ các hoạt động tiềm tàng của đối phương trên mọi lĩnh vực và đạt được sự thống trị về thông tin.

Trong một chuyên khảo tháng 4 năm 2023 cho Học viện Chiến tranh Lục quân Hoa Kỳ, Roger Cliff đề cập rằng năng lực tác chiến điện tử của Trung Quốc là một phần không thể thiếu trong chiến lược quân sự rộng lớn hơn của nước này. Cliff cho biết những năng lực này nhằm mục đích thống trị phổ điện từ và vô hiệu hóa các hệ thống của đối thủ.

Ông lưu ý rằng PLA đã ưu tiên phát triển các công cụ EW tinh vi để phá vỡ, đánh lừa hoặc phá hủy thông tin liên lạc, radar và các hệ thống điện tử khác của đối phương. Ông cho biết những khả năng này là một phần của chiến lược rộng hơn nhấn mạnh vào chiến tranh "tin học hóa", trong đó kiểm soát thông tin và phổ điện từ là rất quan trọng để thành công.

Theo Cliff, các đơn vị tác chiến điện tử của Trung Quốc được giao nhiệm vụ tấn công và phòng thủ, bao gồm gây nhiễu, tấn công mạng và bảo vệ hệ thống điện tử.

Ông chỉ ra rằng chiến lược tác chiến điện tử của Trung Quốc được tích hợp sâu vào các hoạt động chung, hỗ trợ trên mọi lĩnh vực quân sự - trên bộ, trên biển, trên không, trong vũ trụ và mạng.

Ông cho biết cách tiếp cận này nhấn mạnh cam kết của Trung Quốc trong việc đạt được ưu thế thông tin trong mọi cuộc xung đột, phản ánh mục tiêu hiện đại hóa quân sự rộng lớn hơn tập trung vào ưu thế công nghệ và khả năng tiến hành các hoạt động phức tạp, tích hợp chống lại các đối thủ tiên tiến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng VT-4 của Trung Quốc vượt trội hơn T-90 của Nga trong cuộc thử nghiệm ở Algeria

Xe tăng chiến đấu chủ lực VT-4 của Trung Quốc đã chứng minh thành công khả năng của mình tại Algeria. Trong quá trình đánh giá nghiêm ngặt, xe tăng đã vượt qua các bài tập bắn tầm xa với tỷ lệ trúng đích 100%. Nó đã chứng minh được sức bền của mình khi di chuyển liên tục trong 500 km. Nó cũng chứng minh được khả năng bắn hiệu quả trong nhiều điều kiện khác nhau.

Hiệu suất tuyệt vời này không qua mắt Lực lượng vũ trang Algeria. Algeria, một quốc gia vận hành chính xe tăng chiến đấu chủ lực T-90 cùng với Ấn Độ và có khả năng là Nga, phụ thuộc rất nhiều vào những cỗ máy mạnh mẽ này. Tuy nhiên, do nhiều hoàn cảnh khác nhau, bao gồm cả việc mất đơn hàng tại Nga kể từ tháng 2 năm 2022, động lực của đội xe tăng T-90 của Algeria đã thay đổi.

Các báo cáo cho biết Nga đã phải vật lộn để đáp ứng các đơn đặt hàng của Algeria về T-90 bổ sung trong hơn hai năm. Các xe tăng ban đầu được dùng để xuất khẩu đã được chuyển hướng để tăng cường cho Quân đội Nga kể từ năm 2022. Với lệnh cấm vận vũ khí của Liên hợp quốc đối với Triều Tiên và việc sản xuất xe tăng Chonma 2 mới ra mắt, Algeria nhận thấy Trung Quốc là nguồn cung cấp xe tăng chiến đấu chủ lực tương thích duy nhất.

Trung Quốc tiếp tục phát triển và sản xuất nhiều loại xe tăng , với năm mẫu riêng biệt hiện đang được sản xuất. Bao gồm Type 96, đã được bán cho Sudan, một đồng minh chiến lược thân cận của Algeria, và các phiên bản của Type 59, đã tìm đường đến Iraq. Đáng chú ý, Type 99A là loại xe tăng tinh nhuệ nhất trong lực lượng bộ binh của Trung Quốc.

Xe tăng VT-4, có chung một số đặc điểm về công nghệ và thiết kế với xe tăng hạng nhẹ VT-5, đã được đưa vào sử dụng tại Trung Quốc vào cuối những năm 2010. VT-4 được phát triển riêng cho thị trường xuất khẩu và đã được các quốc gia như Thái Lan, Pakistan và một số ít quốc gia khác là Nigeria mua.

Các báo cáo từ Pakistan nhấn mạnh hiệu suất vượt trội của VT-4 so với T-80 của Ukraine. Nó cũng được kỳ vọng sẽ có những lợi thế đáng kể so với xe tăng T-90 của Ấn Độ. Đối với Algeria, VT-4 là một lựa chọn hấp dẫn để hiện đại hóa các đơn vị xe tăng của mình và giảm sự phụ thuộc vào xe tăng của Nga, đặc biệt là khi xét đến những hạn chế hiện tại của Nga với tư cách là nhà cung cấp đáng tin cậy.

Việc thâm nhập vào thị trường Algeria, nơi được coi là giàu có nhất ở châu Phi và, ngoài vùng Vịnh, trong thế giới Ả Rập, định vị ngành công nghiệp Trung Quốc một cách thuận lợi để quảng bá xe tăng chiến đấu chủ lực thế hệ tiếp theo của mình. Ban đầu, người ta dự đoán rằng Nga sẽ giới thiệu phiên bản kế nhiệm của T-90, T-14 Armata bị trì hoãn rất nhiều, cho Quân đội Algeria.

Xe tăng VT-4 đặc biệt nhanh nhẹn, tự hào có động cơ diesel 1.300 mã lực cung cấp tỷ lệ công suất trên trọng lượng cao. Nó có hệ thống treo thanh xoắn, hệ thống truyền động thủy lực tích hợp và hộp số tự động để lái và tăng tốc liền mạch.

Chiếc xe tăng này, tương tự như các mẫu xe tăng của Nga nhưng không giống như các xe tăng của Mỹ và Đức, sử dụng bộ nạp đạn tự động. Lựa chọn thiết kế này giúp giảm đáng kể trọng lượng của xe và cho phép kíp lái chỉ có ba người thay vì bốn người như thông thường. Xe sử dụng pháo chính 125mm—cùng cỡ nòng với xe tăng của Nga và Bắc Triều Tiên—trong khi xe tăng của phương Tây, Nhật Bản và Hàn Quốc thường sử dụng pháo 120mm.

Xe tăng được trang bị giáp composite và giáp phản ứng nổ FY-4, cung cấp khả năng bảo vệ khoảng 700mm. Algeria hiện đang đánh giá một mẫu xe tăng tiên tiến, VT-4A1, có hệ thống bảo vệ chủ động tiêu diệt cứng tương tự như hệ thống Trophy của Israel, hoàn chỉnh với thiết bị radar.

Mẫu VT-4A1

Biến thể xe tăng nâng cấp này cũng bao gồm súng phóng lựu và bộ thu cảnh báo laser. Tính đến tháng 8 năm 2024, xe tăng T-90 không có bất kỳ hệ thống bảo vệ chủ động tiêu diệt cứng nào và có vẻ như Nga sẽ không thể cung cấp các hệ thống như vậy cho T-90 của Algeria trong thời gian tới.

Trong những năm gần đây, Lực lượng vũ trang Algeria ngày càng chuyển sang sử dụng thiết bị quân sự của Trung Quốc. Vào tháng 8, họ đã công bố việc mua tên lửa hành trình chống hạm YJ-12B, bổ sung vào việc mua tên lửa hành trình chống hạm CX-1 của Trung Quốc vào năm 2018.

Những vụ mua sắm đáng chú ý khác trong những năm gần đây bao gồm máy bay không người lái CH-4 và WJ-700, hệ thống pháo phản lực WM-80, pháo tự hành PLZ-45, hệ thống tên lửa chống tăng HJ-12, hệ thống tác chiến điện tử CHL-906, tàu hộ tống tàng hình lớp Adhafer và theo một số báo cáo, thậm chí cả hệ thống phòng không HQ-9B.

Vào ngày 22 tháng 5, Algeria đã được xác nhận là đã nộp đơn xin trở thành đối tác đối thoại của khối quân sự Tổ chức Hợp tác Thượng Hải do Trung Quốc đứng đầu. Ngoài ra, vào ngày 1 tháng 9, có thông báo rằng Algeria đã gia nhập Ngân hàng Phát triển Mới BRICS do Trung Quốc đứng đầu.

Khoảng cách ngày càng lớn giữa Trung Quốc và Nga với tư cách là đối tác kinh tế, chiến lược và quốc phòng đang ngày càng nghiêng về phía Trung Quốc. Sự thay đổi này dự kiến sẽ thúc đẩy Algeria mở rộng hơn nữa hợp tác quốc phòng và mua vũ khí từ Trung Quốc. Algeria đã tăng đáng kể đầu tư vào năng lực quân sự kể từ khi NATO can thiệp vào quốc gia láng giềng Libya năm 2011. Khoản đầu tư này vẫn tiếp tục khi Algeria nhận thấy mối đe dọa đáng kể từ các hoạt động quân sự của phương Tây trong khu vực của mình.

Tàu hộ tống tàng hình lớp Adhafer của Algeria do Trung Quốc đóng

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhìn nhận của học giả Trung Quốc về vấn đề bãi Cỏ Mây

Theo trang mạng “Người quan sát”, Trung Quốc, cuộc đối đầu giữa Trung Quốc và Philippines ở Biển Đông (Trung Quốc gọi là Nam Hải) trong thời gian gần đây nhận được sự chú ý của toàn cầu. Philippines đang tìm cách một lần nữa dựa vào sự hỗ trợ của các cường quốc ngoài khu vực để tiếp tục thách thức quyền lợi và yêu sách của Trung Quốc ở vùng biển này. Ngày 11/7/2024, Báo cáo bác bỏ phán quyết của Tòa trọng tài vụ kiện Biển Đông do Trung tâm nghiên cứu biển Hoa Dương, Viện nghiên cứu Nam Hải Trung Quốc và Hiệp hội luật quốc tế Trung Quốc cùng biên soạn được công bố tại thủ đô Bắc Kinh.

Tại buổi công bố, Ngô Sĩ Tồn (Wu Shicun) - Chủ tịch Trung tâm nghiên cứu biển Hoa Dương, cho biết Trung Quốc sẽ không bao giờ ngầm thừa nhận tàu chiến của Philippines “mắc cạn” ở bãi Cỏ Mây (Trung Quốc gọi là Nhân Ái tiêu) và tìm cách kiểm soát vĩnh viễn bãi cạn này. Bởi vì một khi đạt được điều mình muốn, Philippines sẽ thực hiện các hành động mạo hiểm mới trên các đảo và bãi đá khác như đảo Hoàng Nham (bãi cạn Scarborough), bãi Sa Bin (Trung Quốc gọi là Tiên Tân tiêu), đá Hoài Ân (Trung Quốc gọi là Thiết Tuyến tiêu)..., từ đó làm gia tăng căng thẳng trên biển. Do đó, cần phải xem xét một giải pháp để tháo gỡ khó khăn ở bãi Cỏ Mây. Về vấn đề này, trang mạng “Người quan sát” đã có cuộc trao đổi với giáo sư Ngô Sĩ Tồn. Dưới đây là nội dung cuộc trao đổi.

Ngày 9/5/1999, Hải quân Philippines di chuyển đến bãi Cỏ Mây bằng tàu đổ bộ có từ thời Chiến tranh thế giới thứ hai và bắt đầu kiểm soát thực tế với lý do sự cố máy móc nên buộc phải để con tàu này mắc cạn ở phía Tây Bắc của bãi đá. Sau đó, dưới áp lực của Trung Quốc, mặc dù Philippines từng nhiều lần cam kết sẽ kéo tàu chiến này đi, nhưng nước này không những chưa bao giờ thực hiện cam kết mà còn tìm cách gia cố tàu chiến nhằm chiếm đóng vĩnh viễn bãi Cỏ Mây.

Đến nay đã 25 năm trôi qua, thật khó để dự đoán vụ việc này sẽ phát triển theo hướng nào trong tương lai. Gần đây, tôi đến Mỹ để trao đổi học thuật. Có một học giả Mỹ thắc mắc không hiểu vì sao đến nay Trung Quốc và Philippines vẫn chưa tìm ra giải pháp thích hợp cho vấn đề bãi Cỏ Mây và đang tốn quá nhiều công sức cho vấn đề này. Theo logic của vị học giả này, đáng lẽ Trung Quốc phải kết thúc “trò chơi mèo vờn chuột” với Philippines ở bãi Cỏ Mây bằng phương thức nhanh gọn.

Trên thực tế, câu hỏi của học giả nước ngoài này cũng phản ánh quan điểm của một bộ phận người Trung Quốc. Đặc biệt sau khi Báo cáo điều tra về việc tàu chiến “mắc kẹt” ở bãi Cỏ Mây phá hoại hệ sinh thái rạn san hô do Trung tâm sinh thái Nam Hải và Viện nghiên cứu phát triển Nam Hải thuộc Bộ Tài nguyên Thiên nhiên Trung Quốc phối hợp biên soạn được công bố ngày 8/7 và Báo cáo bác bỏ phán quyết của Tòa trọng tài vụ kiện Biển Đông do Trung tâm nghiên cứu biển Hoa Dương, Viện nghiên cứu Nam Hải Trung Quốc và Hiệp hội luật quốc tế Trung Quốc biên soạn chính thức được công bố vào ngày 11/7, nhiều học giả trong nước cũng đặt ra những câu hỏi tương tự.

Tôi cho rằng bãi Cỏ Mây là vết thương vẫn đang rỉ máu đối với Trung Quốc, toàn bộ cộng đồng quốc tế và các quốc gia xung quanh Biển Đông. Vì vậy, cần phải tìm kiếm một biện pháp để giải quyết từ căn bản vấn đề thì mới có thể ngăn chặn tình trạng “rỉ máu” này.

Được coi là một phần của quần đảo Trường Sa (Trung Quốc gọi là quần đảo Nam Sa), bãi Cỏ Mây ban đầu không có người ở. Do đó, việc chấm dứt đối đầu và khôi phục bãi Cỏ Mây về trạng thái không có người ở ban đầu là phù hợp với tinh thần của Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC). Tức là không cư trú trên các đảo, đá, bãi cát hoặc các cấu trúc địa hình tự nhiên khác không có người ở. Các hành động của Trung Quốc ở bãi Cỏ Mây không chỉ bảo vệ sự toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ ở quần đảo Trường Sa mà còn bảo vệ tính nghiêm túc của DOC.

Việc Trung Quốc công bố Báo cáo bác bỏ phán quyết của Tòa trọng tài vụ kiện Biển Đông vào ngày 11/7 tại Bắc Kinh là dựa trên cân nhắc của nhiều yếu tố. Chẳng hạn như Philippines từ lâu đã dựa vào phán quyết này để củng cố các lợi ích đã có, mở rộng phạm vi xâm phạm quyền lợi nước khác, lấy phán quyết làm cái cớ để thổi phồng việc Trung Quốc xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế của nước này, vi phạm “thỏa thuận quân tử”, bôi nhọ các hành vi bảo vệ quyền lợi chính đáng của Trung Quốc...

Nếu Trung Quốc không sớm có hành động nhằm khôi phục sự bình yên trên bãi Cỏ Mây, điều đó không chỉ khiến cộng đồng quốc tế hoài nghi về ý chí và khả năng duy trì hòa bình, ổn định của Trung Quốc ở Biển Đông, mà còn có thể khuyến khích Manila tiếp tục có các hành động liều lĩnh, mở rộng yêu sách trên các vùng biển như bãi Sa Bin, đá Hoài Ân và đảo Hoàng Nham...

Vì vậy, tôi cho rằng vấn đề bãi Cỏ Mây không phải là vấn đề đơn giản liên quan đến việc Trung Quốc tìm cách ngăn cản Philippines vi phạm cam kết hay tiếp tế cho tàu chiến “mắc cạn”, mà là phép thử đối với việc Trung Quốc thể hiện ý chí và khả năng của mình với tư cách là một nước lớn khi xử lý vấn đề Biển Đông. Đồng thời, xử lý thỏa đáng vấn đề bãi Cỏ Mây và sớm chấm dứt đối đầu ở bãi Cỏ Mây cũng giúp tạo môi trường bên ngoài tốt đẹp cho các cuộc tham vấn về Bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC).

Tôi cho rằng có một số giải pháp để giải quyết vấn đề bãi Cỏ Mây sau:

Trước tiên, phải sử dụng biện pháp ngoại giao. Hiện tại, cơ chế tham vấn ngoại giao song phương hiện có giữa Trung Quốc và Philippines vẫn còn hiệu lực. Ngày 2/7, Trung Quốc và Philippines đã tổ chức cuộc họp lần thứ 9 Cơ chế tham vấn song phương về vấn đề Biển Đông. Vì vậy, Trung Quốc phải sử dụng cơ chế đối thoại vẫn đang hoạt động hiệu quả này để thông báo rõ ràng với Philippines rằng nước này đã vi phạm các cam kết và vượt quá điểm giới hạn cuối cùng của sự đồng thuận mà 2 bên đã đạt được - “chỉ có thể tiếp tế nhân đạo”. Philippines đang được đằng chân lân đằng đầu khi tìm cách gia cố và chiếm giữ trái phép bãi Cỏ Mây. Điều này không những không thể chấp nhận được đối với Trung Quốc, mà còn vi phạm DOC và phá hoại hòa bình, ổn định ở Biển Đông.

Trung Quốc nên thông qua các kênh ngoại giao để đặt ra cho Philippines thời hạn rút khỏi bãi Cỏ Mây. Trong thời hạn này, Trung Quốc nên nêu rõ mốc thời gian để Philippines rút toàn bộ binh sĩ và lên kế hoạch tiếp tế nhân đạo trong giai đoạn chuyển tiếp. Trung Quốc còn có thể yêu cầu Philippines đưa ra các giải pháp thiết thực và hiệu quả cho vấn đề ô nhiễm môi trường tại bãi Cỏ Mây, đặc biệt là yêu cầu nước này xử lý rác, dầu, thậm chí là chất nổ bên trong tàu chiến “mắc cạn”; yêu cầu Philippines tự khôi phục bãi Cỏ Mây về hiện trạng tự nhiên như trước khi bị chiếm đóng. Nếu Philippines không phối hợp, Trung Quốc nên cử một nhóm công tác đặc biệt gồm nhiều chuyên gia kỹ thuật và bảo vệ môi trường tới bãi Cỏ Mây tiến hành điều tra, thăm dò tại chỗ và đề xuất phương án hợp lý để trực tiếp xử lý con tàu này. Nếu Philippines từ chối chấp nhận giải pháp ngoại giao do Trung Quốc đề xuất, thì sẽ phải sử dụng biện pháp khác, điều này cũng có nghĩa là thực hiện bước thứ 2.

Bước thứ 2 yêu cầu tiến hành ngăn chặn hoặc “phong tỏa” đối với các hành động khiêu khích và thay đổi hiện trạng bằng các hình thức của Philippines, bao gồm cả các hành động tiếp tế đường biển và đường không ở bãi Cỏ Mây. Khi đó, Trung Quốc có thể dựa vào Điều 25 của Luật hải cảnh nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa có hiệu lực từ ngày 1/2/2021 và Điều 35 của Quy định về trình tự thực thi pháp luật hành chính của lực lượng hải cảnh có hiệu lực từ ngày 15/6/2024, tuyên bố vạch rõ “khu vực nguy hiểm tạm thời” ở vùng biển của bãi Cỏ Mây, xác định rõ phạm vi khu vực, thời hạn nguy hiểm, các biện pháp quản lý... Sau khi phong tỏa được một thời gian nhất định, binh sĩ Philippines đồn trú trên bãi Cỏ Mây sẽ phải đối mặt với vấn đề sinh tồn, Trung Quốc có thể mở “kênh đặc biệt” vì lý do nhân đạo để cho phép Philippines đưa binh sĩ đồn trú trên bãi cạn này về nước.

Bước thứ 3 là loại bỏ các hiểm họa môi trường sinh thái và thảm họa môi trường trên bãi Cỏ Mây do tàu chiến “mắc cạn” của Philippines gây ra. Theo thông lệ, có 2 phương án chính để xử lý con tàu mắc cạn: Kéo bằng tàu lai dắt hoặc phá dỡ tại chỗ. Tuy nhiên, do con tàu này đã “mắc cạn” trên bãi Cỏ Mây 25 năm, bị nước biển ăn mòn và thiếu bảo dưỡng, nên có thể nhận định đáy của con tàu đã bị rỉ sét nghiêm trọng, thậm chí mục nát, nhiều khả năng không thể dùng công nghệ thông thường để lai dắt ra khỏi hiện trường. Vì vậy, cách tối ưu nhất mà Trung Quốc có thể sử dụng để xử lý con tàu là phá dỡ ngay tại chỗ, sau đó dọn sạch sắt thép, dầu, máy móc, thiết bị và các chất thải khác do tàu Philippines để lại.

Tóm lại, theo tôi, Trung Quốc không cần sử dụng biện pháp quân sự để giải quyết cuộc đối đầu ở bãi Cỏ Mây, mà chỉ cần sử dụng các biện pháp thực thi pháp luật dân sự của lực lượng hải cảnh.

Năm 2021, Trung Quốc đã ban hành luật thực thi pháp luật trên biển, trong đó có Luật hải cảnh, nhưng khi đó vẫn thiếu các quy định chi tiết thực hiện liên quan. Quy định về trình tự thực thi pháp luật hành chính của lực lượng hải cảnh có hiệu lực từ ngày 15/6 đã bù đắp cho thiếu sót này.

Đồng thời, điều cần đặc biệt chú ý là Trung Quốc phải có sự minh bạch nhất định khi thực hiện những biện pháp này. Có thể thông báo trước cho các bên liên quan như Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) thông qua kênh ngoại giao, thông báo cho đối phương biết mục đích của việc Trung Quốc thực hiện các hành động này là khôi phục bãi Cỏ Mây về diện mạo ban đầu, sớm chấm dứt đối đầu, đề phòng xảy ra sự việc ngoài ý muốn và làm tổn hại đến hòa bình và ổn định ở Biển Đông; đồng thời tranh thủ giành được thế chủ động về dư luận và nhận thức tích cực của cộng đồng quốc tế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Về khả năng Trung Quốc lập căn cứ quân sự ở nước ngoài

Theo bài viết đăng trên trang tin về quốc phòng Breaking Defense của tác giả Christopher Woody – nhà báo chuyên về lĩnh vực quốc phòng tại Bangkok, trong những năm gần đây các quan chức Mỹ đã theo dõi sự can dự của Trung Quốc với hàng chục quốc gia để xác định địa điểm của căn cứ nước ngoài tiếp theo của Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLA). Với sự hiện diện kéo dài nhiều tháng của các tàu chiến Trung Quốc tại căn cứ hải quân Ream của Campuchia và cuộc tập trận song phương quy mô lớn diễn ra tại đây vào tháng 5, cơ sở quân sự mới nhất của Trung Quốc ở nước ngoài dường như đã sẵn sàng và có thể được sử dụng, khẳng định những nghi ngờ trong nhiều năm về sự hiện diện của Trung Quốc tại quốc gia Đông Nam Á này.

Tàu chiến Trung Quốc tại căn cứ hải quân Ream

Mặc dù mức độ Trung Quốc tiếp cận căn cứ Ream vẫn chưa rõ ràng, song đây sẽ là căn cứ quân sự thứ 2 của Trung Quốc ở nước ngoài và giới quan sát cho rằng nhiều khả năng đây không phải căn cứ cuối cùng của Bắc Kinh. Các quan chức quốc phòng, tình báo Mỹ và giới phân tích đã theo dõi hàng chục quốc gia có khả năng sẽ cho Trung Quốc đặt căn cứ trong tương lai.

Mối quan ngại của Mỹ về Ream đã hình thành trong nhiều năm, song trở nên nghiêm trọng vào năm 2019, khi Campuchia bất ngờ từ chối Mỹ hỗ trợ tu sửa căn cứ này. Kể từ đó, các phương tiện truyền thông Mỹ cho rằng một thỏa thuận bí mật cho phép PLA độc quyền tiếp cận căn cứ này, và các hình ảnh vệ tinh cho thấy hoạt động xây dựng diễn ra nhanh chóng và rộng khắp căn cứ, bao gồm cả việc phá hủy một tòa nhà do Mỹ tài trợ xây dựng vào cuối năm 2020.

Khi Campuchia chính thức bắt đầu quá trình “hiện đại hóa” Ream vào tháng 6/2022, tại lễ khởi công dự án tu sửa căn cứ có tấm biển ghi thông tin dự án được tài trợ bởi “viện trợ không hoàn lại từ Trung Quốc”, các quan chức cho biết hoạt động nâng cấp sẽ bao gồm một ụ khô, một bến tàu mở rộng và công tác nạo vét để tàu có lượng giãn nước lên tới 5.000 tấn có thể sử dụng cảng. Bến tàu mở rộng, dài gần 305 mét, được xây dựng vào nửa đầu năm 2023 và vào tháng 12/2023, 2 tàu hộ tống của Trung Quốc đã neo đậu tại đây. Theo các nhà phân tích tại Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS), những tàu này đã sử dụng bến tàu trong vài tháng và dường như là những tàu duy nhất sử dụng bến tàu – và vào tháng 5 có thêm 3 tàu hải quân Trung Quốc sử dụng bến tàu, khi Trung Quốc và Campuchia tổ chức cuộc tập trận song phương thường niên “Rồng Vàng” với quy mô lớn nhất từ trước tới nay.

Thomas Shugart - nhà nghiên cứu cao cấp tại Trung tâm An ninh Mỹ mới (CNAS), cựu quân nhân Hải quân Mỹ - nhận định PLA “rõ ràng đã tận dụng được một số lợi ích từ cơ sở này, ngay cả khi công tác xây dựng vẫn chưa hoàn thành”. Ngày 2/7, một quan chức quốc phòng Campuchia cho biết các tàu chiến Trung Quốc tại Ream “chỉ mới đến gần đây”, một dấu hiệu mà theo nhà nghiên cứu Shugart, cho thấy các tàu Trung Quốc ít nhất sẽ “hiện diện luân phiên ở đó”. Khi các cơ sở logistics bổ sung, chẳng hạn như kho nhiên liệu và cầu cảng, được xây dựng, nhà nghiên cứu Shugart đánh giá: “Tôi cho rằng sự hiện diện sẽ trở nên mạnh mẽ hơn, có thể với lực lượng đóng quân thường trực”.

Tàu chiến Trung Quốc tại căn cứ hải quân Ream

Các quan chức Campuchia đã nhiều lần phủ nhận việc Trung Quốc sẽ có căn cứ thường trực tại Ream, viện dẫn Hiến pháp Campuchia cấm cho phép nước ngoài đặt căn cứ tại nước này và đưa ra những giải thích khác nhau về sự hiện diện của Trung Quốc ở đó. Năm 2022, một quan chức Trung Quốc cho biết PLA có thể tiếp cận “một phần” căn cứ. Phnom Penh cho hay việc kéo dài thời gian lưu trú của các tàu chiến tại Ream là để huấn luyện thủy thủ Campuchia và thử nghiệm bến tàu mới, đồng thời các quan chức của hai nước đã nói rằng Trung Quốc sẽ không có độc quyền tiếp cận căn cứ.

Dựa trên những gì đã được xây dựng, Shugart đánh giá tiền đồn của Trung Quốc tại Ream “trông giống như một căn cứ hải quân quy mô trung bình với các cơ sở hỗ trợ đào tạo, bảo trì, hỗ trợ nhân sự, cung ứng” và các chức năng khác. Ông cho biết: “Tôi hy vọng những điều đó sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các nhiệm vụ như huấn luyện đơn vị, tuần tra vùng biển gần và xa, cũng như trong các hoạt động kiểm soát trên biển trong thời chiến, hỗ trợ bảo vệ các tuyến liên lạc trên biển (SLOC) ở phía Nam của Trung Quốc”.

Các quan chức Mỹ đã lên tiếng bày tỏ quan ngại về mục đích, bản chất và phạm vi hoạt động tại Ream cũng như vai trò của PLA ở đó, đồng thời tìm cách kiềm chế mối quan hệ ngày càng đi vào chiều sâu Trung Quốc-Campuchia, thể hiện rõ ràng nhất là qua các chuyến thăm cấp cao tới Campuchia. Đối với quân đội Mỹ, mối lo ngại là PLA cuối cùng có thể sử dụng Ream để triển khai và duy trì các hoạt động trên khắp cực Nam của Biển Đông (quốc tế gọi là biển Nam Trung Hoa), vịnh Thái Lan và tới phía Đông Ấn Độ Dương - bao gồm cả sức mạnh không quân nếu một sân bay gần đó được chuyển đổi để sử dụng cho mục đích quân sự - và mở rộng việc thu thập thông tin tình báo trên các khu vực đó. Trung Quốc đã có căn cứ trên các đảo ở Biển Đông, song căn cứ Ream gần eo biển Malacca hơn, một hành lang quan trọng cho hàng hóa và tàu bè qua lại giữa Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương.

..................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Các lựa chọn SLOC

Hoạt động tại Ream phản ánh sự mở rộng tầm ảnh hưởng ở nước ngoài của lực lượng an ninh Trung Quốc. Các lực lượng Trung Quốc vận hành các trạm theo dõi vệ tinh và cơ sở thu thập thông tin tình báo ở một số quốc gia, bao gồm cả ở Tây Bán cầu, cũng như có một tiền đồn bán quân sự ở Tajikistan. Các công ty Trung Quốc đã đầu tư mạnh mẽ vào các cơ sở cảng trên khắp thế giới, làm dấy lên lo ngại về việc Bắc Kinh tiếp cận “các công trình lưỡng dụng” được xây dựng cho hoạt động thương mại, song có khả năng hỗ trợ các hoạt động quân sự.

Căn cứ quân sự TQ ở Djibouti

Tuy nhiên, các căn cứ quân sự chính thức, vốn thường được các quan chức Trung Quốc mô tả là các cơ sở hỗ trợ logistics, giúp nhiều đơn vị có khả năng tiếp cận tốt hơn để tiến hành các hoạt động phức tạp. Bắc Kinh công bố kế hoạch xây dựng căn cứ nước ngoài đầu tiên ở Djibouti vào cuối năm 2015. Căn cứ này chính thức đi vào hoạt động vào năm 2017 và là nơi tiếp nhận các lực lượng tiến hành tuần tra chống cướp biển và các hoạt động tương tự. Mặc dù 2 căn cứ đó đều có quy mô khiêm tốn, khác xa mạng lưới căn cứ trải rộng trên toàn cầu của Mỹ, song tốc độ xây dựng của Bắc Kinh đã khiến Washington quan ngại. Những năm gần đây, các quan chức Mỹ và chuyên gia đã theo dõi hoạt động ngoại giao và kinh tế của Trung Quốc để xem căn cứ tiếp theo của nước này có thể đặt ở địa điểm nào.

Kể từ năm 2020, báo cáo thường niên của Bộ Quốc phòng Mỹ về quân đội Trung Quốc đã liệt kê nhiều quốc gia mà Trung Quốc “có thể đang xem xét” hoặc “theo đuổi” xây dựng các cơ sở quân sự. Báo cáo gần đây nhất, được công bố vào tháng 10/2023, liệt kê Myanmar, Thái Lan, Indonesia, Pakistan, Sri Lanka, Các tiểu vương quốc Arab thống nhất (UAE), Kenya, Guinea Xích đạo, Seychelles, Tanzania, Angola, Nigeria, Namibia, Mozambique, Bangladesh, Papua New Guinea, Quần đảo Solomon và Tajikistan. Đánh giá thường niên về các mối đe dọa gần đây nhất được công bố vào tháng 2 của cộng đồng tình báo Mỹ cũng cho biết ngoài Djibouti và Campuchia, “có tin Bắc Kinh đang xem xét theo đuổi xây dựng các cơ sở quân sự ở nhiều địa điểm, bao gồm Myanmar, Cuba, Guinea Xích đạo, Pakistan, Seychelles, Sri Lanka, Tajikistan, Tanzania và UAE, song cũng không chỉ giới hạn ở những quốc gia này”.

Các chuyên gia đã cố gắng thu hẹp danh sách đó bằng cách phân tích các khoản đầu tư nước ngoài và tuyên bố chính thức của Trung Quốc. Một báo cáo của Tập đoàn RAND (tổ chức tư vấn của Mỹ) được công bố vào cuối năm 2022 đã xếp hạng 108 quốc gia Trung Quốc sẽ lập cơ sở quân sự ở nước ngoài dựa trên mong muốn của các quốc gia này để Trung Quốc thực hiện các hoạt động quân sự, cũng như tính khả thi của việc Trung Quốc có được căn cứ hoặc quyền tiếp cận, tập trung vào khoảng thời gian từ năm 2030-2040. Bốn quốc gia đứng đầu ở cả hai khía cạnh này là Pakistan, Bangladesh, Myanmar và Campuchia, tất cả đều có cảng và cơ sở hạ tầng khác mà Trung Quốc đang giúp phát triển.

Trong số 24 quốc gia trong nửa đầu danh sách của báo cáo RAND, 10 quốc gia nằm trong khu vực trách nhiệm của Bộ Chỉ huy trung tâm Mỹ, 7 quốc gia thuộc khu vực trách nhiệm của Bộ Chỉ huy châu Phi và 7 quốc gia thuộc khu vực trách nhiệm của Bộ Chỉ huy Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Mỹ. Báo cáo cho biết, các quốc gia Trung Đông nhìn chung được ưu tiên hơn do nằm gần các tuyến đường biển quan trọng, lo ngại về khủng bố, xuất khẩu năng lượng cũng như khả năng sẵn sàng tăng cường quan hệ đầu tư và an ninh với Trung Quốc. Báo cáo cho biết thêm rằng “các quốc gia ven biển tương đối phát triển” cũng được đánh giá cao trên cả hai khía cạnh.

Một báo cáo năm 2023 của AidData - một nhóm nghiên cứu tại Đại học William & Mary - đã nghiên cứu các cảng và cơ sở hạ tầng do các công ty nhà nước Trung Quốc tài trợ ở các nước có thu nhập thấp và trung bình từ năm 2000-2021, đánh giá quy mô tài chính, giá trị chiến lược của các cảng và mối quan hệ của họ với Bắc Kinh nhằm đánh giá địa điểm Trung Quốc có thể thiết lập căn cứ cho lực lượng hàng hải của mình. Ngoài Ream, báo cáo còn liệt kê 7 địa điểm, được xác định là “nơi Trung Quốc có thể lập căn cứ hải quân trong vòng 2-5 năm tới”, bao gồm Hambantota (Sri Lanka), Bata (Guinea Xích đạo), Gwadar (Pakistan), Kribi (Cameroon), Loganville (Vanuatu), Nacala (Mozambique) và Nouakchott (Mauritania).

Nouakchott (Mauritania)

Các báo cáo đều phản ánh điều mà các chuyên gia nhận định, đó là Trung Quốc tập trung vào việc có thể đảm bảo quyền tiếp cận các SLOC kết nối nước này với các thị trường xuất khẩu và các nguồn nhập khẩu năng lượng. Nhiều tuyến đường trong số đó chạy qua Ấn Độ Dương, nơi tập trung các dự án cảng của Trung Quốc trong thập kỷ qua. Báo cáo gần đây của Lầu Năm Góc cũng cho biết Trung Quốc “quan tâm nhất đến việc tiếp cận quân sự dọc theo SLOC” tới eo biển Hormuz và châu Phi, cũng như các đảo Thái Bình Dương, nơi Trung Quốc đã tìm kiếm sự hiện diện quân sự có thể giúp nước này duy trì các hoạt động vượt quá giới hạn của chuỗi đảo thứ nhất trong nhiều năm.


....................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Tình báo Mỹ đã nêu bật những địa điểm mà các nỗ lực của Trung Quốc đang có tiến triển. Tin tức truyền thông vào cuối năm 2021 chỉ ra rằng các quan chức Mỹ đã biết về kế hoạch của Trung Quốc nhằm thiết lập các căn cứ ở Guinea Xích đạo và UAE. Các quan chức Mỹ cảnh báo hai nước không nên tiếp nhận PLA, song một bản đồ mật của Mỹ bị rò rỉ trên Discord vào mùa Xuân năm 2023 cho biết hoạt động xây dựng một căn cứ ở UAE vẫn đang tiếp diễn, trong khi Guinea Xích đạo và Trung Quốc “có thể đã thông qua một thỏa thuận về xây dựng cơ sở”. Bản đồ cũng cho thấy các cuộc đàm phán giữa Trung Quốc và Gabon, Tanzania và Mozambique đã được “quan sát”.

“Công việc đang được xúc tiến”

Việc xác định địa điểm Trung Quốc sẽ xây dựng căn cứ là điều vô cùng phức tạp do có rất ít thông tin về suy tính của Trung Quốc. Các nguồn tin từ Trung Quốc hiếm khi liệt kê các quốc gia cụ thể được quan tâm, trong khi các tuyên bố cũng như bài viết chính thức thường cho thấy những quan điểm ngày càng rõ ràng về những gì PLA sẽ cần làm ở nước ngoài và ở đâu. Danh sách các nước Trung Quốc sẽ đặt căn cứ tiềm năng cũng có thể tăng hoặc giảm khi các sự kiện trong nước định hình mối quan hệ của các nước đó với Trung Quốc.

Bản đồ bị rò rỉ đề cập đến “Dự án 141”, theo đó PLA “tìm cách lập ít nhất 5 căn cứ ở nước ngoài và 10 địa điểm hỗ trợ logistics vào năm 2030 để thực hiện các mục tiêu an ninh quốc gia của Bắc Kinh”, bao gồm cả việc bảo vệ lợi ích kinh tế. Tuy nhiên, ngay cả khi đạt được mục tiêu đó, Trung Quốc cũng chỉ có thể hỗ trợ hạn chế cho những căn cứ đó.

Theo một báo cáo của RAND được công bố vào tháng 6, các nhà nghiên cứu của PLA thừa nhận những thiếu sót, chẳng hạn như khả năng chỉ huy và kiểm soát không đầy đủ, cũng như quân đội thiếu kinh nghiệm trong khả năng sử dụng các căn cứ ở nước ngoài. Báo cáo cho biết, dù PLA đang xây dựng lực lượng viễn chinh để sử dụng các căn cứ như vậy, nhưng “khả năng và năng lực duy trì các hoạt động ở nước ngoài của họ có thể bị hạn chế ít nhất là đến năm 2030” và các bài viết của PLA cho thấy PLA “không có ý định cũng như khả năng” sử dụng các căn cứ ở nước ngoài của mình “để tiến hành các cuộc tấn công phủ đầu hoặc các hoạt động tấn công khác” chống lại Mỹ trong một cuộc xung đột “ít nhất là đến năm 2030”.

Việc Trung Quốc theo đuổi đặt căn cứ chính thức cũng có thể bị hạn chế bởi những tính toán về mặt chính trị. Việc thúc đẩy các nước cho phép Trung Quốc tiếp cận có thể làm hoen ố luận điệu của Bắc Kinh về “sự trỗi dậy hòa bình” với tư cách là một cường quốc, cùng các vấn đề “sát sườn” hơn, chẳng hạn như thống nhất với Đài Loan – một hành động cấp thiết đối với Trung Quốc – có thể hạn chế các nguồn lực dành cho các căn cứ và hoạt động xa hơn. Trả lời phỏng vấn hồi tháng 12/2023, Michael Dahm - nhà nghiên cứu cao cấp tại Viện nghiên cứu hàng không vũ trụ Mitchell, sĩ quan tình báo Hải quân Mỹ đã nghỉ hưu và từng là trợ lý tùy viên quốc phòng tại Bắc Kinh - nhận định: “Cho đến khi vấn đề Đài Loan và các tranh chấp lãnh thổ khác được giải quyết, PLA sẽ khó tập trung phát triển các năng lực cốt lõi cần thiết cho một lực lượng viễn chinh”. Chuyên gia Dahm cho rằng Trung Quốc “có khả năng và có thể sẽ phát triển năng lực viễn chinh hạn chế trong tương lai gần”, song PLA “còn lâu mới sánh ngang quân đội Mỹ, vốn sở hữu năng lực sử dụng sức mạnh quân sự để định hình các sự kiện và thiết lập các điều kiện địa chiến lược ở những địa điểm cách nửa vòng trái đất”.

Các khoản đầu tư vào cảng của Trung Quốc đã làm dấy lên lo ngại về việc các cơ sở này được sử dụng để hỗ trợ hoạt động quân sự của nước này, cũng như để giám sát và có khả năng can thiệp vào các hoạt động của Mỹ. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc coi các cảng này là một cách để hỗ trợ nhu cầu logistics và bảo trì cấp thấp của PLA, song những hạn chế về mặt kỹ thuật của các cơ sở đó và mối lo ngại của nước chủ nhà có thể loại trừ việc sử dụng chúng cho các hoạt động tác chiến và chiến đấu cấp cao hơn. Báo cáo gần đây của Lầu Năm Góc cho biết PLA có thể coi “sự kết hợp các mô hình logistics quân sự”, bao gồm cả việc đặt các cơ sở thương mại cũng như các căn cứ chính thức cùng vị trí, là “phù hợp nhất” với nhu cầu về logistics của họ.

Bất chấp sự không chắc chắn về hình thức và địa điểm của các căn cứ của Trung Quốc, không có nhiều ý kiến ở Washington cho rằng sẽ có thêm nhiều căn cứ như vậy. Tháng 10/2023, khi được hỏi về tiến triển của Trung Quốc trong việc đặt căn cứ ở nước ngoài, một quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ cho biết: “Tôi chỉ coi đây là một công việc đang xúc tiến. Tôi nghĩ họ đang tiếp tục cố gắng mở rộng quyền tiếp cận các địa điểm mà PLA dễ tiếp cận trên toàn cầu. Tôi cho rằng Trung Quốc sẽ nỗ lực và phát triển không ngừng trên mặt trận đó trong những năm tới”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6 và sắp ra mắt của Trung Quốc

Cùng xem xét tình hình các chương trình máy bay tiên tiến của PLA – từ J-XD đến các bản nâng cấp J-20 và máy bay ném bom tàng hình bí ẩn H-20.

Sự bí mật của PLA vẫn là duy nhất trong số các lực lượng quân sự lớn trên thế giới, và điều này chỉ trở nên mạnh mẽ hơn trong nửa thập kỷ qua khi căng thẳng địa chính trị leo thang.

J-XD: Đặt tên cho máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo

Máy bay chiến đấu có người lái thế hệ thứ sáu của PLA, hay máy bay chiến đấu có người lái thế hệ tiếp theo, được coi là một chương trình đã được thiết lập và đang được phát triển tích cực và dự kiến sẽ xuất hiện dưới một hình thức nào đó trong thập kỷ này. Tuy nhiên, trước khi thảo luận về dự án này có thể bắt đầu, cần có một tên thay thế cho nó, vì hiện tại không có tên thống nhất nào từ cộng đồng theo dõi PLA bằng tiếng Trung. Tác giả sẽ sử dụng "J-XD" để chỉ dự án này, cho đến khi có một tên thống nhất xuất hiện để thay thế nó.

J-XD là một cái tên ngắn gọn có thể được coi là từ viết tắt theo bính âm. “XD” có thể biểu thị “xīn dài” (新代 nghĩa là thế hệ mới) hoặc “xià dài” (下代 thế hệ tiếp theo), cả hai đều là những cái tên hợp lý. J-XD cũng tránh sử dụng hệ thống đánh số có thể gây nhầm lẫn về việc máy bay là “thế hệ thứ sáu” hay “thế hệ thứ năm”, vì danh pháp quân sự Trung Quốc dường như đôi khi sử dụng cả hệ thống thế hệ của Trung Quốc trong nước và hệ thống thế hệ của phương Tây. Việc sử dụng một cái tên bao gồm “NGAD” (Next Generation Air Dominance, tên gọi của Không quân Hoa Kỳ cho dự án thế hệ thứ sáu của họ) có phần không phù hợp vì sử dụng các từ tiếng Anh trong từ viết tắt cho một dự án của Trung Quốc. Hơn nữa, J-XD có thêm lợi ích là tỏ lòng tôn kính với tên thay thế cho J-20 (được biết đến vào những năm 2000 là “J-XX”).

J-20

Các chỉ số hiện tại của J-XD vẫn không thay đổi nhiều so với vài năm trở lại đây. Người ta thường chấp nhận rằng nhiều bệ thử nghiệm trình diễn (có khả năng là quy mô nhỏ) đã được bay thử , và một cánh bay không đuôi/khung máy bay đầu mũi tên bay tàng hình hơn được coi là một trong những cấu hình có thể áp dụng.

J-XD hầu như chắc chắn sẽ tích hợp các hệ thống con và công nghệ thế hệ mới trong hệ thống đẩy, cảm biến, máy tính và mạng, và có khả năng hoạt động cùng với các phương tiện bay chiến đấu không người lái (UCAV) hoặc máy bay chiến đấu cộng tác (CCA) trong tương lai. Một số bài báo khám phá thử nghiệm khung máy bay , phát triển động cơ và các nỗ lực kỹ thuật hàng không vũ trụ có liên quan đến quá trình phát triển J-XD cũng có thể truy cập bằng các thuật ngữ tìm kiếm phù hợp. Trong khi đó, các đại diện máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo chung đã được các nhà sản xuất máy bay nhà nước và tại các triển lãm quốc phòng trưng bày .

Không có gì ngạc nhiên khi những tin đồn hoặc ước tính chi tiết hơn về các hệ thống con, vũ khí và đặc điểm của J-XD vẫn còn khó nắm bắt ngay cả trong cộng đồng theo dõi PLA; tuy nhiên, người ta chấp nhận rộng rãi rằng J-XD nằm trong số các dự án sắp tới quan trọng nhất của PLA. Trong bối cảnh này, các sĩ quan cấp cao của Không quân Hoa Kỳ đã ám chỉ một cách hợp lý rằng họ coi những nỗ lực thế hệ thứ sáu của Trung Quốc là một đối thủ cạnh tranh đang diễn ra .

J-20 - máy bay chiến đấu thế hệ 5 của TQ

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Những nỗ lực hiện tại của thế hệ thứ năm

Tuy nhiên, trước khi J-XD xuất hiện, vẫn còn một số loại máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm đang hoạt động và mạnh mẽ đang được phát triển và sản xuất cho PLA. Số phận của những máy bay chiến đấu này cũng sẽ liên quan đến kết quả và quỹ đạo của J-XD, xét về quy mô mua sắm và mốc thời gian của từng loại.

J-20

Gia đình J-20 là gia đình máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm chính của PLA, và đã chứng kiến sự gia tăng cả về quy mô sản xuất và nâng cấp công nghệ trong những năm gần đây. Tuy nhiên, danh pháp một lần nữa cần được thảo luận. Hiện tại, “J-20” là tên của biến thể cơ sở đang được sản xuất được trang bị động cơ WS-10 (và động cơ Al-31 trong lô đầu tiên); máy bay chiến đấu này được nhận dạng bên ngoài bằng mũi không có mỏ cũng như không có bướu lưng phía sau tán máy bay.

“J-20A” là tên của phiên bản cải tiến đang trong quá trình phát triển (và có thể là giai đoạn sản xuất sớm) dự kiến sẽ được trang bị động cơ WS-15 mạnh hơn (nhưng có thể đi vào sản xuất ban đầu với động cơ WS-10). Có nhiều nguyên mẫu của J-20A và có thể nhận dạng bằng mũi hơi nhọn và bướu lưng phía sau tán máy bay.

Thật không may, một số trang web “kiến thức chung” như Wikipedia liệt kê J-20 và J-20A lần lượt là “J-20A” và “J-20B”, đây không phải là tên gọi thống nhất phù hợp cho các biến thể tương ứng. Điều này gây ra sự nhầm lẫn.

Theo ước tính từ các nhóm nghiên cứu và viện quân sự chuyên nghiệp, khoảng 200 chiếc J-20 đã được sản xuất tính đến cuối năm 2023 hoặc đầu năm 2024. Trong bối cảnh tin đồn từ cộng đồng theo dõi PLA bằng tiếng Trung, những ước tính này có vẻ hơi lạc hậu. Thật vậy, ước tính từ cộng đồng theo dõi PLA ước tính rằng mốc 200 khung máy bay đã đạt được vào khoảng cuối năm 2022 hoặc đầu năm 2023.

Hơn nữa, người ta cho rằng vào một thời điểm nào đó trong năm 2022 đến 2023, tốc độ sản xuất hàng năm của J-20 từ Thành Đô đã tăng lên đến gần ba chữ số (tức là: 100 khung máy bay một năm). Điều này sẽ giúp Trung Quốc có khả năng trang bị hàng năm cho ba lữ đoàn Không quân PLA tiền tuyến, cũng theo dõi số lượng các đơn vị J-20 mới được chuyển đổi trong những năm gần đây.

Vào thời điểm viết bài này vào giữa năm 2024, tác giả thận trọng ước tính rằng quy mô phi đội J-20 có thể đạt tới 300 khung máy bay. Cần lưu ý rằng tỷ lệ sản xuất J-20 trong tương lai có thể thay đổi (tăng hoặc giảm) khi chương trình tiến triển. Sự bí mật của PLA và bản chất khó khăn trong việc đạt được hình ảnh vệ tinh chất lượng cao nhất quán có nghĩa là bất kỳ ước tính "cụ thể" nào về quy mô phi đội J-20 đều có khả năng thấp hơn đáng kể so với thực tế tại bất kỳ thời điểm nào, mặc dù có thể đóng vai trò là ước tính "sàn tối thiểu" hữu ích.

Biến thể J-20A mới vẫn đang trong quá trình phát triển, mặc dù những tin đồn chưa được xác minh cho thấy nó có thể đang ở ngưỡng sản xuất sớm. Các yếu tố chính để xác nhận cho J-20A bao gồm liệu các lô sản xuất ban đầu có được trang bị động cơ WS-10 hay WS-15 (với nguyên mẫu J-20A sê-ri 2052 được trang bị động cơ WS-15 bay vào giữa năm 2023), cũng như cách sản xuất J-20A và J-20 sẽ giao thoa với nhau. Những tiến bộ của J-20A cũng phải được theo dõi, vì biến thể này không chỉ là J-20 với động cơ mạnh hơn mà còn được đồn đoán và dự kiến sẽ bao gồm một cuộc đại tu phần mềm, thiết bị điện tử hàng không và bộ cảm biến (thậm chí còn hơn cả những tiến bộ giữa các lô cho J-20 hiện tại), những tiến bộ về vật liệu và cấu trúc với những lợi ích giảm tín hiệu tương ứng, cũng như những tiến bộ đáng kể về quản lý nhiệt và công suất. Tất cả những cải tiến này sẽ thúc đẩy tiềm năng tăng trưởng trong tương lai và nhiều loại nâng cấp và tải trọng hơn. Trong số các đối thủ cạnh tranh trên toàn cầu, có lẽ sự so sánh trực quan nhất đối với J-20A là biến thể TR3 và bản nâng cấp Block 4 cho dòng F-35.

J-20S

Đáng chú ý, máy bay hai chỗ ngồi “J-20S” (còn được gọi là “J-20AS” hoặc “J-20B”) hiện được cho là một máy bay trình diễn công nghệ liên quan đến biến thể J-20A để tăng cường và đẩy nhanh nỗ lực phát triển. Tuy nhiên, không thể loại trừ khả năng xuất hiện một biến thể sản xuất của máy bay hai chỗ ngồi “J-20S” trong tương lai.

Dòng máy bay chiến đấu J-35/XY và FC-31 là chương trình thế hệ thứ năm lớn khác của Trung Quốc. J-35/XY trên tàu sân bay đã bay dưới dạng nguyên mẫu kể từ năm 2021 và các mô hình đã được nhìn thấy trên cả CV-18 Phúc Kiến được trang bị máy phóng (gần đây đã bắt đầu thử nghiệm trên biển), cũng như CV-16 Liêu Ninh , có thể trước khi thử nghiệm bay trên các tàu sân bay tương ứng. Sự hiện diện của một mô hình J-35 trên tàu Liêu Ninh là rất quan trọng, vì nó cho thấy máy bay chiến đấu này tương thích với các tàu sân bay nhảy cầu của Hải quân PLA (Liêu Ninh và CV-17 Sơn Đông), có thể tăng cường đáng kể khả năng và sự liên quan trong tương lai của cả hai tàu.

Mô hình J-31 trên tàu sân bay TQ

Hiện tại, J-35 dự kiến sẽ tiến hành thử nghiệm bay trên tàu sân bay trong tương lai gần, với việc sản xuất ban đầu có thể bắt đầu trong vòng vài năm tới sớm nhất. Cũng có thể có những chỉ báo cho thấy một "J-31" được phát triển từ máy bay trình diễn FC-31 dành cho PLA sử dụng (hoặc có khả năng dành cho khách hàng xuất khẩu) cũng có thể đã bay gần đây; tuy nhiên, điều này vẫn chưa được xác nhận. Không rõ một "J-31" khái niệm có thể phù hợp như thế nào trong bối cảnh PLA mua sắm máy bay thuộc dòng J-20 đang diễn ra ở quy mô tương đối lớn, chưa kể đến J-XD trong tương lai và các UCAV/CCA dự kiến.


..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Tình trạng của H-20 không rõ ràng

So với các nỗ lực chế tạo máy bay chiến đấu như J-XD, J-20 và J-35, tình trạng của máy bay ném bom tàng hình H-20 được đồn đoán và mong đợi nhiều đã trở nên kém rõ ràng hơn nhiều trong những năm gần đây. Mặc dù vẫn có những nhận xét chính thức thỉnh thoảng ám chỉ đến sự phát triển của H-20, nhưng đã có một số tin đồn không chắc chắn trong những tháng gần đây rằng H-20 như một dự án có thể không được theo đuổi theo hình thức đồng thuận trước đây của một máy bay ném bom cánh bay tàng hình.

H-20

Điều này không hẳn là chưa từng có tiền lệ, vì môi trường chiến lược đang thay đổi trong nửa thập kỷ qua có thể đã khiến nhiều dự án khác nhau và mức độ ưu tiên của chúng phải được xem xét lại, khiến cho sự hiểu biết của công chúng về dự án này trở nên mơ hồ. Chúng ta đã thấy mức độ bí mật tương tự đối với tương lai của hoạt động mua sắm tàu sân bay của Trung Quốc ngoài Phúc Kiến. Tuy nhiên, điều chưa từng có đối với H-20 là bản chất tương đối nổi bật mà sự tồn tại của nó đã được thừa nhận ngay từ cuối những năm 2010, tạo ra mức độ kỳ vọng cụ thể hơn đối với nó so với các dự án trước đây khác.

Ở giai đoạn này, tình trạng và dự đoán của H-20 vẫn chưa rõ ràng. Có thể nó vẫn là một dự án đang hoạt động, hoặc có thể nó đã trải qua những lần sửa đổi đáng kể và xuất hiện muộn hơn so với dự kiến trước đây dưới một hình thức hoàn toàn khác, hoặc thậm chí các yếu tố về vai trò của nó được chuyển giao cho các hệ thống khác như UCAV/CCA trong thời gian tới. Điều thú vị là có một số tin đồn rằng J-XD được coi là một dự án có mức độ ưu tiên cao hơn H-20. Nhưng do không có bối cảnh hoặc chi tiết, nên rất khó để chứng minh điều này.

Đồ họa H-20

Tương lai thiết bị không người lái của PLA

PLA theo đuổi UCAV cao cấp khá ổn định, với GJ-11 cánh bay tàng hình là loại nổi tiếng nhất. Trạng thái chương trình của nó (cả trong giai đoạn phát triển cũng như sản xuất) vẫn chưa được biết, nhưng có khả năng một số lượng nhỏ khung máy bay đang trong quá trình thử nghiệm nâng cao. Điều được biết là một UCAV cánh bay tàng hình trên tàu sân bay (có thể bắt nguồn từ GJ-11) dự kiến sẽ xuất hiện, với một mô hình đã được quan sát trên tàu sân bay mô hình của Hải quân PLA ở Vũ Hán, và một biến thể khung máy bay mới có thể đã xuất hiện trong năm ngoái. Một số nền tảng UAV cánh bay khác cũng được biết là tồn tại, và có khả năng nhiều nền tảng khác đang được phát triển bí mật hơn mà không được công chúng biết đến.

GJ-11

Nhiều khái niệm CCA hướng không đối không khác nhau cũng đã được trình diễn tại các triển lãm quốc phòng Trung Quốc như triển lãm hàng không Chu Hải; tuy nhiên, những khái niệm này phần lớn vẫn phù hợp với nhiều dự án CCA khác nhau trên khắp thế giới và có khả năng là các mô hình tinh vi hơn dành cho PLA đang được phát triển bí mật hơn. Cấu hình thấp hơn và bản chất nhỏ gọn hơn của nhiều UCAV và CCA, cũng như tính bí mật vốn có lớn hơn của PLA, khiến cho có khả năng là một số khái niệm UCAV và CCA khác nhau đang được phát triển và thử nghiệm, và sự xuất hiện của chúng trong phạm vi công cộng có khả năng chỉ xảy ra ở giai đoạn phát triển cuối hoặc thậm chí là đưa vào sử dụng.

Tương tự như những nỗ lực khác của lực lượng không quân quốc tế, UCAV và CCA của PLA rất có thể sẽ là những khả năng không thể thiếu với máy bay chiến đấu J-XD trong tương lai, cũng như tương thích với các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm hiện có như J-20 và J-35, và có khả năng là các máy bay chiến đấu thế hệ 4.5 như J-16 và J-10C với các nâng cấp cần thiết.

GJ-11

Quỹ đạo và hình thái tương lai của chương trình mua sắm UCAV và CCA cao cấp của PLA vẫn là một trong những ẩn số chính trong việc theo dõi máy bay chiến đấu tương lai của PLA.

Vùng biển chưa được khám phá

Vào thời điểm này, quá trình phát triển máy bay chiến đấu dài của Trung Quốc (và đặc biệt là máy bay chiến đấu có người lái) đã đưa Trung Quốc vào cùng hạng với các cường quốc hàng không vũ trụ hàng đầu, ngay cả khi xem xét một số lĩnh vực công nghiệp còn lại mà Trung Quốc vẫn chưa bắt kịp hoặc mở rộng quy mô (chẳng hạn như động cơ phản lực cánh quạt tiên tiến). Mức độ tiến bộ chung làm phức tạp phần nào các dự án máy bay chiến đấu sắp tới của PLA, do thiếu các nền tảng tương đương hiện có có thể định hướng cho suy đoán của công chúng.

J-XD và các dự án UCAV và CCA trong tương lai của PLA sẽ xuất hiện cùng với các dự án toàn cầu khác ở vùng biển chưa được khám phá và có thể hấp dẫn hơn các nỗ lực theo dõi hàng không vũ trụ trước đây của PLA, và thực sự mới lạ hơn so với hoạt động theo dõi hàng không vũ trụ quân sự toàn cầu trước đây kể từ Chiến tranh Lạnh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc đang 'cố gắng bành trướng đại dương' như thế nào

Lực lượng hàng hải ngày càng sử dụng quyền lực của cảnh sát để thể hiện sự kiểm soát của Bắc Kinh đối với vùng biển tranh chấp

Vào ngày 24 tháng 7, tàu Cảnh sát biển Trung Quốc 5202 đã di chuyển quanh Thị Tứ, một hòn đảo ở quần đảo Trường Sa do Philippines quản lý, trong khi ít nhất bốn tàu khác lảng vảng quanh các rạn san hô gần bờ biển Philippines. Trong khi đó, cách đó 700km về phía nam, một tàu tuần tra bờ biển Trung Quốc đang tiến hành tuần tra kéo dài nhiều tuần tại bãi cạn Luconia ngoài khơi bờ biển Malaysia, và cách đó 1.500km về phía bắc, một tàu khác lại đi vòng quanh quần đảo Senkaku, đánh dấu kỷ lục hiện diện kéo dài 215 ngày trên lãnh hải Nhật Bản. Phạm vi hoạt động - bao gồm cả các cuộc tuần tra sâu bên trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam và ngoài khơi đảo Kim Môn do Đài Loan kiểm soát vài ngày trước đó - cho thấy lực lượng này đã trở thành trung tâm trong việc thực thi các yêu sách hàng hải rộng lớn của Trung Quốc trong khi đe dọa các nước láng giềng.

“Họ ở khắp mọi nơi,” Đại úy Kentaro Furuya, một giáo sư tại Học viện Cảnh sát biển Nhật Bản và là cựu sĩ quan cảnh sát biển, cho biết. “Họ đang cố gắng chiếm đóng đại dương như thể đó là một phần lãnh thổ đất liền của họ.”

Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc đã là lực lượng lớn nhất thế giới trong một thập kỷ. Nhưng việc Bắc Kinh tăng cường quân sự hóa, chuyển sang cường quốc dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình và khuôn khổ pháp lý cho phép tàu thuyền của họ giúp hiện thực hóa những tham vọng ngày càng lớn này đang thách thức trật tự pháp lý hàng hải quốc tế và làm dấy lên lo ngại về xung đột vũ trang.

Vào thứ Bảy, một tàu tuần duyên Trung Quốc đã đâm vào một tàu tuần duyên Philippines tại Sabina Shoal gần bờ biển Philippines. Sự cố này xảy ra sau khi lực lượng tuần duyên Trung Quốc vào tháng 6 đã đâm, kéo và làm thủng các tàu hải quân Philippines, lên tàu và tịch thu vũ khí tại Second Thomas Shoal gần đó — mức độ bạo lực cao nhất từ trước đến nay.

Các cuộc đụng độ là ví dụ cho cái mà Bắc Kinh gọi là “thực thi luật bảo vệ quyền”, một khái niệm coi hành động của lực lượng bảo vệ bờ biển là tuần tra vùng biển để bảo vệ chống lại sự xâm nhập của nước ngoài.

Theo truyền thống, nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền chống lại sự xâm phạm của nước ngoài chủ yếu thuộc về hải quân, trong khi nhiệm vụ cốt lõi của lực lượng bảo vệ bờ biển là thực thi pháp luật trong phạm vi ranh giới pháp lý được xác định rõ ràng. Nhưng kể từ khi Trung Quốc đặt lực lượng bảo vệ bờ biển dưới sự chỉ huy của quân đội vào năm 2018, họ đã sáp nhập các nhiệm vụ này. Các yêu sách hàng hải mơ hồ và rộng lớn của Bắc Kinh khiến vai trò của lực lượng bảo vệ bờ biển thậm chí còn mơ hồ hơn.

“Định nghĩa về 'thực thi luật bảo vệ quyền'... trước đây chỉ là về việc bảo vệ 'quyền' của Trung Quốc trước sự xâm phạm của nước ngoài”, Ryan Martinson, một chuyên gia về lực lượng hàng hải Trung Quốc tại Học viện Chiến tranh Hải quân Hoa Kỳ cho biết. “Bây giờ, nó có ý nghĩa hơn nhiều, theo định nghĩa của Luật Cảnh sát biển Trung Quốc [năm 2021]”, luật này trao quyền cho cảnh sát biển sử dụng vũ lực chống lại các tàu nước ngoài để thực thi các yêu sách hàng hải của mình.

...............