[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Iran

Thay vì tìm cách cân bằng trong hệ thống toàn cầu như UAE, Iran tìm cách phá hoại cấu trúc của hệ thống đó, điều mà giới lãnh đạo Iran coi là thù địch với Iran. Trong nỗ lực này, Trung Quốc là một đối tác nhiệt tình. Cả hai nước đều chia sẻ sự khó chịu với những gì Mỹ tuyên bố là một “trật tự dựa trên luật lệ” và điều mà Trung Quốc và Iran đồng ý là một trật tự nhằm hạn chế chúng. Ngoài ra, Trung Quốc mong muốn một thế giới trong đó Mỹ bị sa lầy ở Trung Đông và xa lánh phần lớn Nam bán cầu thông qua các hành động của mình ở đó. Theo một cách nào đó, căng thẳng Mỹ-Iran kéo dài là biểu hiện của việc Mỹ đang cố gắng áp đặt ý chí của mình lên một quốc gia nhỏ hơn và nhiều quốc gia cảm thấy có sự kết hợp nào đó giữa tình đoàn kết và sự cảm thông với Iran. Trung Quốc mong muốn sát cánh cùng Iran miễn là điều đó không khiến Trung Quốc phải trả giá nhiều. Vào năm 2021, Trung Quốc và Iran đã gây chú ý khi ký kết thỏa thuận hợp tác 25 năm hứa hẹn khoản đầu tư 400 tỷ USD vào nền kinh tế Iran. Mặc dù thỏa thuận này đã được đưa tin rộng rãi nhưng việc thực hiện ở mức tốt nhất là rất yếu và Iran dường như càng khao khát đầu tư của Trung Quốc thì điều đó càng chứng tỏ được sự khan hiếm.

1721559495852.png


Bất chấp nguyên nhân chung, có sự khác biệt lớn giữa Trung Quốc và Iran. Lĩnh vực rõ ràng nhất là kinh tế. Trung Quốc chiếm khoảng 1/3 thương mại của Iran, nhưng Iran chỉ chiếm chưa đến 1% thương mại của Trung Quốc. Rõ ràng ai là người kiểm soát mối quan hệ này. Hết lần này đến lần khác, Trung Quốc đã công cụ hóa mối quan hệ của mình với Iran nhằm thúc đẩy lợi ích của Trung Quốc. Về mặt khoa học chính trị, mối quan hệ Iran-Trung Quốc luôn là một biến số phụ thuộc dựa trên các lợi ích khác của Trung Quốc trên thế giới. Người Iran đều phẫn nộ với điều này và biết rằng họ không thể làm gì được.

Tôi hơi ngạc nhiên khi Trung Quốc không thẳng thắn hơn về các cuộc tấn công của Houthi vào hoạt động vận tải biển ở Biển Đỏ. Iran hỗ trợ người Houthis bằng vũ khí, tiền mặt và được cho là bằng một số dữ liệu nhắm mục tiêu. Các cuộc tấn công vào tàu vận tải không chỉ gây tổn hại đến thương mại của Trung Quốc với châu Âu. Các tàu Trung Quốc hiện đã bị tấn công bất chấp lời hứa của Houthi là sẽ không tấn công, và nhu cầu đi vòng quanh châu Phi đã làm tăng thêm sự chậm trễ về chi phí. Ngoài ra, các cuộc tấn công của Houthi đã làm giảm một nửa doanh thu từ kênh đào Suez kể từ đầu năm, khiến nguồn vốn khó khăn hàng tỷ đô la bị mất đi đối với một quốc gia mà Trung Quốc có quan hệ đối tác chiến lược toàn diện và Trung Quốc đã đầu tư hàng tỷ đô la trong những năm gần đây. Đối với tôi, có vẻ như đó là sự phản ánh của hai điều. Đầu tiên là Trung Quốc đã quyết định rằng họ không thể có nhiều tác động. Nhưng khía cạnh thứ hai và quan trọng hơn là nó tiết lộ rằng hầu như mọi việc Trung Quốc làm ở Trung Đông đều hướng tới sự cân nhắc nghiêm túc nhất của họ: cạnh tranh chiến lược với Mỹ.

1721559683486.png

Tên lửa chống hạm của Iran được cho có thiết kế của TQ

Trung Quốc chơi cả hai một cách đẹp mắt. Trong khi né tránh các lệnh trừng phạt của Mỹ bằng cách mua dầu thô của Iran, Trung Quốc đồng thời làm suy yếu khả năng của Mỹ trong việc sử dụng hệ thống tài chính quốc tế để trừng phạt các đối thủ trong khi tiếp cận được dầu giảm giá. Đối với Trung Quốc, đây là giải pháp đôi bên cùng có lợi, nhưng các mục tiêu chiến lược (hạn chế quyền bá chủ của Mỹ, làm suy yếu tính trung tâm của nền kinh tế đồng đô la toàn cầu và chứng tỏ Mỹ không có khả năng bóp nghẹt nền kinh tế của đối thủ) thậm chí còn quan trọng hơn lợi ích kinh tế ngắn hạn. Trung Quốc đang đề phòng một thế giới trong đó Mỹ có thể tìm cách cô lập Trung Quốc, và việc làm suy giảm khả năng làm điều đó của nước này là mối quan tâm chính của Trung Quốc.

Ixraen

Ixraen là một đồng minh thân cận của Mỹ và đã tích cực ve vãn Trung Quốc bắt đầu từ đầu những năm 2000 và Trung Quốc đã đáp đáp tương xứng. Trung Quốc không chỉ tìm kiếm sự hỗ trợ chống khủng bố của Ixraen trong những năm sau vụ 11/9 mà còn coi Ixraen là một nguồn chuyên môn kỹ thuật quan trọng. Các công ty Trung Quốc bắt đầu đầu tư vào Ixraen, chẳng hạn như mua lại nhà sản xuất sữa lớn nhất nước này vào năm 2014, nhưng đó không phải là tất cả. Khoảng một thập kỷ trước, mối lo ngại bắt đầu gia tăng ở Mỹ rằng Trung Quốc sẽ sử dụng công nghệ và cơ sở hạ tầng của Ixraen mà nước này đang xây dựng ở Israel để thúc đẩy các nỗ lực gián điệp của Trung Quốc. Người Ixraen đã bác bỏ nỗi sợ hãi đó 10 năm trước, nhưng trong 5 năm gần đây, họ dường như cởi mở hơn với những lo ngại của Mỹ. Cho dù đó là kết quả của những gì người Ixraen nhìn thấy, những gì người Mỹ có thể thuyết phục họ, hay một đánh giá chung rằng mối quan hệ với cần thiết với Mỹ để được bảo vệ vẫn chưa rõ ràng.

1721559782244.png

Máy bay J-10 của TQ được cho có nguồn gốc thiết kế của Israel

Nhưng sự thay đổi lớn nhất trong quan hệ Trung Quốc- Ixraen diễn ra trong những tuần và tháng sau ngày 7 tháng 10 năm 2023. Trung Quốc đã công khai chỉ trích Ixraen và tỏ ra không mấy thiện cảm với những khẳng định của Ixraen rằng nước này đang đấu tranh sinh tồn chống lại một nhóm khủng bố. Thay vào đó, Trung Quốc đã kiên quyết ủng hộ chiến lược thể hiện tình đoàn kết với Nam bán cầu, và do đó đứng về phía người Palestine thay vì người Ixraen. Chúng tôi chưa thấy biểu hiện này về mặt thoái vốn đầu tư, nhưng chắc chắn có ít sự tham gia hơn và vết sẹo của cuộc xung đột này có thể sẽ hằn sâu. Mặc dù vậy, có khả năng Trung Quốc sẽ tìm cách khẳng định lại mình khi xung đột bắt đầu lắng xuống. Nếu có một nỗ lực quốc tế rộng khắp nào đó nhằm giải quyết xung đột giữa người Ixraen và người Palestine, thì Trung Quốc chắc chắn sẽ theo đuổi vai trò trung tâm trong nỗ lực đó để thể hiện uy tín của nước này. Từ vị trí đó, Trung Quốc có thể sẽ tìm cách khôi phục mối quan hệ với Ixraen.

Trung Quốc và Nam bán cầu

Vai trò của Trung Quốc trong cuộc xung đột ở Gaza hiện nay gần như hoàn toàn mang tính cơ hội. Trong khi quan điểm mặc định của Trung Quốc là ưu ái các quốc gia hơn các chủ thể phi nhà nước, Trung Quốc nhanh chóng chuyển sang quan điểm thể hiện tình đoàn kết với các quốc gia ở Nam bán cầu và người Palestine. Trung Quốc có rất ít điều tích cực để nói với Ixraen, và thông điệp của họ nhấn mạnh sự đạo đức giả trong lập trường của Mỹ, một mặt ủng hộ luật pháp quốc tế nhưng cũng trốn tránh mọi trách nhiệm bảo vệ thường dân Palestine khỏi cuộc tấn công của Quân đội Ixraen.

Sự khác biệt trong quan hệ của Trung Quốc với Trung Đông so với những nơi như châu Mỹ Latinh hay châu Phi là ở chỗ Trung Quốc coi khu vực này đang gặp phải những thách thức an ninh khó khăn – một số người ở Trung Quốc sẽ nói là khó giải quyết. Trung Quốc nhận thấy có rất ít lợi thế trong việc giải quyết chúng và cũng có rất ít khả năng để làm điều đó. Thay vào đó, Trung Quốc tìm cách đứng sau Mỹ, để cho Mỹ bị cuốn vào. Trung Quốc tập trung vào hai điều trong khu vực: đảm bảo sự cạnh tranh của họ với Mỹ không leo thang thành xung đột trực tiếp và không thay thế Mỹ. Thay vào đó, Trung Quốc coi Trung Đông là mũi nhọn tạo ra một thế giới khác theo chủ nghĩa trọng thương hơn và ít cam kết hơn với luật pháp quốc tế cũng như chủ nghĩa đa phương. Quan hệ quốc tế càng xoay quanh quan hệ song phương giữa các quốc gia thì càng tốt cho Trung Quốc, vốn là một bên mạnh hơn trong tất cả các mối quan hệ song phương ngoại trừ với Mỹ.

Jon B. Alterman

Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Mỹ ‘CSIS’
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Tàu ngầm Trung Quốc có thể sớm được trang bị vũ khí laser tiêu diệt vệ tinh

Các nhà khoa học PLA cho rằng tàu ngầm được trang bị vũ khí laser trạng thái rắn có thể nhắm mục tiêu vào SpaceX và các vệ tinh đối phương khác trong một kịch bản chiến tranh.

Các nhà khoa học Trung Quốc đã đề xuất phát triển tàu ngầm được trang bị laser để tiêu diệt vệ tinh một cách bí mật từ dưới nước, có khả năng cách mạng hóa chiến tranh chống vệ tinh (ASAT).

1721641643667.png


Tờ South China Morning Post (SCMP) đưa tin các nhà khoa học của Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA), do Giáo sư Vương Đan thuộc Học viện Tàu ngầm Hải quân đứng đầu, đã đề xuất rằng tàu ngầm Trung Quốc có thể được trang bị vũ khí laser thể rắn công suất megawatt có khả năng nhắm mục tiêu vào các vệ tinh như mạng lưới Starlink rộng lớn của SpaceX trong khi vẫn có thể lặn dưới nước.

Báo cáo cho biết cách tiếp cận này giải quyết được thách thức trong việc che giấu các hoạt động ASAT, vốn dựa vào tên lửa đất đối không có thể dễ dàng tiết lộ vị trí phóng.

Bài báo đề cập rằng tàu ngầm tấn công bằng laser được đề xuất có thể sử dụng cột quang điện tử có thể thu vào để bắn vào vệ tinh rồi lặn xuống độ sâu lớn hơn, tăng cường yếu tố bất ngờ và an ninh hoạt động.

SCMP cho biết nghiên cứu này nhấn mạnh đến sự kém hiệu quả khi sử dụng tên lửa chống lại các vệ tinh nhỏ, nhiều và dày đặc như trong chương trình Starlink và ủng hộ việc sản xuất hàng loạt tàu ngầm được trang bị laser để chống lại các mối đe dọa quân sự.

Bài báo lưu ý rằng bài báo của các nhà khoa học PLA cung cấp hướng dẫn chi tiết về cách tấn công các vệ tinh giống Starlink, nhấn mạnh đến nhu cầu về hướng dẫn vị trí vệ tinh từ các lực lượng khác do hạn chế của thiết bị phát hiện trên tàu ngầm.

Ngoài các hoạt động ASAT, báo cáo cho biết tàu ngầm được trang bị laser có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm tấn công máy bay chống ngầm, hộ tống tàu buôn và tấn công các mục tiêu trên đất liền.

Tàu ngầm tấn công hạt nhân (SSN) có thể là nền tảng lý tưởng để lắp vũ khí laser, với lò phản ứng hạt nhân cung cấp đủ năng lượng cho vũ khí tiêu tốn nhiều năng lượng trong khi vẫn mang lại lợi thế tàng hình của tàu ngầm.

1721641709698.png


Trong bài viết vào tháng 6 năm 2024 cho Viện Hải quân Hoa Kỳ (USNI), Liam Nawara cho biết SSN có tiềm năng duy trì quyền tự do cơ động không bị cản trở trong điều kiện tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) liên tục trên không gian, có thể biến chúng thành nền tảng ASAT mạnh mẽ.

Nawara đề cập rằng khi chi phí phóng vào quỹ đạo Trái Đất tầm thấp (LEO) giảm xuống, các chòm sao vệ tinh sẽ hỗ trợ ISR liên tục hơn, tác động đến các xung đột trên biển.

Ông cho biết các tàu SSN, như lớp Virginia của Hải quân Hoa Kỳ, là một ví dụ về nền tảng có khả năng tấn công vệ tinh giám sát của đối phương bằng vũ khí năng lượng định hướng như tia laser và hệ thống vi sóng công suất cao.

Nawara nhấn mạnh tầm quan trọng của khả năng tàng hình của tàu ngầm trong thời đại mà tàu mặt nước và lực lượng trên bộ đang phải đấu tranh giành ưu thế cục bộ do sự hiện diện khắp nơi của ISR trên không gian.

Ông hình dung ra một môi trường hoạt động trong tương lai, nơi tàu ngầm được trang bị vũ khí năng lượng định hướng ASAT đóng vai trò quan trọng trong việc đạt được ưu thế ISR cục bộ và hỗ trợ các hoạt động của lực lượng chung.

Hơn nữa, HI Sutton viết trong bài báo trên Forbes vào tháng 2 năm 2020 rằng tàu ngầm ASAT được trang bị vũ khí laser sẽ chỉ cần lộ diện trong thời gian ngắn để loại bỏ mối đe dọa và việc phòng thủ bằng laser rất phức tạp vì chúng di chuyển với tốc độ ánh sáng.

1721641801855.png


Sutton đề cập rằng ngoài việc tiêu diệt vệ tinh, laser gắn trên tàu ngầm có thể có hiệu quả chống lại các phương tiện mặt nước không người lái (USV) đang di chuyển, hứa hẹn chi phí không đáng kể cho mỗi lần bắn, không giống như các hệ thống dựa trên súng và tên lửa. Ông nói thêm rằng vũ khí laser có thể có hiệu quả chống lại tàu tấn công nhanh hoặc các mục tiêu có người lái khác không đáng để ngư lôi tấn công.

Ông cũng cho biết các tia laser gắn trên tàu ngầm có thể tấn công các mục tiêu ven biển như cầu tàu ngầm hoặc cột thông tin liên lạc. Tuy nhiên, ông đề cập rằng điều kiện tiên quyết là mục tiêu phải có giá trị đủ cao để biện minh cho rủi ro khi đặt tàu ngầm quá gần bờ biển thù địch.

Tuy nhiên, laser gắn trên tàu ngầm cũng có những nhược điểm đáng kể, có thể suy ra từ việc phát triển tên lửa đất đối không phóng từ tàu ngầm (SLAM), một hệ thống vũ khí gắn trên cột buồm tương tự.

Tyler Rogoway đề cập trong bài viết tháng 7 năm 2020 cho The War Zone rằng các hệ thống vũ khí tàu ngầm gắn trên cột buồm như SLAM và có thể là laser chỉ có thể hữu ích như một tuyến phòng thủ cuối cùng cho tàu ngầm đã bị phát hiện và phải đối mặt với nguy cơ bị phá hủy từ các mối đe dọa trên không hoặc trong không gian.

Rogoway cho biết SLAM hoặc laser gắn trên tàu ngầm sẽ yêu cầu tàu ngầm phải ở rất gần mặt biển để có thể bắn, khiến tàu ngầm dễ bị tấn công.

Tuy nhiên, ông cho biết việc sử dụng SLAM hoặc laser gắn trên tàu ngầm có thể cho phép phủ nhận một cách hợp lý, vì quốc tịch của tàu ngầm tấn công có thể không nhất thiết phải được biết trước khi xảy ra cuộc tấn công bằng SLAM hoặc laser.

1721641911627.png


..........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Rogoway cảnh báo rằng một cuộc tấn công bằng SLAM hoặc laser tàu ngầm có thể không phá hủy mục tiêu dự định ngay lập tức. Nếu điều đó xảy ra, ông nói rằng một cuộc tấn công thất bại có thể tiết lộ vị trí của tàu ngầm, điều này có thể có nghĩa là chắc chắn tàu ngầm sẽ bị tấn công.

1721642034806.png


Ông cũng lưu ý các vấn đề kỹ thuật trong việc gắn SLAM hoặc laser trên không gian hạn chế của cột buồm tàu ngầm.

Vào tháng 1 năm 2024, tờ Asia Times chỉ ra rằng vũ khí laser hiện tại bị hạn chế bởi các yêu cầu về vật lý, trọng lượng, công suất và làm mát, những yêu cầu này có thể không khả dụng trên tàu chiến mặt nước và thậm chí còn ít hơn nhiều trên tàu ngầm.

Rogoway cho biết SLAM hoặc laser gắn trên tàu ngầm có thể là vũ khí cuối cùng, xét đến những tác động đáng kể của việc sử dụng chúng. Hơn nữa, ông đề cập rằng những vũ khí như vậy xung đột với các chiến thuật tác chiến tàu ngầm truyền thống.

Ý tưởng về laser gắn trên tàu ngầm cũng có thể bị phủ nhận hoàn toàn do tính minh bạch ngày càng tăng của các đại dương trên thế giới, do sự phát triển của các công nghệ như hình ảnh vệ tinh thương mại, radar khẩu độ tổng hợp, giám sát thủy âm và thậm chí cả phương tiện truyền thông xã hội.

Trong bài báo trên The Conversation vào tháng 3 năm 2023 , Roger Bradbury và các cây bút khác cho biết những tiến bộ trong khoa học có thể dẫn đến việc phát hiện chuyển động của tàu ngầm và tác động của chúng đến môi trường, có khả năng khiến đại dương trở nên "trong suốt" và đánh dấu sự kết thúc của kỷ nguyên tàu ngầm.

Bradbury và nhóm của ông đã tiến hành một phân tích toàn diện vào năm 2020 để dự đoán tương lai và những diễn biến tiềm năng, tập trung vào những năm 2050. Đánh giá của họ sử dụng phần mềm Intelfuze, cung cấp các đánh giá xác suất toàn diện, minh bạch và có thể cập nhật, đặc biệt phù hợp để giải quyết các vấn đề liên quan đến dữ liệu không chắc chắn và mang tính suy đoán.

1721642177270.png


Theo phát hiện của họ, rất có khả năng (với khả năng lên tới 90% theo một số góc nhìn) rằng đại dương sẽ trở nên trong suốt vào những năm 2050.

Họ cho biết ước tính có độ tin cậy cao này, được phần mềm đánh giá độc lập với độ chắc chắn trên 70%, cho thấy tàu ngầm, bao gồm cả tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, có khả năng sẽ bị phát hiện trong các đại dương trên thế giới nhờ những tiến bộ trong khoa học và công nghệ, bất chấp mọi sự phát triển trong công nghệ tàng hình.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Nguy cơ xung đột ở bãi Cỏ Mây

Nếu chiến tranh nổ ra ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, nó sẽ không xảy ra ở Đài Loan mà ở các đảo san hô và bãi cạn nằm rải rác ở Biển Đông (quốc tế gọi là biển Nam Trung Hoa). Đại sứ Philippines tại Washington đã đưa ra lập luận như vậy và cho rằng các tranh chấp chủ quyền ở những địa điểm này, đặc biệt là tranh chấp giữa Trung Quốc và Philippines, là “điểm nóng thực sự” của khu vực.

Ngày nay, Biển Đông chiếm 3.400 tỷ USD giá trị thương mại toàn cầu đồng thời sở hữu trữ lượng cá và nhiên liệu hóa thạch rất lớn. Trung Quốc thèm muốn tuyến đường biển và nguồn tài nguyên phong phú này. Bắc Kinh cũng muốn thống trị những “vùng biển gần” này để hạn chế các hoạt động quân sự của Mỹ gần các trung tâm kinh tế và quân sự ven biển của chính họ. Trong thập kỷ qua, Trung Quốc đã tăng cường các tuyên bố về quyền kiểm soát bằng cách bật đèn xanh cho một cuộc nổi dậy gây bất ổn trên biển nhằm ép buộc các quốc gia Đông Nam Á phải từ bỏ quyền hàng hải của mình.

1722054784382.png


Không nơi nào ở Biển Đông có nguy cơ xảy ra xung đột cao như ở bãi Cỏ Mây (quốc tế gọi là Second Thomas). Trung Quốc tuyên bố “chủ quyền không thể tranh cãi” đối với cấu trúc địa hình này, cho dù nó nằm sâu trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines. Philippines bảo vệ yêu sách của mình bằng cách bố trí các đội thủy quân lục chiến luân phiên đóng quân trên tàu Sierra Madre, một tàu đổ bộ thời Chiến tranh thế giới thứ hai bị mắc cạn ở khu vực này, để theo dõi các hành động xâm lấn của Trung Quốc. Trong những năm gần đây, lực lượng quân sự và bán quân sự Trung Quốc đã làm gia tăng căng thẳng bằng cách quấy rối và ngăn chặn các đơn vị Philippines trong các nhiệm vụ luân chuyển lực lượng và tiếp tế, đáng chú ý là việc Bắc Kinh cáo buộc tàu Philippines chở vật liệu xây dựng để gia cố tàu Sierra Madre.

Chính quyền Biden và Bộ Quốc phòng Mỹ đã gửi một tín hiệu rõ ràng tới Trung Quốc khi cam kết “hỗ trợ mạnh mẽ” cho Philippines trong trường hợp nước này bị tấn công vũ trang. Các quan chức nhấn mạnh rằng Hiệp ước phòng thủ chung Mỹ-Philippines năm 1951 được áp dụng cho cả tàu Sierra Madre và các đơn vị Philippines đóng quân gần đó.

Tuy nhiên, các chiến lược gia Trung Quốc cho rằng chỉ cần hành động gần chạm ngưỡng ranh giới đỏ của Mỹ, làm xói mòn quyết tâm của Philippines và làm tăng nguy cơ xung đột, họ có thể khiến các nhà lãnh đạo Mỹ và Philippines tự hỏi liệu có đáng để tiến hành chiến tranh vì một bãi cạn hay không. Các chuyên gia an ninh Trung Quốc nhận định rằng Washington có thể dao động khi phải đối mặt với một cuộc chiến lớn xoay quanh một rạn san hô nhỏ, như đã từng xảy ra trong cuộc đụng độ ở bãi cạn Scarborough năm 2012.

1722054826987.png


Điều may mắn là Mỹ và đồng minh có các công cụ để ngăn chặn Trung Quốc giành quyền kiểm soát bãi Cỏ Mây – và Biển Đông – trước khi giao tranh nổ ra, nhưng điều này sẽ đòi hỏi một sự thay đổi trên biển. Việc bảo vệ chủ quyền của Philippines đòi hỏi sự hỗ trợ an ninh thực chất và kế hoạch nghiêm chỉnh, chứ không chỉ lời nói và tín hiệu. Việc cung cấp cho lực lượng Philippines chương trình huấn luyện, nguồn lực, sự hỗ trợ công khai và kiến thức chuyên môn về cách thức hoạt động sẽ giúp Philippines có khả năng tự bảo vệ bãi Cỏ Mây và buộc Trung Quốc phải đánh giá lại chiến dịch gây hấn của mình. Sự hỗ trợ mạnh mẽ của Mỹ – chưa tới mức can thiệp quân sự trực tiếp – sẽ khiến Bắc Kinh phải suy ngẫm về câu hỏi của chính họ: Liệu có đáng để tiến hành chiến tranh vì một bãi cạn hay không?

Từ thô sơ đến kiên cố

Năm 1994, Trung Quốc chiếm giữ đá Vành Khăn (quốc tế gọi là Mischief), cấu trúc địa hình cách bãi Cỏ Mây 13 hải lý về phía Tây Bắc, và xây dựng một công trình kiến trúc nhỏ được chống bằng cột để làm nơi trú ẩn cho ngư dân khi có bão. Hai mươi năm sau, công trình đó biến thành một tiền đồn quân sự lớn. Việc Trung Quốc từng bước quân sự hóa các cấu trúc địa hình ở quần đảo Trường Sa buộc các quan chức quốc phòng Philippines phải “duy trì sự hiện diện của họ” trong khu vực. Năm 1999, Philippines đã cho tàu Sierra Madre neo đậu tại bãi Cỏ Mây.

1722054853918.png


Tuy nhiên, việc để chiếc tàu chiến lỗi thời neo đậu tại bãi Cỏ Mây chỉ là giải pháp tạm thời. Manila thường xuyên cử các đoàn tiếp tế mang theo lương thực, nước uống, nhiên liệu và vật tư xây dựng để ngăn con tàu khỏi tình trạng bị mục rữa, điều từng được dự đoán sẽ xảy ra vào năm 2015.

Mặc dù Philippines nỗ lực sửa chữa chiếc tàu chiến bị hư hại, nhưng các chiến lược gia hải quân Trung Quốc từ lâu đã đoán trước kết cục của Sierra Madre. Năm 2013, tướng Trương Thiệu Trung (Zhang Zhaozhong) của Quân giải phóng nhân dân (PLA), giải thích: “Nếu không được tiếp tế trong 1 hoặc 2 tuần, binh lính đóng quân ở đó sẽ rời đi. Một khi rời đi, họ sẽ không thể quay trở lại”. Trương Thiệu Trung và các nhà tư tưởng quân sự Trung Quốc cùng chí hướng cho rằng hành vi đe dọa vừa đủ sẽ khiến Manila vĩnh viễn từ bỏ tiền đồn này. Thay vì trực tiếp phá hoại con tàu bị mắc cạn – vốn vẫn thuộc biên chế Hải quân Philippines và do đó là một phần lãnh thổ thuộc chủ quyền của Philippines, Trung Quốc bắt đầu quấy rối và ngăn chặn các tàu tiếp tế ngay từ năm 2013. Kể từ năm 2021, số lượng tàu Trung Quốc đến gần bãi Cỏ Mây trong thời gian lực lượng Philippines làm nhiệm vụ tiếp tế tăng trung bình 14 lần. Số lượng tàu Philippine vẫn không đổi. Các hành động gây hấn có tính toán trên biển cũng đã trở nên phổ biến trong những năm gần đây khi Trung Quốc cố gắng ngăn chặn các tàu tiếp tế mà họ nghi ngờ là đang vận chuyển vật liệu xây dựng để kéo dài tuổi thọ của Sierra Madre. Kể từ năm 2023, các đơn vị Trung Quốc đã chiếu tia laser cấp quân sự vào thủy thủ đoàn của một tàu bảo vệ bờ biển Philippines. Họ đã 5 lần dùng bắn vòi rồng vào tàu tiếp tế của Philippines cũng như 3 lần va chạm với lực lượng bảo vệ bờ biển và tàu tiếp tế của nước này.

1722054899580.png


Tuy nhiên, các hành động hiếu chiến của Trung Quốc đã phản tác dụng. Trên thực tế, những hành động này đã thúc đẩy Manila tăng cường phòng thủ bãi cạn, khiến Bắc Kinh phải gánh chịu 2 hệ quả lớn. Thứ nhất, nếu cáo buộc của Bắc Kinh là đúng, thì lực lượng Philippines có thể sớm sửa chữa và gia cố Sierra Madre đến mức đủ để thiết lập một tiền đồn lâu dài. Thứ hai, hành vi hiểm ác của Trung Quốc ở trên biển đã buộc Tổng thống Philippines Marcos Jr. phải củng cố lại liên minh quân sự với Washington, dẫn đến các thỏa thuận mở rộng quyền tiếp cận của quân đội Mỹ tới các căn cứ và tiền đồn quân sự của Philippines. Các cuộc tuần tra trên không và trên biển của Philippines với Mỹ, Australia và Nhật Bản cũng đang gia tăng. Philippines một lần nữa là đồng minh quan trọng của Mỹ.

............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Hiện diện và bao bọc

Các đề xuất nhằm chống lại hành vi trả thù của Trung Quốc ở bãi Cỏ Mây – và trên khắp Biển Đông – được chia thành 2 phe: phe hiện diện và phe bao bọc.

Phe thứ nhất kêu gọi quân đội Mỹ tăng cường hiện diện thông qua việc đưa tàu hoặc máy bay tới gần các vùng lãnh thổ tranh chấp để nhấn mạnh ý nghĩa pháp lý hoặc chính trị của tranh chấp. Mặc dù các cuộc tuần tra ban đầu có thể ngăn chặn các hành động hung hăng nhất của Bắc Kinh, nhưng một máy bay hay tàu chiến Mỹ sẽ tỏ ra không hiệu quả và bị áp đảo nếu tranh chấp biến thành bạo lực, xét tới việc Hải cảnh và Dân quân biển Trung Quốc luôn rình rập xung quanh quần đảo Trường Sa với lực lượng hùng hậu. Hơn nữa, các cuộc tuần tra liên tục hay cam kết hỗ trợ từ Bộ Ngoại giao Mỹ không làm thay đổi căn bản toan tính chiến lược của Bắc Kinh. Washington có thể hứa hẹn bảo vệ Philippines thêm 30 lần, nhưng điều đó sẽ không khiến Trung Quốc từ bỏ nỗ lực chiếm bãi cạn này 30 lần nữa. Những biểu hiện rõ ràng về sự hỗ trợ của Mỹ, hiện vẫn chưa thấy, là cách duy nhất để buộc quân đội Trung Quốc phải xem xét lại các mục tiêu gây hấn của mình.

1722055031867.png

Tàu hải cảnh và tàu dân quân biển TQ tại Bãi Cỏ Mây

Do đó, ngày càng có nhiều nhà phân tích muốn Mỹ bao bọc Philippines nhiều hơn nữa. Nhiều người đề xuất rằng Mỹ cần tăng cường hiện diện quân sự gần bãi cạn hoặc giúp Philippines thay thế Sierra Madre bằng một công trình vĩnh cửu. Trong đó, Blake Herzinger đề xuất xây dựng “Căn cứ điều hành tiền phương Sierra Madre kết hợp”. Các đề xuất về sự can dự trực tiếp của quân đội Mỹ đáng chú ý, nhưng có thể dẫn đến xung đột và che đậy những lỗ hổng dai dẳng về năng lực của quân đội Philippines. Ví dụ, Herzinger thừa nhận căn cứ điều hành Mỹ-Philippines có thể “kích động hành động leo thang từ phía Trung Quốc”, nhưng hạ thấp mức độ nghiêm trọng của phản ứng chắc chắn đó. Tàu Trung Quốc đã va đụng, bắn tia laser và chặn tàu Philippines chở lương thực và nước uống. Tàu Trung Quốc sẽ còn làm những việc tệ hơn nếu Washington ủng hộ các tuyên bố chủ quyền của Philippines bằng cách xây dựng một công trình vĩnh cửu do Thủy quân lục chiến Mỹ điều hành. Để đáp trả, Trung Quốc có thể quân sự hóa bãi cạn Scarborough, cản trở hoạt động khai thác và thăm dò dầu khí của Philippines, hoặc kéo tàu Sierra Madre ra khỏi bãi Cỏ Mây. Trong khi đó, các nhà lãnh đạo và cử tri Philippines vẫn thận trọng với sự hiện diện thường trực của quân đội Mỹ trên đất Philippines.

Ai đang chiếm giữ bãi cạn?

Các đề xuất nhằm củng cố vị thế của Philippines tại bãi Cỏ Mây phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan Goldilocks: Sự hiện diện quá ít và quá muộn; sự bao bọc và hiện diện của quân đội Mỹ trên đất Philippines có thể kích động phản ứng thái quá. Câu hỏi được đặt ra là: Làm thế nào Mỹ có thể hỗ trợ lực lượng Philippines mà không gây ra xung đột với Trung Quốc?

Hải quân và Tuần duyên Mỹ nên cung cấp cho Philippines những nguồn lực và kiến thức chuyên môn cần thiết để xây dựng một hệ thống phòng thủ đáng tin cậy chống lại hành động gây hấn của Trung Quốc. Mỹ phải trực tiếp tham gia nhưng tránh đưa quân đến đây, bắt đầu với 4 sáng kiến:

Thành lập trung tâm nâng cao nhận thức về lĩnh vực biển

Các đơn vị Philippines phải đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc theo dõi và di chuyển xung quanh vô số tàu hải cảnh và tàu dân quân biển của Trung Quốc do thiếu năng lực tình báo. Ngoài ra, lực lượng Trung Quốc thường che giấu hoạt động của họ bằng cách tắt hệ thống nhận dạng tự động, khiến việc giám sát hoạt động của Trung Quốc trở nên khó khăn và tốn kém hơn.

1722055161421.png


Để giải quyết vấn đề này, Mỹ và Philippines nên thành lập một trung tâm giám sát kết hợp ở Palawan để theo dõi các hoạt động của Trung Quốc gần bãi Cỏ Mây, dựa trên mô hình Trung tâm Dịch vụ thiết yếu trên biển Fiji-Australia ở Fiji. Mỹ và các đối tác có năng lực có thể tận dụng các vệ tinh trinh sát sử dụng các công nghệ cảm biến và hình ảnh thương mại chưa được phân loại – bao gồm các hệ thống không người lái trên không gian, trên không, trên biển và dưới biển – để cung cấp thông tin toàn diện và nhất quán về bãi Cỏ Mây. Các chuyên gia tình báo Mỹ có thể hợp tác với các đối tác Philippines trong việc tích hợp dữ liệu cảm biến nhằm tạo nên một bức tranh thông tin hoàn chỉnh mang tính cố kết và có thể công bố. Trung tâm có thể dựa trên những thông tin tình báo này để đưa ra dự báo và chuyển những dự báo đó tới các nút chỉ huy và kiểm soát của Philippines (trên biển lẫn trên bờ) thông qua liên lạc vệ tinh, vô tuyến tần số cao hoặc liên kết dữ liệu để tối đa hóa khả năng dự phòng. Bên cạnh việc nâng cao nhận thức của Philippines theo thời gian thực, thông tin tình báo này cũng có thể được cung cấp cho các cuộc tập trận tên lửa tầm xa tại các địa điểm phòng thủ bờ biển của Philippines.

Cung cấp thêm tàu cho Philippines

Trên thực địa, hiện cứ mỗi tàu hải quân hoặc tàu bảo vệ bờ biển Philippines có khoảng 5 tàu hải quân và tàu hải cảnh Trung Quốc – chưa kể các tàu tuần dương, tàu hộ tống và tàu tuần tra Trung Quốc với số lượng binh lính và vũ khí áp đảo. Tuy nhiên, khoảng cách và các ưu tiên lại có lợi cho Manila. Bằng cách tăng số lượng tài sản của lực lượng hải quân và bảo vệ bờ biển Philippines đóng tại Palawan gần đó, Manila có thể sớm đạt được lợi thế về số lượng trong một cuộc khủng hoảng trước lực lượng hải quân Trung Quốc hoạt động ở Biển Đông, vốn chủ yếu xuất kích từ đảo Hải Nam xa xôi. Các tàu bổ sung cũng sẽ giúp các đơn vị tiếp tế khai thác những khoảng trống bên trong bức tường lớn được tạo thành từ các tàu Trung Quốc bao quanh bãi cạn khi thực hiện các nhiệm vụ tiếp tế thường lệ.

1722055279090.png

Tàu chiến của Philippines do tuần duyên Mỹ chuyển giao

Mặc dù có các thương vụ mua sắm gần đây với Israel, Nhật Bản và lực lượng Tuần duyên Mỹ đã giúp củng cố đội tàu tuần tra của Hải quân Philippines, những vẫn cần có một đội tàu đa dạng và có năng lực hơn để điều chỉnh lại thứ tự chiến đấu của Hải quân Philippines sao cho hợp lý. Hải quân Mỹ nên cân nhắc chuyển một chiến hạm ven biển đã ngừng hoạt động cùng với một thủy thủ đoàn làm nhiệm vụ huấn luyện đến Philippines. Được ví như “chiến binh đường phố”, chiến hạm này được trang bị tên lửa tấn công trên biển, một xuồng không người lái, một máy bay không người lái Fire Scout và một máy ghi hình – do đó có thể hoạt động như một trung tâm chỉ huy và kiểm soát có khả năng tác chiến gần bãi cạn đồng thời ghi hình lại các hành động khiêu khích của Trung Quốc.

Việc đa dạng hóa đội tàu tiếp tế của Philippines cũng quan trọng không kém. Việc cho thuê tàu đổ bộ, ca nô đệm khí của Thủy quân lục chiến hoặc tàu đánh chặn tốc độ cao của các quốc gia đối tác, chẳng hạn như thuyền bơm hơi cứng Pacific 24 của Anh, sẽ mang lại lợi thế đáng kể về khả năng tàng hình và tốc độ.


...............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Củng cố quan hệ giữa hai nước

Việc nêu đích danh và chỉ trích hành động hung hăng của Trung Quốc đối với các tàu làm nhiệm vụ tiếp tế gây tranh cãi là một khởi đầu tốt, nhưng điều này chưa đủ để cộng đồng quốc tế công nhận chủ quyền của Philippines đối với bãi cạn này. Vấn đề không chỉ là việc Trung Quốc phun vòi rồng và đâm va các đơn vị Philippines, mà còn là việc Trung Quốc thẳng thừng bác bỏ phán quyết của Tòa Trọng tài thường trực năm 2016, trong đó vô hiệu hóa các yêu sách của Bắc Kinh đối với Biển Đông, bao gồm cả bãi Cỏ Mây. Mỹ có thể nêu bật tính chất bất hợp pháp của cuộc nổi dậy trên biển của Trung Quốc thông qua một chiến dịch quan hệ công chúng nhằm công nhận và thúc đẩy chủ quyền hàng hải của Philippines một cách rõ ràng.

1722055346721.png


Khi Manila thu thập bằng chứng để theo đuổi hành động pháp lý chống lại các hành vi phá hoại môi trường biển của Trung Quốc trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines, Hải quân Mỹ có thể triển khai tàu khảo sát lớp Pathfinder để ghi lại thiệt hại môi trường gần bãi Cỏ Mây thông qua các cuộc khảo sát sinh học, vật lý và địa vật lý. Các nhà nghiên cứu thuộc Cơ quan quản lý khí quyển và đại dương quốc gia và Cơ quan khảo sát địa chất Mỹ có thể tiến hành khảo sát gần bãi cạn – hoặc thậm chí lên tàu Sierra Madre – để đưa ra các chiến lược bảo vệ và khôi phục hệ sinh thái địa phương. Khi có đủ kiến thức chuyên môn và sự ủng hộ của Mỹ, Philippines có thể tiếp tục kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế, làm suy yếu vai trò bảo vệ môi trường và luật pháp quốc tế mà nước này tuyên bố. Các đoàn nghiên cứu khoa học Mỹ-Philippines gần bãi cạn này không chỉ “dân sự hóa” yêu sách của Philippines đối với bãi cạn này mà còn cho phép mở rộng các hoạt động của đồng minh mà không kích động hành động leo thang từ phía Trung Quốc, vì các đơn vị Trung Quốc ít có khả năng tấn công tàu nghiên cứu của nhà khoa học.

Hải quân Mỹ cũng nên điều thủy thủ đến các tàu hải quân và tàu bảo vệ bờ biển Philippines hoạt động gần quần đảo Trường Sa. Đồng thời, Hải quân Mỹ có thể tiếp nhận nhân sự Philippines vào các đơn vị thuộc Hạm đội 7 hoặc Hạm đội 3. Những cuộc trao đổi nhân sự như vậy mang lại cơ hội nâng cao khả năng phối hợp tác chiến khi hai nước thảo luận và phân định trách nhiệm chiến thuật trong các hoạt động thời chiến và thời bình, cũng như khi nỗ lực làm quen với các chiến thuật, kỹ thuật và thủ tục của nhau. Sự hiện diện của các thủy thủ Mỹ trên các tàu Philippines gần bãi cạn tranh chấp có thể một lần nữa giảm thiểu sự thù địch của Trung Quốc, vì Trung Quốc tránh các hành động có nguy cơ gây tổn hại đến các thủy thủ Mỹ. Trao đổi quân sự cũng sẽ là một bước đột phá trong quan hệ giữa hai nước khi các lực lượng Mỹ và Philippines sát cánh cùng nhau để bảo vệ một khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và rộng mở cũng như chủ quyền của Philippines.

Chuẩn bị cho tình huống xấu nhất

Việc ngăn chặn hoặc đẩy lùi hành động chiếm đóng của Trung Quốc đối với bãi cạn này đòi hỏi một lực lượng đồng minh phòng thủ đáng gờm sẵn sàng ứng phó với xung đột. Mỹ nên mời Australia, Nhật Bản và Philippines tham gia thành lập một lực lượng đặc nhiệm quản lý khủng hoảng để suy nghĩ thấu đáo về nguy cơ xảy ra xung đột thực sự ở bãi Cỏ Mây. Lực lượng đặc nhiệm này có thể chuẩn bị cho giao tranh với 3 sáng kiến sau:

Một là xác định các ranh giới đỏ rõ ràng mà nếu bị lực lượng Trung Quốc vượt qua sẽ kích hoạt các cam kết phòng thủ chung của Mỹ. Cần chuyển thông tin về những ranh giới đỏ này tới Bắc Kinh. Không nên có sự mơ hồ về sự hỗ trợ của Mỹ đối với Philippines và các hành động gây hấn có thể gây ra phản ứng quân sự.

1722055384477.png


Hai là tận dụng chuỗi thành công gần đây của các cuộc tập trận Mỹ-Philippines bằng cách tổ chức các cuộc tập trận đa phương 2 năm/lần mô phỏng các hoạt động tiếp tế gây tranh cãi hoặc xung đột tại bãi Cỏ Mây. Những cuộc tập trận này, được tổ chức ở những vùng biển ngoài khu vực Biển Đông, sẽ khắc phục những thiếu sót về huấn luyện và bao gồm các tình huống thường bị bỏ qua. Nội dung tập trận cần bao gồm diễn tập thả vật tư từ trên không, ứng phó với nỗ lực tìm kiếm và bắt giữ của Trung Quốc, tránh tàu nhỏ, sơ tán y tế, tuần tra trinh sát trên không kết hợp, cũng như lắp đặt và né tránh hàng rào phòng thủ nổi.

Cuối cùng là phác thảo tính khả thi, cơ cấu thành phần, cách thức triển khai, quy tắc can dự và nhu cầu hậu cần của một lực lượng “phản ứng nhanh” hoặc “dây bẫy” của đồng minh. Các đối tác của lực lượng đặc nhiệm cần xác định cách thức phản ứng với một cuộc chiến trước khi nó bắt đầu.

Đơn độc đối đầu với Trung Quốc?

Các cuộc thảo luận về bãi Cỏ Mây luôn nhắc đến Điều 4 của Hiệp ước phòng thủ chung năm 1951. Theo hiệp ước này, Mỹ sẽ “hành động để đối phó với các mối nguy hiểm chung” do một cuộc tấn công vũ trang vào Philippines gây ra và ngược lại. Tuy nhiên, để ngăn việc viện dẫn Điều 4, các chuyên gia an ninh Mỹ và Philippines nên chú ý đến Điều II: “Thông qua hình thức tự thân vận động, hỗ trợ lẫn nhau hoặc kết hợp cả hai, các bên sẽ duy trì và phát triển năng lực cá nhân và tập thể để chống lại cuộc tấn công vũ trang”.

Trung Quốc có thể nắm giữ ưu thế trước Philippines trong việc thực hiện các hành động leo thang, nhưng quyết tâm của Bắc Kinh trong việc thực hiện những hành động như vậy gần như chắc chắn sẽ suy yếu khi họ đối mặt với một hệ thống phòng thủ kiên cố của Philippines, với sự hỗ trợ hữu hình và không thể nghi ngờ của Mỹ. Khi đó, và chỉ khi đó, Manila mới thuyết phục được Bắc Kinh rằng việc khuấy động Biển Đông vì bãi Cỏ Mây là điều không đáng.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Trung Quốc và xung đột trên Biển Đông

Khi khai mạc Đại hội Đ..C..S Trung Quốc lần thứ XX vào ngày 16/10/2022, ông Tập Cận Bình đã tuyên bố rõ ràng tham vọng của đất nước này: vươn lên vị trí số 1 thế giới vào năm 2049 - một cường quốc xã hội chủ nghĩa hiện đại mang đặc sắc Trung Quốc, trong đó xây dựng một sức mạnh hàng hải lớn là một trong những thành tố chủ chốt.

1722055548122.png

TQ cải tạo đất, chiếm đóng các thực thể trên Biển Đông

Đây sẽ là đấu trường thể hiện tham vọng quyền lực cũng như sức mạnh mới của Bắc Kinh trong lĩnh vực hàng hải. Trường hợp cụ thể các cuộc xung đột lãnh thổ trên Biển Đông sẽ giúp chúng ta thấy được vị thế của Trung Quốc trên thế giới và rộng ra là trật tự thế giới mới mà Trung Quốc muốn là người đứng đầu.

Với cách thức hoạt động bài bản, Trung Quốc đã khéo léo chơi trò “sự đã rồi” và cuộc chiến pháp lý tại Biển Đông. Ngược lại với những hoạt động bất chấp luật pháp quốc tế, Trung Quốc gia tăng các sáng kiến lớn mang tính vị tha và phổ quát với quy mô toàn cầu.

Dưới lăng kính của nền tảng văn hóa về thế giới quan của Trung Quốc, những hành động và lời nói của nước này sẽ cho người ta hiểu về trật tự thế giới mới mang đặc sắc Trung Quốc. Được nuôi dưỡng đồng thời bởi quan niệm hàng thế kỷ về vai trò trung tâm của mình và nỗi nhục của hàng chục năm bị nước ngoài đô hộ, đồng thời, với cảm giác bất an, giải pháp của Trung Quốc cho một trật tự thế giới mới vẫn bị chi phối bởi sự ưu tiên tuyệt đối cho những lợi ích cơ bản của nước này.

Biển Đông: nơi thích hợp để nghiên cứu vị thế của Trung Quốc

Với dân số đông đúc trên các khu vực duyên hải và các hoạt động thương mại phát triển mạnh mẽ, ngày nay đại dương là yếu tố sống còn của các quốc gia. Nó đóng vai trò thiết yếu trong quá trình toàn cầu hóa, tập trung hơn 80% hoạt động quá cảnh toàn cầu và 2/3 dân số thế giới sinh sống trên các khu vực ven biển. Ngoài ra, các vùng biển cũng rất giàu hydrocarbon, khoáng sản và các nguồn lợi thủy sản.

Là cầu nối giữa Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương, Biển Đông không nằm ngoài những cuộc chiến cạnh tranh giữa các cường quốc. Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, đây đã là nơi bùng phát những yêu sách lãnh thổ đối với các đảo và rạn san hô mà theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS), sau đó sẽ trở thành yêu sách về các quyền đối với không gian biển. Những yêu sách đối nghịch về chủ quyền hầu hết đến từ các quốc gia trong khu vực, tiêu biểu là Trung Quốc, Philippines, Việt Nam và Đài Loan.

1722055585785.png

TQ cải tạo đất, chiếm đóng các thực thể trên Biển Đông

Nhìn từ Bắc Kinh, về bản chất, các yêu sách gồm 3 yếu tố. Về kinh tế, đó là việc đảm bảo tiếp tục các hoạt động đánh bắt, thăm dò và khai thác các nguồn tài nguyên năng lượng và tài nguyên mỏ thiết yếu phục vụ cho sự tăng trưởng liên tục của Trung Quốc. Đảm bảo an toàn cho các tuyến hàng hải - chủ yếu là các tuyến đường qua lại giữa Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương - là vô cùng quan trọng cho hoạt động liên tục của các tuyến đường thương mại. Về an ninh, khả năng răn đe trên biển của Trung Quốc được xác lập chủ yếu dựa trên quyền tự do đi lại trên Biển Đông, do đó, các căn cứ tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo (SSBN) hầu hết được bố trí trên đảo Hải Nam, nằm ở phía Bắc của Biển Đông.

Để biện hộ cho các yêu sách trên biển của mình, Trung Quốc thường lấy các quyền lịch sử làm lập luận chính. Chúng dựa trên các văn bản chứng minh sự chiếm đóng của Trung Quốc dưới các triều đại nhà Tống và nhà Thanh và sự hiện diện từ lâu nay của nước này. Hiện nay, Bắc Kinh đang yêu sách chủ quyền đối với 80 - 90% diện tích Biển Đông. Tài liệu mang tên “Đường 9 đoạn”, “Đường lưỡi bò” hay “Đường chữ U” cho thấy toàn bộ tham vọng của Trung Quốc. Tài liệu này lần đầu tiên được Chính phủ Trung Quốc chính thức công bố thông qua một công hàm ngoại giao gửi đến Liên hợp quốc vào ngày 7/5/2009.

Trải qua nhiều tranh cãi và phân tích, yếu tố pháp lý có thể chấp nhận được của khái niệm quyền lịch sử dường như vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Trong trường hợp cụ thể của Trung Quốc, khi bị Philippines kiện vào năm 2016, Tòa trọng tài thường trực (PCA) đã kết luận rằng các lập luận của Trung Quốc là thiếu cơ sở pháp lý. Dù là một bên ký kết UNCLOS, ngoại trừ nguyên tắc giải quyết tranh chấp mà họ bảo lưu khi phê chuẩn, Bắc Kinh đã bác bỏ quyết định của PCA. Quan điểm này mâu thuẫn với những tuyên bố chính thức của Bắc Kinh: “Trung Quốc bảo vệ vững chắc thẩm quyền và vị thế của Liên hợp quốc, hoàn thành trách nhiệm và nghĩa vụ được giao (...), là người xây dựng hòa bình thế giới không biết mệt mỏi, góp phần vào phát triển toàn cầu và bảo đảm trật tự quốc tế”.

Yêu sách lãnh thổ trên Biển Đông nằm trong một động lực lớn hơn của Trung Quốc về toàn vẹn lãnh thổ và được coi như là các lợi ích cốt lõi của nước này. Trong Sách Trắng phát triển hòa bình của Trung Quốc năm 2011, vấn đề toàn vẹn lãnh thổ và thống nhất đất nước được trình bày như là những lợi ích cốt lõi chủ yếu của Trung Quốc, bên cạnh chủ quyền và an ninh quốc gia.

1722055621912.png

TQ cải tạo đất, chiếm đóng các thực thể trên Biển Đông

Khi tiếp Giám đốc phụ trách châu Á thuộc Hội đồng An ninh Quốc gia kiêm Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đến thăm Trung Quốc vào năm 2010, Cố vấn Nhà nước Đới Bỉnh Quốc (Dai Bingguo) lần đầu tiên đã đề cập đến Biển Đông như một phần không thể thiếu trong lợi ích cốt lõi của Trung Quốc, xếp ngang hàng với Đài Loan, Tân Cương hoặc Tây Tạng.

Cuộc thập tự chinh thu hồi lãnh thổ trên Biển Đông của Trung Quốc tìm được sự biện minh về mặt hệ tư tưởng trong phong trào “Phục hưng vĩ đại của dân tộc Trung Hoa”. Ban đầu là những phát ngôn chính thức nhắc nhở người dân về những sự tủi nhục, bị bức hại và đau khổ trong hàng chục năm bị nước ngoài chiếm đóng: “Sau Chiến tranh Nha phiến năm 1840, đất nước phải chịu đựng sự sỉ nhục và lừa bịp, người dân đau khổ và nền văn hóa của chúng ta bị tàn phá”, “kể từ đó, thời kỳ Phục hưng vĩ đại của dân tộc Trung Hoa thể hiện giấc mơ vĩ đại nhất của nhân dân và dân tộc Trung Hoa”. Sách Trắng vấn đề Đài Loan và sự thống nhất của Trung Quốc trong thời đại mới, được công bố ngày 10/8/2022, cho thấy sự thống nhất đất nước là “điều kiện thiết yếu của thời kỳ Phục hưng vĩ đại của dân tộc Trung Hoa”. Với lực lượng hải quân hùng mạnh có “sứ mệnh chiến lược lớn” trong phong trào Phục hưng vĩ đại, Biển Đông là nơi tập hợp tất cả các yếu tố của khát vọng quyền lực và thể hiện những lợi ích của Trung Quốc. Trong bối cảnh đó, điều này mang lại một cách hiểu về lập trường của Trung Quốc đối với thế giới.


.............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Cách thức hoạt động rất chặt chẽ

Với việc đơn phương tuyên bố yêu sách của mình đối với Biển Đông dưới dạng “đường 9 đoạn”, Trung Quốc thể hiện lập trường rõ ràng, đó là đặt các đối thủ cạnh tranh trước “sự đã rồi” với sự thống trị của mình. Có mối liên hệ chặt chẽ giữa cuộc chiến pháp lý và chính sách “sự đã rồi” trong quá trình thực hiện của Trung Quốc.

1722055715159.png


Người ta thường sử dụng hệ thống pháp lý để chống lại kẻ thù, tuy nhiên, việc sử dụng cuộc chiến pháp lý của Bắc Kinh lại cho thấy nhiều điểm yếu trong lập luận và sự mơ hồ tương đối về mặt pháp lý xung quanh những yêu sách này. Ngoài việc xác định một định nghĩa mở rộng về lãnh hải của Trung Quốc bao gồm quần đảo Trường Sa và quần đảo Hoàng Sa, Luật Lãnh hải năm 1992 đã xác định cách hiểu cơ bản cho cả nước. Chương đầu tiên có tựa đề “Các đảo trên Biển Đông, lãnh thổ tự nhiên của Trung Quốc”, trong đó Mục 3 khẳng định: “Chủ quyền của Trung Quốc đối với các đảo ở Biển Đông phần lớn được cộng đồng quốc tế thừa nhận. Với sự biện minh này, Trung Quốc đã phớt lờ luật pháp quốc tế bằng việc theo đuổi các hoạt động hăm dọa, quân sự hóa và tôn tạo trên Biển Đông. Chỉ 1 ngày sau khi PCA đưa ra phán quyết vô hiệu hóa các yêu sách của Trung Quốc, Bắc Kinh đã chính thức hùng hồn tuyên bố: “Các hoạt động của Trung Quốc trên biển Đông đã có hơn 2.000 năm lịch sử. Chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông và các quyền lợi được hưởng trong khu vực này có một quá trình lịch sử và dựa trên những nền tảng vững chắc cả về mặt lịch sử lẫn pháp lý”.

Trên thực địa, Trung Quốc từng bước tiếp tục công cuộc chinh phục của họ. Theo logic “cắt lát xúc xích”, hay còn gọi là “cắt lát salami” - bản chất của nó là “sự tích lũy từ từ những hành động nhỏ, mà không hành động nào trong số đó tạo thành cớ để gây chiến, nhưng sự tích tụ của nó theo thời gian sẽ dẫn đến một sự thay đổi chiến lược lớn” - Bắc Kinh đặt đối thủ trước một thực tế được xây dựng một cách kiên nhẫn. Việc thu hồi đất (sự thống nhất theo cách nói của Bắc Kinh) là “tầm nhìn chiến lược dài hạn về mặt chính trị, đạt được những tiến bộ nhỏ, thông qua những thủ đoạn ngoại giao trong ngắn hạn, để đạt được sự đã rồi”. Trung Quốc đã bổ sung nhiều phương tiện vật chất để hỗ trợ các đội tàu đánh cá liên tục xâm nhập vào vùng biển tranh chấp - cùng với sự yểm trợ của lực lượng hải cảnh hùng mạnh - cũng như cải tạo các đảo và thiết lập các đơn vị hành chính để xác lập chủ quyền của mình trên thực tế.

1722055741970.png


Bức tranh này sẽ không đầy đủ nếu không có nghệ thuật tạo ra sự “mơ hồ” của Trung Quốc. Điều này bắt đầu với thuật ngữ “Nam Hải chư đảo” (南海诸岛) có thể dịch là “tất cả các cấu trúc hàng hải trên Biển Đông”. Cách diễn đạt này cho thấy sự mơ hồ, hoặc ít nhất là sự lộn xộn, biến các tình huống xung đột và quy chế chưa được xác định này thành một tổng thể đồng nhất để Trung Quốc tuyên bố chủ quyền của mình ở đó.

Thực tế cách xa lời nói

Kể từ khi lên nắm quyền, Tập Cận Bình không ngừng đưa ra các sáng kiến với quy mô toàn cầu. Sự trỗi dậy và vị thế ngày càng lớn mạnh của Trung Quốc trong cộng đồng quốc tế được tuyên truyền là tích cực và hòa bình, dựa trên sự hợp tác và hạnh phúc của các dân tộc để đảm bảo duy trì hòa bình thế giới. Củng cố “quyền lực mềm” là một trong những trụ cột chính: “Liên tục tăng cường quyền lực mềm của văn hóa dân tộc và sức hấp dẫn của văn hóa Trung Hoa”. Các sáng kiến lớn như Con đường tơ lụa mới (Sáng kiến Vành đai và Con đường - BRI), Cộng đồng chung vận mệnh hay Sáng kiến phát triển toàn cầu (GDI) chơi trò chủ nghĩa phổ quát trước những khó khăn của một thế giới luôn biến đổi sự cần thiết tập hợp tất cả các dân tộc lại với nhau để đương đầu với những thách thức hiện tại và đảm bảo duy trì hòa bình. Sáng kiến BRI còn kêu gọi “cùng nhau xây dựng một tương lai rạng ngời”.

Sự gắn kết để đối phó với nghịch cảnh của một thế giới luôn thay đổi và tinh thần cùng thắng, hay những điều đảm bảo việc phân phối công bằng thành quả hợp tác giữa các dân tộc, hầu hết đều được đưa vào các ấn phẩm chính thức. Sáng kiến Cộng đồng chung vận mệnh cũng là “một giải pháp của Trung Quốc để xây dựng một cộng đồng chung vận mệnh nhằm đạt được mục tiêu chia sẻ cùng thắng. Sáng kiến An ninh toàn cầu (GSI) sử dụng các khái niệm tương tự về sự gắn kết trong lĩnh vực an ninh: “An ninh phục vụ sự nghiệp cao cả vì nền hòa bình và sự phát triển trên thế giới, đồng thời nó liên quan đến vận mệnh tương lai của nhân loại”.

1722055795327.png

TQ cải tạo đất, chiếm đóng các thực thể trên Biển Đông

Với những mục tiêu đầy tham vọng, và trên hết là sự trỗi dậy của Trung Quốc với tư cách là siêu cường số một thế giới, lựa chọn ngoại giao của Trung Quốc cũng thay đổi. Một thế hệ mới các nhà ngoại giao ra đời, với giọng điệu quyết liệt và ngạo mạn hơn, nhằm phục vụ tham vọng quyền lực của Bắc Kinh, khác xa với quan điểm “ẩn mình” dưới thời Đặng Tiểu Bình. Được gọi là các “chiến lang”, các nhà ngoại giao Trung Quốc là những người phát ngôn không biết mệt mỏi về các giải pháp mới của Trung Quốc được quảng bá như là những giải pháp thay thế cho trật tự thế giới mới. Theo đó, trật tự thế giới mới này tuân theo các quy tắc và lợi ích của Trung Quốc, đi ngược lại với diễn ngôn chính thức về sức mạnh đoàn kết và bảo đảm cho các thể chế quốc tế, vốn được Trung Quốc lặp đi lặp lại trên các diễn đàn quốc tế.

Quả thực, dường như giới lãnh đạo của Trung Quốc đi theo 2 lối diễn ngôn riêng biệt, một diễn ngôn khi họ quảng bá các sáng kiến toàn cầu của mình và một diễn ngôn khác được đưa ra trong các tình huống cụ thể khi lợi ích của họ bị đe dọa. Trong bối cảnh những xung đột về chủ quyền ở Biển Đông, luôn căng thẳng, Trung Quốc vẫn bám lấy luận điệu về lợi ích nền tảng của nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ và thống nhất đất nước mang tính bất di bất dịch của họ. Với mạng lưới ngoại giao lớn nhất trên thế giới, Trung Quốc có thể dựa vào các đại sứ quán, những trạm tiếp sức tuyên truyền hùng mạnh của họ. Trang web của Bộ Ngoại giao Trung Quốc còn dành một mục cho vấn đề chủ quyền ở Biển Đông trong đó lặp lại tuyên bố của các đại sứ Trung Quốc trên khắp thế giới. Những bài phát biểu và tuyên bố của các đại sứ được liệt kê trên hơn 5 trang, đó là bằng chứng về những hoạt động tích cực được khuyến khích bởi một tiếng nói không bị ai cấm cản.


.............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Trái ngược với tuyên bố, Trung Quốc thành lập căn cứ hải quân tại Campuchia

Trong một thời gian khá dài, cả Campuchia và Trung Quốc đều phủ nhận bất kỳ khái niệm nào về Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc [PLAN] triển khai tàu chiến thường trực tại Campuchia. Tuy nhiên, các nhà quan sát và phân tích phương Tây đã chứng minh là đúng, và có vẻ như những lời phủ nhận này chỉ là một bức bình phong của chính quyền Bắc Kinh và Phnom Penh.

1722135660384.png

Căn cứ hải quân Ream

Theo ấn phẩm RID của Ý, hải quân Trung Quốc hiện chính thức có một căn cứ hải quân tại Ream. Ream nằm ở phía nam Campuchia, cho phép tiếp cận Vịnh Thái Lan, một phần của Biển Đông. Vị trí chiến lược này cho phép hải quân Trung Quốc nhanh chóng tiếp cận Biển Đông, định vị họ một cách có lợi gần các đồng minh của Hoa Kỳ, đặc biệt là Philippines và Đài Loan. RID đưa tin rằng cơ sở này hiện đã hoạt động hoàn toàn, với chính quyền Campuchia biện minh cho sự hiện diện của Trung Quốc bằng cách mô tả nó là "căn cứ để đào tạo thủy thủ Campuchia và thử nghiệm bến tàu mới".

Căn cứ hải quân mới của Trung Quốc tại Ream, Campuchia, củng cố vị thế chiến lược của nước này, đặc biệt là trong bối cảnh xung đột tiềm tàng với Đài Loan và Hoa Kỳ. Nằm ở Vịnh Thái Lan, căn cứ này cung cấp cho Trung Quốc chỗ đứng đáng kể ở Đông Nam Á, tăng cường khả năng triển khai sức mạnh của nước này ở Biển Đông và các khu vực xung quanh.

Một yếu tố quan trọng khác là vị trí gần các tuyến đường biển quan trọng của căn cứ. Biển Đông là hành lang quan trọng cho thương mại toàn cầu, với một phần đáng kể vận chuyển của thế giới đi qua khu vực này. Kiểm soát và ảnh hưởng đối với khu vực này có thể phá vỡ hoặc bảo vệ các tuyến đường này, tùy thuộc vào các mục tiêu chiến lược của Trung Quốc.

Trong trường hợp xảy ra xung đột liên quan đến Đài Loan, căn cứ Ream có thể đóng vai trò là trung tâm hậu cần và hoạt động cho lực lượng hải quân Trung Quốc. Nó sẽ cho phép triển khai tài sản nhanh hơn và cung cấp một địa điểm chuẩn bị cho các hoạt động, do đó mở rộng phạm vi tiếp cận và khả năng hoạt động của Trung Quốc trong khu vực.

Căn cứ này cũng đóng vai trò là đối trọng với sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ tại Châu Á - Thái Bình Dương. Hoa Kỳ có một số căn cứ trong khu vực, bao gồm Nhật Bản, Hàn Quốc và Guam. Bằng cách thiết lập một căn cứ ở Campuchia, Trung Quốc có thể giám sát tốt hơn và có khả năng chống lại các hoạt động của hải quân Hoa Kỳ, tăng cường khả năng răn đe chiến lược của mình.

1722135741328.png

Căn cứ hải quân Ream

Ngoài ra, căn cứ Ream củng cố ảnh hưởng của Trung Quốc đối với Campuchia và mở rộng ra là ảnh hưởng của Trung Quốc tại ASEAN [Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á]. Điều này có thể dẫn đến đòn bẩy chính trị và quân sự gia tăng trong các vấn đề khu vực, củng cố thêm vị thế của Trung Quốc như một cường quốc thống trị ở Đông Nam Á.

Câu chuyện về thỏa thuận bí mật giữa Campuchia và Trung Quốc để cải tạo Căn cứ Hải quân Ream bắt đầu với việc Campuchia từ chối lời đề nghị của Hoa Kỳ về việc tài trợ cho việc cải tạo căn cứ này. Năm 2019, Hoa Kỳ đã bày tỏ lo ngại về những tác động chiến lược của sự tham gia của Trung Quốc vào cơ sở hạ tầng quân sự của Campuchia. Hoa Kỳ đã đề nghị hỗ trợ tài chính để cải tạo Căn cứ Hải quân Ream, có vị trí chiến lược tại Vịnh Thái Lan.

Campuchia đã từ chối lời đề nghị của Hoa Kỳ, viện dẫn chủ quyền quốc gia và mong muốn duy trì quyền kiểm soát các cơ sở quân sự của mình. Ngay sau đó, các báo cáo xuất hiện về một thỏa thuận bí mật giữa Campuchia và Trung Quốc. Thỏa thuận này được cho là cho phép Trung Quốc tài trợ và tiến hành cải tạo Căn cứ Hải quân Ream. Thỏa thuận này đã gây báo động ở Washington và trong số các bên liên quan trong khu vực, những người lo ngại rằng nó có thể dẫn đến sự hiện diện quân sự của Trung Quốc tại Campuchia.

Chính phủ Campuchia ban đầu phủ nhận sự tồn tại của bất kỳ thỏa thuận nào như vậy với Trung Quốc. Tuy nhiên, hình ảnh vệ tinh và các báo cáo sau đó chỉ ra các hoạt động xây dựng đáng kể tại căn cứ Ream, phù hợp với loại nâng cấp sẽ hỗ trợ các tàu hải quân lớn hơn. Điều này làm dấy lên suy đoán rằng việc cải tạo là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của Trung Quốc nhằm mở rộng ảnh hưởng và phạm vi quân sự của mình ở Đông Nam Á.

1722135836658.png

Tàu chiến TQ tại căn cứ hải quân Ream

Bản chất bí mật của thỏa thuận và những diễn biến tiếp theo tại căn cứ Ream đã làm gia tăng căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Campuchia. Các quan chức Hoa Kỳ đã nhiều lần bày tỏ lo ngại rằng căn cứ này có thể được quân đội Trung Quốc sử dụng, có khả năng làm thay đổi cán cân quyền lực trong khu vực. Chính phủ Campuchia vẫn tiếp tục khẳng định rằng căn cứ này sẽ vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Campuchia và sẽ không được các lực lượng quân sự nước ngoài sử dụng.

Tình hình này là một phần của mô hình đầu tư và ảnh hưởng lớn hơn của Trung Quốc tại Campuchia, đã tăng đáng kể trong thập kỷ qua. Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc đã chứng kiến các khoản đầu tư cơ sở hạ tầng đáng kể tại Campuchia, bao gồm đường sá, cầu cống và cảng biển. Thỏa thuận Căn cứ Hải quân Ream được nhiều người coi là sự mở rộng chiến lược của mối quan hệ kinh tế và địa chính trị rộng lớn hơn này.

Tranh cãi về Căn cứ Hải quân Ream làm nổi bật động lực phức tạp của an ninh khu vực và sự cạnh tranh chiến lược giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Nó nhấn mạnh những thách thức mà các quốc gia nhỏ hơn như Campuchia phải đối mặt, những quốc gia phải điều hướng lợi ích của các cường quốc lớn hơn trong khi cố gắng duy trì chủ quyền và an ninh của riêng mình.

1722135943687.png

Tàu chiến TQ tại căn cứ hải quân Ream
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Trung Quốc đang chuẩn bị cho cuộc chiến Đài Loan

Báo NZZ của Thụy Sĩ có bài viết cho rằng trong bối cảnh Nga gặp rất nhiều vấn đề nghiêm trọng do cuộc chiến chống Ukraine, người ta hy vọng rằng Trung Quốc lấy đó làm bài học để không thực hiện tham vọng thôn tính Đài Loan, nhưng Tập Cận Bình (Xi Jinping) chỉ rút ra bài học là phải chuẩn bị kỹ càng hơn.

1722250142303.png

Quân đội TQ

Tiếng trống trận của Trung Quốc vang lên khi các chuyên gia tranh luận sôi nổi về việc liệu Bắc Kinh có cố gắng chiếm Đài Loan bằng vũ lực hay không và khi nào thì thực hiện. Vẫn chưa có dấu hiệu đếm ngược đến “Ngày D” để Trung Quốc tiến hành phong tỏa hoặc tấn công Đài Loan, nhưng các dấu hiệu chiến lược quan trọng cho thấy rõ ràng rằng ông Tập Cận Bình đang chuẩn bị cho đất nước mình sẵn sàng trước cuộc đối đầu. Những diễn biến gần đây cho thấy Đài Loan có thể phải đối mặt với cuộc khủng hoảng có tính sinh tồn trong vài năm tới, nhiều khả năng là nửa cuối những năm 2020 hoặc nửa đầu những năm 2030.

Tình hình kinh tế Trung Quốc khó khăn gần đây khiến một số người cho rằng mối nguy hiểm trên đang qua đi và rằng Trung Quốc cuối cùng quá bận tâm với những thách thức trong nước nên không thể tập trung vào cuộc chiến chống Đài Loan, và có nguy cơ bị toàn cầu tẩy chay, dẫn đến kinh tế khó khăn hơn nữa. Thật không may, điều ngược lại đang trở nên đúng. Tập Cận Bình đang quân sự hóa xã hội Trung Quốc và chuẩn bị sẵn sàng cho chiến tranh cường độ cao.

Có một thực tế là hòa bình ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, và thậm chí là của thế giới nói chung, trở thành con tin của một kẻ có quyền kiểm soát toàn trị, tham vọng, thiếu kiên nhẫn chiến lược và quyết tâm không ngừng. Tập Cận Bình coi thống nhất Đài Loan là trọng tâm thời đại của mình. Ông coi đây là cốt lõi của phục hưng đất nước. Trong nhiều năm, các bài phát biểu trong nước của ông đã chuẩn bị cho quan chức, quân đội và người dân trước “trận chiến vĩ đại” và “thử thách lớn” đòi hỏi sự hy sinh phi thường. Tại cuộc gặp với Joe Biden cuối năm 2023, Tập Cận Bình nói: “Hãy nhìn xem, hòa bình về cơ bản đều tốt đẹp, nhưng đến một lúc nào đó chúng ta phải hướng tới giải pháp”.

Cỗ máy chiến tranh phát triển nhanh chóng

Những quyết định quan trọng nhất của Tập Cận Bình cho thấy Bắc Kinh đang hướng đến chiến tranh. Thay đổi lãnh đạo tại Đại hội Đ....ảng lần thứ XX cuối năm 2022 khiến Bộ Chính trị trở thành cơ quan tương tự như nội các chiến tranh. 15 trong số 24 thành viên Bộ Chính trị hiện tại có kinh nghiệm liên quan đến Đài Loan. Trong số này có cựu chỉ huy Chiến khu miền Đông gần đây nhất - tướng chịu trách nhiệm chỉ huy cuộc chiến ở Đài Loan - đã nhảy cóc vào Bộ Chính trị khi trước đó chưa là Ủy viên Trung ương Đ....ảng.

1722250239367.png

Quân đội TQ

Điều đáng lo ngại là cỗ máy chiến tranh của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) tiếp tục được hiện đại hóa nhanh chóng trên mọi lĩnh vực. Quá trình quân sự hóa ồ ạt của Trung Quốc thể hiện sự tăng cường quân sự lớn nhất kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh. Năm 2020, Tập Cận Bình yêu cầu đẩy nhanh tốc độ đạt được những cột mốc quân sự quan trọng lên năm 2027, thay vì năm 2035, bởi vì ông muốn quân đội hiện đại hóa nhanh hơn và mang lại cho ông nhiều lựa chọn hơn trong vấn đề Đài Loan. Kể từ đó, PLA đã xây dựng các tổ hợp ngầm rộng lớn, tầng không gian hiện đại và mở rộng, lực lượng phòng không và máy bay dày đặc cũng như lực lượng hải quân lớn nhất thế giới. Trung Quốc cũng thành lập Lực lượng hỗ trợ chiến lược, tích hợp năng lực không gian, chiến tranh điện tử và mạng. Nước này cũng tự hào có lực lượng tên lửa đạn đạo tiên tiến nhất thế giới.

Đồng thời, Trung Quốc đang nhanh chóng xây dựng bộ 3 hạt nhân của mình. Trung Quốc muốn vô hiệu hóa mọi lợi thế hạt nhân có thể có của Mỹ trong khủng hoảng để tiến hành cuộc chiến bằng lực lượng thông thường mà Trung Quốc tin rằng mình có lợi thế. Cựu chỉ huy Bộ Tư lệnh Chiến lược Mỹ, Đô đốc Charles Richard, mô tả những tiến bộ của lực lượng hạt nhân Trung Quốc là “đáng kinh ngạc”, “bùng nổ” và là “đột phá chiến lược”. Việc phát triển tên lửa hạt nhân, gia tăng đầu đạn, phóng khi có cảnh báo, xây dựng hầm chứa và bắn phá quỹ đạo đều là một phần trong nỗ lực chung của Tập Cận Bình trong suốt những năm 2020 nhằm sẵn sàng cho cuộc đối đầu tiềm tàng giữa các cường quốc.

Trên hết, Tập Cận Bình đã và đang bố trí thêm lực lượng quân sự gần Đài Loan hơn để giảm thời gian cảnh báo của Đài Bắc, tập trận tại các vùng có thể xảy ra chiến sự, trình diễn những ưu thế quân sự, đồng thời làm quân đội Đài Loan dần kiệt sức và mất tinh thần. Theo cách nói của Mỹ, những hành động này giống như những nỗ lực khởi động nhằm “làm dịu không gian chiến đấu” cho hành động tiếp theo. Sử dụng chiến thuật “luộc ếch”, Trung Quốc nhằm mục tiêu làm cho Đài Loan quen với việc lực lượng bao quanh hòn đảo này ngày càng tăng. Các cuộc tuần tra tăng cường xung quanh Đài Loan là một hình thức chiến tranh tâm lý nhằm mục đích nhấn mạnh khả năng của Trung Quốc trong cắt đứt các tuyến cung ứng huyết mạch của hòn đảo này. Đồng thời, quân đội Trung Quốc cũng tăng cường phạm vi và quy mô tập trận mô phỏng tấn công Đài Loan, kéo dài nhiều tháng ở bờ biển phía Đông Trung Quốc mỗi năm.

1722250384348.png

Quân đội TQ

Ở cấp độ chiến lược, Trung Quốc từ bỏ “thống nhất hòa bình” với tư cách là cách tiếp cận chính thức lâu đời để giải quyết vấn đề Đài Loan. Tập Cận Bình đưa ra luật mới cho phép quốc hữu hóa tài sản nước ngoài trong thời chiến và các biện pháp mạnh mẽ hơn để huy động người dân trên toàn quốc, như có nhiều cuộc diễn tập xã hội hơn, nhằm nâng cao khả năng hỗ trợ PLA trong thời chiến. Các nỗ lực cải thiện an ninh lương thực và năng lượng được ưu tiên thực hiện và Bắc Kinh đang xây dựng các đường ống trên bộ và các nhà máy điện than mới nhằm hạn chế tác động của việc nước ngoài chặn tuyến vận tải dầu và khí đốt trên biển trong xung đột. Trong nhiều năm, Trung Quốc nâng cao dự trữ dầu mỏ và khí đốt chiến lược tại các cơ sở trên mặt đất và dưới lòng đất, vượt xa mức đệm trong thời bình. Đồng thời, Bắc Kinh tăng cường các liên minh để đảm bảo dòng chảy từ các nhà cung cấp năng lượng toàn cầu, đặc biệt là Nga, các quốc gia thuộc Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh, Iran, Iraq, Angola, Brazil và các nước khác.

Việc Tập Cận Bình ưu tiên an ninh hơn kinh tế có lẽ là dấu hiệu rõ ràng nhất cho việc chuẩn bị chiến tranh. Riêng trong 18 tháng vừa qua, Tập Cận Bình thực hiện nhiều nỗ lực to lớn để bảo vệ nền kinh tế Trung Quốc khỏi những tổn thương tiềm tàng từ bên ngoài, hy sinh tăng trưởng để nâng cao tự cường. Sự chuyển đổi chiến lược không chỉ liên quan đến chiến tranh thương mại, những lỗ hổng được cho là của chuỗi cung ứng hay động lực giảm thiểu rủi ro. Tập Cận Bình dường như đã nghiên cứu kỹ lưỡng chiêu thức phương Tây sử dụng để trừng phạt Nga vì tấn công Ukraine và sau đó khởi xướng các biện pháp bảo vệ lâu dài nhằm nhằm hỗ trợ nền kinh tế Trung Quốc chống lại áp lực tương tự. Trái ngược với phản kháng dè dặt của các cường quốc hàng đầu khác sau khi Trung Quốc đặt Hong Kong dưới sự kiểm soát hoàn toàn của mình, Tập Cận Bình biết rằng nỗ lực thống nhất Đài Loan có thể dẫn đến sự phản kháng toàn cầu mạnh mẽ hơn nhiều và những hậu quả khắc nghiệt hơn trên toàn xã hội trong nhiều năm. Và ông Tập Cận Bình có ý định chuẩn bị cho Trung Quốc sẵn sàng trước tình huống đó.

1722250434309.png


Ngoài các biện pháp mà ông Tập Cận Bình thực hiện để bảo vệ chuỗi cung ứng, an ninh mạng và cơ sở hạ tầng quan trọng của Trung Quốc, Bắc Kinh có thể âm thầm giảm thiểu rủi ro cho kho dự trữ ngoại hối của mình. Việc Trung Quốc liên tục giảm lượng trái phiếu kho bạc Mỹ mà nước này nắm giữ kể từ năm 2018 (từ 1.200 tỷ USD xuống dưới 800 tỷ USD) cho thấy rằng Bắc Kinh có thể đang thực hiện biện pháp phòng vệ chống lại việc Washington trực tiếp chiếm giữ dự trữ ngoại tệ của Trung Quốc trong thời chiến. Hiện vẫn chưa rõ liệu việc Trung Quốc chuyển sang trái phiếu của các doanh nghiệp được chính phủ tài trợ thay vì trái phiếu kho bạc Mỹ cũng là biện pháp phòng vệ hay không. Những động thái này là hợp lý khi xem xét lệnh của Tập Cận Bình đối với các ngân hàng Trung Quốc vào tháng 5/2022, theo đó yêu cầu đánh giá lại rủi ro và phòng vệ trước “các lệnh trừng phạt nghiêm khắc tiềm tàng của Mỹ”. Sự chỉ đạo như thế cũng giải thích những điều bất thường khác như tại sao Trung Quốc là nhà sản xuất vàng lớn nhất thế giới, nhưng lại mua vàng trên thị trường toàn cầu trong 16 tháng liên tiếp. Các nhà kinh tế, những người cho rằng động thái tài chính này chỉ nhằm mục đích đa dạng hóa, phi USD hóa hay tăng giá trị đồng nhân dân tệ, có thể “nhìn thấy cây mà không thấy rừng”. Những biện pháp này cũng sẽ giúp Trung Quốc chống lại cú sốc từ lệnh trừng phạt có tính chu kỳ xuất phát từ cuộc xung đột ở Đài Loan.

Tất cả các dấu hiệu của việc chuẩn bị chiến lược cho chiến tranh đều rõ ràng, nhưng rõ ràng nhất là việc ông Tập Cận Bình sẵn sàng phá bỏ thỏa ước mà Trung Quốc dành cho người dân Trung Quốc 45 năm trước, cho phép người dân tự do làm giàu. Tập Cận Bình đã thận trọng chuyển nhiệm vụ của Đ...ảng từ việc tạo điều kiện cho phát triển kinh tế và xây dựng sức mạnh quốc gia toàn diện trong hệ sinh thái ổn định sang an ninh hóa và thắt chặt mọi thứ phòng trường hợp việc “thống nhất đất mẹ” và chuẩn bị thu phục Đài Loan gây tổn hại đến sức mạnh đó. Việc Tập Cận Bình tích cực quyến rũ Nhà Trắng và nỗ lực lấy lòng lãnh đạo doanh nghiệp Mỹ không phản ánh việc tái ưu tiên các nhu cầu kinh tế lên hàng đầu. Ngược lại, nó phản ánh nhận thức mang tính kinh nghiệm rằng những người Mỹ chỉ quan tâm đến lợi nhuận vẫn có thể bị lợi dụng mang lại lợi ích cho Trung Quốc và khiến họ tự mãn trong kinh doanh như thường lệ trong những năm chuẩn bị cho chiến tranh quan trọng của Tập Cận Bình. Trung Quốc gọi cách tiếp cận này là “nụ cười giấu dao” và cuối cùng là “mượn dao giết người”.

1722250487370.png


Việc ông Tập Cận Bình đề cao địa chính trị và an ninh hơn sự thịnh vượng kinh tế là hợp lý trong kỷ nguyên cạnh tranh chiến lược, cũng như trước rất nhiều sự hoài nghi về bao vây và ngăn chặn. Nhưng những lựa chọn mà Tập Cận Bình đưa ra hôm nay khiến của cải trong nước bị hủy hoại cho thấy ông sẵn sàng chấp nhận việc của cải bị hủy hoại thậm chí còn lớn hơn trên quy mô toàn cầu. Mặc dù các ước tính cho thấy một cuộc chiến tranh liên quan đến Đài Loan có thể làm sụp đổ nền kinh tế Trung Quốc, tiêu tốn 10% GDP toàn cầu và tàn phá mạng lưới cung ứng trên toàn thế giới trong nhiều năm tới, nhưng Tập Cận Bình có thể không quá quan tâm vì nền kinh tế Trung Quốc suy thoái là không thể tránh khỏi ngay cả khi không có chiến tranh. Trong những năm tới, ông Tập Cận Bình có thể kết luận rằng mình có được mọi thứ và không có gì để mất mà không cần chờ đợi thêm.


...............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tìm kiếm tính hợp pháp mới

Quả thực, có ý kiến cho rằng Tập Cận Bình cần một làn sóng dân tộc chủ nghĩa để khôi phục tính hợp pháp của Đ..C...S Trung Quốc. Việc định hướng lại cảm xúc của dân chúng là cần thiết trong bối cảnh nổi lên những lời chỉ trích về tình trạng kinh tế tự suy thoái do nhà nước can thiệp mạnh hơn vào lĩnh vực tư nhân, niềm tin của nhà đầu tư bị suy giảm, tình trạng già hóa dân số xuất phát từ chính sách một con của Đ...ảng, hậu quả của chính sách phong tỏa khắc nghiệt và tác động “kéo dài của COVID”, tình trạng thất nghiệp ở thanh niên, tỷ lệ nợ trên GDP cao, tỷ lệ tiêu dùng nội địa thấp và việc giảm rủi ro khi các công ty nước ngoài nhận thấy rủi ro tài chính và địa chính trị của Trung Quốc lớn hơn trong tương lai.

1722250648430.png


Ngay cả trong cái được gọi là “cuộc chiến lựa chọn”, theo đó Bắc Kinh có thể cẩn thận chọn thời điểm hành động chống lại Đài Loan mà không chịu bất kỳ áp lực chính trị trong nước nào, tuổi tác của Tập Cận Bình (70) là vấn đề quan trọng. Tập Cận Bình chỉ còn 10 năm quan trọng để thực hiện một chiến dịch lớn và dẫn dắt Trung Quốc đi qua quá trình phục hồi không thể tránh khỏi có thể kéo dài nhiều năm để thoát khỏi sự trừng phạt được dự báo trước từ cộng đồng quốc tế. Dựa trên việc Tập Cận Bình dường như đang đan xen di sản của mình từ việc đồng hóa Đài Loan, có vẻ như ông sẽ không để người kế nhiệm có được vinh quang của việc thống nhất Đài Loan và sau đó tái ổn định vị thế của Trung Quốc trên thế giới - một kỳ tích có thể đặt Tập Cận Bình ngang hàng với Mao Trạch Đông.

Theo truyền thống ra quyết định của Trung Quốc, có khả năng ông Tập Cận Bình sẽ chờ đợi cơ hội trước khi đưa ra quyết định lớn về Đài Loan. Nhiều khả năng Tập Cận Bình thực hiện bước đi lớn nếu PLA được cho là sẵn sàng hơn và nếu động lực trong và ngoài nước hứa hẹn thành công hơn. Do những rủi ro đối với thẩm quyền lãnh đạo Trung Quốc, quyền lực, danh tiếng, di sản và có lẽ cả mạng sống của riêng mình, ông Tập Cận Bình biết rằng ông phải làm nhiều hơn nữa trước khi mạo hiểm ở Đài Loan. Quan điểm quốc tế về sức mạnh của Trung Quốc có thể ảnh hưởng nặng nề đến việc Tập Cận Bình tính toán ra quyết định. Tập Cận Bình có thể muốn hành động trước khi Trung Quốc bị cho là đã qua đỉnh cao quyền lực, để ông vẫn có thể tận dụng tối đa các quốc gia bị ràng buộc tuân thủ dù có cuộc xâm lược của Trung Quốc.

Cơn bão từ Bắc Kinh đang hướng tới Đài Loan

Mặc dù có nhiều hy vọng rằng cuộc chiến Ukraine có thể ngăn Tập Cận Bình thực hiện hành vi điên rồ với Đài Loan, nhưng cho đến nay không có dấu hiệu nào trong cách ứng xử, phát biểu hay hành động cho thấy ông đã học được điều gì đó ngoài việc chuẩn bị tốt hơn để chinh phục Đài Loan. Quan điểm và quyết định bên trong của Tập Cận Bình quan trọng hơn vẻ ngoài thân thiện của Bắc Kinh được thể hiện trong các vòng đàm phán lãnh đạo, doanh nghiệp và quân sự gần đây nhất. Washington nên can dự vì nhiều lý do, nhưng những người khôn ngoan nên xem những biện pháp được gọi là “ổn định” sau mà Bắc Kinh có thể sử dụng: công cụ câu giờ và lấy lại cảm giác bình thường trong khi che giấu mưu đồ thực sự của Tập Cận Bình.

1722250920906.png


Các vấn đề kinh tế trong nước ngày càng tồi tệ trong những năm tới có thể chỉ khiến Tập Cận Bình càng muốn thực hiện hành động cực đoan, đặc biệt là khi những hạn chế thực sự của biện pháp cưỡng ép của Trung Quốc trở nên rõ ràng. Sự đoàn kết chính trị của Mỹ, đồng minh và đối tác trong bảo vệ nền dân chủ của Đài Loan và duy trì hiện trạng chính trị, cùng với sức mạnh vật chất to lớn ở những nơi và vào những thời điểm quan trọng vẫn là niềm hy vọng tốt nhất để răn đe Tập Cận Bình và ngăn chặn kế hoạch bành trướng của ông. Hiệu quả răn đe có thể phụ thuộc vào mức độ mà Washington và đồng minh triển khai thêm năng lực nhằm hiện thực hóa kế hoạch “địa ngục” của Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương để tàn phá các thế lực thù địch đe dọa Đài Loan. Kho vũ khí tầm xa có chiều sâu và triển khai thêm lực lượng ở tuyến trước - đặc biệt là loại nhỏ, cơ động, có khả năng sát thương, bền bỉ và không có người lái - sẽ không làm tăng nguy cơ chiến tranh như một số người lầm tưởng. Đúng hơn, chúng sẽ ngăn cản kẻ có ý định xâm lược khỏi một sai lầm chiến lược quy mô lớn. Trước mối nguy hiểm ngày càng gia tăng từ một quốc gia dường như chỉ tôn trọng những đối thủ mạnh, việc không chuẩn bị đầy đủ cho chiến tranh sẽ là lời mời rõ ràng nhất cho một cuộc xâm lược trắng trợn qua eo biển Đài Loan.

1722250942204.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Trung Quốc chế tạo tàu ngầm mới

Bắc Kinh liên tục cải thiện nỗ lực cạnh tranh với Hải quân Hoa Kỳ trong chiến tranh dưới nước. Một tàu ngầm mới của Trung Quốc, chưa được công bố chính thức, đã được phát hiện qua hình ảnh vệ tinh. Tiết lộ hấp dẫn này đến từ cựu thủy thủ tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ Tom Shugart.


Hình ảnh được Shugart chia sẻ trên X mô tả một tàu ngầm lớp Hangor II. Không có gì bất thường ở đó, vì tàu ngầm này được Pakistan đặt hàng từ Trung Quốc và là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của Pakistan nhằm chống lại Ấn Độ. Theo Shugart, đây là chiếc đầu tiên trong số tám tàu ngầm như vậy được Islamabad đặt hàng. Tuy nhiên, ngay phía sau tàu Pakistan, có thể nhìn thấy một tàu ngầm khác, mà Shugart mô tả là "không xác định".

Shugart nhận xét rằng rõ ràng là hai tàu ngầm này khác nhau và chúng không thể được phân loại là cùng một lớp. Ông lưu ý rằng số nhận dạng của Hangor II trùng khớp với các báo cáo về việc hạ thủy vào cuối tháng 4, hoàn toàn phù hợp với những gì chúng ta thấy trong hình ảnh. So sánh Hangor với các tàu lớp 039A trước đó và tàu ngầm mới, sự khác biệt là rất rõ ràng. Tàu mới có vẻ dài hơn đáng kể và có đuôi tàu X, một yếu tố thiết kế chưa từng thấy trên bất kỳ tàu ngầm nào của Trung Quốc.

1722309097675.png


Khi đo về phía đuôi tàu, chiều dài quan sát được của tàu ngầm mới là hơn 80 mét, trái ngược với khoảng 77 mét của mẫu 039A. Tổng chiều dài ước tính khoảng 83-85 mét. "Ngay cả Type 039C tương đối mới cũng không có đuôi tàu", một cựu thủy thủ tàu ngầm người Mỹ lưu ý.

Đuôi tàu hình chữ X tăng cường khả năng cơ động của tàu ngầm và giảm thiểu nguy cơ lặn bất ngờ so với thiết kế hình chữ thập truyền thống. Nó cũng làm giảm tiếng ồn, điều này rất quan trọng để tránh bị phát hiện và đảm bảo sự sống còn của tàu ngầm.

Shugart đề cập đến việc nhận thấy một số hoạt động cần cẩu bất thường tại bến tàu nơi tàu ngầm mới này neo đậu. Trước đó, ông đã gọi con tàu này là "một bản dựng mới được cho là" của biến thể 039.

“Nhưng với hình ảnh ngày 26 tháng 4, chúng tôi nhận thấy hai chiếc thuyền mới tại bãi, và chúng hoàn toàn khác biệt. Hình ảnh ngày 15 tháng 6 này cho thấy Hangor-II vẫn còn nguyên tại chỗ, với các cần cẩu tập trung xung quanh nơi chiếc thuyền mới từng ở,” Shugart nói thêm.

“Trong hình ảnh tiếp theo này từ ngày 6 tháng 7, hoạt động của cần cẩu đã dừng lại, và thứ có vẻ là Hangor-II vẫn còn đó. Vậy, chiếc tàu mới đã biến mất ở đâu? Tôi không biết. Tuy nhiên, tôi, cùng với những người khác, sẽ theo dõi chặt chẽ”, tác giả cho biết.

Trong một báo cáo công bố năm ngoái, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ nhấn mạnh rằng hải quân Trung Quốc vận hành 48 tàu ngầm chạy bằng điện-diesel. Trong số này, 21 tàu thuộc loại Type 039A/B nặng 3.600 tấn, được NATO gọi là lớp Yuan, và có khả năng phóng tên lửa chống hạm.

1722309168330.png

Tàu ngầm loại Type 039A/B - Yuan

Lầu Năm Góc dự đoán rằng Trung Quốc sẽ sản xuất 25 hoặc nhiều hơn tàu ngầm lớp Yuan vào năm 2025. Ngoài ra, nước này còn vận hành mười hai tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân. Để so sánh, mọi tàu ngầm trong Hải quân Hoa Kỳ hiện đều được cung cấp năng lượng bằng lò phản ứng hạt nhân.

Cả tàu ngầm chạy bằng điện diesel và chạy bằng năng lượng hạt nhân đều có những ưu điểm riêng biệt. Các mẫu tàu ngầm chạy bằng điện diesel nhỏ hơn, tàng hình hơn và cơ động hơn ở vùng nước ven biển. Ngược lại, tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân có khả năng hoạt động lâu dài trong các nhiệm vụ lặn tốc độ cao kéo dài.

Chúng ta có thể sớm biết thêm về lớp tàu ngầm mới của Trung Quốc. Ví dụ, Newsweek đã nói chuyện với Alex Luck, một chuyên gia hải quân Trung Quốc, người đã suy đoán về những gì ông nhìn thấy trong hình ảnh vệ tinh Shugart. Luck tin rằng tàu ngầm chưa được biết đến này có thể chỉ ra động thái của Trung Quốc trong việc lắp đặt hệ thống phóng thẳng đứng trên tàu ngầm thông thường, theo xu hướng gần đây.

Một chuyên gia khác đưa ra góc nhìn tổng quát hơn. Brian Hart, thành viên của Dự án Sức mạnh Trung Quốc thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói với Newsweek rằng khoản đầu tư của Bắc Kinh vào lực lượng tàu ngầm của PLA trong những năm gần đây là rất đáng kể.

Trung Quốc có một số lượng đáng kể tàu ngầm lớp Type 039A/B, còn được gọi là lớp Yuan. Con số chính xác không phải lúc nào cũng được công khai, nhưng ước tính cho thấy Trung Quốc vận hành khoảng 17 đến 20 tàu ngầm loại này.

Việc đóng tàu ngầm lớp Type 039A/B bắt đầu vào đầu những năm 2000. Chiếc tàu ngầm đầu tiên trong số này, Type 039A, được hạ thủy vào năm 2004. Các biến thể tiếp theo, bao gồm Type 039B, đã được đóng và hạ thủy trong những năm tiếp theo, với việc sản xuất tiếp tục cho đến những năm 2020.

1722309307973.png

Type 039B

Tàu ngầm lớp Type 039A/B chủ yếu được bố trí tại nhiều căn cứ hải quân dọc theo bờ biển Trung Quốc. Các địa điểm chính bao gồm căn cứ Hạm đội Nam Hải tại Du Lâm trên đảo Hải Nam, căn cứ Hạm đội Đông Hải tại Ninh Ba và căn cứ Hạm đội Bắc Hải tại Thanh Đảo. Những vị trí chiến lược này cho phép tàu ngầm hoạt động hiệu quả ở Biển Đông, Biển Hoa Đông và Biển Hoàng Hải.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Trung Quốc cố gắng 'chơi' với tất cả các bên trong cuộc chiến triền miên ở Myanmar

Khi giao tranh trong cuộc nội chiến ở Myanmar leo thang vào mùa thu năm ngoái, vũ khí có nguồn gốc từ Trung Quốc có thể được tìm thấy ở cả hai bên. Lực lượng không quân của chính quyền quân sự bao gồm các máy bay phản lực do Trung Quốc cung cấp, trong khi Liên minh Ba Anh em chống chế độ sử dụng vũ khí nhỏ do Trung Quốc sản xuất được mua từ một nhóm khác được Trung Quốc hậu thuẫn dọc biên giới. Có phải Trung Quốc đang ủng hộ cả hai bên cùng một lúc? Và nếu vậy thì tại sao?

1722426810544.png


Sự hợp tác của Bắc Kinh với nhiều bên đối địch ở Myanmar không có gì mới. Chính sách của Trung Quốc ở Myanmar là một “chiến lược phòng ngừa rủi ro”, trong đó chính quyền ở Bắc Kinh và tỉnh Vân Nam thúc đẩy mối quan hệ và đòn bẩy với các chủ thể trong môi trường chính trị phức tạp của Myanmar. Bằng cách đồng thời hỗ trợ các nhóm vũ trang dân tộc dọc biên giới Trung Quốc, giữ mối quan hệ với phong trào phản kháng ủng hộ dân chủ ở hậu trường và hỗ trợ chính quyền ở Naypyidaw, Trung Quốc muốn đảm bảo rằng bất cứ điều gì xảy ra, Bắc Kinh đều sẽ được giải quyết.

Tuy nhiên, kể từ cuộc tấn công mạnh mẽ chống quân đội, Chiến dịch 1027 vào cuối năm 2023, chính quyền đã mất hơn 30 thị trấn trên khắp đất nước, làm suy yếu nghiêm trọng nền tảng nắm quyền của họ. Cuộc tấn công mang lại cả lợi ích lẫn thất bại cho Trung Quốc, dẫn đến sự can thiệp ngoại giao vội vã của Bắc Kinh và lệnh ngừng bắn được Trung Quốc môi giới ở phía bắc bang Shan.

Các hành động của Trung Quốc kể từ Chiến dịch 1027 nhấn mạnh rằng chiến lược phòng ngừa của họ hiện là một cam kết để quản lý một hiện trạng không thể đứng vững bằng cách hỗ trợ sự tồn tại của chính quyền quân sự ở trung tâm Myanmar, cam kết ngầm với những gì họ cho là phong trào dân chủ nghiêng về phương Tây và duy trì một vùng đệm yên tĩnh được kiểm soát bởi các tổ chức vũ trang dân tộc phù hợp với lợi ích địa kinh tế của họ. Mặc dù sự phản kháng không nhằm chống lại Trung Quốc, nhưng Bắc Kinh sẽ hành động theo lợi ích riêng của mình và tin rằng chính quyền quân sự vẫn rất quan trọng đối với tương lai của Myanmar. Trung Quốc sẽ can thiệp vào các nỗ lực phản kháng nhằm thiết lập một nền dân chủ liên bang, toàn diện nếu nước này cảm thấy cần thiết. Đối với Washington, điều này có nghĩa là Hoa Kỳ nên mở rộng sự hỗ trợ cho cuộc kháng chiến ủng hộ dân chủ để đảm bảo rằng liên minh có một giải pháp thay thế khả thi cho Trung Quốc và có thể đẩy lùi áp lực ác ý của Trung Quốc.

Đặc trưng chính sách của Trung Quốc ở Myanmar

Nói một cách ẩn dụ, Trung Quốc coi Myanmar giống như một nồi nước sôi trên bếp, không thể tắt nhiệt mà chỉ tăng hoặc giảm nhiệt độ trong một phạm vi nhất định. Việc đun sôi lăn tăn có thể chấp nhận được và có thể có lợi. Nhưng cuộc nội chiến ở Myanmar đang sôi sục và gây tổn hại đến lợi ích ổn định cũng như các khoản đầu tư của Trung Quốc thì không. Thật vậy, bất chấp một số lo lắng ban đầu, Bắc Kinh đã xây dựng mối quan hệ bền chặt với chính phủ dân chủ của Cố vấn Nhà nước Aung San Suu Kyi từ năm 2016 đến tháng 2 năm 2021 – gạt bỏ những khác biệt về hệ tư tưởng để thúc đẩy chương trình nghị sự của mình.

1722426844932.png


Sau cuộc đảo chính quân sự vào tháng 2 năm 2021, Trung Quốc bề ngoài ủng hộ chính quyền nhưng lặng lẽ duy trì liên lạc với cả chính phủ dân sự ủng hộ dân chủ, Chính phủ Thống nhất Quốc gia và tiếp tục trang bị vũ khí cho các lực lượng ủy nhiệm lâu đời của mình dọc biên giới Trung Quốc-Myanmar. Điều quan trọng là đồng minh mạnh nhất của Bắc Kinh, Quân đội Bang Wa Thống nhất, nhận và sau đó bán hoặc chuyển giao vũ khí Trung Quốc cho nhiều nhóm vũ trang ở Myanmar, bao gồm cả các nhóm chống chính quyền.

Trong ba năm qua, cuộc chiến ngày càng khốc liệt. Sự trả thù bừa bãi và sự kém cỏi của chính quyền đã tạo ra một phong trào phản kháng ngày càng gắn kết, quy tụ Chính phủ Thống nhất Dân tộc và nhiều tổ chức vũ trang sắc tộc. Điều quan trọng là, đa số người Bamar, những người từ lâu đã thống trị chính trị ở Myanmar, nhìn chung chống lại quân đội và ngày càng liên kết (nhưng vẫn căng thẳng) với các nhóm dân tộc thiểu số. Trong khi đó, cuộc khủng hoảng ở Myanmar đã lan rộng, tạo điều kiện cho các mạng lưới tội phạm hoạt động dọc biên giới - một số dưới sự bảo vệ của chính quyền, và một số khác dưới sự bảo vệ của một số nhóm vũ trang sắc tộc như Quân đội Bang Wa Thống nhất. Có những nhóm thực hiện cái gọi là lừa đảo giết mổ lợn. Những tội phạm mạng này, vốn là nguồn gây khó chịu đặc biệt cho Bắc Kinh, liên quan đến việc buôn bán hàng nghìn người vào các trung tâm lừa đảo đóng dọc biên giới Myanmar và buộc họ phải lừa gạt các nạn nhân, thường là người Trung Quốc, hàng tỷ đô la.

..............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Trung Quốc quay về phía Junta

Đối với Bắc Kinh, cuộc nội chiến tái diễn ở Myanmar đặt ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan. Họ nhận thấy cả mối đe dọa đối với các khoản đầu tư trị giá hàng tỷ đô la của mình theo Hành lang kinh tế Trung Quốc-Myanmar của Sáng kiến Vành đai và Con đường, cũng như các cơ hội để tận dụng lợi thế của chính quyền quân sự ốm yếu và phụ thuộc với các dự án kinh tế đang được đẩy nhanh. Đồng thời, việc Chính phủ Thống nhất Quốc gia nhận thấy sự gần gũi với Hoa Kỳ gây ra mối lo ngại ở Bắc Kinh trong bối cảnh cạnh tranh Mỹ-Trung ngày càng tồi tệ. Vấn đề còn phức tạp hơn nữa khi quân đội Myanmar cho đến nay chỉ thể hiện sự kém cỏi và cho phép những kẻ lừa đảo trên mạng hoạt động mà không bị trừng phạt dọc biên giới Trung Quốc vào thời điểm kinh tế bất ổn.

1722426916219.png


Tình hình nhanh chóng vượt khỏi tầm kiểm soát của Bắc Kinh nên họ phản ứng bằng cách lôi kéo chính quyền một cách công khai hơn vào cuối năm 2022. Vào tháng 5 năm 2023, Bộ trưởng Ngoại giao lúc đó là Tần Cương trở thành quan chức cấp cao nhất của Trung Quốc đến thăm Myanmar, chấm dứt chính sách đối xử ngoại giao song phương cánh taykéo dài - mà còn gây áp lực buộc chính quyền phải hợp tác kiềm chế tội phạm mạng. Trong suốt sáu tháng tiếp theo, Trung Quốc cũng hoạt động âm thầm để gây áp lực lên các nhóm vũ trang sắc tộc trong Liên minh Ba Anh em phản đối chính quyền nhưng chưa tham gia chiến tranh công khai để đàm phán với chế độ quân sự. Đối với các vụ lừa đảo trên mạng, chính quyền vẫn không khoan nhượng, nhưng các nhóm vũ trang biên giới liên kết với Trung Quốc đã bắt đầu giao nộp các thủ lĩnh tội phạm bị tình nghi cho Bắc Kinh.

Chiến dịch 1027 và vai trò của Trung Quốc

Nội chiến ở Myanmar lên đến đỉnh điểm vào ngày 27 tháng 10 năm 2023, khi các tổ chức vũ trang sắc tộc dưới ngọn cờ Liên minh Ba Anh em phát động một cuộc tấn công bất ngờ nhằm vào các mục tiêu của chính quyền trên khắp Bang Shan phía bắc dọc biên giới Trung Quốc. Nhanh chóng chiếm giữ các thị trấn và cắt các tuyến đường cao tốc chiến lược tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại biên giới, họ khiến chính quyền phải đối mặt với một loạt tổn thất chồng chất, nhanh chóng lan rộng khắp đất nước.

1722426986049.png

Liên minh Ba Anh em

Với mối liên hệ sâu rộng với Trung Quốc, sự phụ thuộc vào vũ khí và nền kinh tế của Trung Quốc, cũng như sự biện minh công khai nổi bật cho cuộc tấn công như một phương tiện nhắm mục tiêu vào những kẻ lừa đảo trên mạng, Liên minh Ba Anh em và Chiến dịch 1027 của họ đã đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về vai trò của Bắc Kinh ở Myanmar. Phải chăng Trung Quốc, tức giận vì sự đồng lõa của chính quyền trong các vụ lừa đảo hàng tỷ đô la của công dân Trung Quốc, đã chuyển từ quân đội sang kháng chiến chống chính quyền - hay ít nhất là một phần nào đó của liên minh chống chế độ?

Phân tích dễ gây nhầm lẫn, hành động và động cơ của Bắc Kinh không rõ ràng. Một mặt, Trung Quốc có thể đã ngầm ủng hộ Liên minh Ba Anh em. Nhóm Khủng hoảng Quốc tế cho rằng “mong muốn xâm nhập vào các trung tâm lừa đảo của Bắc Kinh dường như đã vượt qua những lo ngại về an ninh biên giới truyền thống của Trung Quốc”. Một số nhà phân tích liên kết việc giết hại hàng loạt công dân Trung Quốc – bao gồm cả các sĩ quan tình báo ngầm của Trung Quốc– cố gắng trốn thoát khỏi nơi giam giữ trong một trung tâm lừa đảo liên kết với chính quyền với việc Trung Quốc chấp thuận Chiến dịch 1027, bắt đầu bảy ngày sau đó. Tuy nhiên, bằng chứng cũng cho thấy những động cơ bổ sung ngoại sinh đối với Trung Quốc, bao gồm nhiều tháng hợp tác giữa Chính phủ Thống nhất Quốc gia và Liên minh Ba Anh em. Điều quan trọng là có khả năng các nhóm vũ trang sắc tộc, bất kể ý định của họ liên quan đến một Myanmar dân chủ, đều cảm nhận được một chính quyền bị tổn thương nặng nề và có cơ hội giành được lợi ích từ chính quyền đó.

Tranh giành để giành vị trí trong tình huống hình xoắn ốc

Các hành động của Trung Quốc trong những tháng kể từ tháng 10 năm 2023 càng làm nổi bật thêm mức độ mà chính sách của Bắc Kinh liên quan đến việc quản lý sai những thứ không thể quản lý được. Trong những ngày đầu của Chiến dịch 1027, Trung Quốc được cho là không có ý định chống lại Liên minh Ba Anh em, nhưng họ chắc chắn hy vọng khẳng định ảnh hưởng của mình đối với tình hình. Trong những tuần đầu tiên của cuộc tấn công, các quan chức cấp cao của Trung Quốc đã tới Myanmar để thảo luận với chính quyền, đồng thời kêu gọi ngừng bắn và bày tỏ “sự bất bình mạnh mẽ” trước viễn cảnh bất kỳ sự lây lan nào vào lãnh thổ Trung Quốc. Các quan chức Trung Quốc nhấn mạnh tầm quan trọng của an ninh biên giới, nêu rõ mối lo ngại của họ về sự ổn định cũng như mạng lưới tội phạm.

1722427030811.png

Liên minh Ba Anh em

Trong khi nhận xét của Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị cho thấy rằng Trung Quốc hài lòng với việc phá hủy các mạng lưới tội phạm, thì rõ ràng Bắc Kinh đã quyết định vào đầu tháng 12 rằng thế là đủ. Vào thời điểm đó, Liên minh Ba Anh em đã chiếm giữ gần chục thị trấn và lãnh thổ quan trọng, và Quân đội Arakan – một trong ba “anh em” của liên minh – đã tiến hành một loạt cuộc tấn công của riêng mình ở Bang Rakhine gần các dự án cơ sở hạ tầng quan trọng của Trung Quốc. Lực lượng của chính quyền tiếp tục sụp đổ tại các khu vực chiến lược trên khắp đất nước, và ưu thế vượt trội về không quân và pháo binh của lực lượng này dường như đã khiến lực lượng chính phủ không còn đủ sức để có thể giữ vững vị trí ở cấp độ chiến thuật.

Do đó, vào tháng 12, Trung Quốc đã sắp xếp các cuộc đàm phán tại Côn Minh, Vân Nam, nơi mà Bắc Kinh khi đó miêu tả là đã thành công trong việc đạt được lệnh ngừng bắn. Tuy nhiên, giới hạn ảnh hưởng của nó nhanh chóng trở nên rõ ràng khi cả hai bên tiếp tục chiến đấu. Liên minh Ba Anh em tỏ ra quan tâm đến việc chiếm thêm lãnh thổ được tuyên bố chủ quyền dọc theo rìa phía bắc bang Shan. Họ phủ nhận việc ngừng bắn đã diễn ra, thậm chí còn nói: “Mục đích của chúng tôi là chấm dứt chế độ độc tài quân sự”. Hơn nữa, mặc dù rõ ràng chính quyền muốn ngừng bắn nhưng quân đội cũng muốn giữ thành phố quan trọng Laukkai nếu có thể.

Binh sĩ của Liên minh Ba Anh em đã cô lập Laukkai vào đầu tháng 1, và Bắc Kinh sau đó được cho là đã làm trung gian cho việc đầu hàng của các lực lượng còn lại của chính quyền quân sự trong thành phố. Có khả năng cảm thấy khó chịu bởi sự bất ổn dọc biên giới và sự bóp nghẹt thương mại song phương, áp lực của Trung Quốc đã khiến các vòng đàm phán tiếp tục thất bại ở Côn Minh trước khi hai bên nhất trí ngừng bắn vào ngày 12 tháng 1. Họ đồng ý ngừng giao tranh ở phía bắc bang Shan và “hứa hẹn” không làm ảnh hưởng đến sự an toàn của người Trung Quốc sống ở khu vực biên giới cũng như các dự án và nhân sự của Trung Quốc tại Myanmar”. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhấn mạnh là thỏa thuận chỉ đề cập đến biên giới Trung Quốc chứ không đề cập đến các chiến trường khác ở Myanmar, nơi ảnh hưởng của Trung Quốc ít hơn nhiều.

Các cuộc giao tranh lẻ tẻ đã nổ ra vài ngày sau thông báo, nhưng lệnh ngừng bắn ở phía bắc bang Shan phần lớn đã được duy trì kể từ tháng Giêng. Quãng thời gian yên bình theo thỏa thuận do Trung Quốc làm trung gian cho phép chính quyền tập trung vào nơi khác, chẳng hạn như chiếm lại thị trấn Kawlin ở Sagaing. Nhưng nó có ít ảnh hưởng đến Quân đội Arakan, lực lượng đang tiếp tục tiến quân ở Bang Rakhine.

1722427070688.png

Liên minh Ba Anh em

Khi cuộc giao tranh ở phía bắc bang Shan dọc biên giới Trung Quốc tạm dừng, tin tức về một thỏa thuận khác đã được công bố vào ngày 3 tháng 3. Các điều khoản quan trọng bao gồm thỏa thuận doanh thu hải quan 70:30 giữa Liên minh Ba Anh em và chính quyền, chế độ quân sự công nhận một trong các liên minh quyền kiểm soát của thành viên đối với Kokang và như mọi khi, việc bảo vệ lợi ích và tài sản của Trung Quốc. Tuy nhiên, nó dường như cũng đã bị rò rỉ bởi phía Trung Quốc, vì các cuộc đàm phán được cho là không thành công. Cả hai bên đều hạ thấp (hoàn toàn phủ nhận, trong trường hợp của chính quyền) các điều khoản của thỏa thuận đã bị rò rỉ.

Giao tranh leo thang tiếp tục diễn ra ở những nơi khác ở Myanmar và lệnh ngừng bắn đạt được vào tháng 1 có vẻ không ổn định kể từ tháng 3 năm 2024. Chính quyền đã công bố thiết quân luật tại ba thị trấn của Bang Shan những nơi thuộc quyền quản lý của một trong các thành viên của Liên minh Ba Anh em. Liên minh này đã đáp lại bằng một cảnh báo rằng giao tranh có thể tiếp tục. Làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn đối với Trung Quốc, Quân đội Độc lập Kachin – một đồng minh nổi bật của Chính phủ Thống nhất Quốc gia dọc biên giới Trung Quốc nhưng chịu ít ảnh hưởng hơn từ Bắc Kinh – đã phát động cuộc tấn công lớn của riêng mình, dẫn đến đạn pháo rơi xuống lãnh thổ Trung Quốc. Trung Quốc không thể kiểm soát cuộc chiến ở Myanmar.

Trung Quốc có thể đã ngầm chấp thuận việc Liên minh Ba Anh em loại bỏ các mạng lưới tội phạm biên giới - đặc biệt là vì nó đã khiến chính quyền tự hạn chế chính mình để chứng minh rằng họ hiện đang tham gia bằng cách trục xuất hoặc loại bỏ các trùm tội phạm cấp cao. Nhưng việc Chiến dịch 1027 khiến chính quyền rơi vào tình trạng bất ổn rất có thể không nằm trong kế hoạch của Bắc Kinh.


..........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Giới hạn ảnh hưởng của Trung Quốc

Những nỗ lực của Trung Quốc nhằm kiểm soát tình hình ngày càng leo thang ở Myanmar gợi ý một bài học quan trọng khác. Mặc dù Trung Quốc có thể là tác nhân bên ngoài có ảnh hưởng nhất ở Myanmar, nhưng nước này lại gặp phải vấn đề “ông chủ - người đại diện” hai mặt, hạn chế khả năng của Bắc Kinh trong việc kiểm soát các sự kiện.

1722507643150.png

Lực lượng quân sự Liên minh Ba Anh em

Bắc Kinh chắc chắn có ảnh hưởng đối với cả chính quyền quân sự và các tổ chức vũ trang sắc tộc biên giới. Mặc dù phức tạp và có ít sự tin tưởng lẫn nhau, nhưng mối quan hệ của Trung Quốc với Liên minh Ba Anh em và chính quyền được cho là những hương vị khác nhau của mối quan hệ ông chủ- người đại diện mang tính chất bóc lột. Cả hai đều phụ thuộc vào Trung Quốc về vũ khí và hỗ trợ chính trị ở những mức độ khác nhau vào những thời điểm khác nhau. Đổi lại sự hỗ trợ của mình, Trung Quốc nhận được đòn bẩy và ảnh hưởng ở Myanmar để thúc đẩy Hành lang Kinh tế Trung Quốc-Myanmar và giảm thiểu sự lây lan xuyên biên giới và tội phạm xuyên quốc gia.

Để chắc chắn, không nên nhầm lẫn từ mô tả “người đại diện” với “con rối”, cũng như không có ý bỏ qua sự khác biệt rõ ràng giữa mối quan hệ giữa chính quyền quân sự với Trung Quốc và mối quan hệ giữa Liên minh Ba Anh em với Trung Quốc (bao gồm cả với các thành viên riêng lẻ tạo nên Liên minh). Quân đội Myanmar không tin tưởng Trung Quốc và coi việc nước này hỗ trợ các nhóm vũ trang sắc tộc là mối đe dọa an ninh quốc gia nghiêm trọng, nhưng Myanmar ngày càng phụ thuộc vào Bắc Kinh về vũ khí cũng như hỗ trợ ngoại giao và kinh tế. Trong khi đó, Trung Quốc không thể ra lệnh hoàn toàn cho ba thành viên của Liên minh Ba Anh em, do sự phản đối dai dẳng của họ đối với chính quyền, nhưng về cơ bản, họ phụ thuộc vào vũ khí của Trung Quốc do Quân đội Bang Wa Thống nhất cung cấp cho khả năng chiến đấu của họ. Nếu Trung Quốc quyết định cắt nguồn cung đó, thì họ sẽ không thể chiến đấu thành công chống lại chính quyền. Điều này giải thích sự miễn cưỡng của họ trong việc tham gia các cuộc đàm phán ngừng bắn với chính quyền. Hơn nữa, các thành viên của Liên minh Ba Anh em không phải là nguyên khối. Đây là một liên minh, không phải là một chủ thể thống nhất, trong đó Quân đội Liên minh Dân chủ Quốc gia Myanmar (Kokong) vẫn gần gũi nhất và phụ thuộc nhiều nhất vào Trung Quốc. Quân đội Giải phóng Quốc gia Ta’ang và Quân đội Arakan đánh giá cao sự hỗ trợ của Trung Quốc nhưng ít phụ thuộc hơn vào Bắc Kinh.

1722507764924.png

Quân đội Myanmar

Về bản chất, mối quan hệ của Trung Quốc với chính quyền và Liên minh Ba Anh em là mối quan hệ chủ thể và đại lý, nhưng là mối quan hệ mà Bắc Kinh hiện đang trải qua một thời kỳ ảnh hưởng suy giảm vì cuộc nội chiến tái diễn ở Myanmar về cơ bản đã làm thay đổi các mối quan hệ này. Theo lời của Amos C. Fox, “Khi thời gian trôi qua và các mục tiêu được hoàn thành, lợi ích cá nhân của mỗi bên bắt đầu thay thế các mục tiêu cụ thể và mục tiêu tổng thể đã gắn kết người chủ và đại diện lại với nhau ngay từ đầu”. Theo kiểu “vấn đề ôngchủ - ngườiđại diện” cổ điển, lợi ích đã thay đổi, thu hẹp hoặc chuyển hướng. Động thái này cũng được cho là phức tạp hơn ở Myanmar so với nhiều mối quan hệ ủy nhiệm – ông chủ khác, vì cách tiếp cận phòng ngừa của Trung Quốc có nghĩa là cả hai ủy nhiệm của họ, chính quyền quân sự và Liên minh Ba Anh em, đang xung đột vũ trang chủ động với nhau và Trung Quốc không thể dễ dàng làm trung gian hòa giải cho họ.

Đối với Liên minh Ba Anh em, việc tấn công một chính quyền đang bị phân tâm và suy yếu là một cơ hội quá tốt không thể bỏ qua, và việc gắn những nỗ lực của họ vào nỗ lực chống lừa đảo trên mạng đã đảm bảo được sự ủng hộ ngầm của Trung Quốc. Nếu họ giữ hòa bình và không phát động Chiến dịch 1027 thì chính quyền quân sự vẫn sẽ kiểm soát các yêu sách lãnh thổ của họ ở phía bắc bang Shan và Rakhine. Do đó, Liên minh Ba Anh em rõ ràng đã quyết định trong những tháng trước tháng 10 năm 2023 rằng cái giá phải trả cho hòa bình không còn đáng giá nữa, các dấu hiệu trong đó bao gồm việc họ từ chối đàm phán với chính quyền vào mùa hè năm 2023. Vào thời điểm đó, Người phát ngôn Quân đội Arakan thậm chí còn tuyên bố một cách công khai rằng “chúng tôi sẽ không sẵn sàng gặp chính quyền nếu không có Trung Quốc”. Sau Chiến dịch 1027, chỉ khi Trung Quốc gây áp lực thực sự - theo suy đoán, có lẽ kèm theo lời đe dọa cắt giảm vũ khí - để tiến hành ngừng bắn thì Liên minh Ba Anh em mới làm như vậy. Mặc dù vậy, lệnh ngừng bắn vẫn chỉ giới hạn ở phía bắc bang Shan và dường như đang trên bờ vực nguy hiểm.

1722507804349.png

Lực lượng quân sự Liên minh Ba Anh em

Đối với chính quyền quân sự, các mạng lưới tội phạm đã mang lại doanh thu quan trọng cho một chế độ thiếu tiền mặt, khiến nước này ban đầu gặp khó khăn trong các cuộc trấn áp tội phạm mạng của Trung Quốc cho đến khi Chiến dịch 1027 đảo ngược tính toán của họ. Bây giờ, chính quyền quân sự này chỉ tuân theo lệnh ngừng bắn vì sự cần thiết miễn cưỡng. Việc mất lãnh thổ biên giới sinh lợi vào tay những đối thủ trắng trợn như vậy là điều không thể chấp nhận được về lâu dài, đặc biệt khi Liên minh Ba Anh em được cho là đã phối hợp với Chính phủ Thống nhất Quốc gia của chính quyền và huấn luyện các lực lượng chống chế độ trước Chiến dịch 1027. Nếu chính quyền phục hồi sức mạnh trong tương lai , chúng ta có thể đoán trước được một cuộc phản công chống lại Liên minh Ba Anh em.

Sự lỏng lẻo kiểm soát và phân chia lợi ích này có thể được các nhà lãnh đạo Trung Quốc nhận thấy rõ ràng ở cả Bắc Kinh và Côn Minh. Ví dụ, có vẻ như Trung Quốc đã rò rỉ tin tức về các cuộc đàm phán vào tháng 3 năm 2023 nhằm gây áp lực công khai lên cả hai bên để buộc cả hai bên phải tuân thủ, cũng như để thúc đẩy tuyên bố của mình về việc đóng vai trò tích cực trong việc kiến tạo hòa bình ở Myanmar.

Đồng thời, cũng cần nhấn mạnh rằng quan hệ ông chủ - người đại diện không phải là đường một chiều. Mặc dù sự kiểm soát của Trung Quốc đã suy yếu nhưng cả hai lực lượng ủy nhiệm của họ vẫn đang cố gắng sử dụng Trung Quốc vì lợi ích riêng của mình. Liên minh Ba Anh em tiếp tục cáo buộc chính quyền không khoan nhượng đối với các mạng lưới tội phạm, trong khi chính quyền này nỗ lực thúc đẩy lợi ích kinh tế của Trung Quốc và cảnh báo về sự phân mảnh của Myanmar sẽ gây ra những lo ngại cho Trung Quốc. Quân đội cũng miễn cưỡng tuân thủ các yêu cầu của Trung Quốc về mạng lưới tội phạm, đồng thời bảo vệ nguồn thu của mình bằng cách di dời chúng ra khỏi biên giới Trung Quốc. Trung Quốc bị nhiều người nghi ngờ ở Myanmar, nhưng vai trò và sự hỗ trợ của nước này vẫn có giá trị đối với chính quyền quân sự và các tổ chức vũ trang sắc tộc biên giới.

1722507883599.png

Quân đội Myanmar

Những tác động của việc thay đổi lợi ích và điều chỉnh sai quan hệ với Trung Quốc của một số nhóm vũ trang dân tộc ở biên giới và chính quyền quân sự có thể rất rõ ràng. Đối với phong trào phản kháng ủng hộ dân chủ, việc khiến Bắc Kinh không còn tin rằng chỉ khi duy trì chính quyền quân sự mới có thể đảm bảo lợi ích lâu dài của Trung Quốc là điều tối quan trọng. Chính phủ Thống nhất Quốc gia nhận thức rõ điều này và đã đưa ra một tuyên bố nhằm kêu gọi Bắc Kinh. Khi làm như vậy, họ hy vọng có thể chống lại sự tuyên truyền của chính quyền quân sự cũng như những lo ngại của người Trung Quốc về sự gần gũi được cho là của phong trào dân chủ với Hoa Kỳ. Nếu sự phản kháng có thể thuyết phục được Bắc Kinh rằng sự không khoan nhượng, quản lý kinh tế yếu kém và sự tàn bạo phản tác dụng của chính quyền quân sự làm suy yếu lợi ích của Trung Quốc thì Trung Quốc có thể giảm bớt sự ủng hộ của mình. Tuy nhiên, mọi thứ không hoàn toàn như vậy. Mặc dù sự chấp thuận ngầm của Trung Quốc đối với Chiến dịch 1027 cho thấy một số thất vọng đối với quân đội Myanmar, cũng như các báo cáo về việc mở rộng phạm vi tiếp cận với Chính phủ Thống nhất Quốc gia, Bắc Kinh vẫn coi sự phân mảnh và sự tan rã của nhà nước là những lựa chọn thay thế nguy hiểm và có thể xảy ra đối với chính quyền quân sự.

Ngay cả khi ve vãn Trung Quốc, phe phản kháng ủng hộ dân chủ cũng nên cẩn thận để tránh phụ thuộc vào Bắc Kinh bằng mọi giá. Bắc Kinh sẽ không ngần ngại ném lực lượng ủy nhiệm của mình vào gầm xe buýt. Trung Quốc nhìn Myanmar qua lăng kính hoàn toàn thực dụng.

Do đó, Hoa Kỳ có thể và nên làm nhiều hơn nữa để cung cấp hỗ trợ vật chất cho các lực lượng dân chủ, đồng thời nỗ lực trấn an Trung Quốc và thuyết phục nước này từ bỏ chính quyền quân sự. Tất nhiên, đạt được sự cân bằng này nói dễ hơn làm. Nó sẽ đòi hỏi phải hợp tác với Trung Quốc trong các vấn đề như tội phạm mạng xuyên quốc gia, đồng thời nhấn mạnh rằng chính quyền Myanmar đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng lâu dài đối với sự ổn định trong khu vực. Đồng thời, sự hỗ trợ vật chất của Hoa Kỳ dành cho các chủ thể ủng hộ dân chủ, chẳng hạn như viện trợ tài chính và nhân đạo cũng như hỗ trợ ngoại giao, có thể giảm thiểu nguy cơ ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc và hỗ trợ cuộc kháng chiến ủng hộ dân chủ khi nước này tiếp tục chống lại chính quyền quân sự./.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Tàu ngầm thông thường của Trung Quốc thay đổi cán cân chiến tranh dưới nước

Thiết kế tàu ngầm mới cho thấy thiết kế bánh lái tiên tiến giúp cải thiện khả năng cơ động và tàng hình, chìa khóa cho các hoạt động ở Biển Đông

Một chiếc tàu ngầm Trung Quốc mới được phát hiện với thiết kế bánh lái tiên tiến báo hiệu sự tiến bộ nhanh chóng của Trung Quốc trong công nghệ tàu ngầm, có khả năng thay đổi cán cân quyền lực trong chiến tranh dưới nước so với Hoa Kỳ.

Tháng trước, tờ The War Zone đưa tin rằng một tàu ngầm Trung Quốc có bánh lái hình chữ X cải tiến đã được phát hiện tại Xưởng đóng tàu Vũ Xương ở trung tâm Vũ Hán.

Tạp chí War Zone cho biết phát hiện này được thực hiện bởi Tom Shugart, một sĩ quan tác chiến tàu ngầm đã nghỉ hưu của Hải quân Hoa Kỳ và là thành viên cấp cao tại Trung tâm An ninh Hoa Kỳ Mới (CNAS), người đã phân tích hình ảnh vệ tinh vào tháng 4 này.

Báo cáo cho biết hình ảnh cho thấy tàu ngầm mới của Trung Quốc và tàu ngầm lớp Hangor II đang được đóng cho Pakistan. Báo cáo lưu ý rằng tàu mới có vẻ dài hơn đáng kể so với tàu ngầm lớp Nguyên Type 039A hiện có, với chiều dài ước tính là 272-279 feet và lượng giãn nước khoảng 3.600 tấn.

1722508267423.png


Báo cáo của War Zone cho rằng thân tàu mở rộng có thể chứa các ống phóng thẳng đứng (VLS), một tính năng hiếm thấy ở tàu ngầm chạy bằng năng lượng thông thường nhưng lại có ở hạm đội của các quốc gia khác, chẳng hạn như lớp Dakar của Israel và lớp Dosan Ahn Changho của Hàn Quốc.

Đối với bánh lái hình chữ X, báo cáo cho biết thiết kế này giúp tăng cường khả năng cơ động, hiệu quả và độ an toàn, đồng thời giảm tiếng ồn, khiến nó đặc biệt phù hợp cho các hoạt động ở các vùng ven biển như Biển Đông đang có tranh chấp.

Tàu ngầm bánh lái hình chữ X của Trung Quốc có thể đánh dấu sự tiến hóa trong thiết kế tàu ngầm thông thường của nước này, dựa trên tàu ngầm SSK lớp Nguyên. Trước đó, nước này đã giới thiệu thiết kế cánh buồm góc cạnh , giúp giảm khả năng phát hiện bằng sonar chủ động.

Trung Quốc đã không ngừng nâng cao năng lực tác chiến dưới nước, trong đó tàu ngầm thông thường là lĩnh vực được chú trọng đáng kể.

Báo cáo Sức mạnh quân sự Trung Quốc năm 2023 của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) lưu ý rằng Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA-N) vận hành hỗn hợp tàu ngầm tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSBN), tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSN) và tàu ngầm tấn công chạy bằng động cơ diesel/không cần không khí (SSK).

1722508301653.png


Báo cáo cho biết hạm đội tàu ngầm của PLA-N dự kiến sẽ mở rộng đáng kể, ước tính tăng lên 65 chiếc vào năm 2025 và 80 chiếc vào năm 2035. Báo cáo cho rằng sự tăng trưởng này là do năng lực đóng tàu ngầm ngày càng tăng của Trung Quốc và việc đưa tên lửa hành trình chống hạm tiên tiến (ASCM) vào tàu ngầm thông thường.

Ngoài ra, Sarah Kirchberger cho biết trong báo cáo tháng 9 năm 2023 của Viện Nghiên cứu Hàng hải Trung Quốc (CMSI) rằng Trung Quốc vẫn tiếp tục phát triển tàu ngầm thông thường có hệ thống Động cơ đẩy không cần không khí (AIP) tiên tiến mặc dù Trung Quốc có khả năng chế tạo tàu ngầm hạt nhân.

Kirchberger đánh giá rằng cơ sở đằng sau chiến lược này bắt nguồn từ những thách thức về mặt địa lý ở vùng biển ven bờ của Trung Quốc, nơi dễ điều hướng hơn đối với các tàu ngầm nhỏ hơn, yên tĩnh hơn khi hoạt động trong vai trò ngăn chặn khu vực.

Bà cho biết công nghệ AIP đặc biệt có lợi thế trong những môi trường này, cho phép tàu ngầm thông thường hoạt động hiệu quả hơn trước các phương tiện tác chiến chống ngầm tinh vi của đối phương, chẳng hạn như của Hoa Kỳ và Nhật Bản.

........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Kirchberger nhấn mạnh cam kết của Trung Quốc trong việc tăng cường sức bền và khả năng tàng hình của hạm đội tàu ngầm, với hệ thống AIP mang lại lợi thế quan trọng ở vùng biển ven bờ của Trung Quốc.

Bà cho biết việc Trung Quốc tập trung phát triển tàu ngầm thông thường, bất chấp sự sẵn có của các lựa chọn hạt nhân, phản ánh một cách tiếp cận chiến lược phù hợp với nhu cầu hoạt động đặc biệt của môi trường hàng hải Trung Quốc.

1722508424568.png


Edward Feltham đề cập trong một bài báo tháng 10 năm 2023 cho Hiệp hội Hải quân Canada rằng tàu ngầm tấn công thông thường (SSK) của Trung Quốc chủ yếu sẽ được sử dụng để bảo vệ các phương pháp tiếp cận hàng hải của Trung Quốc, có thể thông qua chiến lược phủ nhận trên biển sử dụng ngư lôi và tên lửa hành trình chống hạm (ASCM).

Feltham cho biết Trung Quốc có thể triển khai SSK để duy trì quyền kiểm soát Eo biển Đài Loan và chống lại mọi nỗ lực thù địch nhằm cản trở lực lượng Trung Quốc.

Tuy nhiên, Feltham chỉ ra rằng tốc độ hạn chế của SSK là một yếu tố quan trọng trong tính toán của Trung Quốc. Ông cho biết mặc dù SSK có thể di chuyển nhanh trong thời gian ngắn, khả năng đó bị giới hạn trong vài giờ do dung lượng pin và tốc độ sạc tối đa.

Mặc dù ông cho biết Trung Quốc có thể triển khai SSK bên ngoài vùng biển lãnh thổ của mình, thời gian di chuyển của chúng dài hơn SSN, làm giảm thời gian SSK có thể tuần tra mà không cần tiếp tế tại địa phương.

Ngoài việc thực hiện chiến lược chống tiếp cận trên biển, ông nói thêm rằng SSK của Trung Quốc có thể thực hiện các nhiệm vụ tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) và bí mật đưa lực lượng tác chiến đặc biệt (SOF) vào trước khi xâm lược Đài Loan.

1722508509836.png


Trong khi Mỹ không chế tạo bất kỳ tàu SSK nào kể từ lớp Barbel vào cuối những năm 1950 và đã cho ngừng hoạt động chiếc SSK cuối cùng vào tháng 10 năm 1990 để chuyển sang hạm đội tàu ngầm toàn hạt nhân, vẫn có những lập luận ủng hộ và phản đối việc đưa SSK trở lại biên chế Hoa Kỳ.

Trong bài viết của Viện Hải quân Hoa Kỳ (USNI) vào tháng 6 năm 2018 , Michael Walker và Austin Krusz lập luận rằng mặc dù tàu ngầm hạt nhân có ưu thế về công nghệ, Hải quân Mỹ vẫn nên tăng cường hạm đội của mình bằng tàu ngầm thông thường do những thách thức về chiến lược và tài chính.

Walker và Krusz cho biết mặc dù tàu ngầm hạt nhân có khả năng tàng hình và bền bỉ vô song, nhưng chi phí cao cùng áp lực công nghiệp trong việc sản xuất chúng khiến hạm đội hoàn toàn chạy bằng hạt nhân trở nên không bền vững.

Họ đề cập rằng SSK, đặc biệt là những SSK có AIP, đã trở nên tàng hình hơn và có khả năng hơn, cung cấp một giải pháp thay thế tiết kiệm chi phí. Họ nói thêm rằng SSK đặc biệt hữu ích trong chiến đấu ven biển, nơi hoạt động yên tĩnh và những tiến bộ trong công nghệ pin cho phép chúng phát huy hết khả năng.

Ngoài ra, Walker và Krusz đề cập rằng SSK có thể được sản xuất nhanh hơn và với số lượng lớn hơn, cho phép Hoa Kỳ bắt kịp tốc độ mở rộng tàu ngầm của các đối thủ cạnh tranh ngang hàng như Trung Quốc và Nga.

Họ cho rằng một hạm đội hỗn hợp gồm tàu ngầm hạt nhân và tàu ngầm thông thường sẽ cung cấp cho Hải quân Hoa Kỳ nhiều khả năng hơn, tăng số lượng và tính bền vững về mặt tài chính.

1722508722381.png

Tàu ngầm lớp Soriuy của Nhật Bản

Trong bài viết năm 2018 trên tờ The National Interest (TNI), James Holtz cho rằng SSK có thể hình thành nên nòng cốt của hạm đội đồng minh với Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản (JMSDF), củng cố cam kết của Hoa Kỳ trong việc bảo vệ Nhật Bản.

Holmes cho biết SSK rất phù hợp với môi trường chiến lược, đặc biệt là để ngăn chặn tàu thuyền Trung Quốc hoặc Nga trong Chuỗi đảo thứ nhất. Ông lập luận rằng mặc dù tàu ngầm hạt nhân có nhiều ưu điểm, SSK chỉ cần đủ tốt cho công việc và đủ giá cả phải chăng để mua với số lượng lớn.

Holmes nhấn mạnh đến nhu cầu Hải quân Hoa Kỳ phải nhanh chóng tái tạo sức mạnh chiến đấu trong thời chiến, cho rằng việc sản xuất hàng loạt tàu ngầm mới sẽ khả thi hơn với hệ thống đẩy thông thường.

Tuy nhiên, bất chấp những lập luận ủng hộ việc Hoa Kỳ tiếp tục chế tạo SSK, Sebastien Roblin lập luận trong bài báo TNI tháng 5 năm 2021 rằng SSK có thể không phù hợp với tư thế triển khai lực lượng toàn cầu của Hải quân Hoa Kỳ vì lực lượng này hoạt động đồng thời ở Đại Tây Dương, Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương.

Roblin lưu ý rằng lực lượng hải quân vận hành SSK thường hoạt động trong vùng biển ven bờ, với các cảng gần đó để tiếp tế bù đắp cho nhược điểm về sức bền của SSK so với SSN.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Trung Quốc triển khai lực lượng đáng kể tới Tanzania để tập trận

Tanzania hiện đang là nơi diễn ra đợt triển khai quân sự lớn nhất từ trước đến nay của Trung Quốc tới khu vực Châu Phi cận Sahara trong cuộc tập trận 'Hòa bình Thống nhất (Amani Umoja) 2024'.
“Cuộc tập trận năm nay có quy mô lớn hơn các cuộc tập trận trước vì nó đánh dấu 60 năm hợp nhất của hai lực lượng của chúng ta”, Tướng Jacob John Mkunda, Tổng tư lệnh Lực lượng Phòng vệ Nhân dân Tanzania (TPDF), cho biết trong bài phát biểu tại lễ khai mạc cuộc tập trận vào ngày 29 tháng 7.

1722684001672.png


Bản tin truyền hình Trung Quốc ngày 26 tháng 7 cho thấy tàu tấn công đổ bộ Type 071 Wuzhi Shan (987) và Qilian Shan (985) đang neo đậu tại cảng thương mại Dar es Salaam cùng tàu khu trục Type 052D Hefei (174). Nhiều quân lính khác cũng được cho là đang đến sân bay Dar es Salaam trên một máy bay vận tải Y-20.

Theo Janes Fighting Ships , Type 071 có thể chở tổng cộng 1.600 quân và 60 xe bọc thép, mặc dù một lực lượng nhỏ hơn nhiều đã được thể hiện trong phạm vi đưa tin của Trung Quốc và Tanzania về lễ khai mạc, được tổ chức tại Trung tâm Huấn luyện Toàn diện (CTC) phía bắc Dar es Salaam. Hơn 200 binh lính Trung Quốc đã được thành lập cùng với một số lượng lớn hơn các binh lính lực lượng đặc nhiệm TPDF.

Đợt triển khai bao gồm bốn xe bọc thép chở quân 6×6 và bốn xe chiến thuật Mengshi, cùng với các biến thể trinh sát, chỉ huy và phục hồi của dòng xe bọc thép Type 09 gồm 8×8 và một xe công binh bọc thép bánh lốp. Trung Quốc cũng trưng bày nhiều loại vũ khí bộ binh và các mặt hàng thiết bị khác cho chủ nhà Tanzania.

1722684025688.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Tại sao Trung Quốc sẽ bóp nghẹt chứ không đánh chiếm Đài Loan?

Trang mạng Foreign Affairs mới đây có bài viết "Tại sao Trung Quốc sẽ bóp nghẹt chứ không đánh chiếm Đài Loan", nội dung như sau:

Điều trần trước Ủy ban Quân vụ Thượng viện vào năm 2021, Đô đốc Philip Davidson, tư lệnh lực lượng liên quân Mỹ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương thời điểm đó, bày tỏ lo ngại rằng Trung Quốc đang đẩy nhanh tiến độ thống nhất với Đài Loan bằng một cuộc xâm lược đổ bộ. Ông cảnh báo: “Tôi nghĩ mối đe dọa sẽ hiển hiện trong thập kỷ này, trên thực tế là trong 6 năm tới”. Đánh giá này cho rằng Mỹ đang phải đối mặt với thời hạn khẩn cấp để ngăn chặn Trung Quốc tấn công vào Đài Loan - được gọi là “Cửa sổ Davidson” - kể từ đó đã trở thành động lực trong chiến lược và chính sách quốc phòng của Mỹ ở châu Á.

1722767432146.png


Quả thực, Bộ Quốc phòng Mỹ đã xác định khả năng Trung Quốc xâm lược Đài Loan là một “kịch bản tịnh tiến” trong đó năng lực quân sự của Mỹ được đánh giá theo chuẩn, các khoản đầu tư lớn được thực hiện và các lực lượng liên hợp được huấn luyện và triển khai. Đài Bắc phần nào ít chú ý hơn đến mối đe dọa này. Nhưng trong thập kỷ qua, khi cán cân quân sự giữa hai bờ eo biển nghiêng về phía có lợi cho Bắc Kinh, các nhà lãnh đạo Đài Loan đã tăng cường chi tiêu quân sự và huấn luyện nhằm phòng ngừa và ngăn chặn một cuộc tấn công như vậy.

Tuy nhiên, mối đe dọa về một cuộc xâm lược đổ bộ không nên được coi là trọng tâm trong nỗ lực của Mỹ nhằm bảo vệ Đài Loan. Về vấn đề Đài Loan, chính sách kiên nhẫn và trường kỳ của Trung Quốc coi việc thống nhất đất nước là “tất yếu lịch sử”, cùng với thành tích khiêm tốn của họ về hành động quân sự ở nước ngoài, cho thấy rằng nhiều khả năng Bắc Kinh đã lên kế hoạch đẩy mạnh từng bước chính sách mà nước này đang theo đuổi: từng bước xâm phạm không phận, vùng biển và không gian thông tin của Đài Loan. Thế giới sẽ chứng kiến nhiều hơn những gì được gọi là “hoạt động vùng xám” - các hoạt động cưỡng ép chưa đến mức chiến tranh trong các lĩnh vực quân sự và kinh tế.

Bản thân chiến dịch gây ảnh hưởng vùng xám đang diễn ra này sẽ không buộc Đài Loan chính thức thống nhất với Đại lục. Nhưng qua nhiều năm, việc mở rộng các hoạt động quân sự, bán quân sự và dân sự của Trung Quốc vào các không gian do Đài Loan kiểm soát có thể đạt được một số mục tiêu trung gian nhất định - quan trọng nhất là ngăn chặn hòn đảo này giành được độc lập chính thức - trong khi vẫn duy trì các lựa chọn của Bắc Kinh về việc sử dụng vũ lực trong tương lai. Nếu không bị thách thức, chiến dịch vùng xám của Bắc Kinh cũng có thể cho thấy giới hạn sức mạnh của Mỹ ở châu Á. Chẳng hạn, Mỹ và các đồng minh khó có thể sử dụng các hệ thống tên lửa tiên tiến mà họ đã xây dựng trong khu vực nếu Trung Quốc chưa có hành động kích động chiến tranh rõ ràng nào dưới hình thức một cuộc xâm lược trắng trợn. Thay vào đó, các nhà lãnh đạo Mỹ có thể thấy mình sa lầy vào các cuộc tranh luận về việc liệu Trung Quốc có vượt qua ranh giới đỏ hay không. Với việc Washington đang bị cản trở bởi những bất trắc về mức độ Trung Quốc dự định đẩy mạnh chiến thuật vùng xám của mình, phần lớn trách nhiệm chống lại chiến dịch xâm lấn của Trung Quốc sẽ thuộc về Đài Loan.

Mặc dù các nhà lãnh đạo Đài Loan thường xuyên thu hút sự chú ý đến các hoạt động cưỡng ép của Trung Quốc trong và xung quanh eo biển Đài Loan, nhưng hầu hết các khoản đầu tư quân sự lớn mà họ đã thực hiện trong những năm gần đây - bao gồm máy bay chiến đấu, xe tăng và tàu ngầm sản xuất trong nước - không phù hợp với tính chất của mối đe dọa vùng xám. Trong tương lai, Đài Loan nên tập trung nỗ lực xây dựng vùng đệm trên tất cả các lĩnh vực, củng cố cơ sở hạ tầng thông tin liên lạc và đẩy nhanh đầu tư trực tiếp nước ngoài để xây dựng các liên kết kinh tế có khả năng phục hồi tốt hơn trước sự gián đoạn mà Trung Quốc gây ra.

1722767463784.png


Mỹ cũng phải chấm dứt việc tập trung quá mức vào nguy cơ xâm lược và trở nên cảnh giác hơn trước những nguy cơ nảy sinh khi Đài Loan bị bóp nghẹt từ từ. Washington nên hỗ trợ các nỗ lực của Đài Bắc bằng cách tăng cường khả năng giám sát của Đài Loan, mở rộng vai trò của Lực lượng Tuần duyên Mỹ trên khắp Biển Đông (quốc tế gọi là biển Nam Trung Hoa) và biển Hoa Đông cũng như xung quanh các hoạt động tiếp cận hàng hải của Đài Loan, đồng thời phối hợp với các chủ thể thương mại đang chịu áp lực phải tuân thủ các hạn chế của Bắc Kinh. Nếu xu hướng hiện tại vẫn tiếp tục, có khả năng "Cửa sổ Davidson" sẽ trôi qua mà không có chiến tranh, nhưng quyền tự trị của Đài Loan và uy tín của Mỹ đều sẽ giảm đi đáng kể.

Mây đen phủ bóng

Trong thập kỷ qua, Trung Quốc đã khẳng định mình bằng sức mạnh ngày càng tăng trên vùng trời, vùng biển và lĩnh vực thông tin của Đông Á. Lực lượng hải cảnh và các tàu thực thi luật biển khác của nước này đã sử dụng những phương pháp phi sát thương để đạt được sự kiểm soát ở mức độ khác nhau đối với các vùng biển tranh chấp giữa Indonesia, Nhật Bản, Malaysia, Philippines, Hàn Quốc và Việt Nam. Chỉ trong những tháng đầu năm 2024, các tàu hải cảnh Trung Quốc đã thực hiện các hoạt động diễn tập nguy hiểm và bắn vòi rồng để ngăn chặn Philippin tiếp tế cho một tiền đồn quân sự, các nhà ngoại giao Trung Quốc đã phớt lờ Luật Biển quốc tế với các yêu sách mới ở vịnh Bắc Bộ, và các tàu Trung Quốc đã cảnh báo máy bay Nhật Bản hoạt động trong không phận của Nhật Bản xung quanh quần đảo Điếu Ngư (Nhật Bản gọi là quần đảo Senkaku).

Những biện pháp này phản ánh ý định cơ bản nhằm áp đặt luật nội bộ của Trung Quốc đối với các vùng lãnh thổ tranh chấp. Mặc dù Hong Kong nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp hơn của Trung Quốc so với các vùng biển tranh chấp ở Biển Đông và biển Hoa Đông, việc Bắc Kinh dần bóp nghẹt quyền tự trị của thành phố này giống với chiến lược của họ đối với các không gian biển được tuyên bố chủ quyền. Trung Quốc đã thực hiện các hành động pháp lý nhằm mở rộng quyền kiểm soát trên thực tế đối với các khía cạnh quan trọng trong quản lý Hong Kong mà không cần dùng đến lực lượng quân sự.

1722767511111.png


Đài Loan ngày càng trở thành mục tiêu của các hoạt động cưỡng ép tương tự như các hoạt động vùng xám của Trung Quốc ở Biển Đông và biển Hoa Đông. Theo các báo cáo được Bộ Quốc phòng Đài Loan công bố hàng ngày, số lần lực lượng không quân Trung Quốc tiến hành xâm nhập vào Vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) của Đài Loan kể từ tháng 1/2022 gần gấp ba lần so với số vụ trong khoảng thời gian từ năm 2018 đến năm 2021. Bắc Kinh cũng thường xuyên cử tàu và máy bay băng qua đường trung tuyến ở eo biển Đài Loan, xóa bỏ ranh giới trên thực tế vốn được xác định vào năm 1955. Quân đội Trung Quốc đã tăng tần suất, cường độ và thời lượng các cuộc tập trận bắn đạn thật nhằm tạm thời thiết lập quyền kiểm soát trên biển và trên không ở vùng biển và vùng trời xung quanh Đài Loan, trên thực tế là bao vây hòn đảo. Khả năng đáng gờm của Trung Quốc trong chiến tranh thông tin cũng được thể hiện rõ trong khái niệm hoạt động vùng xám của nước này. Bắc Kinh đưa thông tin sai lệch một cách ồ ạt vào truyền thông Đài Loan và bị nghi ngờ cắt cáp ngầm Internet tới các hòn đảo xa xôi do Đài Loan kiểm soát.

Không nên coi các hoạt động vùng xám của Trung Quốc ở eo biển Đài Loan chỉ là khúc dạo đầu cho một cuộc xâm lược đổ bộ. Đúng hơn, việc Bắc Kinh liên tục sử dụng chiến thuật tương tự ở các vùng biển gần đó cho thấy những hành động như vậy là phương pháp chính trong chiến lược dài hạn, kiên nhẫn nhằm khuất phục Đài Loan mà không cần xâm lược. Với cách tiếp cận này, Trung Quốc đang cố gắng bóp nghẹt sự kiểm soát của Đài Loan đối với các vùng biển và vùng trời xung quanh cũng như hạn chế khả năng hòn đảo này đưa ra các quyết định tự chủ về quân sự, ngoại giao và kinh tế. Những hành động theo đường hướng này sẽ không thể đạt được sự chiếm đóng hoàn toàn mà một cuộc xâm lược đổ bộ thành công có thể mang lại. Tuy nhiên, chiến dịch mơ hồ hơn này có thể dẫn tới kết quả tương tự, giúp Bắc Kinh kiểm soát Đài Loan trên hầu hết các khía cạnh quan trọng mà không cần bất kỳ sự đầu hàng chính thức nào.

Thất bại của Nga trong việc chiếm nhanh Kiev sau cuộc xâm lược Ukraine năm 2022 càng củng cố thêm sức hấp dẫn của chiến lược này. Kể từ năm 2022, Bắc Kinh ngày càng tỏ ra quan tâm đến các biện pháp rẻ hơn và ít rủi ro hơn để từ từ bóp nghẹt Đài Loan. Điều này có lẽ phản ánh nhận thức của Trung Quốc sau bài học của Nga rằng một chiến thắng quân sự nhanh chóng trước Đài Loan là không dễ dàng. Trung Quốc có thể tiếp tục thắt chặt thòng lọng bằng cách triển khai thêm các cuộc tuần tra đặc biệt của lực lượng bảo vệ bờ biển trong phạm vi ngày càng lớn ở eo biển Đài Loan hoặc bằng cách áp đặt các biện pháp hải quan hoặc kiểm dịch để hạn chế dòng chảy thương mại. Những hoạt động khả thi này sẽ không khác xa các hoạt động mà Bắc Kinh đã thực hiện ở nơi khác, chẳng hạn như xung quanh đảo Kim Môn. Những hành động như vậy không thể bị coi là phong tỏa về mặt hoạt động hoặc pháp lý, nhưng chúng đạt được các mục tiêu tương tự và duy trì khả năng tiến hành một chiến dịch toàn diện hơn và mang tính sát thương trong tương lai.


............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
26,412
Động cơ
649,346 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Rủi ro thấp, hiệu quả cao hơn

Bởi vì Davidson là sĩ quan quân đội cấp cao nhất của Mỹ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và do mối lo ngại ngày càng tăng trong cộng đồng an ninh quốc gia Mỹ về tốc độ hiện đại hóa quân sự của Trung Quốc, “Cửa sổ Davidson” nhanh chóng được các nhà hoạch định chính sách và lãnh đạo quân sự Mỹ chấp nhận như một chân lý. Nhưng có một số yếu tố khiến Trung Quốc ít có khả năng tiến hành xâm lược quân sự trực tiếp hơn là xâm lấn cường độ thấp, cả trước năm 2027 lẫn trong tương lai. Trung Quốc đã gắn việc thống nhất với Đài Loan với mục tiêu rộng lớn hơn là “phục hưng dân tộc Trung Hoa” vào năm 2049, nhưng chính nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình vẫn tỏ ra mơ hồ về ý nghĩa của sự thống nhất này trong thực tế. Trung Quốc có đủ khả năng trì hoãn tới sau khi “Cửa sổ Davidson” trôi qua mà không từ bỏ chính sách dài hạn của mình đối với Đài Loan.

1722767585439.png


Trung Quốc cũng bị hạn chế do thiếu kinh nghiệm chiến đấu gần đây và không mấy tin cậy vào khả năng tiến hành các hoạt động hợp đồng tác chiến. Chừng nào các biện pháp cưỡng ép của Bắc Kinh còn có thể mở rộng quyền kiểm soát trên thực tế đối với Đài Loan, thì chừng đó Trung Quốc nhiều khả năng sẽ vẫn đi theo lối mòn này - con đường có thể mang lại cho họ nhiều thứ họ mong muốn với phí tổn chỉ bằng một phần rất nhỏ so với một cuộc xâm lược đổ bộ. Phản ứng nửa vời của Mỹ và các đồng minh trước chiến lược cưỡng ép của Trung Quốc cho đến nay vẫn chưa làm được gì nhiều để khiến các nhà lãnh đạo ở Bắc Kinh nản lòng. Xây dựng và quân sự hóa các tiền đồn trên quần đảo Trường Sa đang tranh chấp ở Biển Đông (quốc tế gọi là biển Nam Trung Hoa), xua đuổi Philippines khỏi bãi cạn Scarborough, và làm suy yếu nỗ lực của Việt Nam nhằm phát triển các mỏ dầu khí ngoài khơi bằng cách ngăn chặn Hà Nội tiếp cận các địa điểm này là một vài ví dụ về những thành công nhỏ đang giúp Trung Quốc gia tăng quyền kiểm soát và xây dựng niềm tin vào khả năng mở rộng những nỗ lực đó.

Việc theo đuổi chiến lược vùng xám như vậy tiềm ẩn một số rủi ro. Trung Quốc phải cẩn thận điều chỉnh thời điểm và mức độ của các hoạt động cưỡng chế của mình để tránh những phản ứng gây phản tác dụng từ Washington và các đồng minh trong khu vực. Đặc biệt, các hành động của Trung Quốc nhằm hạn chế hoặc cắt đứt các luồng thực phẩm, nhiên liệu hoặc thông tin quan trọng tới Đài Loan, có nguy cơ tạo ra những phản ứng tương xứng từ Mỹ. Nhưng cách tiếp cận vùng xám cũng mang lại những lợi thế đặc thù. Bắc Kinh có thể dựa nhiều vào lực lượng thực thi pháp luật và tài sản dân sự trong các hoạt động chống lại Đài Loan, nhưng Mỹ thiếu các lực lượng hàng hải phi quân sự cần thiết để đáp trả tương tự. Washington có thể tìm đến các biện pháp kinh tế hoặc ngoại giao, nhưng những biện pháp này không thể đảo ngược trực tiếp những lợi ích trên thực địa và trong hoạt động của Trung Quốc, và cũng khó có thể gây ra tổn thất đủ để buộc Trung Quốc phải thay đổi hướng đi.

Mỹ đã phải chật vật để phối hợp hiệu quả với các đồng minh và đối tác để ngăn chặn các hành động vùng xám ngày càng mang tính cưỡng ép của Trung Quốc. Chừng nào Bắc Kinh không trực tiếp cản trở lưu thông thương mại qua eo biển Đài Loan, thì chừng đó hầu hết các nước nhiều khả năng sẽ đứng ngoài cuộc. Một số bên tham gia nước ngoài, bao gồm các nước láng giềng trong khu vực của Trung Quốc và các thực thể thương mại như các công ty vận tải biển, nhiều khả năng sẽ chấp nhận nhiều loại hạn chế mới mà Bắc Kinh có thể áp đặt đối với Đài Loan. Các công ty đa quốc gia đã đặt ra tiền lệ đáng lo ngại về việc chiều theo ý Bắc Kinh: Chẳng hạn, các công ty Nhật Bản và Hàn Quốc trong nhiều năm đã tuân theo các quy tắc thông báo của Bắc Kinh (thay vì quy định tương tự do Đài Bắc đặt ra) đối với các chuyến bay thương mại đi qua eo biển Đài Loan.

Thay đổi cốt lõi

Nếu Mỹ và Đài Loan vẫn chỉ tập trung vào “Cửa sổ Davidson”, họ sẽ đưa ra quyết định không phù hợp với những lựa chọn chiến lược có thể xảy ra hơn của Trung Quốc. Các khoản đầu tư vào vũ khí chính xác và việc triển khai số lượng lớn tàu chiến và máy bay Mỹ ở châu Á không tương xứng với các hành động được Trung Quốc điều chỉnh sao cho không vượt qua ngưỡng mà ở đó những tài sản này trở nên hữu ích. Tương tự, việc Đài Loan theo đuổi phát triển các khí tài quân sự cao cấp như tàu ngầm, máy bay chiến đấu và nâng cấp huấn luyện quân sự tập trung vào việc đẩy lùi quân xâm lược Trung Quốc sẽ không cản trở được việc Trung Quốc ngày càng khẳng định quyền kiểm soát một cách cưỡng ép thông qua lực lượng thực thi pháp luật và các chiến thuật phi sát thương khác.

1722767641986.png


Thay vào đó, Đài Loan nên đi đầu trong việc chủ động đẩy lùi sự xâm lấn của Trung Quốc bằng cách tạo ra các vùng đệm bảo vệ vùng trời, vùng biển và nền kinh tế của mình. Việc thu hút sự chú ý đến các hoạt động vùng xám của Trung Quốc sẽ là không đủ. Đài Loan sẽ được hưởng lợi từ việc tập trung đầu tư quốc phòng vào khả năng nhận thức lĩnh vực hàng hải - ví dụ, mua các cảm biến trên mặt đất và trên biển tiên tiến hơn để phát hiện và giám sát tốt hơn sự hiện diện của máy bay và tàu Trung Quốc trong vùng trời và vùng biển gần đó. Họ cũng nên xây dựng một đội thiết bị không người lái giá thành rẻ và quy mô lớn trên không và trên biển, có thể hỗ trợ hoạt động giám sát ở các khu vực xa xôi của Đài Loan và ứng phó với quy mô đáng kinh ngạc của các cuộc xâm nhập của Trung Quốc với chi phí hợp lý. Đài Loan cũng phải mở rộng lực lượng bảo vệ bờ biển để đẩy lùi các hoạt động của hải cảnh và dân quân biển Trung Quốc một cách quyết đoán hơn. Đài Bắc đã thực hiện một số bước khiêm tốn theo hướng này, nhưng hành động còn quá chậm trong việc ứng phó với những thách thức do chiến dịch tăng cường của Trung Quốc đặt ra. Đài Loan sẽ cần nhanh chóng tăng chi tiêu cho việc phát triển năng lực bản địa và tập trung mọi khoản tài trợ quân sự nước ngoài từ Mỹ vào các loại hệ thống này.

Trong lĩnh vực thông tin, Đài Loan nên tăng cường hệ thống thông tin liên lạc và đào tạo lực lượng phòng thủ mạng tinh vi hơn. Điều quan trọng hơn nữa là Đài Loan phải đẩy nhanh nỗ lực mở rộng và đa dạng hóa các dịch vụ liên lạc vệ tinh và cơ sở hạ tầng để chống lại các cuộc tấn công của Trung Quốc vào mạng thông tin và cáp ngầm Internet của Đài Loan. Hiện tại, Đài Loan đã ký hợp đồng với Eutelsat OneWeb - một hệ thống tương tự như hệ thống Starlink đã được chứng minh là rất quan trọng ở Ukraine - nhưng cần thực hiện các bước tiếp theo để tăng băng thông vệ tinh trong thời gian tới.

Washington cũng sẽ đóng vai trò quan trọng đối với chiến lược vùng đệm của Đài Loan. Vào tháng 4, Quốc hội Mỹ đã dành 2 tỷ USD để viện trợ quốc phòng cho khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, nhưng vẫn chưa rõ số tiền này sẽ được phân bổ như thế nào. Mỹ nên sử dụng một phần kinh phí sẵn có để tăng cường khả năng tình báo và giám sát trên không và trên biển của Đài Loan cũng như các đội thiết bị không người lái trên không, trên biển và ngầm của Đài Loan. Washington cũng nên xem xét vai trò mở rộng của Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Mỹ trong và xung quanh eo biển Đài Loan. Hiện tại, lực lượng này đang tuần tra vùng đặc quyền kinh tế của các đồng minh của Mỹ như Nhật Bản và Philippines, bảo vệ Luật Biển quốc tế và tham gia tập trận với các đối tác trong khu vực. Việc mở rộng nhiệm vụ của lực lượng này ở các vùng biển gần Đài Loan, chẳng hạn như bổ sung việc tuần tra các ngư trường gần đó với mục đích đảm bảo quyền tiếp cận và hỗ trợ bảo tồn tài nguyên, có thể đẩy lùi nỗ lực của Trung Quốc nhằm kiểm soát các khu vực này theo cách tương xứng với việc Bắc Kinh sử dụng các tàu thực thi pháp luật. Việc sử dụng tàu của Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Mỹ ít có khả năng gây leo thang hơn so với việc sử dụng Hải quân Mỹ và phù hợp hơn với chính sách nhằm duy trì hiện trạng mong manh.

1722767694200.png


Cuối cùng, Mỹ nên phối hợp với các tập đoàn để hỗ trợ vùng đệm kinh tế của Đài Loan, đặc biệt là những tập đoàn vận chuyển hàng hóa đến hòn đảo này bằng đường biển và đường hàng không. Một nhóm liên ngành từ Bộ Quốc phòng, Bộ An ninh Nội địa và Bộ Ngoại giao Mỹ nên thiết lập các kênh để đánh giá rủi ro mới nổi và chia sẻ các chỉ số cảnh báo sớm với lãnh đạo các công ty thương mại đa quốc gia lớn, các chủ hàng và công ty bảo hiểm. Hoạt động này nên được tiến hành trong môi trường không công khai để tạo điều kiện thuận lợi cho việc lập kế hoạch dự phòng và cung cấp sự hỗ trợ của chính phủ và quân đội cho các tập đoàn này để tiến hành chuẩn bị về vật chất và tài chính nhằm đảm bảo khả năng của Đài Loan tiếp cận thị trường toàn cầu.

Nếu hành vi trong quá khứ là căn cứ vững chắc nhất để dự đoán hành vi trong tương lai, thì Mỹ và Đài Loan cũng nên tập trung phát triển các chiến lược ngăn chặn sự khuất phục từ từ, giống như những gì họ đang làm để ngăn chặn cuộc xâm lược toàn diện chống Đài Loan. Nếu Washington không thể thay đổi quan điểm một chiều của mình, họ có thể trở thành kẻ ngoài cuộc chứng kiến “sự đã rồi” khi Đài Loan dần bị lôi kéo vào trong tầm kiểm soát ngày càng tăng của Trung Quốc.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top