[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thu hẹp khoảng cách về nhận thức

Cách tiếp cận hiện tại của Mỹ đối với chương trình hạt nhân Trung Quốc là không hiệu quả. Các đề xuất của giới phân tích Mỹ nhằm giảm leo thang cuộc chạy đua vũ trang thường chỉ là kêu gọi 2 bên kiềm chế ở cấp độ kỹ thuật-quân sự thông qua các biện pháp nhằm nâng cao tính minh bạch về vũ khí hạt nhân hoặc hạn chế vũ khí chiến lược mới. Thế nhưng, những đề xuất này không trực tiếp giải quyết nỗi bất bình và mối quan ngại căn bản vốn thúc đẩy Trung Quốc tăng cường quy mô kho vũ khí hạt nhân. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi Tập Cận Bình không quan tâm đến chúng. Cuối cùng, việc ổn định cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân Mỹ-Trung vừa mới bắt đầu đòi hỏi Bắc Kinh và Washington phải đối thoại trực tiếp về các vấn đề an ninh quan trọng gây thù địch.

Một cuộc đối thoại như vậy hoàn toàn phù hợp với các mục tiêu của cả Mỹ và Trung Quốc. Cái gọi là trật tự quốc tế dựa trên luật lệ mà Washington ủng hộ được xây dựng dựa trên sự thừa nhận chung về những gì tạo nên lợi ích hợp pháp và phương tiện có thể chấp nhận được để theo đuổi chúng. Trong khi đó, trong các tuyên bố cấp cao và các văn kiện của chính phủ gần đây, các quan chức Trung Quốc đã nhiều lần nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tính đến lợi ích an ninh chính đáng của các quốc gia khác và đảm bảo an ninh của tất cả các quốc gia không bị suy yếu. Những điểm chung trong lập trường của 2 nước tạo cơ hội cho một cuộc thảo luận kỹ lưỡng nhằm xác định các lợi ích an ninh chính đáng và các biện pháp có thể chấp nhận được để đạt được chúng. Đây cũng là điều kiện dẫn đến Hiệp định Helsinki năm 1975, giúp giảm bớt căng thẳng giữa Liên Xô và phương Tây trong Chiến tranh Lạnh.

Đầu tiên, Trung Quốc và Mỹ có thể cam kết không thay đổi nguyên trạng lãnh thổ ở châu Á-Thái Bình Dương bằng biện pháp quân sự. Một thỏa thuận như vậy, hoặc các tuyên bố đơn phương có đi có lại hướng về cùng một mục đích, sẽ củng cố đáng kể độ tin cậy của các tuyên bố của Trung Quốc về trỗi dậy hòa bình, giúp thiết lập các quy tắc hành xử công bằng và bình đẳng, thúc đẩy tầm nhìn chung về ổn định khu vực và làm giảm động cơ thúc đẩy các bên liên quan tăng cường lực lượng quân sự.

Phải thừa nhận rằng do Trung Quốc vẫn không muốn tham gia các cuộc thảo luận có ý nghĩa về an ninh hạt nhân và các vấn đề rộng lớn hơn, nên không có gì đảm bảo rằng Bắc Kinh sẽ ngay lập tức hoan nghênh đề xuất đàm phán của Mỹ. Ngay cả khi một cuộc đối thoại bắt đầu – có khả năng được thúc đẩy bởi lời kêu gọi và sức ép từ cộng đồng quốc tế – thì 2 bên vẫn cần đến khả năng ngoại giao khéo léo để vượt qua những gì có thể sẽ là các cuộc đối thoại đầy thách thức. Tuy nhiên, cách tiếp cận dựa trên đối thoại nhằm mục đích tăng cường hiểu biết của nhau về lợi ích và cách tiếp cận an ninh hợp pháp sẽ giải quyết các mối quan ngại cốt lõi của Bắc Kinh và mang lại triển vọng ổn định mối quan hệ an ninh Mỹ-Trung. Bằng cách ưu tiên cuộc thảo luận này, Washington có thể chứng tỏ thiện chí của mình và giúp Bắc Kinh nhận ra rằng chỉ các biện pháp mang tính hợp tác mới giúp xoa dịu chính sách răn đe của Mỹ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc giới thiệu nguyên mẫu xe tăng Type 15 – lớp xe tăng thứ 5 của Trung Quốc

Một loại xe tăng chiến đấu hạng nhẹ mới đang được phát triển để đáp ứng nhu cầu của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc. Dự án này nhằm mục đích trở thành người kế thừa trực tiếp cho xe tăng Type 15 hiện tại. Thật thú vị, đây không chỉ là một bản nâng cấp mà còn là một bước nhảy vọt.

Đã qua giai đoạn nguyên mẫu và thử nghiệm, chiếc xe tăng thế hệ tiếp theo này tự hào có một số tính năng mang tính cách mạng. Một trong những điều đáng chú ý nhất là mức độ tự động hóa cao, giúp cắt giảm yêu cầu của kíp xe xuống chỉ còn hai người. Đó là một sự thay đổi đáng kể có thể định hình lại chiến tranh bọc thép.

Để giúp bạn có một số góc nhìn, các xe tăng hiện tại của Mỹ, Anh và Đức yêu cầu tổ lái gồm bốn người. Trong khi đó, việc tích hợp bộ nạp đạn tự động cho phép xe tăng Hàn Quốc, Nga và các xe tăng khác của Trung Quốc hoạt động với tổ lái ba người. Sự phát triển mới này có thể thiết lập một tiêu chuẩn mới trong công nghệ quân sự.

Trí tuệ nhân tạo được thiết lập để đóng một vai trò then chốt trong việc giảm thiểu nhu cầu của kíp xe. Điều này cho phép thiết kế nhỏ gọn hơn và tăng cường khả năng bảo vệ áo giáp tương ứng với trọng lượng của xe. Với việc tổ lái được bố trí cạnh nhau ở trung tâm xe, nhu cầu về bảo vệ tổ lái và hệ thống giao diện ở các khu vực khác sẽ giảm đáng kể.

Điều thú vị là ý tưởng cho tổ lái ngồi trong khoang bọc thép ban đầu được khám phá bởi xe tăng T-95 của Liên Xô hiện đã bị hủy bỏ và sau đó là T-14 của Nga. Tuy nhiên, chưa có loại xe tăng nào như vậy được đưa vào sử dụng và T-14 vẫn đang trong quá trình thử nghiệm. Không giống như Nga, quốc gia liên tục phải đối mặt với sự chậm trễ trong các chương trình vũ khí thông thường lớn kể từ thời Liên Xô, lĩnh vực quốc phòng của Trung Quốc đã liên tục đạt được những bước tiến đột phá mà không gặp trở ngại đáng kể.

Phương tiện mới này của Trung Quốc có thể là một thành tựu quan trọng đối với ngành công nghiệp xe tăng của nước này, thể hiện lợi thế ngày càng tăng của Trung Quốc về năng lực vận hành. Tương tự như sự lãnh đạo thể hiện rõ ràng của Trung Quốc trong các lĩnh vực quốc phòng khác nhau như tàu khu trục, tên lửa chống hạm và phương tiện bay siêu thanh, điều này đánh dấu một lĩnh vực khác mà họ đang thiết lập tốc độ.

Trung Quốc nổi bật trên toàn cầu khi sản xuất 5 loại xe tăng khác nhau cùng một lúc. Ngược lại, hầu hết các quốc gia sản xuất xe tăng khác chỉ tập trung vào một loại. Ngay cả Nga, quốc gia sản xuất số lượng xe T-14 hạn chế, cũng chủ yếu tập trung vào T-90.

Trong lịch sử, sự chú trọng của Trung Quốc vào các loại xe tăng hạng nhẹ khác nhau là do nhu cầu tác chiến trên núi của nước này. Gần đây, trọng tâm này đã mở rộng sang cả chiến tranh đổ bộ, thể hiện chiến lược quân sự đang phát triển của Trung Quốc.

Xe tăng hạng nhẹ Type 15 là loại xe độc nhất trong số các phương tiện thời hậu Chiến tranh Lạnh, giúp lực lượng Trung Quốc có lợi thế rõ ràng ở các khu vực miền núi dọc biên giới Trung-Ấn. Sự nhanh nhẹn này bổ sung cho việc triển khai xe tăng Type 99A mạnh mẽ ở các khu vực biên giới bằng phẳng hơn, nâng cao thế trận quân sự của Trung Quốc.

Chỉ chính thức ra mắt kể từ tháng 12 năm 2018, Type 15 đã ra mắt hoành tráng trong Lễ duyệt binh Ngày Quốc khánh vào tháng 10 năm 2019. Đáng chú ý, một phiên bản kế nhiệm đã đạt đến giai đoạn nguyên mẫu chỉ 5 năm sau đó, thể hiện ưu tiên cao dành cho việc phát triển các khả năng này.

Trước Type 15, PLA đã dựa vào xe tăng hạng nhẹ Type 62, được đưa vào sử dụng từ năm 1963. Căng thẳng gia tăng ở eo biển Đài Loan, nơi xe tăng lội nước có thể đóng vai trò quan trọng trong một cuộc xung đột toàn diện tiềm tàng, có thể thúc đẩy sự phát triển liên tục của nhiều loại xe tăng khác.

Xe tăng Type 15 của Trung Quốc, còn được gọi là ZTQ-15, là xe tăng chiến đấu chủ lực hạng nhẹ được thiết kế để hoạt động ở vùng núi và vùng cao. Kích thước của xe tăng Type 15 tương đối nhỏ gọn so với các xe tăng chiến đấu chủ lực khác. Nó có chiều dài khoảng 9,2 mét, chiều rộng 3,3 mét và chiều cao 2,5 mét. Kích thước nhỏ hơn này cho phép nó di chuyển dễ dàng hơn ở những địa hình khó khăn.

Hệ thống động lực của xe tăng Type 15 được trang bị động cơ diesel công suất 1.000 mã lực, mang lại sự cân bằng tốt về công suất và tiết kiệm nhiên liệu. Động cơ này cho phép xe tăng đạt tốc độ lên tới 70 km/h trên đường bộ và 40 km/h trên địa hình.

Xe tăng Type 15 được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực tiên tiến, bao gồm hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số hiện đại tích hợp máy đo xa laser, máy tính đường đạn và kính ngắm ảnh nhiệt. Những hệ thống này nâng cao độ chính xác và hiệu quả của xe tăng trong các điều kiện chiến đấu khác nhau.

Đặc tính kỹ thuật của xe tăng Kiểu 15 bao gồm pháo 105 mm làm vũ khí chính, có khả năng bắn nhiều loại đạn khác nhau. Xe tăng còn được trang bị áo giáp composite và áo giáp phản ứng nổ [ERA] để tăng cường khả năng bảo vệ trước hỏa lực của kẻ thù.

Các loại đạn được xe tăng Kiểu 15 sử dụng bao gồm đạn sabot [APFSDS] có ổn định xuyên giáp, đạn chống tăng nổ mạnh [HEAT] và đạn nổ mạnh [HE]. Những lựa chọn đạn dược đa dạng này cho phép xe tăng tấn công nhiều mục tiêu một cách hiệu quả.

Phạm vi hoạt động của loại đạn do xe tăng Kiểu 15 bắn khác nhau tùy theo loại. Đạn APFSDS có thể xuyên giáp ở khoảng cách lên tới 2.000 mét, trong khi đạn HEAT có hiệu quả ở khoảng cách tương tự. Đạn HE có thể được sử dụng để hỗ trợ hỏa lực gián tiếp ở tầm xa hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khi nào Trung Quốc sẽ có máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu?

Bất chấp sự bí mật của Trung Quốc xung quanh mọi vấn đề quốc phòng, có những dấu hiệu cho thấy nước này đang đạt được tiến bộ trên máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu .

Có lẽ sự thừa nhận rõ ràng nhất đến từ một bài đăng trên mạng xã hội WeChat của Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Trung Quốc vào tháng 1 năm 2019. Trong một cuộc phỏng vấn thảo luận về máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu, Wang Haifeng, nhà thiết kế trưởng tại công ty con AVIC Chengdu Aerospace Corp., cho biết việc chuẩn bị đang được tiến hành để nghiên cứu một loại máy bay chiến đấu sẵn sàng “bảo vệ biển và trời” vào năm 2035.

Vào thời điểm đó, Wang đã đề cập đến các yếu tố như phối hợp có người lái và không người lái, sử dụng trí tuệ nhân tạo cũng như các cảm biến tàng hình và đa hướng được cải tiến.

Vào năm 2022, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Tác chiến Không quân Hoa Kỳ cho biết những nỗ lực đó “đang đi đúng hướng”.

“Nhìn chung, họ nhìn nhận nó [công nghệ máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu] theo cách chúng ta nhìn nhận về sự giảm dấu hiệu theo cấp số nhân và tăng tốc theo cấp số nhân trong sức mạnh xử lý và cảm biến, cũng như khả năng lặp lại trong các hệ thống nhiệm vụ mở, về cơ bản có thể lập trình lại với tốc độ phù hợp,” Tướng Mark Kelly nói.

Rick Joe, người đã viết nhiều về quân đội Trung Quốc, coi những nỗ lực của thế hệ thứ sáu là một chương trình kỷ lục, lưu ý rằng “các chỉ số kể từ năm 2019 họ liên tục đạt được các tiến bộ”. Ví dụ bao gồm mẫu mô phỏng của AVIC mô tả cấu hình chung của máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo, các bài báo học thuật và các tuyên bố của các quan chức quân đội và ngành công nghiệp. Ngoài ra, hình ảnh vệ tinh về một khung máy bay giống máy bay chiến đấu không có đuôi đã được nhìn thấy tại cơ sở Hàng không Vũ trụ Thành Đô vào tháng 10 năm 2021.

Joe nói rằng các phiên bản thử nghiệm trình diễn, có thể là các phiên bản quy mô nhỏ, đã bay thử trong quy mô hầm gió.

Vì thiếu tên chính thức nên ông gọi chiến binh bí ẩn là J-XD. “Tôi hoàn toàn mong đợi J-XD sẽ có một số hệ thống con (như động cơ), ban đầu sẽ có khả năng kém hơn so với hệ thống tương đương của Hoa Kỳ, đơn giản vì có một số lĩnh vực mà chúng vẫn đang bắt kịp, mặc dù đã thu hẹp đáng kể khoảng cách so với trước đây. vài thập kỷ."

Joe lưu ý rằng máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu thường được mong đợi sẽ có thiết kế và khả năng điều khiển khí động học; vật liệu tần số vô tuyến; phần mềm điều khiển chuyến bay; công nghệ cảm biến; hệ thống liên kết dữ liệu và quản lý chiến đấu; vũ khí; và sự tích hợp của máy bay chiến đấu hợp tác hoặc máy bay không người lái bổ sung.

Joe nói: “Tôi thấy họ đang chơi trong sân bóng chung của các quốc gia khác đang theo đuổi năng lực thế hệ thứ sáu.

Nhưng khi được hỏi, Brendan Mulvaney, Giám đốc Viện Nghiên cứu Hàng không Vũ trụ Trung Quốc của Không quân Hoa Kỳ, liệu Trung Quốc hiện có khả năng phát triển các máy bay chiến đấu tiên tiến này hay không, câu trả lời có phần kém lạc quan hơn đối với Bắc Kinh.

"Hôm nay? Không. Hai mươi năm nữa? Tuyệt đối. Và chúng ta đã thấy điều này hết lần này đến lần khác. Chúng tôi đang trở nên tốt hơn trong việc không… đánh giá thấp khả năng của hệ thống Trung Quốc khi họ quyết tâm thực hiện nó,” Mulvaney nói.

Quan chức này cho biết việc làm chủ động cơ phản lực từng là vấn đề khó khăn của Trung Quốc, nhưng nó đang trở nên tốt hơn. “Cuối cùng, đó chỉ là khoa học. Tôi nói với mọi người rằng vật lý học ở Berlin cũng như ở Bắc Kinh. Vì vậy, nếu bạn dành đủ thời gian và công sức… bạn có thể tạo ra một động cơ hàng không vũ trụ tốt, đặc biệt là cho quân đội.”

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mulvaney cho biết Trung Quốc đã mô tả máy bay chiến đấu tương lai của họ là không người lái, nhưng ông tin rằng thiết kế này có nhiều khả năng là có người lái tùy ý, vì nó phụ thuộc vào tốc độ ngành công nghiệp có thể phát triển hệ thống AI, cùng với các công nghệ cần thiết khác. “Bạn không cần phải có một người đàn ông [trong đó] và bạn có khả năng để nó tự nổ hoặc nó có thể đóng vai trò như một người chạy cánh trung thành.”

Các nhà sản xuất máy bay không người lái của Trung Quốc rất tham vọng, nhưng vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng công nghệ đó đứng ở đâu trong việc bổ sung cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu trong tương lai. Đáng chú ý, Joe cho biết, các máy bay không người lái chiến đấu và máy bay chiến đấu hợp tác do Trung Quốc sản xuất đã xuất hiện tại các triển lãm hàng không “có thể không phải là đại diện cho [máy bay chiến đấu không người lái] đang được phát triển thực tế dành cho [Quân đội Giải phóng Nhân dân], mà gần như chắc chắn còn hơn thế nữa. đầy tham vọng trong phạm vi.”

Máy bay không người lái chiến đấu tàng hình GJ-11 được ra mắt tại cuộc duyệt binh ở Bắc Kinh, Trung Quốc vào năm 2019

Ông cũng nói rằng thật công bằng khi cho rằng nhiều loại máy bay không người lái chiến đấu phức tạp khác nhau “đang được phát triển/thử nghiệm nâng cao hoặc thậm chí là phục vụ thử nghiệm hạn chế”.

Về mặt thử nghiệm hợp tác có người lái và không người lái, máy bay chiến đấu J-20 hiện tại của Trung Quốc có thể đóng góp, khi nước này phát triển phiên bản hai chỗ ngồi trong đó người điều khiển ở ghế sau có thể điều khiển máy bay không người lái. Tuy nhiên, biến thể này hiện chỉ là bản trình diễn công nghệ.

Nếu dự đoán của nhà thiết kế trưởng Công ty hàng không Thành Đô về máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu sẽ hoạt động vào năm 2035 là đúng, thì Joe cho biết chuyến bay đầu tiên sẽ phải diễn ra ít nhất 5 năm trước đó và do đó, nguyên mẫu sẽ cần phải sẵn sàng vào khoảng năm 2028. bày tỏ sự tin tưởng rằng điều này là có thể, mặc dù Mulvaney dự đoán có lẽ Trung Quốc sẽ phải “đến cuối những năm 2030, nếu không phải là đầu những năm 2040” mới tiết lộ một thiết kế có ý nghĩa.

J-20 phiên bản 2 người lái

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc đang cố gắng mua 49% cổ phần của nhà sản xuất tên lửa MLRS của Brazil

Gã khổng lồ quốc phòng Trung Quốc, China North Industries Group Corporation, hay còn gọi là Norinco, được cho là đang đàm phán để mua 49% cổ phần của Avibras, công ty phát triển tên lửa hàng đầu của Brazil. Avibras nổi tiếng với MLRS đa cỡ nòng dạng mô-đun ASTROS.

Động thái này của Norinco diễn ra sau khi DefendTex của Úc rút lui, công ty này không nhận được sự hỗ trợ chính trị và tài chính cần thiết từ chính phủ để tiến hành mua lại. Trong khi Avibras được định giá 200 triệu đô la Mỹ, DefendTex chỉ có thể đưa ra 130 triệu đô la.

Có thể hiểu được, chính phủ Úc đã chọn không tham gia. Là một đồng minh thân cận của Hoa Kỳ có khả năng tiếp cận các công nghệ tên lửa tiên tiến của Mỹ như HIMARS, PrSM, NASAMS, NSM và Tomahawk, mối quan tâm của họ đối với một công ty Brazil ít được biết đến hơn là rất ít.

Điều thú vị là DefendTex chỉ ra rằng “quyền phủ quyết của chính phủ Brazil đối với việc xuất khẩu quân sự phục vụ cuộc chiến ở Ukraine” là một trong những lý do khiến các cuộc đàm phán với người Brazil không thành công. Có vẻ như DefendTex nhằm mục đích tích hợp các sản phẩm Avibras vào các chương trình của phương Tây để giúp tài trợ cho nguồn cung cấp quân sự cho Ukraine.

Đồng thời, Norinco đại diện cho một “bậc thầy” tiềm ẩn nhiều rủi ro cho Avibras. Việc mua lại này có thể kích động lệnh cấm vận của Mỹ đối với việc xuất khẩu và sử dụng các sản phẩm quốc phòng của Mỹ ở Brazil, do các lệnh trừng phạt do chính quyền Biden áp đặt vào năm 2021.

Chính phủ Hoa Kỳ đã cảnh báo chính quyền Brazil về khả năng cấm vận, nêu bật mối lo ngại rằng Norinco có thể gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia. Các biện pháp trừng phạt rõ ràng nghiêm cấm việc kết hợp thiết bị quốc phòng của Mỹ với các hệ thống liên quan đến Norinco.

Ý nghĩa của những hạn chế này đối với các sản phẩm của Avibras có thể rất đáng kể. Nhiều sáng kiến của nó, bao gồm cả ASTROS MLRS hàng đầu, dựa vào công nghệ của Mỹ, chẳng hạn như hệ thống liên lạc của Tập đoàn L3Harris. Avibras hợp tác với bảy công ty Mỹ khác trong chuỗi cung ứng của mình.

Tuy nhiên, vẫn chưa chắc chắn liệu Norinco, trong trường hợp mua lại, có kế hoạch đầu tư vào các chương trình dài hạn, ít cạnh tranh hơn của Avibras hay không. Ngoài ra, Norinco có thể đơn giản tận dụng danh tiếng của thương hiệu Brazil để tiếp thị sản phẩm của chính mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ưu tiên sức mạnh cứng là vấn đề hóc búa đối với Trung Quốc

Kết quả bầu cử ở Đài Loan cho thấy một xu hướng rộng lớn hơn: Trung Quốc đang không sử dụng sức mạnh mềm một cách hiệu quả và phải trả giá bằng danh tiếng của chính họ.

Cuộc bầu cử tổng thống Đài Loan ngày 13/1 đã ngã ngũ với thắng lợi thuộc về Phó Tổng thống Lại Thanh Đức (Lai Ching-te) đến từ đảng Dân tiến (DPP) cầm quyền. Trung Quốc hầu như không hoan nghênh kết quả này. Chính phủ Trung Quốc đã cực lực phản đối DPP. Đây không phải là lần đầu tiên họ bị cáo buộc can thiệp bầu cử để ủng hộ các ứng cử viên ưa thích của mình.

Sau cuộc bầu cử, Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết trong một tuyên bố: “Bất kể thay đổi nào diễn ra ở Đài Loan, thực tế cơ bản là chỉ có một Trung Quốc trên thế giới và việc Đài Loan là một phần của Trung Quốc sẽ không thay đổi”. Tuyên bố này nhắc lại nguyên tắc “Một Trung Quốc” và khẳng định lại sự phản đối của Bắc Kinh đối với “chủ nghĩa ly khai đòi độc lập của Đài Loan”. Nhấn mạnh lập trường của mình, Bắc Kinh lên án các nhà lãnh đạo nước ngoài gửi lời chúc mừng tới Lại Thanh Đức và hoan nghênh Nauru thiết lập quan hệ chính thức khi quốc đảo Thái Bình Dương này cắt đứt quan hệ với Đài Loan chỉ 2 ngày sau khi cuộc bầu cử có kết quả.

Mặc dù phản ứng của Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã được dự đoán trước và việc Nauru không công nhận Đài Loan là điều không gây bất ngờ, cuộc bầu cử ở Đài Loan cho thấy một vấn đề lớn hơn trong chính sách đối ngoại của Trung Quốc trong thập kỷ qua. Nói rộng ra, đã có sự thay đổi từ quan điểm tương đối lạc quan về sự trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc, nơi sức mạnh và ảnh hưởng của Bắc Kinh được coi là phục vụ lợi ích chung trên toàn cộng đồng quốc tế, sang nhận thức mang tính hoài nghi và đa sắc thái hơn về các mục tiêu của Trung Quốc.

Quan điểm lạc quan gắn liền với diễn ngôn liên quan đến sự trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc và ý tưởng “cường quốc có trách nhiệm” được thể hiện trong lời kêu gọi của Chủ tịch Hồ Cẩm Đào (Hu Jintao) năm 2005 về “an ninh và thịnh vượng chung” và “thế giới hài hòa” tại phiên họp toàn thể Hội nghị thượng đỉnh Liên hợp quốc. Theo quan điểm này, ảnh hưởng và sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc sẽ mang lại lợi ích cho toàn cầu, đồng thời thể hiện một quan điểm phi phương Tây cũng như sức mạnh kinh tế để đẩy cán cân kinh tế chính trị quốc tế nghiêng sang phía Nam bán cầu. Thế nhưng, hình ảnh đó đã bị rạn nứt trong bối cảnh Trung Quốc ngày càng sẵn sàng sử dụng sức mạnh kinh tế để theo đuổi lợi ích riêng của mình - gây bất lợi cho cá nhân các nước và trật tự quốc tế.

Phần lớn sự thay đổi trong nhận thức này đã diễn ra kể từ khi Trung Quốc áp dụng chính sách đối ngoại và diễn ngôn ngoại giao “chiến lang” quyết đoán hơn, cam kết phản đối các giá trị tự do và thể chế dân chủ bằng cả lời nói và hành động, ủng hộ việc bảo vệ mạnh mẽ hơn các giá trị Trung Quốc, yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc và việc mở rộng sức mạnh của Trung Quốc. Mối lo ngại trở nên ngày càng sâu sắc trước việc Trung Quốc lợi dụng sự vượt trội về thương mại và đầu tư để “trừng phạt” các nước như Australia và Litva, vốn theo đuổi chính sách hoặc giữ quan điểm mà Trung Quốc coi là không thể chấp nhận được.

Trong một số trường hợp, tình trạng này đã dẫn đến những vụ cáo buộc lẫn nhau mang tính chu kỳ đầy nguy hiểm khi các chính trị gia ở các nước khác chỉ trích những hành động và luận điệu của Bắc Kinh nhằm duy trì quyền lực của chính họ thông qua những lời kêu gọi mang tính chủ nghĩa dân tộc thiển cận. Do đó, Trung Quốc ngày càng đối đầu với Mỹ, Liên minh châu Âu (EU), Anh và các nước khác trên nhiều lĩnh vực. Trung Quốc đã xảy ra xung đột biên giới với Ấn Độ và khiến Australia, Nhật Bản và Philippines buộc phải điều chỉnh chính sách quốc phòng. Các nước khác cũng đang công khai cố gắng giảm bớt sự phụ thuộc vào thương mại và đầu tư của Trung Quốc.

Điều này không có nghĩa là chính sách đối ngoại của Trung Quốc đã không thành công trong thập kỷ qua. Dù bị chỉ trích ở nhiều nơi, song Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI) đã tạo thiện chí và mang lại một lượng lớn cơ sở hạ tầng có lợi, đồng thời tạo ra nhiều cơ hội trên khắp các khu vực rộng lớn ở châu Phi và Đông Nam Á. Trung Quốc đã mở rộng và tăng cường sự hiện diện cũng như quyền kiểm soát ở biển Nam Trung Hoa (Biển Đông). Ngoài phương Tây, Trung Quốc phần lớn gạt bỏ những lo ngại về nhân quyền liên quan đến Tân Cương, Tây Tạng và Hong Kong trong khi ủng hộ các chế độ quân sự Myanmar.

Bắc Kinh đã mở rộng sự hiện diện của mình ở Ấn Độ Dương (thông qua việc tiếp cận Maldives và Sri Lanka) và Nam Thái Bình Dương (thông qua thỏa thuận quốc phòng với quần đảo Solomon). Nước này cũng đã mở rộng ảnh hưởng ở các khu vực như Mỹ Latinh, Sahel và Thái Bình Dương, tạo điều kiện cho các nước nhỏ hơn có cơ hội đối trọng với các cường quốc thực dân trước đây, những nước có thể duy trì phạm vi ảnh hưởng đối với những khu vực này. Trung Quốc là bên tham gia không thể thiếu trong việc giải quyết các vấn đề toàn cầu như biến đổi khí hậu và mất đa dạng sinh học.

Nói tóm lại, Trung Quốc đã trở thành một siêu cường, những hành động cũng như sự thiếu hành động của họ đã tác động đến hệ thống quốc tế theo nhiều cách khác nhau.

...................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, những phí tổn và sự phản kháng đáng kể từ các nước khác đã khiến các mục tiêu và công cụ chính sách đối ngoại của Trung Quốc khó có thể được duy trì lâu dài. Ba chính sách gần đây đã đặc biệt làm suy giảm ảnh hưởng của Trung Quốc là mở rộng toàn bộ quyền quản lý của Đại lục đối với Hong Kong sau các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ vào năm 2019-2020, ủng hộ việc Nga xâm chiếm Ukraine vào năm 2021 và sử dụng thương mại làm vũ khí.

Thứ nhất, việc khẳng định thẳng thừng quyền kiểm soát đối với Hong Kong đã làm suy yếu uy tín của Trung Quốc liên quan đến các nghĩa vụ theo thỏa thuận và pháp quyền. Trung Quốc cũng thay đổi đáng kể nhận thức chính trị, kinh tế và xã hội về tình hình liên quan đến Đài Loan ở cả trong và ngoài hòn đảo.

Thứ hai, việc Trung Quốc lên tiếng ủng hộ Nga đưa quân vào Ukraine là một sự khác biệt đáng kể so với quan điểm truyền thống của Bắc Kinh về chủ quyền quốc gia và “không can thiệp” - những nguyên tắc cơ bản trong chính sách đối ngoại của nước này. Sự ủng hộ của Trung Quốc đối với Nga đã phóng đại và làm sống lại quan điểm chính trị tập trung vào “phạm vi ảnh hưởng” trước đây như một phương thức chính trị quốc tế được chấp nhận; Nga không hề che giấu mong muốn lấy lại phạm vi ảnh hưởng ở Đông Âu khi phát động chiến tranh. Quan niệm này về trật tự quốc tế, cùng với vai trò của luật pháp quốc tế bị giảm sút, khiến các nước nhỏ phải chịu sự định đoạt của các nước lớn. Do đó, các quốc gia trên khắp châu Á-Thái Bình Dương (đặc biệt là những quốc gia có tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc) ngày càng tìm kiếm các đồng minh bên ngoài và sức mạnh vũ trang để chống lại ý định rành rành của Trung Quốc, gây ra tình thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh và làm gia tăng bất an trong khu vực.

Thứ ba, việc Trung Quốc sẵn sàng sử dụng sức mạnh kinh tế của mình để “trừng phạt” các nước đã khiến các chính phủ cảnh giác. Trung Quốc áp thuế đối với nhiều mặt hàng xuất khẩu của Australia sau khi Canberra kêu gọi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) điều tra nguồn gốc của đại dịch COVID-19. Bắc Kinh còn mạnh tay hơn sau khi Litva mở văn phòng đại diện mới tại Đài Loan, không chỉ cấm xuất khẩu từ nước này mà còn đe dọa cấm sản phẩm từ nước thứ ba sử dụng linh kiện từ Litva. Các trường hợp này minh họa những rủi ro mà một số nước có thể gặp phải trong bối cảnh còn xa mới bắt kịp Trung Quốc về thương mại và đầu tư.

Sức mạnh và ảnh hưởng - cả về sức mạnh cứng như sức mạnh quân sự hoặc kinh tế, và sức mạnh mềm như sức hấp dẫn về văn hóa - đã được triển khai theo nhiều cách trên toàn hệ thống quốc tế. Sai lầm mà các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc mắc phải trong thập kỷ qua là họ có xu hướng dựa quá nhiều vào sức mạnh cứng như một công cụ để đạt được các mục tiêu chính sách đối ngoại của mình. Thay vào đó, Trung Quốc phải áp dụng các cách tiếp cận sức mạnh mềm và sức hấp dẫn về văn hóa nếu muốn tiếp tục trỗi dậy hòa bình.

Các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc hẳn đã chú ý tới điều này. Chủ tịch Tập Cận Bình (Xi Jinping) đã liên tục tuyên truyền về lịch sử nền văn minh Trung Quốc, nêu bật thương mại hòa bình trên Con đường Tơ lụa và các tuyến đường biển châu Á cũng như chia sẻ nỗi ô nhục phải chịu trong thời kỳ bị đô hộ như một cách để mở ra cơ hội chia sẻ lợi ích với các nước đang phát triển. Tuy nhiên, khái niệm sức mạnh mềm không chỉ đơn giản được thể hiện bằng lời nói. Ở châu Á-Thái Bình Dương, thay vì thừa nhận sự đa dạng khó có thể hòa hợp và sự khác biệt về lợi ích trong và xuyên suốt mỗi nước trong khu vực, các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc thường thể hiện các mục tiêu của Bắc Kinh trên trường quốc tế như lợi ích “liên Á” phổ quát.

Quan trọng hơn, việc sử dụng hiệu quả sức mạnh mềm còn phải bao gồm sự sẵn sàng thỏa hiệp và tái xác định các lợi ích cốt lõi khi đối mặt với sự phản đối của các nước khác hoặc cộng đồng quốc tế. Việc sử dụng sức mạnh mềm nhất thiết phải gắn liền với các lựa chọn chính trị. Và dù khó khăn, những lựa chọn chính trị này vẫn được mở ra cho các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc. Thật không may, một số chính sách và quan điểm chính trị, chẳng hạn như việc thống nhất Đài Loan hay chủ quyền của Trung Quốc đối với biển Nam Trung Hoa đã được đưa ra và quảng bá với nội dung khoa trương và được giới lãnh đạo Trung Quốc cam kết cao độ. Những cam kết chính sách kiểu như vậy có thể tạo ra một “cái bẫy về tính chính danh” cho các nhà hoạch định chính sách và khó có khả năng thay đổi trong bối cảnh thỏa hiệp kinh tế vì các cam kết này có xu hướng bị ràng buộc bởi tính hợp pháp của chế độ hoặc cá nhân lãnh đạo. Điều này có thể tạo điều kiện cho việc tiếp tục duy trì các chính sách hoặc quan điểm chính trị không phù hợp và tốn kém.

Cuộc bầu cử ở Đài Loan là một ví dụ về vấn đề như vậy. Kể từ khi có những thay đổi ở Hong Kong, người Đài Loan ngày càng cảm thấy Trung Quốc kém hấp dẫn hơn. Điều này hầu như không có gì đáng ngạc nhiên, vì Bắc Kinh luôn nhấn mạnh công thức “Một nước, hai chế độ” được sử dụng ở Hong Kong làm mục tiêu áp dụng đối với toàn bộ Đài Loan. Đồng thời, DPP, với tư cách là đảng cầm quyền, đã giảm bớt luận điệu đòi độc lập của mình để ủng hộ “duy trì hiện trạng”.

Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc đã không thể điều chỉnh theo những thay đổi mới này, khiến họ không thể khai thác những mối quan hệ văn hóa tồn tại giữa Đài Loan và Đại lục. Thay vào đó, các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã tăng gấp bội khuôn khổ chính sách và luận điệu làm cản trở việc áp dụng hiệu quả sức mạnh mềm hoặc tìm kiếm sự thỏa hiệp. Điều này đã khơi dậy chủ nghĩa dân tộc cả ở Trung Quốc và trên toàn khu vực, đồng thời làm dấy lên nguy cơ các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc có thể bị “mắc bẫy” bởi chính các tuyên bố khoa trương, từ đó tiến tới những hành động có thể dẫn đến bạo lực.

Trong khi thái độ dứt khoát của Trung Quốc đối với Đài Loan không thể bị nghi ngờ, thì ở những nơi khác trên thế giới như Bắc Ireland, Sudan/Nam Sudan và Nam Tư cũ, các bên đã gạt cảm xúc sang một bên và đưa ra những thỏa thuận có thể mang lại khả năng cuộc sống tốt hơn theo thời gian, cũng như những cách tiếp cận mới đối với xung đột sắc tộc và chính trị. Một cách tiếp cận hào phóng hơn, toàn diện và ít thiển cận hơn đối với chính sách đối ngoại sẽ phục vụ tốt hơn cho lợi ích của Trung Quốc và khu vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liên minh chống Iran đang nổi lên ở Trung Đông?

Khi Iran bắn hơn 300 tên lửa và thiết bị không người lái lao thẳng về phía Israel hôm 13/4, Jordan đã giúp đẩy lùi cuộc tấn công. Các báo cáo truyền thông ban đầu cho rằng một số quốc gia Arập khác đã hỗ trợ Israel phòng thủ – nỗ lực sau này bị chính những nước này bác bỏ. Tuy nhiên, một nhóm lãnh đạo Israel cũng như một số nhà quan sát ở Washington lại coi những hành động này là dấu hiệu của một sự thay đổi lớn. Họ cho rằng các quốc gia Arập nói trên sẽ đứng về phía Israel nếu xung đột Israel-Iran tiếp tục leo thang. Trung tướng Herzi Halevi, Tham mưu trưởng Lực lượng phòng vệ Israel, tuyên bố rằng cuộc tấn công của Iran đã tạo ra các cơ hội hợp tác mới ở Trung Đông. Viện nghiên cứu an ninh quốc gia, cơ quan tư vấn hàng đầu của Israel, cho rằng việc liên minh khu vực và quốc tế tham gia đánh chặn các vụ phóng từ Iran tới Israel chứng tỏ khả năng hình thành một liên minh khu vực chống lại Iran.

Sau khi Israel đáp trả cuộc tấn công của Iran bằng một cuộc tấn công có giới hạn vào một cơ sở quân sự ở Iran, nhà báo David Ignatius, phụ trách một chuyên mục của tờ Washington Post, cho rằng Israel đang hành xử như là lãnh đạo của một liên minh khu vực chống lại Iran. Theo ông, phản ứng nhẹ nhàng của Israel dường như chứng tỏ họ đang cân nhắc lợi ích của các đồng minh trong liên minh này, bao gồm Saudi Arabia, Các tiểu vương quốc Arập thống nhất (UAE) và Jordan – vốn đều âm thầm giúp Israel trong vụ đánh chặn vừa qua. Cũng theo Ignatius, điều này báo hiệu khả năng có sự thay đổi về mô hình đối với Israel – thay đổi sẽ mang lại cho Trung Đông “hình hài mới”.

Tuy nhiên, những đánh giá này đã lỗi thời và không phản ánh được tính phức tạp của các thách thức trong khu vực. Chắc hẳn Israel sẽ chú ý hơn đến các yếu tố khu vực khi vạch ra chiến lược đối phó với Iran trong tương lai do bản chất chưa từng có của các cuộc đối đầu quân sự hồi tháng 4. Tuy nhiên, những thực tế trong khu vực cản trở hợp tác Arập-Israel vẫn chưa thay đổi nhiều. Ngay cả trước cuộc tấn công của Hamas ngày 7/10 và cuộc chiến tiếp theo của Israel ở Dải Gaza, những quốc gia Arập ký Hiệp định Abraham năm 2020, chấp nhận bình thường hóa quan hệ với Israel, ngày càng thất vọng về việc Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu ủng hộ mở rộng các khu định cư của Israel ở Bờ Tây và khoan dung với các nỗ lực của các bộ trưởng cực hữu của ông nhằm phá hoại hiện trạng ở Jerusalem. Một loạt cuộc tấn công chết người của những người định cư Israel nhằm vào người Palestine ở các thị trấn thuộc Bờ Tây vào mùa Xuân năm 2023 càng làm gia tăng căng thẳng trong khu vực. Sau khi Israel tiến hành các chiến dịch quân sự ở Dải Gaza hồi tháng 10/2023, gây ra làn sóng phản đối khắp Trung Đông, các nhà lãnh đạo Arập càng do dự hơn trong việc công khai ủng hộ Israel vì nhận thức được rằng hợp tác cởi mở có thể gây tổn hại đến tính hợp pháp của họ ở trong nước.

Phản ứng của các nước Arập về cuộc đối đầu lần này giữa Iran và Israel không đưa ra bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy sự thay đổi về quan điểm. Trên thực tế, nhóm quốc gia mà nhiều người Israel gọi tắt là “liên minh Sunni” vẫn đang tìm cách cân bằng mối quan hệ với Iran và Israel, bảo vệ kinh tế-an ninh quốc gia và trên hết là ngăn chặn một cuộc xung đột lớn hơn trong khu vực. Họ cũng có thể sẽ tiếp tục ưu tiên chấm dứt cuộc chiến thảm khốc ở Dải Gaza hơn là đối đầu với Iran. Tuy nhiên, trong bối cảnh căng thẳng Iran-Israel không ngừng leo thang, mức độ nhiệt tình của các quốc gia Arập trong việc thúc đẩy quá trình hội nhập khu vực của Israel phụ thuộc hơn bao giờ hết vào việc nước này có sẵn sàng chấp nhận quy chế nhà nước của Palestine hay không.

Kế hoạch cân bằng

Trước cuộc tấn công của Iran vào Israel hôm 13/4, Saudi Arabia và UAE đã chia sẻ thông tin tình báo về cuộc tấn công sắp diễn ra với Mỹ. Bộ tư lệnh trung tâm Mỹ sau đó đã sử dụng thông tin này để phối hợp phản ứng với Israel và các đối tác khác. Jordan cho phép máy bay quân sự Mỹ-Anh tiến vào không phận của mình để ngăn chặn các thiết bị bay không người lái và tên lửa của Iran đang lao tới và trực tiếp đánh chặn các cuộc tấn công của Iran. Các báo cáo truyền thông ban đầu, đặc biệt ở Mỹ và Israel, nhấn mạnh rằng nỗ lực chung toàn khu vực đã cản trở cuộc tấn công của Iran.

Tuy nhiên, mọi chuyện nhanh chóng trở nên rõ ràng: Các nước Arập đóng vai trò có hạn trong việc đẩy lùi cuộc tấn công của Iran. Cả Saudi Arabia và UAE đều phủ nhận việc họ có đóng góp quân sự trực tiếp vào công tác phòng thủ của Israel. Các quan chức Jordan cho rằng họ cần tham gia để bảo vệ lợi ích của chính mình. Vua Abdullah II khẳng định an ninh và chủ quyền quốc gia là ưu tiên hàng đầu của Jordan, đồng thời nhấn mạnh rằng nước ông không có bất cứ hành động gì để giúp đỡ Israel.

Nỗ lực của các nước Arập nhằm chống lại Iran gần như chắc chắn được thúc đẩy bởi mong muốn duy trì mối quan hệ với Mỹ, chứ không phải nhu cầu liên kết chặt chẽ hơn với Israel. Kể từ khi Israel tiến hành chiến dịch ở Dải Gaza, các nhà lãnh đạo Arập đã ngạc nhiên khi Tổng thống Biden chưa kiềm chế được hành vi của Israel ở đó. Tuy nhiên, họ vẫn đang tìm cách tăng cường hợp tác với Washington; họ chưa thấy lựa chọn nào có thể thay thế loại hình an ninh mà Mỹ cung cấp.

Trong những tháng gần đây, các quốc gia Arập vùng Vịnh, cũng như Ai Cập và Jordan, tiếp tục khuyến khích Washington hỗ trợ quản lý an ninh ở Trung Đông, đồng thời ngăn chặn các hoạt động gây rối của Iran cũng như một cuộc chiến tranh khu vực rộng lớn hơn. Việc chấm dứt chiến tranh ở Dải Gaza vẫn là ưu tiên cấp bách của khu vực, và các quốc gia Arập đang phối hợp với Chính quyền Biden xây dựng kế hoạch hòa bình. Các nhà lãnh đạo Saudi Arabia vẫn cho rằng hiệp ước phòng thủ song phương với Mỹ phải là một phần của bất kỳ thỏa thuận bình thường hóa nào trong tương lai với Israel. Và UAE đã tiếp tục cố gắng đàm phán thỏa thuận quốc phòng của riêng mình với Chính quyền Biden.

Tuy nhiên, cùng lúc đó, các quốc gia vùng Vịnh đang hợp tác chặt chẽ hơn với Iran. Họ nhận thức rõ rằng việc ở gần Iran khiến họ gặp nguy hiểm. Năm 2019, sau khi Tổng thống Trump rút Mỹ khỏi thỏa thuận hạt nhân mà nước này và các cường quốc khác đã nhất trí với Iran, Tehran đã gieo rắc bất ổn khắp Vịnh Persia, tấn công các tàu gần cảng của UAE và lần đầu tiên tiến hành các cuộc tấn công chính xác vào các cơ sở dầu mỏ của Saudi Arabia. Sau khi ký kết Hiệp định Abraham, Tehran cũng đưa ra cảnh báo rõ ràng với Bahrain và UAE rằng sự hiện diện quân sự của Israel ở Vịnh Persia sẽ là ranh giới đỏ đối với Iran.

Ngay trước cuộc tấn công của Hamas ngày 7/10/2023, các quốc gia Arập nhìn chung đã quyết định rằng cách tốt nhất để giảm bớt rủi ro từ một Iran ngày càng hung hăng là tìm cách xích lại gần nhau chứ không phải trừng phạt. UAE và Saudi Arabia đã khôi phục quan hệ ngoại giao với Iran lần lượt vào năm 2021 và 2023. Kể từ ngày 7/10/2023, các quốc gia này, cùng với Bahrain và Oman, đã truyền tải các thông điệp và cảnh báo giữa Iran và Israel, đồng thời đề xuất các biện pháp kiểm soát căng thẳng. Hai ngày sau cuộc tấn công của Iran hôm 13/4, Ngoại trưởng Ai Cập đã có cuộc điện đàm với người đồng cấp Iran và Israel để tìm cách ngăn chặn xung đột leo thang.

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lợi ích trong tương lai

Trong những tháng tới, các quốc gia Arập có thể sẽ cố gắng duy trì hành động cân bằng này bằng việc kêu gọi tất cả các bên kiềm chế và tránh xa các hành động tấn công tiếp theo của Israel. Nếu căng thẳng Iran-Israel leo thang, thì họ có thể sẽ càng do dự trong việc hỗ trợ các chiến dịch của Israel. Cái giá trong nước mà họ phải trả cho việc công khai ủng hộ Israel có thể sẽ tăng lên theo thời gian, đặc biệt nếu lực lượng Israel tiến vào Rafah – thành phố phía Nam Dải Gaza, nơi trú ẩn của hàng trăm nghìn người Palestine và là nơi Israel tuyên bố là thành trì của Hamas.

Nhiều quốc gia Arập chia sẻ mối lo ngại của Israel về các hoạt động của Iran trong khu vực, đặc biệt là việc nước này hỗ trợ các lực lượng dân quân phi nhà nước. Tuy nhiên, các quốc gia Arập vùng Vịnh đã tính toán rõ ràng rằng việc mở các cuộc đối thoại ngoại giao trực tiếp, gây áp lực bằng các biện pháp khuyến khích kinh tế và tiến hành hoạt động ngoại giao thông qua các kênh không chính thức với Tehran là những cách an toàn nhất để bảo vệ lợi ích của họ và ngăn chặn xung đột lan rộng. Cho dù xung đột Iran-Israel leo thang đến mức độ nào đi chăng nữa, thì các quốc gia Arập khó có thể rút khỏi những hình thức can dự này. Những nỗ lực của họ nhằm bình thường hóa quan hệ với Iran chỉ càng được đẩy nhanh kể từ khi cuộc chiến ở Dải Gaza bắt đầu, trong khi những nỗ lực bình thường hóa quan hệ của họ với Israel lại bị đình trệ.

Trong nỗ lực thúc đẩy Israel suy nghĩ về tình hình sau cuộc chiến ở Dải Gaza, Saudi Arabia tiếp tục đưa ra triển vọng bình thường hóa với điều kiện Israel cam kết tham gia một tiến trình chính trị nhằm thiết lập nhà nước Palestine. Tuy nhiên, Israel đã phớt lờ yêu cầu này của Saudi Arabia, có lẽ vì họ quá tự tin rằng sau khi chiến tranh ở Dải Gaza kết thúc, quá trình bình thường hóa có thể tiếp tục như trước. Quá trình bình thường hóa quan hệ Arập-Israel khó có thể diễn ra trong bối cảnh này. Các quốc gia Arập sẽ tiếp tục hợp tác với Mỹ về phòng thủ tên lửa, nhưng sự hợp tác này không đòi hỏi sự phối hợp trực tiếp đáng kể với Israel và cũng sẽ không sớm đạt đến cấp độ của một liên minh phòng thủ chính thức. Điều đó sẽ đòi hỏi sự liên kết chặt chẽ hơn giữa các hệ thống phòng thủ của các quốc gia Arập cũng như sự tin tưởng ở mức độ cao hơn – vốn là những yếu tố Trung Đông đang thiếu và sẽ mất nhiều thời gian để xây dựng.

Các quốc gia Arập, đặc biệt là các nước vùng Vịnh, sẽ hoan nghênh các nỗ lực của Israel nhằm làm giảm khả năng của các lực lượng ủy nhiệm của Iran. Thế nhưng, họ có thể sẽ phản đối bất kỳ cuộc tấn công trực tiếp nào vào Iran mà có thể gây bất ổn cho triển vọng kinh tế vốn mong manh của khu vực hoặc dẫn đến một cuộc phản công của Iran ở vùng Vịnh. Mặc dù các quốc gia Arập vẫn quan tâm đến việc duy trì mối quan hệ quốc phòng chặt chẽ với Mỹ, nhưng họ không muốn tham gia một khối rõ ràng chống lại Iran và các nước ủng hộ Iran trên toàn cầu, chẳng hạn như Nga. Họ thích cân bằng các mối quan hệ khác nhau trong khu vực và trên toàn cầu hơn là cắt đứt các mối quan hệ đó.

Tuy nhiên, bất chấp những hạn chế này, các quốc gia Arập vẫn có thể đóng vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn căng thẳng Iran-Israel tiếp tục leo thang. Việc tăng cường đường dây liên lạc giữa hai nước và thiết lập đường dây nóng để quản lý khủng hoảng trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Chính vì một số quốc gia Arập đã bồi đắp quan hệ với cả Iran lẫn Israel, nên họ có thể tận dụng những mối quan hệ này để khuyến khích 2 bên kiềm chế, giúp truyền tải thông điệp giữa họ, và nỗ lực ngăn chặn xung đột hoặc giảm thiểu thiệt hại nếu xung đột bắt đầu leo thang. Về lâu dài, để ổn định khu vực, các nước Trung Đông phải thiết lập nền tảng riêng cho các cuộc đối thoại thường xuyên, mà sẽ mở cửa cho cả Iran và Israel tham gia. Các cuộc tấn công gần đây – đưa Iran và Israel đến bờ vực chiến tranh – chỉ càng nhấn mạnh tính cấp thiết của các cuộc đối thoại như vậy.

Thế nhưng, thế giới phải giảm bớt kỳ vọng về sự hợp tác chặt chẽ hơn giữa các quốc gia Arập và Israel. Sự hợp tác kỹ thuật chặt chẽ giữa các quốc gia Arập và Israel trong thời gian gần đây trong các lĩnh vực cùng quan tâm, như năng lượng và biến đổi khí hậu, có thể sẽ tiếp tục. Tuy nhiên, các cuộc họp cấp cao trong khu vực khiến dư luận chú ý đến sự can dự chính trị của các quốc gia Arập với Israel sẽ không nằm trong kế hoạch trừ khi Israel chấm dứt chiến tranh ở Dải Gaza. Cho đến lúc đó, nỗ lực của các quốc gia Arập nhằm duy trì quan hệ kinh tế với Israel vẫn sẽ bị hạn chế. Một chiến lược ngắn hạn thực tế hơn sẽ ưu tiên việc hỗ trợ khả năng làm trung gian hòa giải và ngăn chặn xung đột trong tương lai giữa Iran và Israel.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đằng sau chuyến ra khơi đầu tiên của tàu sân bay Phúc Kiến

Theo báo "Liên hợp buổi sáng" mới đây, tàu Phúc Kiến - tàu sân bay thứ 3 của Trung Quốc - đã hoàn thành chuyến thử nghiệm trên biển đầu tiên. Sự kiện này nhận được sự quan tâm rộng rãi của các giới.

Theo Tân Hoa xã ngày 8/5, 3 giờ chiều cùng ngày, tàu sân bay Phúc Kiến đã hoàn thành nhiệm vụ thử nghiệm trên biển đầu tiên kéo dài 8 ngày và trở về bến tàu của nhà máy đóng tàu Giang Nam ở Thượng Hải một cách thuận lợi. Trong thời gian thực hiện chuyến đi thử nghiệm, tàu sân bay Phúc Kiến đã hoàn thành một loạt cuộc kiểm tra thiết bị hệ thống như động lực, điện lực…, đạt được hiệu quả như kỳ vọng. Bước tiếp theo, tàu sân bay Phúc Kiến sẽ triển khai các thử nghiệm theo kế hoạch đã xây dựng. Thông cáo báo chí ngắn gọn này chỉ dài khoảng 100 chữ, không có nhiều nội dung chi tiết, nhưng vẫn nhận được nhiều sự quan tâm của các bên.

Ba điểm nổi bật của chuyến thử nghiệm trên biển đầu tiên

Các chuyên gia nhìn chung đều cho rằng chuyến thử nghiệm trên biển đầu tiên của tàu sân bay Phúc Kiến có 3 điểm nổi bật: Hệ thống động lực đáng tin cậy, tính ổn định tốt, các sĩ quan và chiến sĩ hải quân cũng đã có năng lực vận hành tàu sân bay Phúc Kiến.

Tờ “Thời báo Hoàn cầu”, vốn theo dõi sát sao mọi động thái quân sự của Trung Quốc, phân tích rằng hệ thống động lực và điện lực được kiểm tra trong chuyến đi thử nghiệm trên biển lần đầu tiên của tàu sân bay Phúc Kiến có vai trò rất quan trọng đối với tàu sân bay. Đây là nền tảng cho khả năng cơ động, sinh tồn và tác chiến của tàu sân bay. Tờ này dẫn lời của Trương Quân Xã (Zhang Junshe), chuyên gia quân sự Trung Quốc, mô tả hệ thống động lực là “trái tim” của tàu sân bay, quyết định tàu sân bay có thể vận hành bình thường hay không. Đợt thử nghiệm trên biển lần này cũng bao gồm việc kiểm tra hệ thống điện lực. Trương Quân Xã phân tích rằng hệ thống điện lực có ý nghĩa quan trọng trên các phương diện như đáp ứng yêu cầu về chất lượng điện lực và công suất của hệ thống máy phóng điện từ trên tàu sân bay. Ngoài ra, còn duy trì năng lực tác chiến của máy bay trên tàu sân bay, phát huy hiệu năng của hệ thống vũ khí và trang thiết bị trên tàu sân bay, cũng như cải thiện khả năng thích ứng của thủy thủ đoàn…

Những hệ thống này của tàu sân bay Phúc Kiến cũng quyết định tính năng vận hành và khả năng cơ động của nó. Theo Trương Quân Xã, tính ổn định của tàu sân bay Phúc Kiến rất tốt, rất ổn định trong quá trình vận hành. Vị chuyên gia này đã lấy một bức ảnh được công bố chính thức cho thấy tàu sân bay Phúc Kiến vẽ rõ đường đi trên biển xanh với sóng trắng tạo thành một vòng cung nhất định để minh họa cho quan điểm này.

Đoạn video được công bố chính thức cũng được trình chiếu chậm, thao tác rẽ chuyển hướng của tàu sân bay Phúc Kiến có vẻ rất mượt mà, thanh thoát. Điều này cho thấy tính năng cơ động của tàu sân bay Phúc Kiến tương đối tốt, cú rẽ gấp cho thấy hệ thống động lực có thể hỗ trợ tàu sân bay di chuyển tốc độ cao.

Một chuyên gia quân sự giấu tên phân tích cho rằng vòng cung này cho thấy tính năng xoay chuyển của tàu sân bay Phúc Kiến. Tàu sân bay Phúc Kiến hoàn thành một cách tốt đẹp các đường rẽ cơ động, hệ thống động lực của tàu sân bay vượt qua thử thách.Điều này cũng cho thấy thiết kế hệ thống động lực của tàu sân bay Phúc Kiến là đáng tin cậy, an toàn và phù hợp với thông số kỹ thuật thiết kế.

Trương Quân Xã còn nhấn mạnh thêm rằng, tầm quan trọng của thử nghiệm cũng nằm ở việc kiểm tra hệ thống động lực của tàu sân bay liệu có sử dụng được trong môi trường cực đoan hay không. Chẳng hạn, khi đối mặt với mục tiêu tấn công trong thời chiến, tàu chiến mặt nước cần phải thông qua một số động tác siêu cơ động để tránh ngư lôi và bom của đối thủ. Tuy nhiên, điều này là rất khó đối với các tàu chiến cỡ lớn như tàu sân bay, do đó cho dù là thiết kế thân tàu hay cường độ và sự phù hợp của hệ thống động lực đều hết sức quan trọng.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vượt qua cuộc thử nghiệm rẽ chuyển hướng tốc độ cao

Hiện nay, kết quả thử nghiệm chuyến đi trên biển lần này của tàu sân bay Phúc Kiến không những cho thấy con tàu này cơ bản đã vượt qua cuộc thử nghiệm rẽ chuyển hướng tốc độ cao, thể hiện tính năng hàng hải xuất sắc, mà còn cho thấy tàu sân bay Phúc Kiến có ý nghĩa chiến thuật mạnh mẽ.

Những bức ảnh được công bố chính thức cũng phản ánh tình hình trong buồng lái của tàu sân bay Phúc Kiến, sạch sẽ và gọn gàng. Các sĩ quan và chiến sĩ hải quân đã có năng lực vận hành tàu sân bay Phúc Kiến, đồng thời nhận được sự hỗ trợ và phối hợp từ đội ngũ nhân viên kỹ thuật của nhà máy đóng tàu.

Phân tích từ góc độ tàu sân bay lần đầu tiên thử nghiệm trên biển dài ngày, chuyến đi đầu tiên lần này của tàu sân bay Phúc Kiến kéo dài 8 ngày, trong khi đó chuyến đi đầu tiên của tàu sân bay Liêu Ninh (tháng 8/2011), tàu sân bay Sơn Đông (tháng 5/2018) đã được đưa vào biên chế lần lượt kéo dài 5 ngày và 6 ngày. Nhìn chung, thời gian thử nghiệm trên biển lần này của tàu sân bay Phúc Kiến là bình thường, bởi vì trọng tải của nó càng lớn, công nghệ càng hiện đại, nội dung thử nghiệm trên biển đương nhiên sẽ tương đối phức tạp.

Tờ “Bưu điện Hoa Nam buổi sáng” của Hong Kong dẫn lời thượng tá nghỉ hưu Nhạc Cương của Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLA) phân tích rằng thời gian thử nghiệm trên biển lần này cho thấy quá trình kiểm tra không xuất hiện vấn đề lớn, nếu không phía quân đội có thể sẽ kết thúc sớm việc chạy thử nghiệm. Đồng thời, Nhạc Cương cũng cho rằng nếu hệ thống động lực tồn tại vấn đề và không được giải quyết, đợt thử nghiệm tiếp theo có thể sẽ bị ảnh hưởng, thậm chí có thể khiến cho kết quả kiểm tra không chính xác.

Mặc dù thời gian thử nghiệm trên biển tương đối dài, nhưng chuyến thử nghiệm trên biển đầu tiên của tàu sân bay Phúc Kiến chỉ là nhằm xác nhận khả năng vận hành cơ bản. Hoạt động của máy bay chiến đấu và các thiết bị điện tử khác trên tàu sân bay Phúc Kiến thuộc giai đoạn thử nghiệm trên biển tiếp theo, do đó các cuộc thử nghiệm trên biển trong thời gian tới càng đáng để chờ đợi hơn. Từ những bức ảnh và video được công bố chính thức có thể thấy boong tàu sân bay Phúc Kiến vẫn rất sạch sẽ và trống rỗng, không chỉ không có dấu vết của máy bay, mà cũng không có dây cáp hãm.

Chưa thử nghiệm hệ thống phóng điện từ

Lần thử nghiệm trên biển này của tàu sân bay Phúc Kiến cũng không liên quan đến công nghệ thu hút nhiều sự chú ý nhất hiện của tàu sân bay là hệ thống phóng điện từ. So với hệ thống phóng bằng hơi nước truyền thống, công nghệ phóng điện từ không những có thể giúp tàu sân bay phóng máy bay thường xuyên hơn, hiệu quả cao hơn, mà còn có thể mở rộng năng lực mang nhiều loại máy bay khác nhau trên tàu sân bay. Từ đó, giúp nâng cao trình độ công nghệ, thậm chí năng lực tác chiến của tàu sân bay.

Tàu sân bay trong biên chế duy nhất đang sử dụng công nghệ phóng điện từ hiện nay là USS Gerald R. Ford của Mỹ. Sau khi tàu sân bay Phúc Kiến - tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc được trang bị máy phóng điện từ - được đưa vào biên chế, nó sẽ thu hẹp khoảng cách công nghệ với tàu sân bay lớp Ford của Mỹ.

Tuy nhiên, trước đó các giới bên ngoài đều dự đoán, trong chuyến thử nghiệm trên biển thứ 3, thứ 4 hoặc thứ 5, tàu sân bay Phúc Kiến mới có thể thử nghiệm hệ thống phóng điện từ. Đồng thời, sau khi thử nghiệm đầy đủ tính năng của tàu sân bay thì mới bắt đầu tiến hành diễn tập với máy bay trên tàu sân bay, cũng như các hạng mục thử nghiệm khác phức tạp hơn.

Nhìn chung, tàu sân bay Liêu Ninh và tàu sân bay Sơn Đông lần lượt hoàn thành 10 và 9 đợt thử nghiệm trên biển mới chuyển giao cho hải quân, hơn nữa thời gian từ thử nghiệm trên biển đến đưa vào biên chế là 13 và 19 tháng. Có phân tích dự đoán, các cuộc thử nghiệm trên biển của tàu sân bay Phúc Kiến với hệ thống phức tạp hơn sẽ mất trên 19 tháng để đảm bảo hiệu quả chiến đấu đạt tiêu chuẩn.

Từ quan điểm này, các cuộc thử nghiệm trên biển trong thời gian tới và cuối cùng đưa vào biên chế của tàu sân bay Phúc Kiến sẽ nâng cao ý nghĩa chiến lược của việc Trung Quốc phát triển tàu sân bay.

Bố trí quân sự của Mỹ và Đài Loan sẽ bị ảnh hưởng

Carl Schuster, cựu Giám đốc Trung tâm tình báo liên hợp thuộc Bộ tư lệnh Thái Bình Dương của quân đội Mỹ, nói với trang mạng voachinese.com rằng sau khi tàu sân bay Phúc Kiến được đưa vào biên chế quân đội, không thể so sánh với việc triển khai lực lượng quân sự của tàu sân bay Mỹ ở khu vực này. Tàu sân bay này chỉ có thể tiến hành các cuộc xuất kích ngắn ở khu vực biển gần Trung Quốc, tức là ở phạm vi ngoài chuỗi đảo thứ nhất. Tuy nhiên, khi tàu sân bay Phúc Kiến tuần tra ở Biển Đông hoặc biển Hoa Đông (Trung Quốc gọi là Đông Hải) sẽ kèm theo sự chi viện của lực lượng không quân và tên lửa ở các căn cứ trên bộ của Trung Quốc, đó sẽ là “lợi thế sân nhà” mà không tàu sân bay nào của Mỹ có thể sánh được.

Kitsch Liao, Phó giám đốc Trung tâm Trung Quốc toàn cầu thuộc Hội đồng Đại Tây Dương, một tổ chức nghiên cứu của Chính phủ Mỹ, cũng cho rằng sau khi tàu sân bay Phúc Kiến đưa vào biên chế, các cứ điểm mà lực lượng lính thủy đánh bộ Mỹ dự kiến bố trí trận địa tên lửa có thể rơi vào trong phạm vi tác chiến của tàu sân bay Trung Quốc. Khi đó, nếu quân đội Mỹ tiếp tục tuân thủ nhiệm vụ Căn cứ viễn chinh tiên tiến (EABO) ở chuỗi đảo thứ nhất thì rủi ro sẽ tăng thêm.

Theo nguồn thạo tin, Hải quân Mỹ cho rằng để ứng phó với cuộc đối đầu có thể xảy ra ở khu vực Tây Thái Bình dương với quân đội Trung Quốc, lực lượng lính thủy đánh bộ cần chuyển đổi thành lực lượng cơ động quy mô nhỏ có khả năng tấn công chính xác từ xa, bố trí phân tán để thực hiện nhiệm vụ EABO. Nhiệm vụ này triển khai các hoạt động tác chiến cơ động đột kích và nhanh chóng rời đi trên các đảo và rạn san hô cụ thể, do đó trước hết cần phải cải tạo hàng loạt đảo, đá ở xung quanh quân địch thành trận địa tên lửa.

Ngoài quân đội Mỹ có thể bị ảnh hưởng, sau khi tàu sân bay Phúc Kiến đưa vào biên chế cũng có thể đe dọa việc triển khai chiến lược quân sự của Đài Loan. Chuyên gia quân sự Đài Loan Yết Trọng (Jie Zhong) nói rằng vòng phòng thủ của tàu sân bay Phúc Kiến gấp đôi tàu sân bay Sơn Đông, thích hợp nhất để triển khai ở vùng biển phía Đông Đài Loan khi tác chiến đối với Đài Loan. Điều này một mặt có thể ngăn chặn quân đội Mỹ can thiệp vào Tây Thái Bình Dương để gấp rút chi viện; mặt khác lại đặt các căn cứ hải quân, không quân và năng lực chiến đấu ở phía Đông Đài Loan vào trong tầm bắn của tên lửa hành trình tầm xa.

Sau khi tàu sân bay Phúc Kiến đưa vào biên chế, Trung Quốc sẽ bước vào “kỷ nguyên 3 tàu sân bay”, nhưng năng lực chiến đấu tổng thể rõ ràng vẫn không thể sánh với nhóm tác chiến tàu sân bay của Mỹ. Dù sao đi nữa, ở mức độ nhất định điều này sẽ làm rối loạn việc triển khai quân sự của Mỹ và Đài Loan.

Hơn nữa, cùng với công nghệ phóng điện từ ngày càng phát triển, các giới bên ngoài sẽ chú ý nhiều hơn đến việc khi nào Trung Quốc nghiên cứu phát triển và chế tạo tàu sân bay sử dụng động cơ hạt nhân thế hệ tiếp theo, để cải thiện năng lực tác chiến lâu dài với hải trình dường như không giới hạn và năng lực vận hành tốc độ cao. Khi đó, khoảng cách thực lực giữa PLA và quân đội Mỹ sẽ tiếp tục thu hẹp, việc triển khai lực lượng quân sự của các bên sẽ đối diện với bố cục mới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc có thể kiểm soát Đài Loan mà không cần phải tiến hành xâm lược — đây là cách thực hiện

Một tổ chức nghiên cứu nổi tiếng cho biết Trung Quốc có thể kiểm soát Đài Loan mà không cần phải xâm lược.

Trung Quốc từ lâu đã coi Đài Loan là một tỉnh ly khai và chắc chắn sẽ nằm dưới sự kiểm soát của mình, nhưng Đài Loan lại coi mình là một quốc gia riêng biệt với đại lục, có chính phủ và hiến pháp riêng cùng một tổng thống kiên quyết ủng hộ độc lập.

Mặc dù Trung Quốc không loại trừ khả năng sử dụng vũ lực để kiểm soát Đài Loan, nhưng họ có thể sử dụng sức mạnh của mình đối với hòn đảo này mà không cần dùng đến biện pháp quân sự, theo báo cáo của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) có trụ sở tại Washington DC.

Theo báo cáo, Trung Quốc có thể tiến hành phong tỏa toàn bộ hoặc một phần "vùng xám" đối với Đài Loan bằng cách sử dụng lực lượng bảo vệ bờ biển và các cơ quan thực thi pháp luật khác để hạn chế quyền tiếp cận các cảng của hòn đảo này.

Báo cáo cho biết, điều này sẽ không hoàn toàn phong tỏa hòn đảo này với thế giới, nhưng nó sẽ "khẳng định quyền kiểm soát của Trung Quốc đối với Đài Loan bằng cách đặt ra các điều khoản cho giao thông ra vào hòn đảo".

Nó cho biết thêm: “Mục tiêu chính là buộc các quốc gia và công ty tuân thủ các điều khoản của Trung Quốc. Nếu các tác nhân nước ngoài phần lớn tuân thủ việc kiểm soát, điều đó càng củng cố tuyên bố của Trung Quốc rằng họ có quyền kiểm soát Đài Loan và làm suy yếu các tuyên bố chủ quyền của Đài Bắc”.

https://twitter.com/i/web/status/1800227071123456220

Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc và Cục An toàn hàng hải Trung Quốc có thể sẽ chỉ huy hoạt động kiểm soát, tuần tra vùng biển xung quanh đảo và chặn bất kỳ tàu thuyền nào có khả năng vi phạm các điều khoản kiểm soát.

Theo báo cáo, họ có thể được hỗ trợ bởi các lực lượng không quân, hải quân, không gian mạng, tên lửa và các lực lượng khác "để đe dọa Đài Loan, ngăn chặn sự can thiệp từ bên ngoài và cung cấp thông tin tình báo, giám sát và trinh sát quan trọng".

Nó diễn ra sau một báo cáo khác được công bố vào tháng trước bởi các chuyên gia từ Viện Doanh nghiệp Mỹ và Viện Nghiên cứu Chiến tranh, trong đó xem xét ý tưởng về một “chiến dịch cưỡng bức” tiềm tàng của Trung Quốc , dù không phải là một cuộc xâm lược nhưng vẫn mang lại lợi ích. Đặt Đài Loan dưới sự kiểm soát của Bắc Kinh.

Trung Quốc đã bắt đầu thực hiện một số hoạt động nhất định của chiến dịch này, bằng cách tăng cường các cuộc tập trận quân sự quanh hòn đảo.

Báo cáo cũng lưu ý rằng trong khi Hoa Kỳ vẫn phải chuẩn bị cho một cuộc xâm lược tiềm tàng vào Đài Loan, khả năng xảy ra một chiến dịch cưỡng ép thể hiện "một khoảng cách đáng kể trong tư duy chiến lược của Hoa Kỳ".

Tuy nhiên, Sidharth Kaushal, nghiên cứu viên cấp cao tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia, nói với CNN: "Bằng chứng lịch sử cho thấy ngay cả các lệnh phong tỏa nghiêm ngặt cũng có giá trị cưỡng chế hạn chế, và lệnh cách ly hạn chế có thể dẫn đến hiệu ứng biểu tình".

Máy bay chiến đấu của Trung Quốc trong cuộc tập trận quân sự gần Đài Loan vào tháng 5/2024

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại sao lệnh cách ly có thể phù hợp với Trung Quốc

Báo cáo của CSIS cho biết việc cách ly Đài Loan có thể hấp dẫn Trung Quốc vì một số lý do.

Đầu tiên, không giống như một cuộc xâm lược hay phong tỏa toàn diện, mà CSIS định nghĩa là "chiến dịch do quân đội chỉ huy nhằm hạn chế đáng kể dòng xe cộ vào Đài Loan", một cuộc cách ly "sẽ không bị coi là hành động chiến tranh".

Báo cáo cho biết thêm: “Nó cũng có thể đảo ngược dễ dàng hơn và không yêu cầu đóng cửa eo biển Đài Loan”.

Theo Đạo luật Quan hệ Đài Loan , Hoa Kỳ có nghĩa vụ đảm bảo rằng Đài Loan có đủ phương tiện để tự vệ - nhưng không có quy định nào về việc liệu lực lượng Hoa Kỳ có được cử đến trong trường hợp xảy ra một cuộc xâm lược hay không. Bất chấp điều này, Tổng thống Joe Biden đã tuyên bố vào năm 2022 rằng lực lượng Mỹ sẽ bảo vệ Đài Loan nếu Trung Quốc xâm lược.

Tuy nhiên, theo báo cáo của CSIS, "hoạt động vùng xám do cơ quan thực thi pháp luật chỉ đạo" sẽ làm phức tạp bất kỳ sự can thiệp nào của bên thứ ba.

Căng thẳng giữa Trung Quốc và Đài Loan đang gia tăng từng ngày

Quan hệ giữa Đài Loan và Trung Quốc vẫn đang trên bờ vực thẳm.

Tại một hội nghị ở Singapore đầu tháng này, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Đổng Tuấn cho biết ý tưởng "thống nhất" hòa bình với Đài Loan đang bị "xói mòn" bởi những người ly khai Đài Loan và các thế lực bên ngoài.

"Chúng tôi sẽ có hành động kiên quyết để hạn chế nền độc lập của Đài Loan và đảm bảo âm mưu đó không bao giờ thành công", ông nói.

Theo một thông cáo báo chí, vào tháng 4 năm ngoái, nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình đã tuyên bố Đài Loan là "cốt lõi" trong lợi ích của Trung Quốc, đồng thời nói thêm: "Nếu bất kỳ ai mong đợi Trung Quốc thỏa hiệp và nhượng bộ về vấn đề Đài Loan, họ đang mơ mộng hão huyền và tự bắn vào chân mình".

Bắc Kinh cũng tiếp tục tiến hành các cuộc tập trận quân sự quanh hòn đảo.

Tháng trước, Trung Quốc đã bắt đầu cuộc tập trận “Joint Sword” kéo dài hai ngày quanh Đài Loan, thực hiện “các cuộc tuần tra chung, sẵn sàng chiến đấu trên không, cùng chiếm quyền kiểm soát chiến trường toàn diện và tấn công chính xác chung vào các mục tiêu quan trọng”, theo truyền thông nhà nước Trung Quốc.

Cuộc huấn luyện bao gồm các cuộc tấn công giả của máy bay chiến đấu và diễn tập với một số tàu hải quân.

Các cuộc tập trận quy mô lớn tiếp theo diễn ra vào tháng 4 năm 2023 và tháng 8 năm 2022.

Tom Shugart, cựu sĩ quan Hải quân Hoa Kỳ và là thành viên cấp cao tại Trung tâm An ninh Hoa Kỳ Mới, trước đây đã nói với BI rằng lực lượng vũ trang Trung Quốc đã có thể "về cơ bản bắt đầu tăng tốc độ các cuộc tập trận quy mô lớn có nhiều yếu tố dẫn đến một cuộc phong tỏa".

Ông nói thêm rằng các cuộc tập trận gần đây vào tháng 5 cho thấy hạm đội Trung Quốc “rất phù hợp” để phong tỏa hoặc cách ly Đài Loan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Trung Quốc đã sẵn sàng như thế nào? Sự ra đi thảm hại của hai bộ trưởng quốc phòng đặt ra câu hỏi

Sau nhiều tháng đồn đoán dữ dội và giữ im lặng, Trung Quốc cuối cùng đã xác nhận hai cựu bộ trưởng quốc phòng biến mất khỏi tầm nhìn của công chúng vào năm ngoái đã bị điều tra vì tội tham nhũng.

Sự ra đi thảm hại của họ đã vạch trần sự lừa dối sâu xa được cho là tồn tại trong các lĩnh vực quan trọng trong chiến dịch hiện đại hóa quân đội của nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, bất chấp cuộc chiến chống tham nhũng kéo dài hàng thập kỷ của ông, làm dấy lên câu hỏi về khả năng sẵn sàng chiến đấu của đất nước trong thời điểm căng thẳng địa chính trị gia tăng.

Cựu BTQP Lý Thượng Phúc

Lý Thượng Phúc, người đã bị cách chức bộ trưởng quốc phòng vào tháng 10 chỉ sau bảy tháng tại nhiệm, và Ngụy Phượng Hòa, người phục vụ từ năm 2018 đến năm 2023, đã bị khai trừ khỏi Đảng sau cuộc điều tra, với cả hai vụ án đều được chuyển cho các công tố viên quân sự để truy tố, truyền thông nhà nước đưa tin hôm thứ Năm.

Bộ đôi này là những nhân vật chủ chốt nhất bị sa thải trong cuộc thanh trừng toàn diện của cơ quan quốc phòng Trung Quốc kể từ mùa hè năm ngoái, khiến hơn chục tướng lĩnh và giám đốc điều hành cấp cao trong tổ hợp công nghiệp quân sự bị sa thải.

Cựu BTQP Ngụy Phượng Hòa

Sự hỗn loạn trong hàng ngũ cấp cao của Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) diễn ra khi nhà lãnh đạo Tập Cận Bình đang tìm cách củng cố lực lượng vũ trang của Trung Quốc mạnh hơn, sẵn sàng chiến đấu hơn và quyết liệt hơn trong việc khẳng định các yêu sách lãnh thổ gây tranh chấp trong khu vực.

Vào thời kỳ đỉnh cao của sự nghiệp, cựu bộ trưởng quốc phòng Lý và Ngụy thường có giọng điệu cứng rắn trước các quan chức quân sự hàng đầu thế giới. Tại các diễn đàn an ninh khu vực liên tiếp, hai vị tướng này đã cảnh báo quân đội Trung Quốc sẽ chiến đấu "bằng mọi giá" nếu bất kỳ ai dám "chia cắt" Đài Loan tự trị khỏi Trung Quốc. Họ cũng bắn những phát súng ngụy trang mỏng manh vào Hoa Kỳ, thề sẽ đẩy lùi "bá quyền" ở Biển Đông đang tranh chấp.

Cả hai đều được thăng chức dưới thời Tập Cận Bình, việc họ bị cách chức diễn ra bất chấp chiến dịch chống tham nhũng kéo dài hơn một thập kỷ của nhà lãnh đạo Trung Quốc, nhấn mạnh những khó khăn trong việc ngăn ngừa tham nhũng ở cấp cao nhất của quân đội, theo các nhà phân tích.

Trong khi chiến dịch chống tham nhũng của ông Tập Cận Bình đã đạt được một số thành công, việc thiếu sự giám sát dân sự phù hợp và hệ thống pháp lý độc lập có nghĩa là PLA phải dựa vào các nhà điều tra nội bộ để giám sát, James Char, một nghiên cứu viên tại Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam ở Singapore cho biết. "Điều đó thật khó khăn, vì vậy tham nhũng chắc chắn sẽ tiếp tục", ông nói.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tham nhũng trong mua sắm vũ khí

Là một phần trong tham vọng của ông Tập Cận Bình nhằm biến PLA thành lực lượng chiến đấu “đẳng cấp thế giới”, Trung Quốc đã đổ hàng tỷ đô la vào việc mua và nâng cấp trang thiết bị. Tập Cận Bình cũng đã xây dựng Lực lượng Tên lửa, một nhánh tinh nhuệ giám sát kho vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo đang mở rộng nhanh chóng của đất nước.

Hầu hết các vị tướng bị sa thải hoặc mất tích không lý do vào năm ngoái đều có liên quan đến Lực lượng Tên lửa hoặc thiết bị quân sự, bao gồm cả Li và Wei.

Trước khi trở thành Bộ trưởng Quốc phòng, Lý đã đứng đầu Cục Phát triển Thiết bị của PLA trong năm năm. Là một kỹ sư được đào tạo, người đàn ông 66 tuổi này đã dành nhiều thập kỷ để phóng tên lửa và vệ tinh ở phía tây nam Trung Quốc trước khi được thăng chức lên trụ sở PLA để xử lý việc mua sắm thiết bị quân sự.

Wei, 70 tuổi, là chỉ huy đầu tiên của Lực lượng Tên lửa. Vào cuối năm 2015, lực lượng này đã được Tập Cận Bình nâng cấp thành một lực lượng chính thức từ đơn vị tên lửa trước đây của PLA, Quân đoàn Pháo binh số 2, nơi Wei đã làm việc trong nhiều thập kỷ. Hai người kế nhiệm Wei tại Lực lượng Tên lửa cũng đã bị thanh trừng.

Những cáo buộc chống lại ông Lý được nêu ra trong thông báo của Bộ Chính trị gồm 24 thành viên của đ...ảng chỉ rõ hành vi tham nhũng trong việc mua sắm vũ khí.

Theo đài truyền hình nhà nước CCTV, ngoài việc nhận và đưa hối lộ và lạm dụng quyền lực, Lý còn bị cáo buộc "thao túng nghiêm trọng môi trường chính trị và hoạt động của ngành thiết bị quân sự".

Joel Wuthnow, nghiên cứu viên cao cấp tại Đại học Quốc phòng do Lầu Năm Góc tài trợ, cho biết cụm từ được diễn đạt cẩn thận này chỉ ra sự thông đồng giữa các doanh nghiệp nhà nước sản xuất vũ khí và hệ thống mua sắm của PLA.

Wuthnow cho biết: “Chúng tôi biết có một số thông đồng, nhưng không rõ ràng - và ĐCSTQ sẽ không thừa nhận - rằng vũ khí quan trọng thực sự kém chất lượng hoặc không đáng tin cậy”. “Nếu được chứng minh, điều đó sẽ còn nghiêm trọng hơn đối với Tập Cận Bình vì ông ấy sẽ nghi ngờ không chỉ về đạo đức mà còn về khả năng sẵn sàng thực sự của quân đội”.

Nhà phân tích Char cho biết các vấn đề trong hệ thống mua sắm của PLA đã tồn tại trong nhiều năm.

Ông Char lưu ý rằng vào năm 2018, một nghiên cứu do Đại học Kỹ thuật Hải quân Trung Quốc, trung tâm mua sắm thiết bị của Hải quân và văn phòng kiểm toán của Quân ủy Trung ương thực hiện đã phân tích các hoạt động thông thầu trong hoạt động mua sắm thiết bị của PLA và kêu gọi cải thiện hệ thống đấu thầu.

“Những vấn đề trong việc mua sắm và tiếp nhận này đã đặt ra câu hỏi về chất lượng của các thiết bị mà PLA đã mua trước đó. Chúng thực sự hoạt động tốt như thế nào trên chiến trường? Tôi nghĩ điều đó khá đáng tranh luận”, ông nói.

Trong một dấu hiệu cho thấy giới lãnh đạo quân sự cấp cao của Trung Quốc có thể lo ngại về chất lượng trang thiết bị của mình, Tướng Hà Vệ Đông, Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương (CMC), cơ quan giám sát lực lượng vũ trang, đã tuyên bố vào tháng 3 sẽ trấn áp " năng lực chiến đấu giả mạo" trong quân đội, Char lưu ý.

Tướng Hà Vệ Đông

“Bình luận của ông ấy đã nhanh chóng bị cấm công khai sau đó. Tôi nghĩ điều đó nói lên rất nhiều về khả năng chiến đấu thực tế của (PLA),” Char nói.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Mất tự tin'

Lý và Ngụy là những nhân vật quân sự cấp cao nhất bị sa thải trong sáu năm qua trong chiến dịch chống tham nhũng không ngừng nghỉ của ông Tập Cận Bình.

Nhà lãnh đạo Trung Quốc đã biến việc diệt trừ tham nhũng và bất trung thành thành đặc điểm trong chế độ của mình kể từ khi lên nắm quyền vào năm 2012, và ông đã hạ bệ những vị tướng quyền lực trước đây được coi là bất khả xâm phạm.

Trong vài năm đầu nhiệm kỳ đầu tiên, Tập đã hạ bệ hai nhân vật cấp cao nhất trong quân đội là Từ Tài Hậu và Quách Bá Hùng, hai cựu phó chủ tịch CMC. Sau đó, Từ qua đời vì ung thư và Quách bị kết án tù chung thân vì tội tham nhũng.

Từ Tài Hậu

Theo Wuthnow, theo một số cách, vụ bê bối tham nhũng mới nhất liên quan đến hai cựu bộ trưởng quốc phòng "thậm chí còn tệ hơn đối với Tập" so với vụ án của Từ và Quách cách đây một thập kỷ.

“Hồi đó chúng ta có thể nói Tập đang dọn dẹp nhà cửa,” ông nói, lưu ý rằng Xu và Guo đã được bổ nhiệm vào CMC dưới thời cựu lãnh đạo Giang Trạch Dân. Nhưng cả Wei và Li đều được thăng chức dưới thời Tập.

Wuthnow cho biết: “Trường hợp của Wei và Li cho thấy các quy trình thẩm tra và chiến dịch chống tham nhũng được ca ngợi của Tập Cận Bình trong thập kỷ qua đã không thành công trong việc ngăn chặn tình trạng tham nhũng ở cấp cao nhất của hệ thống”.

“Tôi nghĩ điều này một lần nữa cho thấy Tập Cận Bình đã mất niềm tin vào những người do mình bổ nhiệm.”

Wei được thăng hàm tướng chỉ hơn một tuần sau khi Tập lên nắm quyền lãnh đạo đảng. Li được thăng hàm trung tướng rồi lại lên hàm đại tướng chỉ sau ba năm.

Các thông báo của Bộ Chính trị cho biết hành động của Lý và Quách “phản bội lòng tin và trách nhiệm” mà ban lãnh đạo cấp cao của đảng và quân đội đặt vào họ. Lý “phản bội nguyện vọng sáng lập đ...ảng và các nguyên tắc của đ...ảng”, và Ngụy bị cáo buộc “suy sụp đức tin và mất lòng trung thành”, theo CCTV.

Bill Bishop, một nhà quan sát Trung Quốc và là tác giả của bản tin Sinocism, đã viết: "Tập Cận Bình hẳn cảm thấy bị phản bội về mặt cá nhân bởi nạn tham nhũng cấp cao này".

Nhưng ông Tập vẫn quyết tâm xóa bỏ tham nhũng và bất trung. Tháng trước, ông đã triệu tập các quan chức quân sự cấp cao cho một hội nghị công tác chính trị tại Diên An, một địa điểm linh thiêng của cuộc cách mạng C...S Trung Quốc trong lịch sử đảng, kêu gọi đào sâu chỉnh đốn chính trị trong PLA.

“Nòng súng phải luôn nằm trong tay những người trung thành và đáng tin cậy với đảng,” Tập Cận Bình nói với giới tinh hoa của PLA. “Rõ ràng là cần phải nghiêm khắc để… đạt được hiệu quả chiến đấu. Không được có chỗ cho những phần tử tham nhũng ẩn náu trong quân đội.”

Char, người theo dõi PLA tại Singapore, cho biết về lâu dài, việc Tập Cận Bình thanh lọc quân đội và hệ thống mua sắm là một dấu hiệu tốt cho khả năng chiến đấu của Trung Quốc.

“Các vấn đề đang được khắc phục khi cần thiết, và sẽ luôn có một cuộc đánh giá liên tục về cách Tập Cận Bình có thể thực sự đưa PLA đi đúng hướng để hiện thực hóa ước mơ hiện đại hóa PLA vào năm 2035.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc ban hành cảnh báo vùng nguy hiểm ở vùng biển gần Đài Loan

Trong khi máy bay và tàu quân sự Trung Quốc tiếp tục các hoạt động thường ngày quanh Đài Loan, Trung Quốc đã ban hành cảnh báo vùng cấm thuyền bè ở vùng biển gần hòn đảo tự trị này vào thứ Ba, động thái phô trương sức mạnh mới nhất của Bắc Kinh trong bối cảnh căng thẳng ở eo biển Đài Loan.

Cơ quan An toàn Hàng hải tỉnh Chiết Giang, miền Đông Trung Quốc đã ban hành cảnh báo hàng hải về một "cuộc tập trận quân sự" ở Biển Hoa Đông từ thứ Tư đến thứ Sáu.

Bản đồ cho thấy ranh giới của vùng nguy hiểm được công bố ở vùng biển phía đông Chiết Giang và phía nam Thượng Hải, tuy nhiên phần lớn khu vực này nằm trong vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) của Đài Loan và cách đường phân cách eo biển Đài Loan khoảng 11 dặm.

Các nhà lãnh đạo Trung Quốc tuyên bố hòn đảo này là một phần lãnh thổ của Trung Quốc bất chấp sự từ chối liên tục của Đài Bắc. Bắc Kinh đã sử dụng hỗn hợp sức ép quân sự, kinh tế và tâm lý đối với hòn đảo này để phục vụ cho mục tiêu thống nhất cuối cùng.

ADIZ là không phận tự tuyên bố trên đất liền hoặc trên biển, trong đó việc nhận dạng, định vị và kiểm soát máy bay là cần thiết vì lợi ích an ninh quốc gia. Nhưng các vùng này-cũng được các nước láng giềng Trung Quốc , Hàn Quốc, Nhật Bản và Philippines sử dụng-không cấu thành không phận lãnh thổ và không được quản lý theo luật pháp quốc tế.

Theo Bộ Quốc phòng Đài Bắc, quân đội Trung Quốc đã triển khai 22 máy bay và sáu tàu xung quanh Đài Loan trong vòng 24 giờ tính đến 6 giờ sáng thứ Tư.

Trên X (trước đây là Twitter ), một người quan sát quân đội Trung Quốc lưu ý rằng vùng cấm, mặc dù rộng, nhưng chỉ được tuyên bố trong thời gian ngắn.

Theo người dùng @foolsball , "một phỏng đoán táo bạo rằng đây có thể là lần thử nghiệm cất cánh bằng máy phóng đầu tiên" của tàu sân bay thứ ba của Trung Quốc là Phúc Kiến, và người này còn nói thêm rằng khu vực này trông giống như "ngón tay lớn chỉ" vào eo biển Đài Loan .

Vào thứ Hai, một cảnh báo hàng hải riêng biệt do cơ quan an toàn hàng hải Thượng Hải đưa ra cho biết Phúc Kiến , tàu sân bay thứ ba và tiên tiến nhất của Trung Quốc , sẽ tiến hành một cuộc thử nghiệm trên biển khác ở Biển Hoa Đông hai ngày sau đó, gần cửa sông Dương Tử.

Tàu Phúc Kiến đã tiến hành thử nghiệm trên biển đầu tiên vào ngày 1 tháng 5. Tàu chiến sàn phẳng này là tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc có khả năng cất cánh bằng máy phóng, trong khi hai tàu sân bay khác, đều do Liên Xô thiết kế, lại phóng máy bay bằng đường băng kiểu nhảy cầu.

Hình ảnh vệ tinh cho thấy tàu Phúc Kiến - Fujian đã quay trở lại bến lắp ráp vào thứ Ba. @foolsball suy đoán rằng có thể tàu này đang dỡ mô hình máy bay trước khi thử nghiệm trên biển.

Lu Li-Shih, cựu giảng viên tại Học viện Hải quân Đài Loan, cho biết trong một bài đăng trên Facebook rằng cuộc thử nghiệm trên biển sắp tới sẽ giúp tàu Phúc Kiến cải thiện những thiếu sót được xác định trong cuộc thử nghiệm trước đó.

Theo chương trình phát sóng của Quân đội Giải phóng Nhân dân (Hải quân PLA) vào ngày 8 tháng 5 năm 2024, tàu sân bay thứ ba của Trung Quốc, Phúc Kiến, đang thực hiện chuyến thử nghiệm trên biển đầu tiên

Ông cũng tin rằng tàu sân bay sẽ tiến hành cái gọi là hạ cánh "chạm và bay" bằng máy bay trong đợt thử nghiệm này, trong khi việc hạ cánh thực tế trên sàn bay sẽ phải đợi đến lần thử nghiệm tiếp theo .

Lực lượng vũ trang Đài Loan sẽ tiến hành các cuộc tập trận bắn đạn thật từ ngày 22 đến 26 tháng 7 như một phần của cuộc tập trận chiến tranh Han Kuang thường niên lần thứ 40. Theo Thiếu tướng Đài Loan Tung Chi-Hsing, các bài học kinh nghiệm từ cuộc chiến tranh Nga-Ukraine và cuộc chiến tranh Israel-Hamas sẽ được đưa vào các cuộc tập trận bắn đạn thật.

Đáp lại, Bắc Kinh chỉ trích cuộc tập trận Han Kuang là một "màn trình diễn", trong đó những người ủng hộ độc lập ở Đài Loan sẽ phải chịu thất bại. "Kết cục không thể thay đổi", Bộ Quốc phòng Trung Quốc cho biết trong cuộc họp báo hàng tháng vào cuối tháng 6.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến lược phi truyền thống của Trung Quốc ở châu Á

Bài viết này lập luận rằng Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa sử dụng cảnh sát và lực lượng an ninh nội địa của mình như một công cụ phi truyền thống để triển khai Sức mạnh trên bộ chiến lược ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và Trung Á. Thay vì giới hạn phân tích về việc triển khai sức mạnh của Trung Quốc cho các lực lượng quân sự, bài viết này sử dụng dữ liệu mới về sự tham gia của cảnh sát Trung Quốc ở nước ngoài để lấp đầy khoảng trống trong hiểu biết của chúng ta về môi trường hoạt động ở châu Á. Các nhà hoạch định chính sách sẽ hiểu được cách các hoạt động này tăng cường sự hiện diện, quan hệ đối tác và ảnh hưởng của Trung Quốc trên toàn khu vực để đưa ra các khuyến nghị nhằm có ứng phó hiệu quả hơn.

Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Trung Quốc) sử dụng các hình thức sức mạnh trên bộ chiến lược phi truyền thống, đặc biệt là lực lượng cảnh sát và an ninh nội địa, để định hình môi trường chiến lược của châu Á theo hướng có lợi cho Bắc Kinh. Trong khi trọng tâm chủ yếu tập trung vào khả năng và hoạt động đang phát triển nhanh chóng của Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA), hai cơ quan an ninh nội bộ - Bộ Công an (MPS) và Cảnh sát Vũ trang Nhân dân (PAP) - cũng tiến hành các hoạt động quan trọng ở nước ngoài, đặc biệt là trong khu vực các quốc gia láng giềng của Trung Quốc. Bộ Công an, lực lượng cảnh sát quốc gia Trung Quốc, chịu trách nhiệm về an ninh công cộng và chính trị. Cảnh sát vũ trang nhân dân chủ yếu là lực lượng bán quân sự an ninh nội bộ; không giống như MPS, thuộc thẩm quyền duy nhất của Quân ủy Trung ương.

Cảnh sát Vũ trang Nhân dân TQ (PAP)

Lục quân, Hải quân đánh bộ và Bộ Tư lệnh Tác chiến Đặc biệt của Mỹ đã định nghĩa Sức mạnh trên bộ chiến lược là “việc áp dụng sức mạnh trên bộ để đạt được các mục tiêu và hướng dẫn an ninh phổ quát của quốc gia hoặc đa quốc gia (liên minh hoặc đồng minh) cho một chiến dịch hoặc hoạt động quân sự nhất định”. Tôi mô tả việc Trung Quốc sử dụng lực lượng an ninh nội địa ở nước ngoài như một hình thức “sức mạnh trên bộ chiến lược phi truyền thống” vì hai lý do. Thứ nhất, lực lượng được sử dụng không phải là lực lượng Lục quân (quân đội) truyền thống mà là lực lượng an ninh nội địa hoạt động ở nước ngoài. Thứ hai, các lực lượng này tham gia vào các hoạt động giải quyết các mối đe dọa an ninh phi truyền thống, đóng vai trò nổi bật trong khái niệm an ninh quốc gia toàn diện của Trung Quốc và cũng nổi bật với nhiều quốc gia dọc khu vực ngoại vi của Trung Quốc. Bằng những cách này, Trung Quốc đang sử dụng lực lượng mặt đất để đạt được các mục tiêu và định hướng an ninh quốc gia.

Mặc dù các hoạt động này nhằm mục đích đảm bảo mục tiêu thông qua các hoạt động trong thời bình và tiếp cận dưới mức độ xung đột vũ trang, nhưng chúng ảnh hưởng đến phạm vi và sức sống của các mối quan hệ đối tác của Mỹ và định hình vũ đài khu vực theo những cách có thể quan trọng trong một cuộc xung đột trong tương lai. Bộ Quốc phòng Mỹ tuyên bố rằng “Lực lượng hỗn hợp phải sẵn sàng chống lại hoặc đánh bại những nỗ lực của các thế lực thù địch đang tìm cách làm suy yếu lợi ích của chúng ta mà không gây ra xung đột liên quân. . . [trong] sự cạnh tranh dưới ngưỡng xung đột vũ trang”.

Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Mỹ (INDOPACOM) tuyên bố rằng họ “cam kết tăng cường ổn định ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương bằng cách thúc đẩy hợp tác an ninh, khuyến khích phát triển hòa bình, ứng phó với các tình huống bất ngờ, ngăn chặn sự xâm lược và khi cần thiết, chiến đấu để giành chiến thắng. Cách tiếp cận này dựa trên quan hệ đối tác, sự hiện diện và sự sẵn sàng quân sự.” Khi theo đuổi các mục tiêu này, đặc biệt là Lục quânMỹ “không thể bỏ qua 'Giai đoạn 0' hoặc sự cạnh tranh dưới ngưỡng xung đột vũ trang”, vì “Lợi thế của Lục quân Mỹ trong quan hệ quân sự với quân đội với các đồng minh và đối tác của [INDOPACOM] phục vụ tốt để chống lại sự định hình thời bình này của Trung Quốc trong giai đoạn cạnh tranh”.

Các hoạt động quốc tế của lực lượng an ninh nội địa Trung Quốc nên được đưa vào đánh giá về sự hiện diện an ninh khu vực và toàn cầu của Trung Quốc để có được bức tranh hoàn chỉnh về môi trường hoạt động của quân đội Mỹ ở châu Á. Những hoạt động này tăng cường sức mạnh quân sự truyền thống bằng cách cải thiện tình báo và lĩnh vực nhận thức của Trung Quốc, đồng thời tạo cơ hội cho ĐCSTQ định hình môi trường thông tin và tham gia vào cuộc cạnh tranh ngôn luận. Chúng mang lại lợi ích an ninh cụ thể cho các quốc gia trong khu vực nhưng cũng phổ biến ý tưởng của Trung Quốc về việc sử dụng lực lượng an ninh nội địa để đảm bảo an ninh chính trị và chế độ, đồng thời có thể mở ra những phương thức mới cho khả năng cưỡng bức của Trung Quốc. Nhìn chung, hoạt động ở nước ngoài của lực lượng an ninh nội địa cho phép Trung Quốc tăng cường sự hiện diện an ninh, quan hệ đối tác và ảnh hưởng trên khắp châu Á.

Cơ quan an ninh nội địa - Bộ Công an (MPS)

Do đó, các hoạt động này đòi hỏi sự quan tâm của Bộ Quốc phòng và lãnh đạo liên ngành Mỹ. Để cạnh tranh hiệu quả, Mỹ không chỉ phải “nhìn, cảm nhận và hiểu” các mối đe dọa trong khu vực mà còn phải hiểu các lực lượng an ninh Trung Quốc hoạt động ở đâu và như thế nào, bao gồm cả sự tham gia của các lực lượng này vào các chương trình hợp tác an ninh truyền thống và phi truyền thống. Đánh giá về vị trí và cách thức Trung Quốc sử dụng các hình thức Sức mạnh trên bộ chiến lược phi truyền thống để định hình môi trường hoạt động ở châu Á có thể cung cấp thông tin về suy nghĩ trong tương lai về việc triển khai Sức mạnh trên bộ của Mỹ và hỗ trợ lực lượng an ninh ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Khái niệm của Trung Quốc về “An ninh Quốc gia” và Hoạt động của các Cơ quan An ninh Nội bộ ở Nước ngoài

Trong các đánh giá về sự hiện diện an ninh khu vực của Trung Quốc, phần lớn trọng tâm của cơ quan quốc phòng Mỹ là ngoại giao quân sự và hợp tác an ninh của PLA. Báo cáo năm 2023 của Bộ Quốc phòng về sự phát triển quân sự và an ninh liên quan đến Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa lưu ý rằng “các nhà lãnh đạo ĐCSTQ coi sự hiện diện toàn cầu ngày càng tăng của PLA là một phần thiết yếu trong các hoạt động quốc tế của PRC nhằm tạo ra một môi trường quốc tế có lợi cho sự trẻ hóa quốc gia của Trung Quốc”. PLA tham gia hợp tác quân sự quốc tế và ngoại giao quân sự ở châu Á để định hình môi trường chiến lược thông qua các chuyến ghé thăm cảng, tập trận, cung cấp hỗ trợ nhân đạo, bán hoặc tặng thiết bị, cùng nhiều phương pháp khác.

Quân đội TQ (PLA)

Khái niệm an ninh quốc gia do nhà nước Trung Quốc dưới thời ông Tập Cận Bình phát triển và thực hiện (được gọi là “khái niệm an ninh quốc gia toàn diện” hay 总体国家安全观, zongti guojia anvanquan) định nghĩa “an ninh quốc gia” một cách rộng khắp và theo những cách khác với khái niệm an ninh quốc gia của người Mỹ, vốn chủ yếu tập trung vào việc triển khai sức mạnh quân sự cứng để bảo vệ chống lại các mối đe dọa từ bên ngoài. Ngày nay, khái niệm an ninh quốc gia toàn diện của Trung Quốc bao gồm 21 loại “an ninh” khác nhau, gần gấp đôi số lượng khi khái niệm này được ban hành lần đầu tiên vào năm 2014.

Tuy nhiên, nền tảng của an ninh “quốc gia” ở Trung Quốc là “an ninh chính trị”: bảo vệ chủ quyền “sự lãnh đạo của đảng, hệ thống xã hội chủ nghĩa của Trung Quốc và quyền lực của Ban Chấp hành Trung ương ĐCSTQ với ông Tập Cận Bình là hạt nhân”. Khái niệm này liên kết chặt chẽ an ninh bên trong và bên ngoài và bao gồm sự tập trung cao vào các mối đe dọa an ninh “phi truyền thống” với thành phần quan trọng trong nước, như khủng bố, cướp biển và bất ổn xã hội hoặc chính trị. Do đó, các cơ quan an ninh trong nước và nội bộ có vai trò tương đối lớn trong việc hình thành và thực hiện chính sách an ninh “quốc gia” của Trung Quốc, về cơ bản được định hướng xung quanh việc bảo vệ sự lãnh đạo của đảng.

Khuôn khổ nhận thức và xác định các mối đe dọa an ninh quốc gia này cho phép các cơ quan an ninh nội bộ trên danh nghĩa đảm nhận sự hiện diện toàn cầu. Năm 2017, ông Tập Cận Bình đã chỉ đạo các quan chức trong hệ thống chính trị-pháp luật của Trung Quốc (bộ máy an ninh nội bộ) áp dụng “tầm nhìn toàn cầu” trong công tác an ninh quốc gia. Kể từ đó, việc Trung Quốc sử dụng cảnh sát và các cơ quan thực thi pháp luật để tham gia vào các hoạt động an ninh ở nước ngoài ngày càng tăng; những hoạt động này bao gồm ngoại giao cảnh sát song phương, các thỏa thuận hợp tác an ninh chính thức, các chương trình đào tạo cảnh sát, sự tham gia đa phương, các chiến dịch hành động toàn cầu và “trấn áp xuyên quốc gia” đối với các cá nhân ở nước ngoài.

Theo các tuyên bố công khai của các quan chức cấp cao của CHND Trung Hoa, các hoạt động thực thi pháp luật ở nước ngoài rõ ràng là nhằm ngăn chặn và giải quyết các rủi ro an ninh ở nước ngoài, sửa đổi cách quản lý an ninh toàn cầu, “xây dựng một hệ thống mới để hợp tác quốc tế về an ninh công cộng” và “tăng cường hiệu quả ảnh hưởng an ninh của [Trung Quốc]”. Do đó, các cơ quan an ninh nội bộ đóng một vai trò không hề nhỏ trong chính sách an ninh đối ngoại của Trung Quốc.

Gần đây, những hoạt động như vậy được mô tả dưới sự bảo trợ của Sáng kiến An ninh Toàn cầu (GSI) của ông Tập Cận Bình. Mặc dù GSI vẫn còn khá mơ hồ nhưng nó mô tả hợp tác thực thi pháp luật toàn cầu như một phương thức để xây dựng cấu trúc an ninh nhằm giải quyết các mối đe dọa phi truyền thống và điều chỉnh quản trị an ninh quốc tế. Lối hùng biện của Trung Quốc miêu tả hệ thống liên minh/đối tác của Mỹ là hệ thống được có tổng bằng không, gây bất ổn và không đủ khả năng đối phó với nhiều thách thức an ninh đương thời; Trung Quốc đưa ra hợp tác an ninh phi truyền thống thông qua GSI như một khuôn khổ thay thế cho quản lý an ninh nhằm đáp ứng tốt hơn nhu cầu của nhiều quốc gia, đặc biệt là những quốc gia ở các nước đang phát triển và Nam bán cầu, nơi những thách thức an ninh lớn không ở dạng các mối đe dọa quân sự thông thường và những quốc gia có thể chưa được đưa vào mạng lưới liên minh và đối tác hiện có của Mỹ. Các cơ quan an ninh nội bộ của Trung Quốc là những tác nhân chủ chốt trong việc xây dựng cấu trúc an ninh toàn cầu mới này.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lập bản đồ tiếp cận an ninh phi truyền thống của Trung Quốc

Khi theo đuổi các mục tiêu quốc gia, các nhà lãnh đạo an ninh nội địa của Trung Quốc không chỉ đóng vai trò là quan chức thực thi pháp luật trong nước mà còn thường xuyên hợp tác với các đối tác nước ngoài. Phần lớn hoạt động ngoại giao cảnh sát và hợp tác an ninh thực thi pháp luật của Trung Quốc tập trung dọc theo vùng ngoại vi khu vực của Trung Quốc – hoặc ở Trung Á hoặc Đông Nam Á và các đảo Thái Bình Dương. Một nghiên cứu năm 2022 của Trung tâm Tiến bộ Mỹ cũng cho thấy châu Á là quốc gia nhận được nhiều nhất sự tiếp cận ngoại giao song phương, hỗ trợ vật chất và đào tạo cảnh sát của Bộ Công an.

ASEAN+3

Do đó, mặc dù các hoạt động thực thi pháp luật và cảnh sát của Trung Quốc ở nước ngoài có liên quan toàn cầu nhưng chúng đặc biệt quan trọng đối với những ai muốn tìm hiểu môi trường an ninh đang phát triển ở châu Á. Lợi ích của các tổ chức và diễn đàn khu vực châu Á, cho phép Trung Quốc tăng cường sự tham gia và ảnh hưởng của mình đối với các cơ chế hợp tác an ninh phi truyền thống trong khu vực. Trong khoảng một năm sau Đại hội Đảng lần thứ 20 (mùa thu 2022–mùa thu 2023), các nhà lãnh đạo an ninh nội địa Trung Quốc đã hợp tác với Tổ chức Hợp tác Thượng Hải, ASEAN+3, các nước tham gia Bản ghi nhớ Mê Kông về Kiểm soát Ma túy và một diễn đàn cấp bộ trưởng mới, do Bắc Kinh đồng tổ chức, với các quốc đảo Thái Bình Dương; Trung Quốc cũng tiến hành tuần tra an ninh chung thường xuyên dọc sông Mê Kông. Mỗi diễn đàn đều mang lại cho các quan chức an ninh Trung Quốc những điểm tiếp xúc bổ sung với các đối tác trong khu vực và tạo cơ hội cho các cơ quan an ninh nội địa của Trung Quốc tăng cường tiếp cận và hợp tác.

Trung Quốc hiện cũng đăng cai Diễn đàn Hợp tác An ninh Công cộng Toàn cầu (GPSCF, trước đây là Diễn đàn Liên Vân Cảng), một nỗ lực được MPS hậu thuẫn nhằm mở rộng hợp tác an ninh giữa các cơ quan thực thi pháp luật trên toàn thế giới và thúc đẩy xuất khẩu các công nghệ giám sát và an ninh của Trung Quốc. Việc lưu trữ GPSCF cũng tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đối thoại song phương bổ sung bên lề Diễn đàn. Ví dụ, trong GPSCF 2023, Bộ trưởng Wang đã gặp gỡ các đối tác từ Guyana, Kyrgyzstan, Nigeria, Pakistan, Nga, Nam Phi, Suriname và Tajikistan.

Diễn đàn Hợp tác An ninh Công cộng Toàn cầu - GPSCF

Các hoạt động hợp tác và hỗ trợ an ninh của Trung Quốc thường giải quyết các thách thức an ninh được nhận thấy dọc theo khu vực ngoại vi của Trung Quốc – hoặc vì các quan chức Trung Quốc chia sẻ ở một mức độ nào đó nhận thức về mối đe dọa với những người đối thoại của họ hoặc vì sự trợ giúp của Bắc Kinh có thể giúp giải quyết một vấn đề an ninh mà những người đối thoại của họ tin rằng cần được chú ý. Một số hoạt động tiếp cận của MPS thúc đẩy hợp tác về các thách thức an ninh phi truyền thống và thực thi pháp luật như buôn lậu ma túy và tội phạm xuyên quốc gia; các sự kiện khác thúc đẩy rõ ràng tầm nhìn lấy ĐCSTQ làm trung tâm của an ninh quốc gia và “an ninh chính trị”.

Ví dụ, tại hội nghị thượng đỉnh “Trung Quốc hòa bình” năm 2021 được tổ chức với sự kết hợp của Bộ Ngoại giao, MPS đã quảng bá các kỹ thuật và công cụ trị an của Trung Quốc như một mô hình để kết hợp tăng trưởng kinh tế với ổn định xã hội lâu dài. Tại cuộc họp BRICS vào tháng 7 năm 2023, Vương Nghị, quan chức chính sách đối ngoại hàng đầu của Bắc Kinh, lập luận rằng “các quốc gia ở Nam bán cầu chia sẻ lợi ích trong việc chống lại sự xâm nhập từ bên ngoài và duy trì an ninh chính trị và an ninh chế độ” và nên hợp tác để làm như vậy.

Các cơ quan an ninh nội địa của Trung Quốc không phân định rõ ràng công việc trị an hình sự và thực thi pháp luật thông thường với hoạt động trị an chính trị trong các hoạt động nội bộ của họ, và các hoạt động của Bộ Công an ở nước ngoài kết hợp các hình thức hợp tác thực thi pháp luật truyền thống với hợp tác tập trung vào bảo vệ an ninh chính trị và an ninh chế độ.

Do sự tiếp cận của các chủ thể này, nhiều quốc gia ở châu Á đang tham gia vào các cuộc đối thoại về hợp tác an ninh và hỗ trợ với Bắc Kinh – và họ đang làm như vậy không chỉ thông qua các kênh quân sự mà còn thông qua tiếp cận và hợp tác thực thi pháp luật. Tùy theo sự sắp xếp, người đối thoại của Trung Quốc có thể là Bộ Nội vụ, cơ quan thực thi pháp luật hoặc quân đội của một quốc gia (bao gồm cả lực lượng trên bộ). Một số hoạt động có thể cung cấp cho lực lượng an ninh Trung Quốc quyền tiếp cận trực tiếp vào quốc gia được đề cập, nhưng hoàn cảnh và điều khoản của quyền truy cập đó thường không rõ ràng từ thông tin công khai.

Ví dụ, một trong hai cơ sở được báo cáo của Trung Quốc ở phía đông Tajikistan, bề ngoài có vẻ là một “trung tâm chống khủng bố chung”, được cho là do Cảnh sát Vũ trang Nhân dân điều hành, trong khi cơ sở kia được mô tả là thuộc Bộ Công an - nhưng không rõ liệu các đường lối của báo cáo và chỉ huy được thực hiện thông qua Bộ Công an (cơ quan đã sáp nhập Lực lượng Biên phòng của PAP vào năm 2018) và Quốc vụ Viện, hoặc Quân ủy Trung ương (hiện thuộc về PAP). Một bản dự thảo bị rò rỉ về thỏa thuận năm 2022 của CHND Trung Hoa với Quần đảo Solomon - do Bộ Ngoại giao, Bộ Quốc phòng và Bộ Công an Trung Quốc thực hiện về phía Trung Quốc - làm dấy lên lo ngại rằng thỏa thuận này có thể cho phép triển khai lực lượng cảnh sát, cảnh sát vũ trang quân nhân và các lực lượng vũ trang và thực thi pháp luật khác của Trung Quốc tới Quần đảo Solomon trong trường hợp bất ổn trong nước.

Trung Quốc cũng đang đào tạo các quan chức an ninh trên khắp Trung Á và Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, xây dựng các mối quan hệ đối tác an ninh của riêng mình và tăng cường sự hiện diện trong khu vực. Năm 2017, tại hội nghị thượng đỉnh Interpol ở Bắc Kinh, ông Tập Cận Bình đề nghị chia sẻ kinh nghiệm quản lý an ninh của Trung Quốc với thế giới và cho biết Bộ Công an Trung Quốc sẽ thành lập một học viện để đào tạo hơn 20.000 nhân viên thực thi pháp luật cho các nước đang phát triển.

Một bài báo vào năm sau nêu bật những đóng góp của Trung Quốc trong hợp tác cảnh sát quốc tế cho biết Bộ Công an nước này đã đào tạo hơn 20.000 sĩ quan cảnh sát từ 116 quốc gia. Tại hội nghị thượng đỉnh Tổ chức Hợp tác Thượng Hải ở Uzbekistan năm 2022, ông Tập Cận Bình đề nghị đào tạo 2.000 nhân viên thực thi pháp luật và hỗ trợ hợp tác chống khủng bố. Sách trắng tháng 2 năm 2023 của Trung Quốc về Sáng kiến An ninh Toàn cầu đã kêu gọi “thiết lập một hệ thống đào tạo toàn cầu để đào tạo thêm nhân viên thực thi pháp luật cho các nước đang phát triển, những người đáp ứng nhu cầu an ninh của quốc gia họ” và đề nghị cung cấp “5.000 cơ hội đào tạo” về an ninh cho các chuyên gia từ các nước đang phát triển trong 5 năm tới.

Những nỗ lực nhằm miêu tả Trung Quốc như một nhà cung cấp an ninh khu vực và toàn cầu không phải là mới. Hầu hết sự chú trọng của Trung Quốc trước đây là ủng hộ các hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc (LHQ). Các nguồn tin chính thức lưu ý rằng các lực lượng vũ trang của Trung Quốc đã đóng góp hơn 40.000 nhân sự cho các hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc, rằng sự đóng góp của quân đội Trung Quốc vượt quá sự đóng góp của quân đội của các quốc gia P-5 khác cộng lại, rằng Trung Quốc là nước đóng góp lớn thứ hai cho ngân sách gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc, và rằng Bắc Kinh cung cấp đào tạo cho lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc. Ít được biết đến hơn là cảnh sát Trung Quốc là những người tham gia thường xuyên vào các hoạt động gìn giữ hòa bình, bắt đầu từ Đông Timor vào năm 2000. Tính đến năm 2021, Trung Quốc đã cử hơn 2.600 “cảnh sát gìn giữ hòa bình” tới 11 phái bộ gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc.

Bộ Công an Trung Quốc cũng điều hành một trung tâm đào tạo cảnh sát gìn giữ hòa bình tại Đại học Cảnh sát Nhân dân Trung Quốc ở Lang Phường (nơi có Trường Hợp tác Thực thi Luật Quốc tế của Bộ này). Antonio Guterres, Tổng thư ký Liên hợp quốc, đã đến thăm Trung tâm đào tạo cảnh sát gìn giữ hòa bình Trung Quốc (CPPTC) vào năm 2018 và CPPTC đã tổ chức một hội nghị vào tháng 7 năm 2023 về cảnh sát gìn giữ hòa bình với Liên hợp quốc, Ủy ban Chữ thập Đỏ quốc tế và các quan chức thực thi pháp luật từ 14 nước. Tính đến năm 2020, Trung Quốc đã đào tạo cho 1.500 binh sĩ gìn giữ hòa bình từ 60 quốc gia và Bộ Công an Trung Quốc đã đào tạo hơn 1.000 cảnh sát gìn giữ hòa bình nước ngoài. Do đó, Bộ Công an đóng một vai trò quan trọng trong khía cạnh này của sự hiện diện an ninh toàn cầu của Trung Quốc và sự tham gia của nước này với Liên hợp quốc.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cơ quan An ninh Nội địa Trung Quốc tiếp cận khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương

Hợp tác an ninh phi truyền thống của Trung Quốc ở Trung Á và Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương định hình môi trường hoạt động trong khu vực và cho phép Trung Quốc tăng cường sự hiện diện, quan hệ đối tác và ảnh hưởng của mình. Những hoạt động này tăng cường sức mạnh trên bộ truyền thống bằng cách nâng cao nhận thức về môi trường của Trung Quốc, tạo cơ hội định hình môi trường thông tin, mang lại lợi ích an ninh cụ thể cho các đối tác hiện tại và tiềm năng của Mỹ, phổ biến các ý tưởng của Trung Quốc về kiểm soát chính trị và mở ra những con đường mới đầy tiềm năng cho hành vi áp đặt của Trung Quốc trong tương lai.

Đầu tiên, sự hiện diện và quan hệ đối tác của cảnh sát Trung Quốc ở các quốc gia trong khu vực có thể nâng cao nhận thức về Trung Quốc và tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động tình báo chuẩn bị trên toàn khu vực, bao gồm cả các mối đe dọa về cơ sở hạ tầng, lãnh đạo và an ninh địa phương. Ví dụ, các cuộc thảo luận đang diễn ra của các quan chức Trung Quốc với chính phủ Papua New Guinea về khả năng hỗ trợ an ninh nội bộ có thể giúp Trung Quốc hiểu cách Papua New Guinea nhìn nhận những thách thức chính đối với an ninh trong nước của mình, các hiệp định hỗ trợ an ninh và quốc phòng hiện tại của Australia và Mỹ giúp giải quyết hoặc không giúp giải quyết những mối đe dọa đó như thế nào, loại hỗ trợ an ninh nào có thể đáp ứng tốt nhất các nhu cầu hiện chưa được đáp ứng của chính phủ PNG cũng như mối lo ngại của chính phủ và các điều kiện để chấp nhận hỗ trợ đó từ CHND Trung Hoa.

Những hoạt động và cam kết này cũng cung cấp một cơ chế để các quan chức Trung Quốc có thể truyền tải thông điệp tới các đối tác nước ngoài trong chính phủ, truyền thông và xã hội dân sự, từ đó định hình không gian thông tin và có khả năng tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động thông tin trong tương lai. Khả năng của Washington trong việc nhận ra những nơi và cách thức Trung Quốc sử dụng hợp tác an ninh phi truyền thống có thể mang lại lợi thế về thông tin và định hình không gian thông tin là rất quan trọng đối với Lục quânMỹ và các nỗ lực liên ngành trong khu vực.

Thứ hai, bằng cách mang lại lợi ích an ninh cho các nước trong khu vực và giải quyết các thách thức an ninh trong khu vực, Trung Quốc tăng cường ảnh hưởng an ninh của mình và trở thành đối tác khả thi – đôi khi thậm chí còn hấp dẫn – đối với các nước đó. Ở những nơi mà các hoạt động và sự hỗ trợ này giải quyết các mối đe dọa và thách thức an ninh mà lẽ ra không được giải quyết, thì vai trò của Trung Quốc với tư cách là nhà cung cấp an ninh cho các quốc gia và tổ chức ở vùng ngoại vi của nước này sẽ đáp ứng những nhu cầu vẫn chưa được giải quyết hoặc cần có thêm đầu tư của Mỹ và đồng minh/đối tác để giải quyết.

Hơn nữa, việc Trung Quốc tập trung vào an ninh phi truyền thống có nghĩa là nước này có thể mang lại những lợi ích an ninh khác biệt và bổ sung cho nhau trong khu vực, điều này có thể được các chính phủ và các nhà lãnh đạo ở châu Á đánh giá tích cực. Thông điệp của Mỹ về việc tiếp cận an ninh phi quân sự của Trung Quốc ở châu Á và những nỗ lực của Quân đội để thành công trong cuộc cạnh tranh truyền thông, phải thừa nhận và phản ánh thực tế này.

Thứ ba, hoạt động quốc tế của Bộ Công an và các chủ thể an ninh nội bộ khác mở ra những phương thức mới cho khả năng gây ảnh hưởng và ép buộc chính trị nhằm đạt được các mục đích chính trị. Paul Nantulya lưu ý rằng Bộ Công an Trung Quốc, cơ quan cung cấp huấn luyện cảnh sát ở Châu Phi với quy mô phù hợp hoặc vượt quá lĩnh vực quân sự, tổ chức huấn luyện xoay quanh các nguyên tắc cốt lõi về sự kiểm soát của đảng đối với lực lượng an ninh.

Do đó, hoạt động tiếp cận an ninh phi truyền thống của Trung Quốc có thể phổ biến kiến thức tác chiến và chiến thuật hữu ích nhưng đồng thời góp phần phổ biến các quy tắc kiểm soát chính trị độc tài. Ngay cả khi cách tiếp cận của ĐCSTQ không được các quốc gia tiếp nhận sao chép trực tiếp, việc tiếp xúc nhiều lần có thể bình thường hóa cách tiếp cận của nó đối với một số lượng đáng kể lực lượng an ninh nội địa trên thế giới, gây ra những tác động đáng lo ngại .

Ảnh hưởng như vậy cũng có thể mở ra những cách tiếp cận mới cho áp đặt trong tương lai. Nếu Trung Quốc sẵn sàng tận dụng vai trò ngày càng tăng của mình với tư cách là nhà cung cấp an ninh, thì mối đe dọa hoặc việc loại bỏ các lợi ích cụ thể mà nước này hiện đang cung cấp trong tương lai có thể làm tăng hoặc tái tạo rủi ro an ninh ở những quốc gia được lực lượng an ninh Trung Quốc huấn luyện và hỗ trợ.

Cách các quốc gia trong khu vực xem “(các) đối tác an ninh được lựa chọn” và khả năng dễ bị cưỡng bức của họ phụ thuộc trực tiếp vào hai trong số các số liệu được Lục quân Mỹ thảo luận như là dấu hiệu của sự thành công trong cạnh tranh. Do đó, trong chừng mực các hoạt động của Trung Quốc làm giảm vai trò của Mỹ với tư cách là đối tác an ninh được lựa chọn trên toàn khu vực và khiến các chủ thể trong khu vực dễ bị tổn thương hơn trước sự cưỡng bức về an ninh (không chỉ kinh tế) của Trung Quốc, thì thành công của Mỹ trong cạnh tranh đa lĩnh vực sẽ đòi hỏi phải tăng cường chú ý đến những hoạt động đó và chiến lược liên ngành để ứng phó với chúng.