[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mặc dù có những điểm khác biệt với Đài Loan, Zhurihe vẫn có giá trị do có mô hình mô phỏng các địa điểm quan trọng của Đài Bắc, bao gồm Tòa nhà Văn phòng Tổng thống Đài Loan và có thể cả Viện Lập pháp. Những tòa nhà này có thể sẽ có liên quan đặc biệt đến việc thực hiện các cuộc tấn công đánh dập đầu mà PLA tin là rất quan trọng trong việc tái tạo những thành công ban đầu của Mỹ ở Baghdad. Nếu phát tín hiệu chiến lược là mục tiêu duy nhất của Bắc Kinh, thì PLA có vẻ không cần thiết phải nâng cấp thứ dường như là một bản tái tạo đáng tin cậy của “đầu rắn”, mặc dù một số người coi những phát triển này là bằng chứng tiềm năng về một dịch vụ kinh doanh (PLA ) chứng minh sự phù hợp của nó trong bối cảnh cạnh tranh về kinh phí và tầm quan trọng. Ban lãnh đạo PLA, thường được ông Tập Cận Bình thúc giục làm cho việc huấn luyện quân sự trở nên thực tế hơn, có thể đã chuyển sang đầu tư hơn nữa vào tác chiến đô thị. Nhìn chung, các bản sao đô thị Đài Bắc có thể được coi là một yếu tố trong khả năng huấn luyện tác chiến đô thị gồm nhiều phần cần thiết để phát triển năng lực tác chiến đô thị một cách đích thực.

Quân đội PLA tiến hành cuộc tấn công vào bản sao Tòa nhà Văn phòng Tổng thống Đài Loan tại căn cứ huấn luyện Zhurihe ở Nội Mông.

PAP của Trung Quốc cũng đã chuẩn bị cho các kịch bản tác chiến đô thị, nhưng vai trò của họ trong tình huống bất ngờ ở Đài Loan không rõ ràng bằng PLA. PAP đã có được kinh nghiệm trong các hoạt động đô thị ở Tân Cương và Hồng Kông. Các hoạt động này có những điểm tương đồng về hồ sơ nhiệm vụ, có thể bao gồm các hoạt động chống khủng bố, lực lượng tác chiến đặc biệt hoặc khả năng của cảnh sát giống SWAT, kiểm soát bạo loạn hoặc đám đông và các biện pháp bảo vệ lực lượng được xác định rộng rãi khác. Tại cuộc kiểm tra vào tháng 3 năm 2021 tại Sở chỉ huy Đội Cơ động số 2 - một đơn vị có thể chịu trách nhiệm hỗ trợ cho cuộc xâm lược Đài Loan của PLA - tại Thành phố Phúc Châu, tỉnh Phúc Kiến, ông Tập Cận Bình và Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương Hứa Kỳ Lượng đã quan sát một cuộc trình diễn của PAP thực hiện nhiều nhiệm vụ chiến thuật của chiến đấu đô thị.

Cảnh sát vũ trang TQ (PAP)

Trong khi chuyến thăm của ông Tập Cận Bình nhấn mạnh tầm quan trọng của PAP trong việc hỗ trợ PLA, thì nhiệm vụ của PLA là chiến đấu và giành chiến thắng trong các cuộc chiến. Đáng chú ý, trong 200 nguồn tin của PLA được xem xét trong chương này, PAP không được nhắc đến một lần với tư cách là lực lượng đóng góp. Ngoài ra, lập luận tương tự từ các nghiên cứu điển hình ưa thích của PLA – Baghdad và Fallujah – không đề cập đến việc quân đội Mỹ sử dụng các đơn vị Vệ binh Quốc gia. Vai trò của Vệ binh Quốc gia không giống với vai trò của PAP trong lực lượng vũ trang Trung Quốc. Tuy nhiên, khái niệm hỗ trợ dành cho tác chiến đô thị, vốn đã được khám phá rộng rãi trong kinh nghiệm của Mỹ ở Irắc và Afghanistan, lại không được đề cập đến trong các tin tức hiện có của PLA về các trận chiến. Nếu PAP muốn có tác dụng ở Đài Loan thì lợi ích và kinh nghiệm của nó, rút ra từ những nơi như Tân Cương và Tây Tạng, dường như sẽ hữu ích nhất sau khi PLA giành được chiến thắng và dự kiến sẽ chiếm đóng lâu dài. PAP dường như ít liên quan hơn trong và ngay sau cuộc tấn công đầu tiên vào Đài Loan. PLA tính toán khả năng xảy ra một trong hai kịch bản đó có thể dẫn đến sự im lặng tương đối đối với PAP và tác chiến đô thị.

Tài liệu đã xác định ba phát hiện quan trọng từ việc xem xét phản ánh học thuật của PLA về tác chiến đô thị và hồ sơ công khai của họ về các cuộc tập trận tác chiến đô thị.

Đầu tiên, học thuật của PLA gợi ý mối bận tâm về những xung đột tương đối ngắn và thành công đối với kẻ tấn công. Tuy nhiên, những bài học rút ra từ những trường hợp như Baghdad và Fallujah không thể hiện chính xác phần lớn kinh nghiệm tác chiến đô thị trong thế kỷ 20 và 21. Kinh nghiệm của quân đội tấn công trong nhiều cuộc xung đột tác chiến đô thị, chẳng hạn như trận chiến thứ nhất và thứ hai ở Grozny, Thành phố Huế và Aleppo, cho thấy rằng các trận chiến diễn ra trong nhiều tuần, nếu không phải là vài tháng. Ngoài ra, việc PLA nhấn mạnh vào thành công về mặt chiến thuật của Mỹ trong những trường hợp này đã bỏ qua việc các lực lượng của Mỹ và liên minh đã chiến đấu trong nhiều năm sau đó để bảo vệ các thành phố này bất chấp lợi thế về vật chất và công nghệ. Trong một cuộc xung đột (Baghdad), các cuộc tấn công đánh đòn phủ đầu thành công dường như đóng góp rất ít hoặc không có vai trò gì trong việc ngăn chặn một cuộc xung đột kéo dài nhiều năm.

Thứ hai, PLA đang xây dựng năng lực tác chiến đô thị chuyên dụng. Việc phát triển các cơ sở huấn luyện đặc biệt cho mục đích này bắt đầu bằng cơ sở MOUT thử nghiệm hoặc thí điểm khả năng và mở rộng để bao gồm một không gian được chỉ định tại cơ sở huấn luyện Nội Mông của PLA và một mô hình tác chiến đô thị ở tỉnh Giang Tô. Khả năng chiến đấu trong đô thị của PLA được nuôi dưỡng ít nhất bằng các cuộc tập trận huấn luyện hàng năm bao gồm các yếu tố tấn công gây tê liệt và chiến đấu từng khối với lực lượng bộ binh được triển khai từ các xe bọc thép.

Thứ ba, khả năng tác chiến đô thị của PLA dường như ngày càng hướng vào Đài Loan. Ít nhất hai trong số ba cơ sở MOUT của PLA có thể liên quan đến các điều kiện mô phỏng ở Đài Loan. Cơ sở Zhurihe sở hữu các bản sao đáng tin cậy của các địa điểm chính trị quan trọng của Đài Bắc (phản ánh sự tập trung vào các cuộc tấn công đánh dập đầu nhanh chóng) và cơ sở Bắc Giang Tô nằm trong Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông của PLA và có nét tương đồng với hòn đảo này về mặt cấu trúc liên kết và khí hậu. Trong khi PLA có thể cần phải tiến hành các kịch bản tác chiến đô thị bổ sung, bao gồm các hoạt động sơ tán phi chiến đấu ở một địa điểm xa xôi, các chiến dịch bình định trong một cuộc khủng hoảng có thể xảy ra trên Bán đảo Triều Tiên và tác chiến đô thị ở các địa điểm như Tân Cương, bằng chứng cho thấy rằng việc huấn luyện chiến đấu đô thị của PLA ngày càng hướng tới Đài Loan.

Những phát hiện này có ý nghĩa đối với chiến tranh, chính sách, nghiên cứu của PLA và khả năng sẵn sàng quân sự của Đài Loan. Đầu tiên, kịch bản chiến tranh ở Đài Loan cần tính đến bối cảnh xung đột đô thị. Nhiều cuộc thảo luận về trò chơi chiến tranh được công bố công khai bao gồm các tình huống ngẫu nhiên đa giai đoạn của Đài Loan mô hình hóa xung đột trên bộ, trên biển và trên không. Tuy nhiên, những nghiên cứu này thường coi vùng đất này đồng nghĩa với các bãi biển của Đài Loan.

Khi PLA xây dựng năng lực tác chiến đô thị đáng tin cậy, điều quan trọng hơn là phải xem xét làm thế nào lực lượng phòng thủ có thể đẩy lui một lực lượng xâm lược đang cố gắng chuyển đổi qua các học thuyết tác chiến (ví dụ, đổ bộ đến đô thị, từ rừng rậm sang đô thị) để kiểm tra các giả định về hành động và chiến tranh của PLA. phản ứng của lực lượng phòng thủ. Việc lập mô hình chiến đấu trong đô thị cho các cuộc thảo luận không được phân loại có thể khó khăn, nhưng các hệ thống thương mại sẵn có đã được quân đội Mỹ sử dụng để giới thiệu cơ chế tác chiến đô thị như một phần của giáo dục quân sự chuyên nghiệp. Những trò chơi này cũng có thể xem xét xu hướng chống lại lực lượng chiếm đóng của người dân Đài Loan và bao gồm phân tích độ nhạy để có được sự hỗ trợ toàn diện, một phần hoặc ít ỏi cho việc bắt đầu và duy trì kháng chiến vũ trang.

Thứ hai, những nỗ lực của PLA nhằm hiện đại hóa khả năng tác chiến đô thị của mình có ý nghĩa đối với sự hợp tác khoa học và công nghệ của Mỹ với Trung Quốc. Lấy một ví dụ, phần đánh giá tài liệu này đề cập đến các yêu cầu về tác chiến đô thị của PLA đối với một phương pháp chiến thuật sử dụng radar “có thể xuyên qua tường gạch, cửa gỗ, gạch vụn và các chướng ngại vật phi kim loại khác để phát hiện đặc điểm cuộc sống của con người” nhằm xác định và đánh bại tốt hơn các lực lương phòng thù ẩn trong những tòa nhà. Trong bối cảnh đó, các cuộc thảo luận về nỗ lực của Trung Quốc trong việc tiếp thu công nghệ nước ngoài có thể được nhìn nhận theo cách khác. Các viện nghiên cứu quân sự của Trung Quốc đã tham gia bốn kỳ Hội nghị Radar Quốc tế được tổ chức tại Trung Quốc và tại đó các học giả phương Tây và Nhật Bản đã được mời trình bày kết quả nghiên cứu về các chủ đề như “Radar để phát hiện dấu hiệu quan trọng không tiếp xúc”, một cuộc kêu gọi viết các bài báo có nội dung quan tâm đến “Rađa phát hiện xuyên tường” và một đêm trình diễn có tiêu đề “Phân loại hoạt động con người bằng radar”. Chắc chắn có những mục đích sử dụng phi quân sự cho radar xuyên tường trong cứu trợ nhân đạo và thiên tai. Tuy nhiên, xem xét nhu cầu quân sự đã nêu của PLA và sự tham gia của PLA tại các loại sự kiện này, cần tăng cường thận trọng về mặt chuyên môn khi chia sẻ những phát hiện có thể cung cấp giải pháp công nghệ để tiêu diệt lực lượng phòng thủ Đài Loan.

Ra đa 'xuyên tường' của Israel

Thứ ba, nghiên cứu trong tương lai nên giải quyết một số câu hỏi về khả năng của PLA trong việc tích hợp tác chiến đô thị vào các kế hoạch lớn hơn cho các hoạt động xuyên eo biển. Ví dụ, PLA có thể sử dụng lực lượng và cơ cấu đơn vị nào để tiến hành các hoạt động tác chiến đô thị ở Đài Loan? Việc xác định các lực lượng này là quan trọng vì hai lý do: một là, đơn vị và cấp được xác định có thể giúp quyết định loại trang bị, hỏa lực và học thuyết mà những người lính này mang theo khi chiến đấu. Hai là, có cơ hội so sánh mô tả của PLA về gói đổ bộ lên bờ với các đơn vị mà PLA dự định sử dụng để chiếm các thành phố của Đài Loan. Thành phần lực có phù hợp không? Nếu không, điều gì có thể giải thích cho việc thiếu lực lượng tác chiến đô thị trong nhóm đổ bộ? Các câu trả lời có ý nghĩa trong việc dự đoán liệu các hoạt động kéo dài trên đảo có thể diễn ra theo những cách không có lợi cho một lực lượng đang hy vọng đạt được sự đã rồi hoặc sự công nhận nhanh chóng về chủ quyền của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đối với Đài Loan hay không.

Quân đội Đài Loan

Một loạt câu hỏi khác liên quan đến khả năng thay thế linh hoạt của lực lượng PLA. Nếu Bắc Kinh xác định các đơn vị đổ bộ cỡ tiểu đoàn là tối ưu cho các kịch bản xâm lược Đài Loan, với “ba đại đội bộ binh, ba đại đội xe tăng/xe tấn công đổ bộ, một đại đội phòng không và một đại đội chống tăng”, thì đó là một câu hỏi quan trọng đối với PLA. là làm thế nào các đơn vị này có thể được tái cơ cấu thành những đơn vị có khả năng tiến hành các hoạt động đô thị một cách hiệu quả. Do những hạn chế về trọng lượng và kích thước đối với các phương tiện lội nước di chuyển trên cát và sỏi, nên có những hạn chế cố hữu về các phương tiện hỏa lực được bảo vệ cơ động được xác định là “cần thiết” để giành chiến thắng trong các trận chiến đô thị hiện đại. Với những bằng chứng gần đây từ Syria và miền đông Ukraine, vũ khí bộ binh và xe bọc thép hạng nhẹ – loại chính xác được đề cập trong gói đổ bộ tiềm năng của PLA – không đủ để thành công trong tác chiến đô thị hiện đại. Liệu những bài học này có phải là điều mà PLA chỉ học được khi thất bại hay họ có thể thích ứng với đặc điểm này của tác chiến đô thị trước khi bắt đầu chiến sự? Đây chỉ là một vấn đề sẽ quyết định liệu PLA có thể hiện thực hóa tầm nhìn của mình về các hoạt động đô thị nhanh chóng để khuất phục kẻ thù hay không.

Quân đội Đài Loan

Thứ tư, những người chịu trách nhiệm đảm bảo sự sẵn sàng quân sự của Đài Loan có thể coi việc chuẩn bị tác chiến đô thị của PLA như một cơ hội để suy nghĩ lại về khả năng chuẩn bị cho quân đội và dân sự của hòn đảo cho việc phòng thủ quốc gia. Cấu trúc quân sự phù hợp - khái niệm tích hợp chức năng cảm biến và vũ khí vào các đường viền tự nhiên của tàu và máy bay quân sự - có thể được mở rộng sang thiết kế cảnh quan đô thị. Tương tự như cách mà các chậu hoặc chậu trồng cây bằng xi măng nền nặng được thiết kế hiện đại hoặc có tính thẩm mỹ đã trở thành hàng rào bảo vệ tiêu chuẩn của lực lượng chống khủng bố ở khu vực Điện Capitol Mỹ và các khu vực nhạy cảm khác, thiết kế đô thị của Đài Loan có thể (hoặc có thể đã) chứa đựng các đặc điểm thiết kế làm phức tạp hoạt động của lực lượng xâm lược. tính di động. Ví dụ, cuộc tập trận không vận đô thị giấu tên của PLA năm 2018 gần Liêu Ninh đã đề cập cụ thể đến nỗ lực hạ cánh máy bay cánh quạt trên các tòa nhà cao tầng, cho thấy rằng các mối nguy hiểm đối với cánh quạt, có lẽ phù hợp với nhu cầu đô thị, có thể là một cách tiếp cận khiến tác chiến đô thị trở nên nguy hiểm hơn đối với kẻ xâm lược. .

Quân đội Đài Loan

Một yếu tố cần cân nhắc khác về mức độ sẵn sàng quân sự của Đài Loan là mức độ mà người dân có thể sẵn sàng sử dụng các loại đạn dược thông thường và công nghệ thương mại để chống lại kẻ xâm lược. Như lực lượng liên minh ở Irắc đã trải qua từ năm 2004 đến năm 2011, vũ khí quân sự thông thường, được phân tán trong những ngày đầu xung đột, kết hợp với thiết bị điện tử bán lẻ hiện đại và sự khéo léo, đã giúp tạo ra một chiến dịch sử dụng thiết bị nổ tự tạo gây chết người và hiệu quả để quấy rối, phục kích và tấn công phương tiện di chuyển của liên minh. Hàng trăm cửa hàng sửa chữa xe máy và xe tay ga có rất nhiều trên đường phố Đài Bắc ngày nay phục vụ chức năng thương mại phù hợp. Nhưng những chiếc máy uốn kim loại, dây đồng cuộn, pin và dụng cụ đa năng phục vụ công việc sửa chữa ngày nay không khác mấy so với những vật liệu được sử dụng trong các xưởng sản xuất thiết bị nổ tự tạo ở Fallujah hay Kandahar. Cung cấp cho quân nhân hoặc quân nhân dự bị của Đài Loan những kỹ thuật và huấn luyện nổi dậy cơ bản cũng có thể là một cách để báo hiệu quyết tâm của hòn đảo trong việc làm phức tạp và kéo dài bất kỳ khung thời gian xâm lược nào sau vài ngày xung đột. Để thử thách ý chí, Trung Quốc có thể cần phải tự hỏi liệu PLA có khả năng và sẵn lòng bắt đầu một cuộc chiến như vậy mà trong đó kẻ thù có thể sẵn sàng phá hủy “cửa hàng sứ” hay không./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tấn công hỏa lực, phong tỏa, đổ bộ: Chiến dịch của Quân đội Trung Quốc cho một cuộc chiến xuyên eo biển

Kể từ những năm 1990, mục đích chính của quá trình hiện đại hóa quốc phòng của Trung Quốc là cung cấp cho các nhà lãnh đạo Trung Quốc những lựa chọn đáng tin cậy để ngăn cản sự độc lập của Đài Loan hoặc buộc hòn đảo này phải thống nhất bằng vũ lực. Quả thực, lực lượng quân sự là thành phần trung tâm trong chiến lược lớn hơn của Bắc Kinh nhằm chèo lái Đài Loan tiến tới thống nhất – một mục tiêu mà Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vào năm 2019 đã liên kết rõ ràng với tầm nhìn của ông về việc hiện thực hóa “sự phục hưng vĩ đại của dân tộc Trung Hoa” vào giữa thế kỷ này. Nhu cầu tăng cường khả năng chiến đấu của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) trở nên rõ ràng sau các cuộc đối đầu ở eo biển Đài Loan năm 1995 và 1996, khi các mối đe dọa của Bắc Kinh và các vụ phóng tên lửa của PLA vào vùng biển ngoài khơi Đài Loan đã thúc đẩy sự can thiệp của Mỹ.

Quân đội TQ thập kỷ 80

Việc Đài Bắc thách thức các chiến thuật đe dọa của Bắc Kinh và việc triển khai Hạm đội 7 của Mỹ đã bộc lộ những điểm yếu đáng kể trong khả năng của PLA trong việc ngăn chặn sự độc lập của Đài Loan. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc sau đó đã theo đuổi những cải cách về học thuyết, huấn luyện và cơ cấu lực lượng của PLA, đặt ưu tiên phát triển các lực lượng tác chiến điện tử, tên lửa và không quân hiện đại để ngăn chặn hoặc đánh bại một đối thủ tiên tiến như Mỹ. Sự thay đổi chiến lược quân sự quốc gia của Trung Quốc sang tập trung vào Đài Loan cũng thúc đẩy các nhà hoạch định của PLA phát triển các chiến dịch quân sự cho các tình huống bất ngờ liên quan đến Đài Loan, chẳng hạn như chiến dịch tấn công hỏa lực nhằm trừng phạt Đài Loan hoặc hỗ trợ phong tỏa hoặc xâm lược, chiến dịch phong tỏa để ép buộc Đài Bắc hoặc đặt nền móng cho một cuộc xâm lược và một chiến dịch đổ bộ lên đảo nhằm đạt được sự thống nhất. Nếu Đài Bắc tuyên bố độc lập, các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể kêu gọi PLA đe dọa hoặc dùng bạo lực để ép Đài Loan đảo ngược lộ trình và khôi phục hiện trạng. Bắc Kinh có thể dùng đến vũ lực để buộc các nhà lãnh đạo Đài Loan ngồi vào bàn đàm phán trong trường hợp Trung Quốc không còn coi việc thống nhất hòa bình là thực tế nữa. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể từ bỏ các biện pháp quân sự hạn chế, chẳng hạn như các cuộc tấn công tên lửa trừng phạt hoặc phong tỏa hải quân, để ủng hộ hành động quân sự mang tính quyết định – một cuộc xâm lược đổ bộ để giành quyền kiểm soát hòn đảo – nhằm hoàn thành các mục tiêu chính sách của họ.

Quân đội TQ thập kỷ 80

Nhận thức của Bắc Kinh về khả năng tác chiến liên hợp của PLA và quan điểm của họ về nguy cơ bị Mỹ, các đồng minh và đối tác can thiệp sẽ là những yếu tố then chốt trong tính toán ra quyết định của Bắc Kinh và đường lối hành động mà các nhà lãnh đạo Trung Quốc lựa chọn. Lo ngại về khả năng tham gia chiến đấu cường độ cao của PLA có thể khiến các nhà lãnh đạo Trung Quốc lựa chọn các chiến dịch phong tỏa hoặc tên lửa ít đòi hỏi khắt khe hơn và từ bỏ một cuộc tấn công đổ bộ. Ngoài ra, nỗi lo sợ về sự can thiệp quân sự của nước ngoài có thể thúc đẩy Bắc Kinh mạo hiểm xâm lược Đài Loan thay vì tiến hành phong tỏa kéo dài, với mục đích đảm bảo các mục tiêu của Trung Quốc càng nhanh càng tốt và thể hiện sự kiểm soát của họ đối với hòn đảo này như một việc đã rồi trước cộng đồng quốc tế.

Tài liệu này cung cấp cái nhìn tổng quan về ba chiến dịch quân sự có thể có của Trung Quốc trong một cuộc xung đột xuyên eo biển được nêu trong các tài liệu học thuyết của PLA trong 20 năm qua: chiến dịch tấn công hỏa lực liên hợp, chiến dịch phong tỏa liên hợp và chiến dịch đổ bộ đảo liên hợp. Chương này bắt đầu bằng việc tóm tắt việc lập kế hoạch chiến dịch và nghệ thuật điều hành của PLA, tiếp theo là xem xét ba chiến dịch lớn. Mỗi phần tổng quan bao gồm thảo luận về các giai đoạn của chiến dịch, các yêu cầu quân sự tổng thể để thực hiện chúng thành công và các yếu tố hình thành nên khả năng của chiến dịch nhằm đạt được các mục tiêu chiến lược của Trung Quốc. Chúng bao gồm thời gian dự kiến của chiến dịch và mối đe dọa can thiệp của Mỹ vào kết quả của nó. Tài liệu này kết thúc bằng một cuộc thảo luận ngắn gọn về khả năng mới của PLA có thể định hình sự phát triển chiến dịch trong tương lai như thế nào.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nghệ thuật điều hành và lập kế hoạch chiến dịch PLA

Cách tiếp cận của PLA đối với chiến tranh ở cấp độ chiến dịch là phát triển một loạt “chiến dịch” [zhanyi, 战役] phác thảo các loại hoạt động được yêu cầu bởi “các đội hình chiến dịch lớn” [zhanyi juntuan, 战役军团] để đạt được các mục tiêu chiến lược của Bắc Kinh trong các tình huống xung đột có thể xảy ra. Nằm giữa các cuộc chiến tranh [zhanzheng, 战争] và các trận chiến [zhandou, 战斗], một chiến dịch được định nghĩa là “các hoạt động chiến đấu bao gồm một loạt các trận chiến được tiến hành bởi các đơn vị cấp quân đoàn dưới sự chỉ huy thống nhất nhằm đạt được mục tiêu cục bộ hoặc tổng thể trong một chiến tranh". Các kịch bản chiến dịch trải rộng trên phạm vi xung đột, từ các cuộc giao tranh ở biên giới đến các cuộc chiến tranh đa quốc gia quy mô lớn.

Mỗi quân chủng của PLA đều có các chiến dịch riêng của quân chủng [junzhong zhanyi, 军种战役] phản ánh khả năng, vai trò và nhiệm vụ của quân chủng đó. Ví dụ, các chiến dịch của Hải quân PLA (PLAN) bao gồm chiến dịch phong tỏa đường biển và chiến dịch tấn công tuyến giao thông trên biển, trong khi Lực lượng Không quân PLA (PLAAF) phải có khả năng thực hiện các chiến dịch tấn công đường không, phòng không và đổ bộ đường không. PLA cũng đã phát triển các chiến dịch liên hợp [lianhe zhanyi, 联合战役] để khai thác sức mạnh tập thể của nhiều quân chủng nhằm đạt được hiệu quả hiệp đồng. Các chiến dịch này bao gồm các chiến dịch phong tỏa liên hợp, đổ bộ đảo liên hợp, chống không kích liên hợp và các chiến dịch tấn công hỏa lực liên hợp. Trong thực tế, người chỉ huy chiến dịch sẽ điều chỉnh, kết hợp và xếp lớp các quân chủng này và các chiến dịch liên hợp để phát triển một kế hoạch chiến tranh.

Trong khoa học quân sự Trung Quốc, các chỉ huy “chiến khu” PLA [zhanqu, 战区] phát triển các kế hoạch tác chiến liên hợp hoặc kế hoạch chiến dịch bao gồm mệnh lệnh cơ bản và các tài liệu hỗ trợ nêu chi tiết việc thực hiện khái niệm tác chiến của chiến dịch. Các văn bản hiện có của PLA mô tả các kế hoạch chiến dịch như các tài liệu được sinh ra từ truyền thống nghiên cứu hoạt động và lập kế hoạch chi tiết, từ trên xuống của PLA. Về mặt lịch sử, quy mô và phạm vi của vùng chiến sự được định hình bởi tình huống bất ngờ trước mắt và các mục tiêu thời chiến của Trung Quốc. PLA đã thành lập một bộ chỉ huy vùng chiến sự liên hợp đặc biệt trước khi chiến tranh diễn ra – một quá trình có thể chậm và rườm rà do các quân khu lấy lực lượng lục quân của PLA làm trung tâm thiếu khả năng kiểm soát hoạt động đối với các lực lượng hải quân, không quân và tên lửa. Việc thành lập các bộ tư lệnh chiến khuliên hợp thường trực để thay thế các quân khu vào năm 2016 cho thấy sự cần thiết phải bố trí PLA để ứng phó nhanh hơn với các cuộc khủng hoảng và xung đột, cũng như huấn luyện và lập kế hoạch hiệu quả hơn như một lực lượng liên hợp cho các nhiệm vụ cụ thể.

Đối với một cuộc xung đột ở Đài Loan, Tư lệnh Mặt trận phía Đông và các nhân viên của ông tại trung tâm chỉ huy tác chiến liên hợp (JOCC) sẽ phát triển một kế hoạch chiến dịch bao gồm kế hoạch tác chiến [xingdong jiahua, 行动计划] và kế hoạch bảo đảm [baozhang jihua, 保障计划]. Theo cuốn sách Công tác Sở chỉ huy tác chiến liên hợp của PLA năm 2004, kế hoạch tác chiến bao gồm khái niệm tác chiến của chiến dịch, đánh giá tình hình, ý định của sở chỉ huy cấp cao hơn, các nhiệm vụ tác chiến, giai đoạn và mốc thời gian của chiến dịch, tổ chức lực lượng của người chỉ huy và các nhiệm vụ của các nhóm hoạt động của đội hình lớn của chiến dịch. Trong thời chiến, PLA có kế hoạch tổ chức lực lượng của mình thành các “nhóm tác chiến” theo chức năng và miền cụ thể [jituan, 集团], trực thuộc bộ tư lệnh chiến khu, để lãnh đạo lực lượng trong khu vực hoặc lĩnh vực trách nhiệm của họ. Kế hoạch tác chiến cũng bao gồm các kế hoạch chi nhánh, không giống như các kế hoạch chi nhánh của quân đội Mỹ nêu chi tiết các hoạt động cho các trường hợp dự phòng tiềm ẩn, vạch ra các hoạt động chiến dịch quan trọng như các hoạt động trên không, hải quân và hỏa lực. Thành phần thứ hai của kế hoạch chiến dịch, kế hoạch hỗ trợ, bao gồm các hoạt động (ví dụ: trinh sát, hỗ trợ liên lạc, vận tải, hậu cần, khí tượng và thủy văn, công tác chính trị) cần thiết cho chiến dịch hình thành quy mô lớn để thực hiện các hành động được mô tả trong kế hoạch tác chiến.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông và bộ chỉ huy cấp cao của Trung Quốc sẽ phát triển kế hoạch chiến tranh Đài Loan – cho dù đó là chiến dịch tên lửa, phong tỏa hay xâm lược – xoay quanh quan điểm của PLA về chiến tranh “thông tin hóa” [xinxihua, 信息化] chiến tranh và lý thuyết các hệ thống. Theo các chiến lược gia của PLA, nhu cầu của chiến tranh hiện đại đòi hỏi các lực lượng Trung Quốc phải “kết hợp” sức mạnh tác chiến của “tất cả các quân chủng và binh chủng” bằng cách tiến hành “các tác chiến liên hợp tích hợp” [zonghe lianhe xingdong, 综合联合行动]. Sách giáo khoa Khoa học Chiến lược của Học viện Khoa học Quân sự (AMS) năm 2013 định nghĩa các tác chiến liên hợp tổng hợp là các chiến dịch đa quân chủng “dựa vào hệ thống thông tin quân sự được nối mạng, sử dụng vũ khí và thiết bị số hóa cũng như sử dụng các phương pháp tác chiến tương ứng trên đất liền, trên biển, trên không, ngoài vũ trụ”. và không gian mạng.”

Trong khi các lực lượng của Trung Quốc sẽ cố gắng giành ưu thế trên không, trên biển và thông tin – hay điều mà PLA mô tả là “ba thế thống trị” [san quan, 三权] – trong một chiến dịch chống lại Đài Loan, các tác giả của cuốn sách coi ưu thế về thông tin là trọng tâm của chiến thắng. trong các cuộc chiến tranh hiện đại. PLA coi chiến tranh hiện đại là cuộc đối đầu giữa các “hệ thống tác chiến” [zuozhan tixi, 作战体系] của đối phương và đã phát triển một cách tiếp cận chiến tranh mà các chiến lược gia PLA gọi là “chiến tranh hủy diệt hệ thống” [tixi po ji zhan, 体系破击战], trong đó người ta đạt được chiến thắng bằng cách nhắm vào các mối liên kết và nút quan trọng giữ hệ thống vận hành của đối thủ lại với nhau. Như vậy, bất kỳ kế hoạch chiến tranh nào của PLA sẽ xoay quanh nhu cầu tiến hành thành công các tác chiến liên hợp, đạt được ưu thế về thông tin - đặc biệt là khi bắt đầu chiến dịch - và thực hiện các cuộc tấn công chính xác nhằm vào các mục tiêu chiến lược và chiến dịch chỉ huy và kiểm soát (C2) quan trọng và hậu cần. điểm giao. Các đặc điểm bổ sung của nghệ thuật tác chiến của PLA sẽ cung cấp thông tin cho kế hoạch chiến tranh của Đài Loan bao gồm việc chú trọng vào đánh lừa, gây bất ngờ và giành thế chủ động.

Cuối cùng, một trong những cân nhắc lập kế hoạch quan trọng nhất - nếu không phải là quan trọng nhất - đối với PLA sẽ là nguy cơ can thiệp quân sự của Mỹ. Các chiến lược gia của PLA dự đoán một số hình thức can thiệp của Mỹ, hay điều mà các văn bản của PLA gọi là “kẻ thù mạnh” [qiang di, 强敌], trong hầu hết các tình huống bất ngờ lớn. PLA sẽ dành phần lớn nguồn lực của mình để ngăn chặn, làm suy yếu hoặc đánh bại sự can thiệp quân sự của Mỹ nếu Washington quyết định tham gia một cuộc xung đột ở Đài Loan. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc vẫn hoài nghi về khả năng thành công hiện tại của PLA trong một cuộc xung đột lớn chống lại Mỹ, họ đã đặt ra các mục tiêu hiện đại hóa dài hạn là phát triển PLA thành một lực lượng thông tin hóa vào năm 2035 và quân đội “đẳng cấp thế giới” vào năm 2049. Kết quả là, bất kỳ chiến dịch nào của PLA chống lại Đài Loan sẽ đi kèm với những nỗ lực ngoại giao, thông tin và kinh tế tích cực nhằm cô lập Đài Loan khỏi cộng đồng quốc tế, biện minh cho hành động của Bắc Kinh, làm xói mòn sự ủng hộ dành cho chính phủ Đài Loan và ngăn cản Mỹ thách thức việc sử dụng vũ lực của Trung Quốc.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nếu các nhà lãnh đạo Trung Quốc coi sự can thiệp của Mỹ sắp xảy ra, họ có thể tìm cách cân bằng nhu cầu tăng cường các nỗ lực răn đe của Trung Quốc với mong muốn tránh leo thang quá mức thành một cuộc chiến tranh rộng hơn. Cường độ các hoạt động của PLA nhắm vào Mỹ sẽ phụ thuộc vào những tác động có thể xảy ra mà các hoạt động quân sự của Mỹ được coi là có đối với chiến dịch Đài Loan. Điều đó không có nghĩa là Bắc Kinh có ý định chờ đợi các cuộc tấn công nhằm vào lực lượng của mình trước khi cho phép phản ứng. Các văn bản của PLA như Tài liệu Khoa học Chiến lược của Học viện Khoa học quân sự(AMS) năm 2013 và Khoa học Chiến lược của Đại học Quốc phòng Quốc gia (NDU) năm 2015 khuyến nghị các cuộc tấn công hung hãn, phi đối xứng, đặc biệt là trong lĩnh vực không gian mạng và vũ trụ, như một công cụ để khai thác điểm yếu của đối thủ hùng mạnh và bù đắp cho những thiếu sót của PLA. Nguyên tắc “phòng thủ tích cực” của PLA [jiji fangyu, 积极防御] cũng cho phép hành động tấn công ở cấp độ tác chiến và chiến thuật để đáp lại cuộc tấn công đầu tiên được cho là của đối thủ, cho thấy PLA có thể tiến hành các cuộc tấn công chống lại lực lượng hoặc lãnh thổ Mỹ sớm trong một cuộc khủng hoảng hoặc xung đột để vừa thể hiện quyết tâm của Bắc Kinh vừa đạt được hiệu quả tác chiến.

Chiến dịch tấn công hỏa lực liên hợp

Chiến dịch đầu tiên được xem xét là chiến dịch tấn công hỏa lực liên hợp (JFSC). Các nguồn tin của PLA mô tả các cuộc tấn công bằng hỏa lực liên hợp là các hoạt động tấn công với nhiều lực lượng phối hợp lập kế hoạch, thời gian và khoảng cách của các cuộc tấn công chính xác tầm xa. Theo sách giáo khoa Khoa học về tác chiến liên hợp của PLA, mục đích của JFSC là đe dọa giới lãnh đạo và người dân của đối thủ, phá vỡ ý chí phản kháng và buộc đối thủ phải từ bỏ hoặc đảo ngược các ý định chiến lược của mình. Trong trường hợp xảy ra với Đài Loan, quy mô và phạm vi của JFSC sẽ phụ thuộc vào các mục tiêu chiến lược của Trung Quốc. Ví dụ, một cuộc tấn công hạn chế nhằm vào các mục tiêu mang tính biểu tượng có thể được sử dụng để thể hiện sự không đồng tình của Bắc Kinh đối với hành động của Đài Bắc, trong khi các cuộc tấn công quy mô hơn có thể được sử dụng để làm tê liệt hệ thống chính trị, quân sự và kinh tế của Đài Loan. PLA có thể thực hiện JFSC một cách riêng biệt hoặc kết hợp với các chiến dịch khác. Ví dụ, như một phần của chiến dịch phong tỏa liên hợp, JFSC sẽ cố gắng tiêu diệt các hoạt động chống phong tỏa; trong chiến dịch đổ bộ liên hợp vào đảo, JFSC sẽ nhắm vào hệ thống phòng thủ của Đài Loan để chuẩn bị đường cho lực lượng đổ bộ vượt qua eo biển Đài Loan. Phần này chủ yếu đề cập đến JFSC một cách biệt lập, với các chiến dịch phong tỏa liên hợp và đổ bộ đảo liên hợp được đề cập trong các phần khác.

Những tính toán về quân sự

Các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể chọn thực hiện JFSC chống lại Đài Loan vì hai lý do. Đầu tiên, tính linh hoạt của JFSC mang lại cho Bắc Kinh cơ hội định hình diễn biến của cuộc xung đột. PLA sở hữu lợi thế quân sự ngày càng lớn và đáng kể so với quân đội Đài Loan sau nhiều thập kỷ nỗ lực hiện đại hóa. Trong trường hợp xảy ra xung đột, Bắc Kinh có thể sẽ duy trì ưu thế leo thang đối với Đài Bắc, cho phép bộ tư lệnh cấp cao của Trung Quốc điều chỉnh việc sử dụng vũ lực để đạt được hiệu quả mong muốn. Các cuộc tấn công bằng hỏa lực đi kèm với việc tạm dừng hoạt động sẽ tạo cơ hội cho các cuộc đàm phán chính trị và việc tiếp tục không khoan nhượng của Đài Loan sẽ phải đối mặt với các cuộc tấn công tiếp theo. JFSC có thể chuyển sang phong tỏa hoặc tấn công đổ bộ nếu cần thiết. Ngoài ra, chẳng hạn như khi đối mặt với sự can thiệp quân sự nước ngoài sắp xảy ra, các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể ngừng hoạt động và theo đuổi việc chấm dứt chiến tranh với chi phí tương đối thấp.

Thứ hai, Bắc Kinh tự tin rằng họ có thể dự báo chính xác kết quả của JFSC. Sự tự tin này dựa trên những nỗ lực sâu rộng trước xung đột nhằm giám sát các mục tiêu chính trị, quân sự và kinh tế của Đài Loan, cũng như trinh sát các mạng máy tính của Đài Loan, nhằm hỗ trợ việc lập kế hoạch sứ mệnh cho JFSC. Sự cân bằng quân sự ở eo biển Đài Loan và cơ hội thành công tương đối của JFSC so với phong tỏa hoặc xâm lược có nghĩa là, trong nhiều tình huống, JFSC có ít rủi ro hơn đáng kể so với các hành động khác.

Tuy nhiên, JFSC có thể không đủ để thực hiện các mục tiêu của Bắc Kinh. Văn bản của PLA về các hoạt động tấn công hỏa lực liên hợp nhấn mạnh sự cần thiết phải điều chỉnh các cuộc tấn công để làm suy yếu ý chí của kẻ thù; tuy nhiên, lịch sử của các chiến dịch không quân hiện đại - từ Việt Nam đến Afghanistan - có rất nhiều ví dụ về các cuộc tấn công bằng tên lửa chứng tỏ không thể đạt được hiệu quả mong muốn trên chiến trường. Các chiến dịch ném bom có thể thúc đẩy người dân địa phương tập hợp xung quanh sự lãnh đạo của đối thủ, trong khi các chính phủ, nền kinh tế và quân đội bị nhắm mục tiêu tìm cách tái cơ cấu và tồn tại dưới những hình thức mới, kiên cường hơn. Do đó, khả năng PLA phá bỏ “hệ thống tác chiến” của Đài Loan có thể không chuyển thành thành công chiến lược nếu chính quyền ở Đài Bắc được giữ nguyên. Hình ảnh Đài Loan chống lại các cuộc tấn công của PLA cũng có thể thu hút sự ủng hộ của công chúng toàn cầu xung quanh Đài Bắc, khiến Trung Quốc dễ bị trừng phạt quốc tế hoặc một liên minh quân sự đến bảo vệ Đài Loan.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chia chiến dịch thành các giai đoạn

Thời gian và giai đoạn của JFSC phụ thuộc vào quy mô và phạm vi của nó và liệu PLA tiến hành nó một cách riêng biệt hay như một phần của chiến dịch liên hợp lớn hơn, cũng như vào địa hình, cách bố trí lực lượng, thời tiết và mức độ rủi ro mà chỉ huy cấp cao quân đội có thể chấp nhận được. Một JFSC độc lập có thể sẽ bị hạn chế về quy mô và thời gian do phản ứng của Đài Loan và cộng đồng quốc tế đối với các hoạt động của PLA. Các văn bản hiện có của PLA thường mô tả các hoạt động tấn công hỏa lực liên hợp bắt đầu bằng giai đoạn sơ bộ được đặc trưng bởi các hoạt động động viên; triển khai ban đầu các hệ thống tấn công; và các hoạt động tình báo, giám sát và trinh sát (ISR). Sau đó, chiến dịch chuyển sang giai đoạn chính bao gồm các đợt tấn công động năng và phi động năng được sắp xếp theo trình tự tùy theo mục tiêu và loại đạn dược, và nó kết thúc với việc các đơn vị ISR tiến hành đánh giá thiệt hại sau cuộc tấn công. JFSC chỉ có thể bao gồm các tên lửa đạn đạo được Lực lượng tên lửa PLA (PLARF) sử dụng hoặc kết hợp giữa tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình, pháo binh, hệ thống tác chiến điện tử và các hoạt động tấn công mạng.

Việc động viên sơ bộ và các hoạt động ISR có thể diễn ra vài ngày đến vài tuần trước khi bắt đầu chiến sự chống lại Đài Loan. PLA có thể sẽ tăng cường khả năng sẵn sàng của các lực lượng tại Mặt trận phía Đông, bao gồm việc triệu hồi nhân sự, tiến hành bảo trì thiết bị, dự trữ đạn dược và tổ chức huấn luyện vào phút cuối cùng các hoạt động khác. Tùy thuộc vào quy mô của JFSC, PLAAF có thể triển khai phía trước các máy bay thực hiện nhiệm vụ đặc biệt và máy bay không người lái, cũng như máy bay chiến đấu và máy bay ném bom, tới các sân bay dọc eo biển Đài Loan, trong khi PLAN có thể bổ sung lực lượng tác chiến mặt nước cho nhóm tác chiến hải quân của Mặt trận phía Đông. tàu chiến, tàu ngầm và tàu hỗ trợ từ hải quân các chiến trường miền Bắc và miền Nam, nếu cần. Các đơn vị phóng PLARF sẽ khởi hành từ nơi đồn trú và tùy theo yêu cầu về thời gian của chiến dịch, triển khai để ẩn các địa điểm hoặc di chuyển trực tiếp đến các địa điểm phóng. Cuối cùng, các đơn vị ISR sẽ cung cấp thông tin cập nhật về tình hình bố trí và sự sẵn sàng của kẻ thù cũng như các điều kiện môi trường liên quan đến sự di chuyển của lực lượng PLA. Sách giáo khoa Khoa học về Chiến dịch pháo binh thứ hai của PLA năm 2004 lưu ý rằng lực lượng tên lửa thông thường hoạt động hiệu quả nhất khi lực lượng Trung Quốc có thể gây bất ngờ và đối phương không chuẩn bị cho cuộc tấn công. Điều này cho thấy PLA sẽ che giấu các hoạt động của mình và nhanh chóng kết thúc các hoạt động sơ bộ.

Giai đoạn tấn công chính của JFSC có các đợt tấn công động năng và phi động năng. Các văn bản của PLA như Khoa học về Chiến dịch Pháo binh số 2 và Khoa học về Chiến dịch năm 2006 xác định các căn cứ không quân, trung tâm C2 và căn cứ hậu cần của đối phương là các mục tiêu chính. Nếu mục tiêu là làm suy giảm khả năng chiến đấu của Đài Loan, PLA có thể sẽ nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng giao thông như đường cao tốc, cầu và đường hầm; cơ sở hạ tầng năng lượng như nhà máy điện và kho chứa xăng, dầu và chất bôi trơn (POL); và các cơ sở thu thập thông tin tình báo. Hệ thống phòng không và tấn công tầm xa của Đài Loan, bao gồm bệ phóng tên lửa hành trình phòng thủ bờ biển, máy bay chiến đấu và pháo binh, cũng là những mục tiêu được ưu tiên cao. Tài liệu Khoa học về tác chiến liên hợp mô tả trình tự các hoạt động hỏa lực liên hợp bắt đầu bằng các cuộc tấn công điện tử, sau đó là “các cuộc tấn công sơ bộ, các cuộc tấn công tiếp theo và các cuộc tấn công bổ sung”.

Các hoạt động tấn công điện tử sẽ được sử dụng để làm suy giảm hệ thống cảnh báo sớm và C2 của đối phương, chẳng hạn như radar phòng không, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc tấn công tên lửa tiếp theo và đảm bảo quyền tự do cơ động cho máy bay có người lái. Các cuộc tấn công động năng ở vòng sơ bộ sau đó sẽ tấn công các nút C2 và cơ sở hạ tầng thông tin liên lạc, với các cuộc tấn công tiếp theo nhắm vào các hệ thống tên lửa đất đối không, pháo phòng không và các hệ thống tấn công khác của đối phương có thể được sử dụng để phản công lực lượng PLA. Trong một cuộc xâm lược, PLA cũng có thể phá hủy các tài sản chiến thuật như xe bọc thép, các ụ súng cố định và hệ thống pháo binh. Sau khi loại bỏ khả năng phòng thủ trước mắt của Đài Loan, JFSC sau đó sẽ chuyển sang tiêu diệt tiềm năng chiến tranh và khả năng tái thiết lực lượng của Đài Bắc, bao gồm các cuộc tấn công vào lương thực, nước uống, POL và các mục tiêu kinh tế khác.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các yêu cầu quân sự

Các yêu cầu quân sự của JFSC rất khác nhau tùy thuộc vào quy mô và mức độ phức tạp của chiến dịch. Các văn bản của PLA, chẳng hạn như Khoa học về Chiến dịch và Công tác của Sở chỉ huy tác chiến liên hợp, nhấn mạnh việc lựa chọn mục tiêu cẩn thận, lập kế hoạch và chỉ huy thống nhất, che giấu và gây bất ngờ, phối hợp giữa các quân chủng và binh chủng chiến đấu, cũng như hậu cần đầy đủ để duy trì các hoạt động chiến đấu cường độ cao. ISR chính xác và kịp thời sẽ rất cần thiết cho việc phân tích mục tiêu và phân bổ hỏa lực hiệu quả, đặc biệt đối với các mục tiêu động như tàu, máy bay và xe bọc thép. Mỗi quân chủng của PLA đều sở hữu tài sản ISR hữu cơ của riêng mình, trong khi Lực lượng Chi viện Chiến lược, được thành lập vào năm 2016, quản lý các nền tảng quốc gia như vệ tinh tình báo của Trung Quốc.

Các hoạt động hỏa lực liên hợp đòi hỏi khắt khe hơn có thể sẽ yêu cầu PLA phải nhanh chóng thu thập thông tin từ nhiều nền tảng ISR, hợp nhất dữ liệu đó thành thông tin tình báo có thể hành động và phổ biến thông tin đó khắp các quân chủng và cấp chỉ huy. Hiện vẫn chưa rõ các bộ tư lệnh chiến khu có thể giao nhiệm vụ cho các lực lượng quốc gia thường trực thuộc trung tâm chỉ huy tác chiến liên hợp của Quân ủy Trung ương (CMC) hiệu quả đến mức nào, hoặc liệu khả năng tương tác giữa các hệ thống thông tin được sử dụng bởi các quân chủng khác nhau có đủ để hỗ trợ một bức tranh tác chiến liên hợp giữa các quân chủng khác nhau hay không. nền tảng tấn công và các trạm chỉ huy.

Tương tự, để giảm xung đột các hoạt động và đồng bộ hóa các cuộc tấn công, JFSC yêu cầu sự phối hợp chặt chẽ giữa các quân chủng PLA và các nhóm tác chiến. Các văn bản của PLA mô tả PLAAF và Lực lượng Pháo binh số 2 (nay là PLARF) đóng vai trò chủ đạo trong việc lập kế hoạch cho JSFC. Khoa học Chiến dịch xác định một trung tâm hỏa lực trong bộ chỉ huy chính của chiến dịch chịu trách nhiệm lập kế hoạch và điều phối các hoạt động tấn công hỏa lực. Sau những cải cách năm 2016, điều này có lẽ có nghĩa là có một trung tâm hỏa lực liên hợp trong chiến trường JOCC hoặc trung tâm đó sẽ được thành lập như một phần của sở chỉ huy chính trước chiến tranh. Tuy nhiên, trình độ của các chỉ huy liên hợp và người lập kế hoạch trong JOCC vẫn chưa rõ ràng, cũng như mối quan hệ chỉ huy và phân chia trách nhiệm giữa JOCC, trung tâm hỏa lực của JOCC và các nhóm tác chiến khác nhau.

Cuối cùng, giống như các chiến dịch liên hợp phong tỏa và đổ bộ lên đảo, việc chuẩn bị cho sự can thiệp của bên thứ ba là yêu cầu then chốt của JFSC. PLA có thể sẽ phân bổ một số nguồn lực ISR để giám sát các hoạt động quân sự nước ngoài nhằm phát hiện các dấu hiệu can thiệp, điều này có thể làm căng băng thông của các hệ thống thu thập và xử lý thông tin tình báo của nước này. Một phần lực lượng không quân, hải quân và tên lửa của PLA có thể sẽ vẫn ở tư thế sẵn sàng đối đầu với sự can thiệp quân sự của nước ngoài nếu cần thiết. Nguồn lực C2 và ISR hạn chế cũng như nhu cầu dự trữ các hệ thống vũ khí quan trọng cho cuộc chiến chống lại kẻ thù lớn như Mỹ hoặc Nhật Bản cũng có thể là yếu tố cần lập kế hoạch của JFSC trong các kịch bản xung đột lớn hơn.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến dịch phong tỏa liên hợp

Chiến dịch liên hợp mang tính học thuyết thứ hai của PLA cho các hoạt động xuyên eo biển là chiến dịch phong tỏa liên hợp (JBC). Các nguồn tin của PLA định nghĩa JBC là một “chiến dịch kéo dài” nhằm “cắt đứt các điều kiện kinh tế của đối phương” để “buộc kẻ thù phải phục tùng các mục tiêu của chiến dịch”. Tài liệu Nghệ thuật Chiến dịch của PLA mô tả nhiệm vụ chính của JBC là cô lập hòn đảo của kẻ thù với thế giới bên ngoài và làm suy yếu ý chí cũng như tiềm lực chiến tranh của kẻ thù. Quy mô và phạm vi của JBC phụ thuộc vào các mục tiêu chiến lược của Bắc Kinh. Một kịch bản trong đó Trung Quốc nhằm trừng phạt Đài Loan có thể bao gồm việc thiết lập một biện pháp phong tỏa hạn chế bằng các hoạt động mạng được sử dụng để làm suy giảm khả năng truy cập Internet toàn cầu của Đài Loan hoặc triển khai PLAN hoặc lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc để kiểm tra hoặc ngăn chặn giao thông hàng hải thương mại đến và đi từ hòn đảo này. Mục tiêu buộc Đài Loan phải thống nhất với đại lục có thể sẽ đòi hỏi một chiến dịch lớn hơn cùng với các cuộc tấn công bằng hỏa lực nhằm vào các cảng, sân bay và các mục tiêu quân sự khác của Đài Loan để giành ưu thế trên không, trên biển và thông tin.

Giống như JFSC, PLA có thể thực hiện JBC một cách riêng biệt hoặc như một phần của chiến dịch rộng lớn hơn, chẳng hạn như một cuộc xâm lược đổ bộ. JBC có thể đặt ra các điều kiện cho chiến dịch đổ bộ đảo liên hợp bằng cách làm suy giảm khả năng phòng thủ và tiềm năng chiến tranh của Đài Loan cho các hoạt động đổ bộ tiếp theo. Bộ chỉ huy cấp cao của Trung Quốc cũng có thể chờ xem tác động của JBC, cho phép có thời gian đàm phán và tăng cường các hoạt động phong tỏa hoặc chuyển sang xâm lược nếu Đài Bắc từ chối nhượng bộ trước các yêu cầu của Bắc Kinh. Ngược lại, lãnh đạo Trung Quốc có thể hủy bỏ JBC nếu sự can thiệp của nước ngoài đe dọa phong tỏa.

Toan tính quân sự

Các yếu tố có thể khiến Bắc Kinh ra lệnh tiến hành JBC chống lại Đài Loan bao gồm các hành động khiêu khích chính trị hoặc quân sự của Đài Bắc, tính toán rằng hoàn cảnh quốc tế thuận lợi cho các hoạt động quân sự và đánh giá tích cực về khả năng thực hiện chiến dịch của PLA. Tài liệu Khoa học Chiến lược của Đại học Quốc phòng PLA năm 2015 nêu rõ rằng đặc điểm chính của phong tỏa chiến lược là “chất lượng chính trị mạnh mẽ, chất lượng chính sách và chất lượng nguyên tắc pháp lý”. Tài liệu Nghệ thuật Chiến dịch cũng lưu ý rằng bản chất của việc phong tỏa liên quan đến lợi ích của nhiều quốc gia, đòi hỏi người chỉ huy phải chú ý đến “tình hình chung” cũng như các luật và chuẩn mực quốc tế liên quan có thể hạn chế các hoạt động phong tỏa. Trước và trong JBC, Trung Quốc sẽ tiến hành các nỗ lực mạnh mẽ trong toàn bộ chính phủ, tâm lý và pháp lý – hay điều mà các chiến lược gia PLA mô tả là “Tam chiến” – để biện minh cho hành động của mình và hạn chế phản ứng quốc tế.

Trong khi Bắc Kinh gần như chắc chắn hy vọng vào một giải pháp nhanh chóng cho cuộc chiến, các văn bản của PLA thừa nhận rằng các lực lượng vũ trang phải chuẩn bị cho một chiến dịch kéo dài, làm tăng nguy cơ can thiệp quân sự của kẻ thù bên ngoài. Khả năng của PLA trong việc đồng thời thực hiện phong tỏa Đài Loan đồng thời ngăn chặn và đánh bại sự can thiệp của nước ngoài sẽ chứng tỏ tính trung tâm trong tính toán ra quyết định của Bắc Kinh. Phạm vi chiến trường rộng lớn, số lượng lực lượng và phương thức chiến đấu tham gia cũng như mức độ khốc liệt sự phản kháng của Đài Loan có thể gây tổn hại cho khả năng của PLA.

Những nghi ngờ về khả năng của PLA có thể khiến bộ chỉ huy cấp cao của Trung Quốc lựa chọn một tiến trình hành động ít rủi ro hơn. Các yêu cầu về động viên và bảo đảm rất lớn của JBC, so với JFSC, có nghĩa là các nhà lãnh đạo Trung Quốc ít linh hoạt hơn về chính trị và quân sự khi thực hiện phong tỏa. Những yêu cầu tương tự đó làm tăng nguy cơ Đài Loan hoặc cộng đồng quốc tế xác định các dấu hiệu cho thấy hành động sắp xảy ra của PLA và tổ chức phản ứng. Hơn nữa, việc phân bổ lực lượng không quân và hải quân khá lớn của PLA để thực thi lệnh phong tỏa và nhu cầu chuẩn bị cho sự can thiệp quân sự của nước ngoài vốn đã buộc Bắc Kinh phải chấp nhận rủi ro ở các khu vực khác, như dọc biên giới Trung-Ấn và Biển Đông. Các chiến lược gia của PLA lo ngại về chiến tranh “phản ứng dây chuyền” trong đó các nước trong khu vực, các kẻ thù trong nước hoặc Mỹ lợi dụng một cuộc khủng hoảng, chẳng hạn như vấn đề Đài Loan, để kích động các xung đột xung quanh khu vực ngoại vi của Trung Quốc trong khi các lực lượng Trung Quốc đang bận tâm vào sân khấu hoạt động chính.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Giai đoạn chiến dịch

Tài liệu Nghệ thuật Chiến dịch phác thảo một chiến dịch phong tỏa với bốn giai đoạn: giai đoạn triển khai ban đầu, giai đoạn hoạt động tấn công, giai đoạn duy trì phong tỏa và giai đoạn kết thúc. Các hoạt động động viên có lẽ sẽ diễn ra trước giai đoạn triển khai ban đầu, khi các khu vực quân sự, chính phủ và dân sự chuyển sang trạng thái thời chiến. Theo hệ thống phòng thủ quốc gia của Trung Quốc, việc động viên có thể bao gồm việc trưng dụng các phương tiện dân sự để vận chuyển thiết bị quân sự hoặc tàu dân sự để hỗ trợ việc thực thi phong tỏa. Giai đoạn triển khai ban đầu của JBC sẽ có các lực lượng không quân và hải quân thuộc đội hình lớn của chiến dịch di chuyển về phía khu vực hoạt động, có thể bao gồm sự di chuyển kín đáo của máy bay đến các sân bay dọc theo eo biển Đài Loan, các tàu đến các khu vực tập trung trên biển và các đơn vị tên lửa. đến những địa điểm được che giấu. Việc rải mìn bí mật của các đơn vị không quân và hải quân, đặc biệt là tàu ngầm, cũng sẽ xảy ra trong giai đoạn này, cũng như việc tăng cường hoạt động ISR để hỗ trợ các hoạt động thực thi phong tỏa và tấn công hỏa lực.

Giai đoạn hoạt động tấn công sẽ bắt đầu bằng một tuyên bố công khai rằng một cuộc phong tỏa đã được thiết lập, sau đó nhanh chóng là những nỗ lực nhằm đạt được ưu thế về thông tin so với đối thủ. Tài liệu Nghệ thuật Chiến dịch và các văn bản khác mô tả sự thống trị về thông tin là tiền đề cần thiết để thiết lập quyền kiểm soát trên không và hải quân cho phong tỏa, khuyến nghị PLA tiến hành các cuộc tấn công tên lửa và điện tử chống lại sự quan sát, cảnh báo sớm, tác chiến điện tử và các hệ thống tấn công chính xác tầm xa của đối phương. Với ưu thế về thông tin trong tay, PLA khi đó sẽ tiến tới đạt được ưu thế trên không, nhắm vào các hệ thống phòng không , căn cứ C2, sân bay và máy bay chiến đấu - tốt nhất là khi chúng ở trên mặt đất. Giai đoạn hoạt động tấn công sẽ kết thúc với việc PLAN thiết lập ưu thế trên biển xung quanh Đài Loan và các đảo bên ngoài của nó. Mục tiêu chính sẽ là lực lượng chống tàu ngầm, tàu chiến mặt nước, tàu rà phá bom mìn và tàu ngầm của đối phương.

Giai đoạn duy trì phong tỏa sẽ liên quan đến việc gián đoạn liên tục các tuyến liên lạc trên không và trên biển của Đài Loan. Các hoạt động chính sẽ bao gồm phong tỏa các cảng, kiểm tra giao thông hàng hải, đánh chặn và trục xuất máy bay cũng như tấn công các lực lượng quân sự của đối phương khi cần thiết. Lực lượng mặt đất có thể chiếm đóng các đảo bên ngoài của Đài Loan để loại bỏ các mối đe dọa đối với các hoạt động thực thi phong tỏa. Vì các cuộc phong tỏa thường bao trùm một khu vực địa lý rộng lớn nên các tác giả của tài liệuCông tác Sở chỉ huy Tác chiến Liên hợp khuyến nghị bộ chỉ huy chiến dịch xác định các hướng phong tỏa chính và phụ, đồng thời thực thi phong tỏa chặt chẽ hơn diễn ra dọc theo hướng chính. Các cảng lớn nhất của Đài Loan là Cao Hùng và Đài Trung, gợi ý hướng chính là phía nam và hướng phụ là phía bắc. Vì mục đích phối hợp và giảm xung đột, các tài liệu Khoa học Chiến dịch và Khoa học Chiến dịch Pháo binh số 2 tiếp tục chia khu vực phong tỏa thành các vùng phong tỏa, khu vực đánh chặn trên không và trên biển, và khu vực phong tỏa hỏa lực.

Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc, được hỗ trợ bởi lực lượng dân quân biển, có thể sẽ dẫn đầu trong việc thực hiện các hoạt động thăm, lên tàu, tìm kiếm và bắt giữ, cho phép PLAN tập trung vào các lực lượng quân sự đang cố gắng phá vỡ vòng phong tỏa. Khi JBC đạt được mục tiêu của mình, giai đoạn kết thúc sẽ bắt đầu. Trong giai đoạn này, PLA sẽ rút các lực lượng tham gia; bổ sung hệ thống không quân, hải quân và tên lửa; và chuẩn bị cho các đơn vị triển khai tiếp theo.

Các hoạt động phòng thủ diễn ra trong tất cả các giai đoạn của JBC. Các chiến dịch quân chủng liên quan bao gồm chiến dịch phòng thủ căn cứ hải quân của PLAN và chiến dịch phòng không của PLAAF, sẽ đòi hỏi phải triển khai tên lửa hành trình phòng thủ bờ biển và hệ thống tên lửa đất đối không, cũng như tàu tuần tra, tới các cơ sở quan trọng và dọc theo eo biển Đài Loan.

Như được mô tả trong tài liệu Nghệ thuật chiến dịch, chiến dịch chống không kích liên hợp cung cấp cho PLA một khuôn mẫu về cách tiến hành các hoạt động chống can thiệp trong JBC. Những hoạt động này sẽ nhằm mục đích ngăn chặn Washington cùng các đồng minh và đối tác tham gia vào cuộc xung đột, cũng như giúp duy trì việc phong tỏa trước các cuộc tấn công bằng đường không và tên lửa. Nếu Mỹ can thiệp, phản ứng của Trung Quốc sẽ bao gồm các cuộc tấn công động năng và phi động năng, cường độ sẽ tăng lên khi chiến dịch tiến triển nhằm báo hiệu quyết tâm của Bắc Kinh. Nếu bộ chỉ huy cấp cao của Trung Quốc coi cuộc phong tỏa bắt đầu thất bại, nó có thể sẽ mở rộng phạm vi và quy mô các cuộc tấn công chống lại lực lượng Mỹ. Các hoạt động tấn công hợp lý bao gồm các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo chống tàu nhằm vào các tàu sân bay Mỹ hoặc các cuộc tấn công hỏa lực liên hợp nhằm vào các căn cứ của Mỹ ở Nhật Bản và Guam. Sự leo thang đáng kể của cuộc xung đột có thể buộc các nhà lãnh đạo Trung Quốc từ bỏ phong tỏa và chuyển nỗ lực chính của PLA sang chiến dịch chống không kích liên hợp và chiến đấu lớn chống lại Mỹ.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các yêu cầu quân sự

Các yêu cầu quân sự của JBC phụ thuộc vào mục tiêu của chiến dịch. Công việc của Sở chỉ huy tác chiến liên hợp xác định lệnh phong tỏa theo cường độ (khép kín, chung chung hoặc nới lỏng) và mức độ cô lập (hoàn toàn, cơ bản hoặc một phần). Việc phong tỏa khép kín hoặc cách ly hoàn toàn đòi hỏi 80% tàu thuyền, máy bay không thể đi qua vùng phong tỏa. Sự duy trì có thể là một yêu cầu chính để đáp ứng những mục tiêu đó trong một cuộc xung đột kéo dài. Các tàu và máy bay thực thi lệnh phong tỏa sẽ ở lại đồn trú cho đến khi được giải vây và quay trở lại cảng và sân bay quê hương để tiếp tế và bảo trì (khả năng nạp lại vũ khí trên biển của PLAN vẫn chưa rõ ràng).

Sự tiêu hao sẽ ảnh hưởng đến khả năng của PLA trong việc duy trì phong tỏa xung quanh Đài Loan, có thể buộc phải có những sự cân bằng khó khăn về địa điểm và cách thức phân bổ lực lượng. Các vấn đề tương tự có thể nảy sinh trong việc quản lý PLA trước sự can thiệp tiềm tàng của bên thứ ba: một số bộ phận của PLA, đặc biệt là các hệ thống tấn công tầm xa được các đơn vị ISR hỗ trợ, sẽ được bố trí để ngăn chặn hoặc đánh bại các lực lượng Mỹ thay vì tham gia phong tỏa. Với khả năng hậu cần hiện tại của PLAN, việc duy trì sự hiện diện của hải quân bên ngoài Chuỗi đảo thứ nhất như một phần của hoạt động chống can thiệp sẽ là một thách thức. Vẫn còn những câu hỏi về khả năng của PLAN trong việc tiến hành các hoạt động chống tàu ngầm và phòng không ở xa lục địa Trung Quốc và chống lại Mỹ.

Các yêu cầu bổ sung của JBC được nêu bật trong Tài liệu Nghệ thuật Chiến dịch bao gồm chuẩn bị trước xung đột, nắm thế chủ động, chỉ huy thống nhất và phối hợp chặt chẽ. Một JBC có thể sẽ có các hoạt động động viên lớn hơn đáng kể so với JFSC để đề phòng một cuộc phong tỏa lâu dài. Bí mật cũng sẽ có tầm quan trọng hàng đầu đối với các hoạt động động viên nhằm đảm bảo tính bất ngờ và giảm thiểu rủi ro can thiệp của nước ngoài. Luật Động viên Quốc phòng của Trung Quốc quy định rằng Quốc vụ Viện và Quân ủy Trung ương cùng chỉ đạo việc động viên thông qua Ủy ban Động viên Quốc phòng (NDMC). Chính quyền các tỉnh cũng có NDMC riêng, và để duy trì hiệu quả JBC có thể sẽ yêu cầu họ hợp tác chặt chẽ với Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông và Lực lượng chi viện hậu cần liên hợp (JLSF). Tuy nhiên, mối quan hệ chỉ huy sau cải cách giữa các chiến khu, JLSF và NDMC ở các cấp khác nhau và các cơ quan cấp dưới của họ là không rõ ràng. Giống như JFSC, JBC có thể sẽ yêu cầu lập kế hoạch liên hợp hiệu quả và phối hợp chặt chẽ giữa các quân chủng và các đơn vị khác, chẳng hạn như lực lượng cảnh sát biển Trung Quốc. Nhu cầu đánh chặn các tàu và máy bay dân sự và quân sự nước ngoài đồng thời giảm nguy cơ leo thang vô ý sẽ đòi hỏi phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc giao chiến đã được phê duyệt, cũng như phân cấp trách nhiệm ra quyết định cho các đơn vị tiền tuyến, điều này có thể gây rắc rối cho cơ cấu chỉ huy tập trung của PLA.

Chiến dịch đổ bộ đảo liên hợp

Chiến dịch liên hợp lớn thứ ba là chiến dịch đổ bộ đảo liên hợp (JILC). Theo các nguồn tin của PLA, JILC là một chiến dịch tấn công liên hợp quy mô lớn nhằm “xuyên thủng bờ biển của kẻ thù, chiếm giữ và chiếm giữ các bãi đáp hoặc sân bay và bến cảng ven biển, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động tác chiến tiếp theo”. JILC có thể được thực hiện nhằm vào đảo chính của Đài Loan hoặc các đảo nhỏ hơn, chẳng hạn như Kim Môn hoặc Mã Tổ, do Đài Loan nắm giữ. JILC, giống như JFSC và JBC, sẽ kết hợp các chiến dịch khác, chẳng hạn như chiến dịch chống không kích liên hợp, như các hoạt động chiến dịch đi kièm hoặc phụ.

Mục đích chính của JILC có thể là đảm bảo sự đầu hàng nhanh chóng của giới lãnh đạo chính trị và quân sự của Đài Loan và đảm bảo sự thống nhất theo các điều khoản của Bắc Kinh trong khi ngăn chặn hoặc, nếu cần thiết, đánh bại sự can thiệp quân sự của nước ngoài. Để thực hiện các mục tiêu chiến tranh này, PLA có thể sẽ cố gắng chiếm đóng Đài Bắc và cô lập Đài Loan về mặt chính trị, kinh tế và quân sự; vô hiệu hóa khả năng kháng cự quân sự của Đài Loan; và ngăn chặn lực lượng Mỹ can thiệp vào các hoạt động của PLA. Bắc Kinh cũng có thể sẽ cố gắng giảm thiểu tác động của cuộc xung đột đối với các mục tiêu quốc gia khác của Trung Quốc, chẳng hạn như hiện đại hóa kinh tế, thông qua việc tiếp tục tiếp cận thị trường quốc tế và tăng cường các biện pháp an ninh trong nước. Với việc Đài Bắc nằm dưới sự kiểm soát của mình, PLA sau đó sẽ tiến hành bảo vệ phần còn lại của hòn đảo, thành lập một chính phủ dân sự mới, loại bỏ mọi sự kháng cự còn sót lại và chuẩn bị cho các cuộc đổ bộ phản công tiềm tàng của Mỹ cũng như các đồng minh và đối tác của nước này.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Toan tính quân sự

Những cân nhắc chính cho quyết định thực hiện JILC có thể sẽ bao gồm đánh giá của các nhà lãnh đạo Trung Quốc về nhu cầu hành động quân sự mang tính quyết định, sức mạnh của khả năng tác chiến liên hợp của PLA và nguy cơ thất bại của chiến dịch. Mặc dù cả JFSC và JBC đều hướng tới một giải pháp nhanh chóng cho cuộc xung đột, nhưng cả hai chiến dịch đều có nguy cơ Đài Loan từ chối tuân theo các yêu cầu của Bắc Kinh, điều này sẽ tạo điều kiện về thời gian cho sự phản kháng quốc tế. Do đó, Bắc Kinh có thể coi JILC là phương tiện khả thi duy nhất để đạt được sự thống nhất. Giống như JFSC và JBC, JILC sẽ đi kèm với các nỗ lực ngoại giao, kinh tế và thông tin tích cực nhằm cô lập Đài Loan, ngăn chặn sự can thiệp của nước ngoài và hợp pháp hóa các hành động của Trung Quốc.

Các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể sẽ thận trọng khi thực hiện một cuộc xâm lược trừ khi họ tin tưởng PLA có thể thực hiện thành công chiến dịch chống Đài Loan trong khi chiến đấu với Mỹ. Cái giá phải trả về mặt chính trị và quân sự của một cuộc xâm lược thất bại sẽ rất cao – có thể là rất cao. Các thế hệ lãnh đạo kế tiếp của Trung Quốc đã xác định việc thống nhất với Đài Loan là điều kiện then chốt để phục hưng dân tộc và do đó là trọng tâm đối với tính hợp pháp của Đ....ảng. Tuy nhiên, cuộc chiến cường độ cao chống lại Đài Loan, và có thể cả Mỹ, có thể dẫn đến sự tiêu hao lớn lực lượng PLA và khiến quá trình hiện đại hóa quân sự của Trung Quốc lùi lại hàng thập kỷ. Do đó, các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể coi một chiến dịch xâm lược thất bại là một mối đe dọa hiện hữu đối với chế độ. Các học giả Trung Quốc và phương Tây đều nêu ra khả năng Bắc Kinh có thể xem xét sử dụng vũ khí hạt nhân trong những điều kiện như vậy bất chấp cam kết không sử dụng hạt nhân trước của Trung Quốc. Bất chấp điều đó, cái giá phải trả của sự thất bại có thể sẽ thúc đẩy Bắc Kinh tiến hành các chiến dịch răn đe thông thường hung hãn chống lại Mỹ, bao gồm các chiến dịch tấn công mạng và chống vũ trụ, trong tất cả các giai đoạn của cuộc xung đột.

Chia chiến dịch thành các giai đoạn

Các văn bản của PLA mô tả JILC bao gồm bốn giai đoạn: giai đoạn sơ bộ bao gồm các nỗ lực nhằm đạt được ưu thế về trên không, trên biển và thông tin; giai đoạn vượt biển; giai đoạn đổ bộ; và giai đoạn kết thúc được đặc trưng bởi việc mở rộng các địa điểm đổ bộ và tấn công vào đất liền ban đầu. Tương tự như JBC, các hoạt động động viên có thể sẽ diễn ra trong vài tháng trước khi bắt đầu chiến sự, do yêu cầu cao về hậu cần và số lượng lực lượng tham gia. Những nỗ lực động viên chính có thể bao gồm nâng các đơn vị lên trạng thái sẵn sàng cao hơn; các lực lượng không quân, tên lửa và mặt đất triển khai ở phía trước; và bố trí lực lượng hải quân xung quanh Đài Loan (và có thể triển khai chúng tới phía tây Thái Bình Dương và Biển Đông để chống lại sự can thiệp của Mỹ). Việc bí mật khai thác các cảng của Đài Loan bằng máy bay và tàu ngầm cũng như hoạt động ISR nhằm chống lại Đài Loan, Mỹ và các cường quốc trong khu vực như Nhật Bản, cũng sẽ xảy ra trước cuộc xung đột.

Sau khi quá trình động viên hoàn tất, JILC sẽ chuyển sang giai đoạn sơ bộ. Theo tài liệu Nghệ thuật Chiến dịch, mục tiêu của giai đoạn này bao gồm làm tê liệt hệ thống hoạt động của đối phương và giành thế chủ động để thực hiện cuộc tấn công đổ bộ. Tại đây, PLA sẽ thực hiện JFSC như một phần của chiến dịch xâm lược, nhắm vào các căn cứ không quân và hải quân, nút C2 và các hệ thống tấn công tầm xa, cũng như chiến dịch chống không kích liên hợp để chống lại các cuộc phản công của Đài Loan và sự can thiệp quân sự của nước ngoài. .

Các giai đoạn vượt biển và đổ bộ của JILC sẽ bao gồm việc triển khai các lực lượng đổ bộ, đột kích đường không và không vận qua eo biển Đài Loan theo cái mà PLA mô tả là “cuộc đổ bộ ba chiều” [liti denglu, 立体登陆]. Các lữ đoàn binh chủng hợp thành đổ bộ của Chiến khu miền Đông sẽ rời nơi đồn trú đến các điểm xuất phát, chất lên các tàu đổ bộ của PLAN, điều động đến các khu vực tập kết ngoài khơi bờ biển Đài Loan, đổ bộ và bắt đầu các hoạt động tấn công.

Lực lượng đổ bộ sẽ được bảo vệ bởi các nhóm tàu hộ tống hải quân và đi trước là các tàu quét mìn có nhiệm vụ dọn dẹp các tuyến đường tấn công. Học thuyết đổ bộ của PLA nhấn mạnh việc đổ bộ vào nhiều địa điểm và tiến hành các cuộc tấn công bên sườn bằng các đơn vị cơ động. Trong khi phần lớn lực lượng xâm lược sẽ được vận chuyển bằng đường biển, việc triển khai các đơn vị tấn công đường không của quân đội và triển khai các trực thăng vận tải mới cũng như máy bay vận tải hạng nặng Y-20 trong những năm gần đây cho thấy PLA cũng sẽ phụ thuộc rất nhiều vào việc vận chuyển lực lượng bằng đường không để xâm lược. Các mục tiêu chính của lực lượng này có thể bao gồm các cảng và sân bay lớn của Đài Loan để tạo điều kiện cho các lực lượng cấp hai và cấp ba cũng như nguồn cung cấp hậu cần di chuyển.

Giai đoạn kết thúc của JILC là việc mở rộng và củng cố các đầu cầu đã được thiết lập và bước tiến ban đầu vào đất liền. Tuy nhiên, cách PLA dự định củng cố quyền kiểm soát của mình đối với phần còn lại của Đài Loan vẫn chưa rõ ràng trong các văn bản hiện có của PLA. PLA đã tăng cường huấn luyện tác chiến đô thị có thể liên quan đến các chiến dịch xuyên eo biển. Tài liệu Nghệ thuật Chiến dịch đột ngột kết thúc cuộc thảo luận về các giai đoạn của JILC sau khi lực lượng PLA hoàn thành cuộc đổ bộ. Các chiến dịch tác chiến cơ động và tấn công trên núi của Quân đội PLA có thể sẽ đóng vai trò là khuôn mẫu cho các hoạt động ở Đài Loan. Với mục tiêu của PLA là tốc độ và chiến thắng nhanh chóng, các lực lượng mặt đất có thể sẽ tiến sâu vào đất liền Đài Bắc, sử dụng các thao tác ba chiều để tấn công hoặc vượt qua các lực lượng phòng thủ còn lại của Đài Loan. Các lực lượng tác chiến đặc biệt sẽ là lực lượng đầu tiên tiến vào Đài Bắc để vô hiệu hóa các lãnh đạo dân sự và chính phủ Đài Loan, đồng thời chiếm giữ các địa điểm quan trọng. Cảnh sát vũ trang nhân dân và các lực lượng an ninh khác có lẽ sẽ hỗ trợ PLA khi các đơn vị cơ động thông thường tiến qua phần còn lại của hòn đảo.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các yêu cầu quân sự

Một cuộc xâm lược đổ bộ lớn là một trong những hoạt động quân sự phức tạp và khó khăn nhất. Ấn phẩm của Bộ Quốc phòng Mỹ Những Phát triển quân sự và an ninh liên quan đến Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa năm 2020 lưu ý rằng thành công “phụ thuộc vào ưu thế trên không và trên biển, sự tích tụ và duy trì nhanh chóng nguồn cung cấp trên bờ cũng như sự hỗ trợ không bị gián đoạn”. Trước khi bắt đầu xung đột, việc động viên quốc phòng sẽ đòi hỏi phải chuẩn bị cho nền kinh tế và xã hội Trung Quốc cho một cuộc xung đột kéo dài, có thể hạn chế khả năng Trung Quốc chuyển sang trạng thái thời chiến mà không cảnh báo cho Đài Loan hoặc Mỹ về ý định của họ. Tuy nhiên, PLA có thể nhắm đến việc đạt được sự bất ngờ trong hoạt động thông qua các nỗ lực ngăn chặn và lừa dối cũng như thông qua việc bình thường hóa các hoạt động của PLA, chẳng hạn như thông qua việc triển khai và tập trận thường xuyên xung quanh Đài Loan, trước khi xảy ra chiến tranh.

Hải quân đánh bộ TQ diễn tập đổ bộ chiếm mục tiêu

Các yêu cầu về hậu cần của chiến dịch sẽ rất lớn. Việc thực thi JILC tiềm ẩn rủi ro đáng kể do số lượng tàu đổ bộ của PLAN còn hạn chế. Để ngăn chặn việc tăng cường tàu đổ bộ lớn, việc dỡ bỏ các hạn chế có thể buộc PLA phải tập trung tấn công vào một khu vực duy nhất của Đài Loan, chẳng hạn như phía bắc, để nhanh chóng chiếm giữ Đài Bắc thay vì tiến hành một cuộc xâm lược đa hướng. Một kịch bản như vậy gần như chắc chắn sẽ đặt ra các yêu cầu bổ sung nhằm chiếm giữ hoặc phá hủy các tuyến liên lạc quan trọng, chẳng hạn như các đường cao tốc chính nối phía bắc và phía nam hòn đảo, nhằm hạn chế khả năng tăng cường phòng thủ của Đài Loan ở phía bắc. Câu hỏi còn lại là liệu PLA có đang chế tạo tàu đổ bộ được tối ưu hóa cho kịch bản Đài Loan hay không: Tài liệu Những phát triển quân sự và an ninh liên quan đến Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa năm 2020 chỉ ra rằng phần lớn hoạt động chế tạo tàu đổ bộ gần đây của PLAN tập trung vào các tàu đa năng cỡ lớn như đổ bộ trực thăng. các bến cảng sẽ trở thành mục tiêu có giá trị cao cho tên lửa của đối phương và do đó phù hợp hơn với các hoạt động viễn chinh ở những nơi như Biển Đông.

Hải quân đánh bộ TQ diễn tập đổ bộ chiếm mục tiêu

Bảo toàn lực lượng cũng sẽ là ưu tiên hàng đầu của lực lượng đổ bộ PLA. Khả năng của Đài Loan trong việc tiêu diệt hoặc làm suy giảm các thành phần của lực lượng xâm lược ban đầu sẽ đòi hỏi các đơn vị cấp hai phải nhanh chóng đổ bộ và đảm bảo cơ sở hạ tầng quan trọng, đặc biệt là các cảng lớn, để đảm bảo luân chuyển kịp thời các lực lượng và vật tư tiếp theo trong khi phòng thủ trước các cuộc phản công của Đài Loan. Liên kết chặt chẽ với mục tiêu này sẽ là tối ưu hóa các cuộc tấn công hỏa lực liên hợp của chiến dịch để tự bảo vệ: thất bại có thể khiến lực lượng đổ bộ gặp các cuộc tấn công bằng tên lửa hoặc đường không của đối phương, do đó gây nguy hiểm cho sự thành công của toàn bộ chiến dịch. Tài liệu Công việc của Sở chỉ huy tác chiến liên hợp nhấn mạnh việc đảm bảo “ba ưu thế” là yếu tố quan trọng đối với sự thành công của chiến dịch vì lực lượng đổ bộ dễ bị tổn thương trước các cuộc tấn công chính xác tầm xa của đối phương.

Hải quân đánh bộ TQ diễn tập đổ bộ chiếm mục tiêu

Yêu cầu quan trọng cuối cùng của chiến dịch là ngăn chặn, làm suy yếu hoặc đánh bại sự can thiệp quân sự của nước ngoài. Theo tài liệuKhoa học Chiến lược Quân sự của AMS năm 2001, các khả năng chính tạo nên thành công trong chiến dịch chống không kích bao gồm ISR và cảnh báo sớm, hệ thống phòng không và tên lửa cũng như các cuộc tấn công chính xác tầm xa. Công việc của Sở chỉ huy tác chiến liên hợp cũng mô tả việc lập kế hoạch chiến dịch và C2 hiệu quả là những yêu cầu thiết yếu, căn cứ vào số lượng lực lượng tham gia và quy mô của khu vực hoạt động tiềm năng. Những yêu cầu này sẽ gây khó khăn cho khả năng của PLA ngay cả trong những điều kiện lý tưởng nhất. Kịch bản xấu nhất đối với các nhà hoạch định PLA sẽ là tiến hành các chiến dịch cường độ cao chống lại Đài Loan, Mỹ, Nhật Bản cũng như các đồng minh và đối tác khác của Mỹ cùng một lúc. Kiểu chiến đấu này sẽ đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa tất cả các quân chủng của PLA và nhiều chiến trường, cũng như sự giám sát tổng thể của chiến dịch bởi bộ chỉ huy cấp cao của PLA.

Hải quân đánh bộ TQ diễn tập đổ bộ chiếm mục tiêu

Tài liệu đã tập trung vào các chiến dịch mang tính học thuyết chính mà PLA sẽ sử dụng để xây dựng kế hoạch tác chiến cho các tình huống bất ngờ trong thời chiến liên quan đến Đài Loan: JFSC, JBC và JILC. Chương này vạch ra các yếu tố chính trị và quân sự mà các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể sẽ cân nhắc trước khi quyết định thực hiện mỗi chiến dịch; chiến dịch tổng thể sẽ diễn ra như thế nào dựa trên các văn bản có sẵn của PLA, các hạn chế về hoạt động và thực tế địa lý; và các yêu cầu quân sự mà PLA mô tả là cần thiết để thực hiện thành công. Trong tất cả các chiến dịch, PLA nhấn mạnh sự cần thiết phải chuẩn bị hậu cần và lập kế hoạch chiến dịch, C2 hiệu quả và phối hợp liên hợp giữa các quân chủng, nhận thức tình hình trên không gian chiến đấu và các hoạt động thông tin.

Mặc dù tài liệu này chưa đánh giá năng lực hiện tại của PLA trong việc thực hiện các chiến dịch trên nhưng nó đã xác định được những hạn chế và điểm yếu nhất định, chẳng hạn như các cơ quan chỉ huy chưa hoàn thiện và lực lượng đổ bộ không đủ. Biến số chính trong mỗi kịch bản là khả năng can thiệp của các lực lượng quân sự nước ngoài, đặc biệt là của Mỹ. Phần lớn kế hoạch chiến dịch và nguồn lực của PLA sẽ được dành để chuẩn bị ngăn chặn sự can thiệp và hạn chế leo thang do biến động này. Các hoạt động thông tin dưới hình thức chiến tranh mạng, tác chiến điện tử và hoạt động chống vũ trụ dường như là chìa khóa để ngăn chặn và đánh bại “kẻ thù hùng mạnh”.

Hải quân đánh bộ TQ diễn tập đổ bộ chiếm mục tiêu

Các khả năng và nhiệm vụ mới gần như chắc chắn sẽ thúc đẩy PLA hoàn thành các chiến dịch mang tính học thuyết mới. Tài liệu Những phát triển quân sự và an ninh liên quan đến Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa năm 2020 ghi chú trong một chủ đề đặc biệt về các khái niệm chiến dịch mới nổi:

Quân giải phóng nhân dân. . . có thể sẽ cần phải cập nhật học thuyết, khái niệm và chiến dịch hiện có của mình để thích ứng với các xu hướng dài hạn trong các vấn đề quân sự toàn cầu, đáp ứng nhu cầu an ninh quốc gia ngày càng tăng của [Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa] và giải thích những thay đổi đáng kể trong năng lực cơ cấu của PLA. Các khái niệm chiến dịch đang phát triển sẽ nhằm mục đích thúc đẩy mục tiêu của PLA trở thành một lực lượng hoàn toàn hiện đại và “được thông tin hóa” vào năm 2035.

Báo cáo nêu rõ rằng các chiến dịch trong tương lai sẽ tìm cách tích hợp các khả năng trên tất cả các lĩnh vực, đặc biệt là các khả năng đối phó không gian do Lực lượng Chi viện Chiến lược cũng như các lực lượng tiềm năng đóng quân ở nước ngoài mang lại. Mục tiêu dài hạn của PLA là tăng cường khả năng tấn công chính xác tầm xa cũng như sự hiện diện của không quân và hải quân bên ngoài Chuỗi đảo thứ nhất có thể dẫn đến các chiến dịch nhấn mạnh đến việc kiểm soát các khu vực hoạt động ở biển xa để hỗ trợ cho chiến dịch chống không kích. Bất kỳ chiến dịch mới hoặc cập nhật nào cho các chiến dịch hiện tại đều có thể ở dạng “học thuyết tác chiến” thế hệ mới [zuozhan tiaoling, 作战条令]. Các học thuyết này gần tương đương với học thuyết quân sự phương Tây, bao gồm “học thuyết chiến đấu” [zhandou tiaoling, 战斗条令] và “đề cương chiến dịch” [zhanyi gangyao, 战役纲要]. Có vẻ như PLA đã trì hoãn ban hành thế hệ học thuyết thứ năm (thế hệ thứ tư được xuất bản vào năm 1999), có lẽ do đấu đá nội bộ quan liêu hoặc vì PLA hy vọng sẽ trước tiên hoàn thành cải cách quân sự năm 2015. Với vòng cải cách mới nhất đã hoàn thành hoặc sắp hoàn thành, cũng như việc Quân ủy Trung ương Trung Quốc phê duyệt thử nghiệm “Đề cương các tác chiến liên hợp của Quân Giải phóng Nhân dân” vào tháng 11 năm 2020, các quy định mới và các chiến dịch liên quan có thể sẽ xuất hiện trong vài năm tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

3 ưu tiên công nghệ chiến lược của Trung Quốc

Theo The Diplomat, vũ trụ, trí tuệ nhân tạo (AI), cùng với truyền thông và điện toán lượng tử là những ưu tiên công nghệ hàng đầu của Trung Quốc. Năng lực của Trung Quốc trong từng công nghệ này tiên tiến đến mức nào?

Gần đây, Trung Quốc đã cơ cấu lại Bộ Khoa học và Công nghệ nước này và thành lập một Ủy ban Khoa học và Công nghệ trung ương đầy quyền lực để đảm bảo rằng Đ..C..S.. TQ có quyền giám sát trực tiếp hơn đối với bộ này. Được tiến hành theo khuyến nghị của Quốc vụ viện, sự thay đổi này thừa nhận rằng cuộc cạnh tranh công nghệ với Mỹ cần phải được giám sát trực tiếp từ cấp cao nhất của đảng.

Việc tổ chức lại này được thực hiện trong kỳ họp Lưỡng hội, tức là các cuộc họp thường niên của Đại hội Đại biểu nhân dân toàn quốc (Quốc hội) và Hội nghị Chính trị Hiệp thương nhân dân Trung Quốc (Chính hiệp) được tổ chức tại Bắc Kinh tháng 3/2023. Tại đây, định hướng chính sách của Đ..C..S..TQ trở nên rõ ràng khi hàng nghìn đại biểu phê chuẩn những thay đổi về thể chế, nhân sự, lập pháp và thông qua dự thảo ngân sách chính phủ trong các cuộc họp mang tính nghi thức nhưng quan trọng. Các đại biểu hầu như không được phép thể hiện bất đồng quan điểm.

Việc xác nhận vai trò chi phối của ĐCSTQ đối với sự phát triển công nghệ của Trung Quốc trong các phiên họp cho thấy tầm quan trọng của các nhà lãnh đạo Trung Quốc đối với lĩnh vực này. Trong kỳ họp Lưỡng hội, Chủ tịch Tập Cận Bình (Xi Jinping) đã chỉ ra rằng “tăng cường các chiến lược quốc gia tích hợp và năng lực chiến lược” là chìa khóa cho mục tiêu trở thành cường quốc toàn cầu của Trung Quốc. Trong đó, sự phát triển của các công nghệ chiến lược thiết yếu đóng vai trò sống còn.

Trung Quốc đặt mục tiêu đến năm 2049 trở thành quốc gia dẫn đầu toàn cầu về 3 công nghệ chiến lược được Chủ tịch Tập Cận Bình xác định là có vai trò trọng yếu đối với việc phục hưng dân tộc Trung Hoa, bao gồm vũ trụ, AI, truyền thông và điện toán lượng tử.

Năm 2019, Sách trắng về quốc phòng có tiêu đề “Quốc phòng của Trung Quốc trong kỷ nguyên mới” do Quốc vụ viện ban hành đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cạnh tranh trong các công nghệ chiến lược quan trọng để nổi lên như một cường quốc. Kể từ đó, những công nghệ này được mô tả là “cơ sở hạ tầng mới” quan trọng của Trung Quốc, để đảm bảo Trung Quốc tiếp tục phục hưng dân tộc và tăng thêm lợi thế cường quốc của nước này so với Mỹ.

Điều này không hoàn toàn mới. Phát triển khoa học và công nghệ được xác định là chìa khóa để Trung Quốc nổi lên như một cường quốc theo khái niệm Sức mạnh quốc gia toàn diện (CNP) được phát triển dưới thời Đặng Tiểu Bình vào những năm 1980. Như chuyên gia Michael Pillsbury đã lưu ý vào năm 2000, “CNP đề cập đến các điều kiện tổng thể và sức mạnh của một quốc gia trong nhiều lĩnh vực”, trong đó khoa học và công nghệ có lẽ là nằm trong số những lĩnh vực hàng đầu.

Xét tới môi trường quốc tế được Quốc vụ viện đánh giá là mang tính cạnh tranh, việc đảm nhận vai trò lãnh đạo trong các công nghệ chiến lược then chốt này đã được xác định là có ý nghĩa sống còn. Nhiều chiến lược khác nhau đã được phát triển để thúc đẩy sự tiến bộ của Trung Quốc, bao gồm chiến lược đổi mới của Trung Quốc, cũng như chiến lược “Made in China 2025”. Để hỗ trợ phát triển các công nghệ chiến lược, Trung Quốc đã thực hiện những thay đổi quan trọng đối với Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung ương tại Đại hội XX của ĐCSTQ vào năm 2022.

Vậy Trung Quốc ngày nay đang đứng ở đâu về 3 công nghệ chiến lược then chốt này?

Vũ trụ

Trung Quốc là một cường quốc trong không gian với các chương trình dân sự. Các mục tiêu đầy tham vọng của họ phản ánh điều này: Trung Quốc đặt mục tiêu thiết lập một căn cứ lâu dài trên Mặt Trăng vào năm 2036, chứng minh khả năng sản xuất điện ở mức gigawatt thông qua dự án năng lượng Mặt Trời trên không gian vào năm 2050, thực hiện sứ mệnh đưa người lên Sao Hỏa trong giai đoạn 2033-2049 và một nhiệm vụ thăm dò tiểu hành tinh vào năm 2025.

Trạm vũ trụ Thiên Cung của TQ

Trung Quốc cũng là quốc gia duy nhất có trạm vũ trụ quỹ đạo tầm thấp (LEO) độc lập của riêng mình mang tên Thiên Cung. Gần đây, Trung Quốc thông báo rằng họ đã thử nghiệm thành công khả năng tái tạo 100% nguồn cung cấp oxy trên trạm vũ trụ Thiên Cung. Theo thông tin trích dẫn trên trang China Daily, Biện Cường (Bian Qiang), Trưởng phòng Kiểm soát môi trường và kỹ thuật hỗ trợ sự sống thuộc Trung tâm Phi hành gia Trung Quốc, đã giải thích tầm quan trọng của nó: “Sự phát triển này phản ánh sự chuyển đổi cơ bản của hệ thống kiểm soát môi trường và hỗ trợ sự sống cho tàu vũ trụ có người lái của Trung Quốc, từ ‘tiếp tế’ sang ‘tái tạo’”. Quan trọng hơn, hệ thống này có thể tái tạo 95% lượng nước của chính nó, điều đó có nghĩa là việc tiếp tế cho trạm vũ trụ từ mặt đất thông qua tàu vũ trụ chở hàng Thiên Châu của Trung Quốc sẽ giảm 6 tấn/năm.

Sự phát triển này cũng sẽ giúp Trung Quốc hiểu rõ hơn về cách phát triển hệ thống tái tạo cho Mặt Trăng, vì họ có kế hoạch tiến hành sứ mệnh đưa phi hành đoàn lên Mặt Trăng sau năm 2036 và đang tìm cách khai thác các nguồn tài nguyên trên Mặt Trăng như heli 3 và băng.

Trung Quốc có hệ thống định vị Bắc Đẩu độc lập của riêng mình bao gồm 35 vệ tinh; gần 250 vệ tinh quân sự phục vụ tình báo, giám sát, trinh sát và xác định mục tiêu; cũng như năng lực ASAT động lực học và phi động lực học.

Tên lửa đẩy Trường Chinh 3 của Trung Quốc

Trong Sách trắng năm 2021 của Trung Quốc về các hoạt động không gian, bảo vệ hành tinh được xác định là nhiệm vụ chính. Sứ mệnh bảo vệ hành tinh được Trung Quốc đặt ra cũng bao gồm việc theo dõi các tiểu hành tinh, thiên thạch và phát triển các công nghệ làm chệch hướng. Nhờ đó, Trung Quốc đã xác định tiểu hành tinh 2019 VL5, có đường kính khoảng 108 feet (33 mét) và quay quanh Mặt Trời 365 ngày một lần, là điểm đến của một sứ mệnh bảo vệ hành tinh, trong đó Trung Quốc sẽ phóng cả tàu quan sát và tàu va chạm vào năm 2025. Trong khi một tàu vũ trụ nghiên cứu tiểu hành tinh, tàu vũ trụ kia sẽ va chạm với tiểu hành tinh để làm chệch hướng nó.

Ngô Vĩ Nhân (Wu Weiren), một trong những nhà khoa học và kiến trúc sư chính của chương trình không gian của Trung Quốc, bao gồm sứ mệnh Mặt Trăng, giải thích rằng tàu va chạm sẽ nhắm tới mục tiêu làm chệch hướng tiểu hành tinh 1 hay 2 inch, có thể tăng lên 620 dặm trong 3 tháng. Tính chất lưỡng dụng ở đây là khá rõ ràng; khi được sử dụng cho mục đích quân sự, công nghệ tương tự có thể đâm vào các vệ tinh và “làm chệch hướng” chúng.

Trạm rada Phức Nhãn (China Fuyan)

Trung Quốc đang xây dựng một cơ sở quan sát không gian sâu ở thành phố Trùng Khánh phía Tây Nam Trung Quốc, bao gồm 25 radar với khẩu độ 30 mét, để phát hiện các tiểu hành tinh cách xa hơn 10 triệu kilomet. Được gọi là Phức Nhãn (China Fuyan), hệ thống radar tầm xa này sẽ bồi đắp cho bộ máy phòng thủ hành tinh của Trung Quốc cũng như cung cấp khả năng quản lý giao thông không gian.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trí tuệ nhân tạo

Năm 2021, Học viện Công nghệ Thông tin và Truyền thông Trung Quốc đã phát hành Sách trắng về “Trí tuệ nhân tạo đáng tin cậy”, trong đó nêu bật sự phát triển của AI như một nhân tố quan trọng thúc đẩy phát triển kinh tế. Các công nghệ dựa trên AI được hình dung trong tài liệu này bao gồm hệ thống tín nhiệm xã hội, công nghệ nhận dạng khuôn mặt, ô tô tự lái, máy bay không người lái và máy bay tự hành, sản xuất đắp lớp và thậm chí cả các nền tảng không gian trong quỹ đạo với khả năng xác định ai là kẻ thù dựa vào AI. Trung Quốc dự kiến sẽ chi khoảng 14,7 tỷ USD cho AI trong năm 2023, chiếm khoảng 10% tổng đầu tư toàn cầu. Đến năm 2026, con số đó ước tính đạt khoảng 26 tỷ USD.

Sự kết hợp của trí tuệ nhân tạo với các công nghệ quân sự có thể tạo thêm lợi thế đáng gờm cho Trung Quốc. Có hai ví dụ nổi bật, một trong không gian và một dưới nước.

Trung Quốc gần đây đã công bố phát triển các vệ tinh hỗ trợ AI có thể tránh các mảnh vỡ không gian. Được gọi là “Chương trình lớn về Trí tuệ nhân tạo thế hệ mới 2022”, do Bộ Khoa học và Công nghệ Trung Quốc hỗ trợ, dự án này được khởi động bởi Phòng thí nghiệm trọng điểm nhà nước về Động lực học du hành vũ trụ (ADL), trực thuộc Trung tâm Điều khiển vệ tinh Tây An ở tỉnh Thiểm Tây, phía Tây Bắc Trung Quốc.

Chủ nhiệm ADL Lý Hằng Niên (Li Hengnian) cho biết: “Chúng tôi sẽ coi việc triển khai dự án là cơ hội để tích cực điều chỉnh các nhu cầu chiến lược quốc gia và hợp tác với các đơn vị cạnh tranh trong nước để cung cấp hỗ trợ kỹ thuật mạnh mẽ nhằm tăng cường quản lý giao thông không gian của quốc gia và góp sức để Trung Quốc xây dựng một cường quốc không gian”. Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là: Quản lý lưu lượng giao thông trong không gian được nhìn từ góc độ của một cường quốc không gian.

Một dự án khác dựa trên AI mà Trung Quốc đang thực hiện là một nền tảng trong quỹ đạo bao gồm các vệ tinh CubeSats. Nền tảng này sẽ áp dụng quá trình ra quyết định thông qua AI, và có thể được sử dụng để phòng thủ trước các cuộc tấn công vào tài sản không gian của Trung Quốc. Bên cạnh khả năng phòng thủ, một nền tảng như vậy cũng có thể được sử dụng để tiếp nhiên liệu và bảo trì trong quỹ đạo. AI có thể được sử dụng để chỉ đạo lập kế hoạch, thời điểm và cách thức phóng vệ tinh CubeSat được trang bị công nghệ ASAT phi động lực học.

Vệ tinh CubeSat

Đến năm 2025, Trung Quốc có kế hoạch phát triển cụm Cát Lâm-1 gồm 130 vệ tinh trang bị AI để làm chệch hướng năng lực ASAT của Mỹ. Dự án Cát Lâm-1 đang được Viện Quang học, Cơ học và Vật lý Trường Xuân thuộc Viện Khoa học Trung Quốc (CAS) phát triển như một phần của Kính viễn vọng Vệ tinh trí tuệ địa không gian Trung Quốc (CGST) với kinh phí 375 triệu USD. Công ty Trung Quốc Head Aerospace tham gia dự án. 70 trong số 138 vệ tinh đã được đưa vào quỹ đạo. Với sự trợ giúp từ Lực lượng Hỗ trợ chiến lược của Quân Giải phóng nhân dân (PLASSF), các vệ tinh Cát Lâm sử dụng AI để theo dõi chính xác các vật thể chuyển động, có thể được áp dụng để thu thập thông tin tình báo và nhắm mục tiêu chính xác. Phạm vi theo dõi bao phủ một số khu vực nhất định trên Trái Đất từ 17 đến 20 lần mỗi ngày. AI đang được sử dụng để theo dõi và phán đoán chính xác vị trí của mục tiêu trong trường hợp không thể tiếp cận được.

Phương tiện không người lái dưới nước (UUV)

Trí tuệ nhân tạo cũng cho phép các phương tiện không người lái dưới nước (UUV) do Trung Quốc chế tạo xác định và nhắm mục tiêu vào tàu ngầm đối phương. Các cuộc tập trận do Trung Quốc tiến hành ở Eo biển Đài Loan chứng kiến các UUV ở độ sâu 30 feet dưới biển thay đổi hướng đi, điều động và tấn công một tàu ngầm giả bằng cách sử dụng các chu kỳ ra quyết định của AI. Các kỹ thuật sonar và cảm biến trên tàu đã thu thập dữ liệu để AI sử dụng nhằm đưa ra quyết định tấn công. Một bản đồ chiến lược của những công nghệ này trở nên quan trọng trong bối cảnh leo thang xung đột ở Eo biển Đài Loan.

Gần đây, Bộ Khoa học và Công nghệ Trung Quốc mới được cải tổ và Quỹ Khoa học tự nhiên quốc gia Trung Quốc đã thành lập dự án “Trí tuệ nhân tạo cho khoa học” trong bối cảnh cạnh tranh với Mỹ để dẫn đầu về các công nghệ này. Ý tưởng ở đây là sử dụng AI cho một chiến lược tích hợp tích lũy, dựa trên những gì được chứng kiến về sức mạnh của AI trong không gian và dưới nước, từ đó xây dựng sức mạnh quốc gia toàn diện.

Phương tiện không người lái dưới nước (UUV)

AI đã được xác định là một ngành công nghệ và công nghiệp then chốt trong chiến lược đổi mới và “Made in China 2025” của Trung Quốc. Nước này đặt mục tiêu trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới về AI vào năm 2030, 7 năm kể từ khi tái thiết cấu trúc thể chế khoa học và công nghệ.

Theo các báo cáo, Trung Quốc đang vượt lên trước Mỹ về công nghệ AI nhờ những nỗ lực này. Trung Quốc đã xuất bản số lượng lớn nhất thế giới các bài nghiên cứu về AI đã qua bình duyệt được cấp bằng sáng chế.

Truyền thông và điện toán lượng tử

Trung Quốc đã chứng tỏ vị thế dẫn đầu toàn cầu về truyền thông lượng tử năm 2017 khi các nhà khoa học Trung Quốc chiếu chùm photon liên kết từ vệ tinh truyền thông lượng tử đầu tiên trên thế giới Micius được phóng lên năm 2016.

Tháng 6/2020, trong một bài viết đăng trên tạp chí Nature, Phan Kiến Vĩ (Pan Jianwei), Ủy viên Ủy ban toàn quốc của Chính hiệp Trung Quốc, viện sĩ Viện Khoa học Trung Quốc, đồng thời là Phó chủ tịch điều hành của Đại học Khoa học và Công nghệ Trung Quốc, đã giới thiệu một phương pháp an toàn để nhắn tin lượng tử bằng cách sử dụng Micius. Điều này đưa Trung Quốc đến gần hơn với mục tiêu sở hữu khả năng liên lạc không thể bị xâm phạm.

Theo ông Phan Kiến Vĩ, Trung Quốc đang có kế hoạch phát triển một mạng truyền thông lượng tử. Mạng này sẽ sử dụng các phương pháp mã hóa và trạm mặt đất, được hỗ trợ bởi điện toán lượng tử. Ông Phan Kiến Vĩ cho biết: “Chúng tôi đang hợp tác với Trung tâm Khoa học vũ trụ quốc gia để phát triển một vệ tinh có quỹ đạo trung bình cao. Trong tương lai, sự kết hợp giữa vệ tinh quỹ đạo cao và vệ tinh quỹ đạo thấp sẽ xây dựng một mạng truyền thông lượng tử diện rộng”.

Chính nhóm của ông Phan Kiến Vĩ đã phóng vệ tinh lượng tử đầu tiên của Trung Quốc vào năm 2016. Ông cho biết Trung Quốc sẽ mất khoảng 15 năm (đến năm 2038) để hoàn thiện các chức năng của truyền thông và điện toán lượng tử. Điều này sẽ phụ thuộc vào việc sửa lỗi lượng tử. Truyền thông và điện toán lượng tử đã được Trung Quốc công nhận là cơ sở hạ tầng quan trọng, nên mục tiêu này có nhiều khả năng được hiện thực hóa.

Sự kết hợp giữa vũ trụ, AI, truyền thông và điện toán lượng tử đang thúc đẩy Trung Quốc phát triển thành một cường quốc công nghệ. Tại Đại hội XX Đ...C..S..TQ, ông Tập Cận Bình đã tuyên bố rằng việc phát triển các công nghệ chiến lược then chốt sẽ giúp Trung Quốc nổi lên như một quốc gia hàng đầu trong quan hệ quốc tế thế kỷ 21 và thúc đẩy các động lực tăng trưởng mới. Đây là sự tiếp nối trong tư duy chiến lược vĩ đại trong các nghiên cứu về sức mạnh quốc gia toàn diện theo chỉ đạo của Đặng Tiểu Bình, trong đó xác định sự phát triển của khoa học và công nghệ là yếu tố then chốt giúp Trung Quốc nổi lên như một cường quốc và thay thế Mỹ vào những năm 2020.

Một cuộc cạnh tranh đang diễn ra để giành quyền lực tương đối, nếu không muốn nói là quyền lực tuyệt đối, giữa một Trung Quốc đang trỗi dậy và một nước Mỹ đang suy yếu. Điều này sẽ có ý nghĩa chiến lược trực tiếp đối với cách cấu thành trật tự quốc tế về lâu dài. Tiến bộ của Trung Quốc trong 3 công nghệ chiến lược là không gian, AI và lượng tử cho thấy rõ ràng rằng họ đang trên con đường trở thành quốc gia vượt trội trên toàn cầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ai sẽ là bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc?

Ngày 24/10, Đài truyền hình Trung ương Trung Quốc (CCTV) tiết lộ Chủ tịch Tập Cận Bình đã ký các sắc lệnh của Chủ tịch nước số 12, 13 và 14 trong cùng 1 ngày, trong đó, Sắc lệnh số 14 chính thức thông báo những quan chức Lý Thượng Phúc (Li Shangfu), Tần Cương (Qin Gang) bị miễn nhiệm.

Thông tin này có 4 điểm bất thường lớn và mở ra một số tiền lệ rất quan trọng, chưa từng thấy ở Trung Quốc trong hàng chục năm qua.

Lý Thượng Phúc (Li Shangfu)

Một là không công bố lý do miễn nhiệm Tần Cương và Lý Thượng Phúc. Lần này Tần Cương và Lý Thượng Phúc đều bị miễn nhiệm chức vụ Ủy viên Quốc vụ cùng một thời điểm. Trước đó Tần Cương đã bị miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng ngoại giao, lần này bị miễn nhiệm Ủy viên Quốc vụ, cho thấy Tần Cương không thể quay trở lại nắm quyền. Vấn đề của ông giống với Lý Thượng Phúc, đều là vấn đề chính trị.

Thực ra, bản thân sự kiện Tần Cương có 3 điều khác thường lớn, chưa từng xảy ra trước đây:

Điều bất thường đầu tiên là Đ...C..S.. TQ đã 3 lần nói rằng Tần Cương không thể xuất hiện là vì lý do sức khỏe. Đây là hiện tượng chưa từng xảy ra ở Trung Quốc kể từ khi cải cách mở cửa, nguyên nhân chính trị là lý do chính trị, hoặc bị gán cho tội tham nhũng, đã có tiền lệ về việc này, nhưng chưa từng có trường hợp nào rõ ràng là lý do chính trị nhưng ngay từ đầu đã khẳng định là vì lý do sức khỏe nên việc này đặt ra tiền lệ quan trọng sau khi Đ...C..S..TQ cải cách.

Điều bất thường thứ hai là Đ..C...S..TQ điều động Vương Nghị trở lại làm Bộ trưởng ngoại giao, chứ không phải lựa chọn một trong những Thứ trưởng Bộ ngoại giao hiện nay để kế nhiệm Tần Cương, việc làm này cũng rất bất thường.

Tần Cương (Qin Gang)

Điều bất thường thứ ba là khi Tần Cương bị miễn nhiệm lần đầu tiên, không bị cách chức Ủy viên Quốc vụ, do đó, Đ...C...S.. TQ không thăng chức cho một Thứ trưởng ngoại giao làm Bộ trưởng mà thay vào đó là Vương Nghị làm quyền Bộ trưởng hoặc làm một Bộ trưởng ngoại giao tạm thời. Điều này gửi đi tới thế giới bên ngoài nhận thức sai lầm khi đó là chức vụ Ủy viên Quốc vụ của Tần Cương sẽ được giữ lại để ông có cơ hội trở lại làm Bộ trưởng Ngoại giao.

Vì vậy, ba điều khác thường lớn của sự kiện Tần Cương cũng rất hiếm gặp trong lịch sử xây dựng chính quyền của Đ...C...S...TQ và dường như chưa từng xuất hiện từ khi thời kỳ cải cách đến nay.

Trên thực tế, Giáo sư Chương Thiên Lượng, chuyên gia phân tích chính trị, luôn cho rằng bằng chứng cho thấy Lý Thượng Phúc có nguyên nhân chính trị và bằng chứng rõ rệt hơn cả Tần Cương. Ngoài việc Lý Thượng Phúc không được tuyên bố với bên ngoài vì lý do sức khỏe, khi được hỏi liệu ông có gặp rắc rối hay không, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc lại không phủ định, đây cũng là một bằng chứng rất rõ ràng.

Tại cuộc họp báo hàng tháng của Bộ Quốc phòng hồi cuối tháng 9, một phóng viên hỏi Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Ngô Khiêm: “Có tin đồn cho rằng Bộ trưởng Quốc phòng Lý Thượng Phúc đang bị điều tra vì tham nhũng. Xin hỏi Bộ trưởng Lý Thượng Phúc đang ở đâu?”. Ngô Khiêm trả lời:“Tôi không biết tình hình mà bạn đề cập đến”. Với tư cách là Người phát ngôn của Bộ Quốc phòng, Ngô Khiêm phải là người hiểu rất rõ tình hình của Bộ trưởng, tham nhũng là tham nhũng, mất tích là mất tích, nếu không phải vì tham nhũng thì Ngô Khiêm phải trả lời là không nên tin vào lời đồn. Tuy nhiên, câu trả lời của Ngô Khiêm lại là tôi không biết. Sự việc này hoàn toàn giống với câu trả lời trước đó của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mao Ninh: “Tôi không nắm được tình hình mà bạn đề cập”.

Lý Thượng Phúc

Cuối tháng 9, trong bài phân tích thông tin, nhà bình luận Chương Thiên Lượng đã nhận định Lý Thượng Phúc phạm sai lầm chính trị, trước đó ông cũng cho biết chắc chắn đã xảy ra chuyện với cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ngụy Phượng Hòa. Bởi vì khi Ngô Khiêm được hỏi liệu Ngụy Phượng Hòa có gặp rắc rối hay không, Ngô Khiêm không những không phủ nhận, mà còn trả lời một cách thẳng thắn là thông thường chống tham nhũng thì cho dù là ai cũng phải điều tra đến cùng.

Thứ hai, khi thông báo một người phạm sai lầm chính trị, lâu nay, Đ...C...S..TQ thường điều tra trước ở Ủy ban kiểm tra kỷ luật Trung ương Đ...C...S..TQ, nhưng lần này không công bố kết quả điều tra của Ủy ban kiểm tra. Bởi vì Đ...C...S..TQ đặt đ....ảng cao hơn chính phủ, nên khi Đ...C...S..TQ xử lý với một quan chức ở cấp ủy viên Trung ương, ủy viên Bộ Chính trị, ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị, thì quy trình thông thường là trước hết đình chỉ chức vụ ủy viên Bộ Chính trị hoặc ủy viên Trung ương của người đó, sau đó mới giao cho cơ quan tư pháp để điều tra về mặt tư pháp, sau khi cơ quan tư pháp điều tra có kết luận, tiếp theo mới khai trừ ra khỏi Đ....ảng, cách chức. Hai việc làm này thường được tiến hành cùng một thời điểm.

Vì vậy, lần này sẽ thấy rằng quá trình xử lý Tần Cương và Lý Thượng Phúc của Đ...C...S..TQ đã hoàn toàn đảo ngược: Đầu tiên họ bị cách chức khỏi các chức vụ trong chính phủ, cụ thể là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao và Ủy viên Quốc vụ, nhưng tư cách đảng viên vẫn được giữ nguyên, không bị khai trừ ra khỏi Đ...ảng, cách chức trong Đảng. Trước đây, trước khi giao cho cơ quan tư pháp, đầu tiên phải khai trừ khỏi đảng, đình chỉ chức vụ ủy viên Trung ương, sau đó công bố kết luận của Ủy ban kỷ luật đảng. Cho nên cách làm hiện nay đồng nghĩa với chức vụ trong chính phủ của họ không còn, nhưng tư cách đảng viên vẫn còn, đồng thời cũng không cách chức ủy viên Trung ương. Việc làm này cho thấy Tập Cận Bình đã đảo ngược tất cả quy trình trước đây trong xử lý vấn đề tương tự, phá vỡ thông lệ hàng chục năm của thời kỳ cải cách mở cửa.

Ba là chưa công bố người kế nhiệm Lý Thượng Phúc. Theo quy định của Hiến pháp Trung Quốc, việc bổ nhiệm và bãi nhiệm Ủy viên Quốc vụ và Bộ trưởng phải thông qua Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc (Quốc hội), nếu diễn ra trong thời kỳ Quốc hội không họp, thì phải do Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định, sau đó Chủ tịch nước ký sắc lệnh của chủ tịch để thi hành. Do đó, về mặt lý thuyết, Lý Thượng Phúc bị miễn nhiệm chức Bộ trưởng Quốc phòng, cần được Ủy ban thường vụ quốc hội phê chuẩn, bổ nhiệm tân Bộ trưởng Quốc phòng cũng cần cơ quan này phê chuẩn. Nhưng hiện nay sau khi bãi chức Bộ trưởng Quốc phòng, họ không bổ nhiệm Bộ trưởng Quốc phòng mới. Khi nào Trung Quốc có bộ trưởng mới thì phải đợi đến thời điểm Ủy ban thường vụ Quốc hội họp mới quyết định được.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lần này Lý Thượng Phúc bị miễn nhiệm, có thể nói là rất vội vàng, ngay cả người kế nhiệm chưa được lựa chọn mà ông đã bị cách chức, cho nên hiện nay Trung Quốc đang trong tình trạng không có Bộ trưởng Quốc phòng. Việc lập ra chức ở Bộ Quốc phòng Trung Quốc không có chức vụ Thứ trưởng, cho nên Bộ Quốc phòng Trung Quốc hiện nay đang trong trạng thái tê liệt, không có một quan chức nào ra quyết sách.

Reuters cho biết người kế nhiệm Lý Thượng Phúc là Lưu Chấn Lập, Tham mưu trưởng Bộ tham mưu liên hợp thuộc Quân ủy Trung ương.

Lưu Chấn Lập

7 thành viên của Quân ủy Trung ương giống như 7 thành viên của Thường vụ Bộ Chính trị, cũng có Chủ tịch Quân ủy Trung ương, hai Phó chủ tịch Trương Hựu Hiệp và Hà Vệ Đông, sau đó là 4 ủy viên. Hiện nay, Lý Thượng Phúc đã bị cách chức ủy viên Quân ủy trung ương, cho nên có thể Lưu Chấn Lập, người liền kề sau Lý Thượng Phúc, sẽ được lấp vào khoảng trống, trở thành Bộ trưởng Quốc phòng.

Tuy nhiên, Giáo sư Chương Thiên Lượng nghi ngờ nếu Tập Cận Bình làm như vậy, thì lần Ủy ban thường vụ Quốc hội công bố nhóm họp này rất có thể sẽ để cho Phó Chủ tịch Quân ủy trung ương Hà Vệ Đông được làm Bộ trưởng Quốc phòng tạm thời, cũng giống Vương Nghị từ vị trí Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ nhiệm Văn phòng Ủy ban công tác đối ngoại Trung ương trở lại vị trí cũ làm Bộ trưởng ngoại giao.

Hà Vệ Đông

Việc làm đó có vấn đề gì? Điều này cho thấy Tập Cận Bình đã không còn ai để sử dụng, nếu thực sự Hà Vệ Đông đang giữ chức vụ Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương được kiêm nhiệm Bộ trưởng Quốc phòng, thì ít nhất cũng chứng tỏ Lưu Chấn Lập không được Tập Cận Bình tín nhiệm. Đây là tiêu chí rất quan trọng cần quan sát.

Thứ tư, Hội nghị Trung ương 3 khóa XX của Đ...C...S...TQ khi nào được tổ chức, đến nay vẫn chưa công bố.

Việc tổ chức hội nghị này không chỉ là Hội nghị Trung ương 3, Đ...C...S...TQ tổ chức hội nghị trung ương thường lựa chọn tháng 9 hoặc 10, chỉ có một ngoại lệ là Hội nghị Trung ương 2, bởi vì phải lựa chọn những quan chức như Thủ tướng Quốc vụ viện, cho nên vào phải họp vào tháng 2 năm sau. Sau khi tổ chức Hội nghị Trung ương 1 sẽ tổ chức Hội nghị Trung ương 2 để chuẩn bị cho kỳ họp của Quốc hội và Hội nghị chính trị hiệp thương nhân dân Trung Quốc (Chính hiệp) năm thứ hai.

Tuy nhiên, thông thường các hội nghị trung ương khác đều được tổ chức vào giữa mùa Thu, muộn nhất là đầu tháng 11. Nếu hội nghị được tổ chức vào cuối tháng 10 hoặc đầu tháng 11 là bình thường, nếu muộn hơn sẽ là hết sức bất thường.

Do Hội nghị Trung ương 3 vẫn chưa được tổ chức nên Lý Thượng Phúc và Tần Cương vẫn còn tư cách Ủy viên Trung ương và Ủy viên Quân ủy Trung ương.

Thông thường thời gian tổ chức Hội nghị trung ương là do Hội nghị của Bộ C...hính tr...ị quyết định, sau đó sẽ công bố với bên ngoài, bởi vì việc làm này liên quan đến việc xác định toàn bộ chương trình nghị sự của hội nghị, bao gồm 376 đại biểu của Đ.....ảng đến Bắc Kinh, những vấn đề như giao thông, chỗ ở, đảm bảo an ninh cho họ… đều cần thời gian chuẩn bị. Tổ chức một hội nghị 376 người không phải là việc dễ dàng, đặc biệt là đại biểu của đảng, đều phải sắp xếp đảm bảo an ninh nghiêm ngặt ở Bắc Kinh, phòng ngừa có người nộp đơn khiếu nại.

Lần này mãi đến cuối tháng 10, Bộ Ch...ính tr....ị TQ vẫn chưa thông báo khi nào sẽ triệu tập Hội nghị Trung ương 3 khóa XX, nên sớm nhất phải cuối tháng 11 mới tổ chức được, có thể đến tháng 12 mới tổ chức. Đây là hiện tượng đặc biệt khác thường, mấy chục năm qua chưa từng thấy trường hợp như vậy.

Hơn nữa, trong tháng 11/2023, Tập Cận Bình lại có hai chuyến công du nước ngoài, một là đến San Francisco để tham dự Hội nghị cấp cao Diễn đàn hợp tác kinh tế châu Á-Thái Bình Dương (APEC) để gặp Tổng thống Mỹ Joe Biden, hai là đi thăm Việt Nam.

Tóm lại, xem xét từ 4 bất thường lớn đó, cũng như việc Tần Cương và Lý Thượng Phúc bị cách chức, có thể rút ra 2 kết luận: Một là quy trình và quy tắc làm việc trong nội bộ Đ....ảng trước đây đã bị ông Tập Cận Bình phá bỏ; hai là vì Tập Cận Bình không tin tưởng ai nên dẫn đến quan chức bị miễn nhiệm thì không thể tìm được người kế nhiệm./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc có Bộ trưởng Quốc phòng mới

Theo Tân hoa xã, ngày 29-12, Ủy ban Thường vụ Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc (Quốc hội) khóa 14 Trung Quốc đã phê chuẩn bổ nhiệm ông Đổng Quân (Dong Jun) làm Bộ trưởng Quốc phòng.

Ông Đổng Quân, 62 tuổi, là Ủy viên Trung ương Đ...C..S Trung Quốc, giữ chức Tư lệnh Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc.

Cuối tháng 10 vừa qua, Ủy ban thường vụ Đại hội đại biểu Nhân dân toàn quốc Trung Quốc đã miễn nhiệm ông Lý Thượng Phúc khỏi vị trí Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và Ủy viên Quốc vụ.

Ông Đổng Quân là người đầu tiên của Hải quân Trung Quốc trở thành bộ trưởng quốc phòng.

Trước khi trở thành Tư lệnh Hải quân Trung Quốc và được thăng cấp tướng vào năm 2021, ông Đổng Quân là Phó Tư lệnh Hạm đội biển Hoa Đông, lực lượng trụ cột của Bộ Tư lệnh chiến khu miền Đông hiện nay, lực lượng chính phụ trách khu vực đảo Đài Loan và vùng biển có tranh chấp với Nhật Bản.

Ông cũng từng là phó tư lệnh của Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam, lực lượng thực hiện các hoạt động ở vùng Biển Đông.

Ông Đổng Quân chỉ huy cuộc tập trận hải quân chung của Trung Quốc với Nga năm 2016, khi ông còn là phó tham mưu trưởng hải quân. Theo truyền thông nhà nước, ông cũng đảm nhận vị trí tương tự trong cuộc tập trận với Pakistan năm 2020, khi còn là phó tư lệnh Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam.

“Ông Đổng Quân hẳn đã quen với việc xử lý những tình huống suýt chạm trán với Hải quân Mỹ. Điều này rất hữu ích khi ông ấy cần giải quyết các cuộc khủng hoảng giữa quân đội cả hai nước”, GS Li Mingjiang, nhà nghiên cứu về quan hệ quốc tế tại Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam ở Singapore, nhận định.

Ông Đổng được bổ nhiệm vào thời điểm Mỹ và Trung Quốc vừa thực hiện các bước để nối lại liên lạc quân sự cấp cao, sau một thời gian dừng các kênh liên lạc khi ông Lý Thượng Phúc, người bị Mỹ đưa vào danh sách trừng phạt, còn là bộ trưởng quốc phòng.

Tuần trước, tướng Charles “CQ” Brown, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, có cuộc trao đổi cấp cao với người đồng cấp Trung Quốc, Thượng tướng Lưu Chấn Lập.

Đây là cuộc trao đổi quân sự cấp cao nhất giữa hai bên trong hơn 1 năm qua, được Bộ Quốc phòng Trung Quốc mô tả là mang lại kết quả “tích cực và mang tính xây dựng”.

Ông Đổng không nằm trong danh sách trừng phạt của Mỹ, vì thế sẽ không gặp trở ngại nào khi cần gặp gỡ hay trao đổi với người đồng cấp Mỹ.

Ông Đổng Quân được bổ nhiệm chỉ vài ngày sau khi ông vài ngày sau khi Bắc Kinh bổ nhiệm ông Hồ Trung Minh, một chuyên gia về tàu ngầm, làm tư lệnh hải quân mới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các chiến dịch tình báo của Trung Quốc

Tài liệu này xem xét các hoạt động tình báo của Trung Quốc như một phần của chiến tranh chính trị, đặc biệt là các hành động của Trung Quốc nhằm vào nước Mỹ.

Mặc dù hoạt động gián điệp là một phần bình thường của nghệ thuật quản lý nhà nước nhưng báo cáo này lại tập trung vào các khía cạnh chiến tranh chính trị của các hoạt động tình báo. Các hoạt động tình báo đóng một vai trò quan trọng trong chiến tranh chính trị bằng cách giúp các quốc gia – trong trường hợp này là Trung Quốc – có được thông tin chính trị, quân sự, kinh tế và các thông tin khác để ép buộc hoặc đạt được lợi thế cạnh tranh trước đối thủ. Các hoạt động tình báo cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc thông báo và hỗ trợ các thành phần khác của chiến tranh chính trị, chẳng hạn như các chiến dịch thông tin và thông tin sai lệch, hoạt động của mặt trận dân tộc thống nhất và cưỡng bức kinh tế.

Như Linda Robinson kết luận trong nghiên cứu của mình về chiến tranh chính trị, “Chiến tranh chính trị đặt ra yêu cầu cao về tình báo”. Như một đánh giá khác kết luận, “Tiến hành chiến tranh chính trị bằng cách cố gắng xây dựng các nhóm nước ngoài đòi hỏi thông tin tình báo đáng tin cậy về động cơ của các nhóm đó cũng như về năng lực của họ”.

Gần như không có thông tin nào mô tả đặc điểm mô tả tốt hơn bộ máy tình báo hiện đại của Trung Quốc hơn là một đoạn ghi trong chuyên luận quân sự 2.400 năm tuổi Phương pháp của Tư Mã: “Nói chung, để tiến hành chiến tranh: sử dụng gián điệp chống lại xa, quan sát gần”. Theo hướng này, chương này phân tích cách các cơ quan tình báo quân sự và dân sự của Trung Quốc sử dụng gián điệp như một phần của chiến tranh chính trị, với mục đích chính là làm sáng tỏ các ưu tiên thu thập thông tin tình báo bằng điệp viên của Trung Quốc (HUMINT).

Nhìn chung, các hoạt động tình báo ở nước ngoài của Trung Quốc được chỉ đạo tập trung và thúc đẩy bởi các ưu tiên tình báo cụ thể hơn những gì người ta thường thừa nhận. Nhiều người – bao gồm cả Giám đốc Cơ quan An ninh Vương quốc Anh (MI5) – mô tả Trung Quốc đang theo đuổi chiến lược tình báo “nghìn hạt cát”, mô tả cách Trung Quốc sử dụng công dân ở những vị trí chủ chốt để thu thập những mẩu thông tin nhỏ cùng nhau tạo thành một bức tranh tình báo hoàn chỉnh hơn. Một chiến lược như vậy khó bị phá vỡ hơn nhiều. Như chương này cho thấy, hồ sơ thực nghiệm, nguồn mở chỉ ra rằng các hoạt động HUMINT của Trung Quốc có phương pháp, sử dụng nhiều nguồn lực và được thúc đẩy bởi các ưu tiên tình báo được xác định rõ ràng.

Tài liệu này khác với hầu hết các tài liệu hiện có về hoạt động tình báo Trung Quốc bằng cách phân tích các dịch vụ HUMINT của Bắc Kinh thông qua lăng kính chu trình thu nhận đặc vụ HUMINT, quy trình năm giai đoạn được các sĩ quan tình báo sử dụng để phát hiện, đánh giá, phát triển, tuyển dụng và xử lý các nguồn nhân lực. Quá trình này rất quan trọng trong việc tìm hiểu chiến tranh chính trị của Trung Quốc. Phân tích dựa trên việc xem xét các trường hợp hoạt động tình báo Trung Quốc đã biết hoặc bị nghi ngờ, đặc biệt tập trung vào các trường hợp từ năm 2015 đến nay. Nó bao gồm việc đánh giá hồ sơ tòa án từ hơn 100 cáo trạng của Mỹ đối với các cá nhân bị cáo buộc tiến hành các hoạt động thay mặt cho Trung Quốc cũng như phân tích các trường hợp tương tự ở nước ngoài nơi có dữ liệu đó.

Mặc dù các tài liệu nguồn chính của Trung Quốc mô tả cấu trúc và hoạt động của các cơ quan tình báo dân sự và quân sự của nước này còn khan hiếm, nhưng các cuộc điều tra phản gián gần đây của Trung Quốc và tiết lộ của các cơ quan tình báo và thực thi pháp luật trên toàn thế giới đang tạo ra khối lượng dữ liệu ngày càng tăng làm sáng tỏ các hoạt động nghiệp vụ của cơ quan tình báo Trung Quốc. Những tiết lộ này cho thấy những mô hình và điểm chung chính giữa các trường hợp trong từng giai đoạn nỗ lực của Trung Quốc nhằm tuyển dụng các nguồn và định hình việc thu thập các nguồn này.

Mặc dù phần lớn dữ liệu được phân tích để hỗ trợ chương này được lấy từ các tài liệu của tòa án liên bang Mỹ, nhưng có nhiều bằng chứng cho thấy các ưu tiên thu thập và hoạt động tình báo của Trung Quốc áp dụng bình đẳng cho các đối tác của Mỹ. Như vậy, những phát hiện này - mặc dù chủ yếu tập trung vào các ví dụ ởMỹ - có thể góp phần vào các nỗ lực toàn cầu nhằm phát hiện và ngăn chặn các hoạt động tình báo của Trung Quốc.

Phần còn lại của tài liệu này bắt đầu bằng một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về các cơ quan tình báo của Trung Quốc. Sau đó, nó tiến hành phân tích sâu hơn về cách các cơ quan tình báo Trung Quốc thực hiện các hoạt động ở nước ngoài thông qua các giai đoạn phát hiện, đánh giá, phát triển, tuyển dụng và xử lý, những giai đoạn rất quan trọng đối với chiến tranh chính trị. Cuối cùng, tài liệu xem xét các nỗ lực của tình báo và thực thi pháp luật Trung Quốc nhằm đe dọa và quấy rối cộng đồng người Hoa sống ở nước ngoài - bao gồm cả ở Mỹ - của các tổ chức như Bộ Công an.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

HOẠT ĐỘNG TÌNH BÁO CỦA TRUNG QUỐC

Các hoạt động tình báo đương đại của Trung Quốc chủ yếu được thực hiện theo Luật Tình báo Quốc gia năm 2017. Luật không xác định rõ ràng vai trò và trách nhiệm của các cơ quan dân sự và quân sự trong cộng đồng tình báo Trung Quốc, nhưng nó mô tả nhiều thẩm quyền lớn hơn của các cơ quan tình báo. Ví dụ, Điều 7 yêu cầu “tất cả các tổ chức và công dân phải hỗ trợ, giúp đỡ và hợp tác với các nỗ lực tình báo quốc gia theo quy định của pháp luật và phải bảo vệ bí mật hoạt động tình báo quốc gia mà họ biết”. Điều 12 cho phép các cơ quan tình báo Trung Quốc “thiết lập mối quan hệ hợp tác với các cá nhân và tổ chức có liên quan và giữ họ thực hiện các công việc liên quan”. Cả hai điều khoản này đều thiết lập cơ sở pháp lý cho một số kiểu hành xử chính của các cơ quan tình báo Trung Quốc, đặc biệt là sự phụ thuộc nặng nề của họ vào nhiều nguồn và lực lượng ủy nhiệm khác nhau.

Tình báo đóng vai trò trung tâm trong lịch sử và truyền thống vẻ vang của Đ..C..S...TQ. Năm 1931, ba điệp viên của Đ..C..S...TQ đã thâm nhập vào bộ máy an ninh Quốc dân đảng đã đưa ra cảnh báo sớm rằng một quan chức tình báo cấp cao của Đ..C..S...TQ đã đào tẩu sang Quốc dân đảng. Mao Trạch Đông sau đó tuyên bố rằng hoạt động này - được gọi là Ba anh hùng hang rồng - đã thay đổi cục diện cuộc cách mạng bằng cách cảnh báo các cán bộ ngầm chủ chốt rằng họ sẽ sớm bị lộ. Trong số những người được cứu có thủ tướng tương lai của Trung Quốc Chu Ân Lai, người giữ vai trò chủ chốt trong các vấn đề an ninh và tình báo Trung Quốc cho đến khi ông qua đời vào năm 1976.

Bộ máy tình báo Trung Quốc đã được tổ chức lại nhiều lần kể từ khi thành lập Đ..C..S...TQ và thành lập Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC). Mặc dù vai trò, nhiệm vụ và cơ cấu tổ chức đã thay đổi, nhưng có một điểm bất biến là Đ..C..S...TQ và Trung Quốc đã duy trì các cơ quan tình báo chuyên nghiệp, chính thức kể từ khi thành lập đảng vào năm 1927. Cơ cấu này ngày nay đã phát triển thành một cộng đồng tình báo Trung Quốc rộng lớn hơn, bao gồm cả yếu tố dân sự và quân sự.

Bộ An ninh Nhà nước (MSS)

Về mặt dân sự, Bộ An ninh Nhà nước (MSS) là cơ quan tình báo nước ngoài hàng đầu của Bắc Kinh kể từ khi được thành lập vào năm 1983. MSS thường được mô tả là kết hợp trách nhiệm thu thập thông tin tình báo nước ngoài của Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA) với cơ quan phản gián và chống gián điệp trong nước của Cục Điều tra Liên bang (FBI). Sự tương tự này rất hữu ích - ở một mức độ nào đó - trong việc mô tả sứ mệnh bao trùm của MSS. Tuy nhiên, MSS kết hợp các cơ quan trong nước và nước ngoài này theo những cách độc đáo khi tiến hành các hoạt động của mình. Điều này dẫn đến một số đặc điểm nổi bật của hoạt động tình báo Trung Quốc. Có lẽ đáng chú ý nhất là việc Bắc Kinh tiếp tục phụ thuộc vào Trung Quốc đại lục không chỉ như một trung tâm giám sát và điều phối hoạt động mà còn cho hoạt động kinh doanh thực tế là tuyển dụng và xử lý các nguồn lực nước ngoài.

Bộ An ninh Nhà nước (MSS)

MSS bao gồm một bộ phận trụ sở chính và khoảng 18 văn phòng thành phần. Mỗi văn phòng cấp dưới này được giao một số và chịu trách nhiệm về những chức năng hoặc khu vực cụ thể. Ví dụ, kể từ năm 2018, Cục 6 chịu trách nhiệm thu thập thông tin ở nước ngoài về các vấn đề khoa học và công nghệ. MSS cũng duy trì các đơn vị và văn phòng cấp tỉnh và thành phố, như Cục An ninh Nhà nước Thượng Hải, Cục An ninh Nhà nước Bắc Kinh và Cục An ninh Nhà nước Giang Tô (JSSD).

Mỗi văn phòng MSS khu vực này phản ánh cấu trúc thành phần được đánh số của trụ sở MSS để JSSD, chẳng hạn, có Văn phòng thứ sáu riêng có khả năng phối hợp với Văn phòng thứ sáu tại trụ sở MSS ở Bắc Kinh. Một số học giả trong nhiều năm đã lùng sục các nguồn tài liệu chính của Trung Quốc trong nỗ lực vạch ra cấu trúc, vai trò và trách nhiệm cụ thể của MSS. Tuy nhiên, độ chính xác của công việc này rất khác nhau và thường nhanh chóng bị lỗi thời. Một đặc điểm mà các cơ quan tình báo Trung Quốc chia sẻ với các cơ quan tình báo phương Tây là xu hướng tổ chức lại, bao gồm cả việc sắp xếp lại số văn phòng của MSS. Ví dụ, các hồ sơ MSS được tiết lộ trong một vụ kiện tại tòa án Mỹ tiết lộ rằng văn phòng khoa học và công nghệ hải ngoại thuộc JSSD đã được đổi số từ Cục 4 thành Cục 6 vào tháng 12 năm 2013.

Bộ Công an (MPS)

Bộ Công an (MPS) là cơ quan an ninh nội địa chính của Trung Quốc. MPS chủ yếu chịu trách nhiệm về công việc của cảnh sát ở Trung Quốc, nhưng nó cũng có các cơ quan an ninh nội bộ rộng lớn. Kể từ khi phát động chiến dịch chống tham nhũng của ông Tập Cận Bình tại Đại hội Đ....ảng lần thứ 18 năm 2012, Bộ Công an ngày càng gắn chặt với các hoạt động ở nước ngoài. Những hoạt động này ít tập trung vào việc thu thập thông tin tình báo chính trị, kinh tế hoặc quân sự. Thay vào đó, chúng là sự mở rộng vai trò kéo dài hàng thập kỷ của Bộ Công an trong lĩnh vực “an ninh chính trị”, bao gồm các nỗ lực gây áp lực lên những người bất đồng chính kiến ở nước ngoài và những ngườibị coi là kẻ thù.

Bộ Công an có truyền thống thực hiện các hoạt động trong nước để gửi thông điệp tới các mục tiêu ở nước ngoài, chẳng hạn như bắt giữ các thành viên gia đình ở Trung Quốc. Bộ Công an tiếp tục biện pháp cụ thể này nhưng hiện đang tăng cường áp lực trong nước bằng việc triển khai ra nước ngoài để quấy rối, đe dọa và hồi hương những công dân Trung Quốc ở nước ngoài mà Bắc Kinh cáo buộc tham nhũng chính trị hoặc tài chính. Những hoạt động này có thể được dẫn đầu bởi Cục 1 của Bộ Công an, cơ quan được cho là chịu trách nhiệm giám sát những người bất đồng chính kiến chính trị Trung Quốc sống bên ngoài Trung Quốc.

Bộ Công an (MPS)
....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đối với Mỹ và các đối tác, các hoạt động ở nước ngoài của MPS được cho là đáng lo ngại nhất trong số các hoạt động tình báo ở nước ngoài của Trung Quốc. Điều này là do MPS tham gia vào các hoạt động vượt xa ranh giới của hoạt động gián điệp truyền thống. Hoạt động gián điệp – nghĩa là do thám các quốc gia khác để thu thập thông tin chuyên sâu về khả năng và ý định của họ – là một hoạt động được chấp nhận, thừa nhận và bình thường bởi các cơ quan tình báo trong lĩnh vực địa chính trị. Tuy nhiên, hoạt động của MPS thường hoàn toàn khác.

Trong nhiều trường hợp, chúng biểu hiện bằng sự vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của quốc gia khác hoặc phản ánh sự từ chối trắng trợn việc tuân thủ luật pháp quốc tế. Những hoạt động này liên quan đến những nỗ lực của Bắc Kinh nhằm mở rộng cánh tay cai trị ngày càng độc tài của mình tới bất kỳ kẻ thù nào được coi là kẻ thù của họ, ở bất kỳ đâu trên thế giới - ngay cả khi điều đó có nghĩa là vi phạm hiến pháp và luật pháp của các quốc gia dân chủ nơi Bộ Công an Trung Quốc tiến hành các hoạt động này. Ví dụ bao gồm các hoạt động thực thi pháp luật không có sự phối hợp trên quy mô toàn cầu, với các báo cáo gần đây chỉ ra rằng các cơ quan thực thi pháp luật của Trung Quốc đã âm thầm thành lập hơn 50 “trung tâm dịch vụ cảnh sát ở nước ngoài” tại 21 quốc gia trên khắp năm châu lục.

Điệp viên TQ

Trong Quân Giải phóng Nhân dân (PLA), có hai chi nhánh chủ yếu chịu trách nhiệm tình báo. Cục Tình báo của Bộ Tham mưu Liên hợp thuộc Quân ủy Trung ương là cơ quan HUMINT chính của PLA, gần tương đương với Cơ quan Tình báo Quốc phòng Mỹ (DIA). Trước khi tổ chức lại và hiện đại hóa PLA trên quy mô lớn vào cuối năm 2015, Cục Tình báo được biết đến là Cục 2 của Bộ Tổng Tham mưu PLA, thường được gọi là 2PLA. Theo truyền thống, cơ quan này được bổ sung bởi tình báo tín hiệu, tác chiến điện tử, hoạt động thông tin và khả năng tấn công mạng trong Cục 3 (3PLA) và Cục 4 (4PLA).

Trong số các nhóm này, 3PLA duy trì hồ sơ công khai cao nhất bên ngoài Trung Quốc. Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) đã truy tố năm nhà điều hành mạng máy tính 3PLA vào năm 2014 và các hoạt động gián điệp kinh tế của một trong các bộ phận của tổ chức (Đơn vị 61398) đã bị một công ty an ninh mạng Mỹ vạch trần vào năm 2013. Cả 3PLA và 4PLA đều được đổi tên và được tổ chức lại trong một loạt cuộc cải cách của PLA vào cuối năm 2015, với cả hai bộ phận này có thể được tích hợp vào Cục các Hệ thống Mạng của Lực lượng Chi viện Chiến lược (SSF) của PLA, cũng trực thuộc Quân ủy Trung ương.

Điệp viên TQ

HỌC THUYẾT TÌNH BÁO VÀ CHU KỲ SỞ HỮU CÁC ĐIỆP VIÊN CỦA TRUNG QUỐC

Tài liệu này tập trung vào việc xem xét các hoạt động tình báo của Trung Quốc qua lăng quy trình sở hữu các đặc vụ nhằm phục vụ hai mục đích. Mục đích đầu tiên là làm sáng tỏ cách các cơ quan tình báo vận hành các ưu tiên thu thập thông tin tình báo cấp quốc gia của Trung Quốc. Điều này bao gồm việc mô tả cách MSS và các đối tác của nó xác định và tiếp cận các nguồn tiềm năng, giao nhiệm vụ và xử lý các nguồn này cũng như cách các dịch vụ làm việc với các khách hàng cụ thể để tinh chỉnh các nhu cầu và yêu cầu về thông tin.

Mục đích thứ hai là xem xét các yếu tố khác nhau của nhà nước Trung Quốc – bao gồm Đ...C...S...TQ, các tổ chức nghiên cứu nhà nước, các công ty tư nhân và các yếu tố kỹ thuật, mạng và HUMINT của các cơ quan tình báo – góp phần vào các hoạt động tình báo của Trung Quốc như thế nào. Mục tiêu là cung cấp một giải pháp thay thế mạch lạc hơn cho đặc điểm chung của mối đe dọa tình báo Trung Quốc là “một nghìn hạt cát”.

Thuật ngữ này có thể tạo ra ấn tượng không chính xác rằng các hoạt động của Trung Quốc mang tính phi tập trung và mang tính cơ hội, đồng thời khiến Mỹ và các đồng minh của nước này phải hứng chịu những lời chỉ trích rằng họ đang nhắm mục tiêu bừa bãi vào các học giả, sinh viên, doanh nhân và nhà báo Trung Quốc bằng cách gán cho họ tất cả những cáo buộc bị nghi ngờ là đặc vụ của Trung Quốc. Mục đích là sử dụng bằng chứng thực nghiệm, dựa trên thực tế để làm sáng tỏ hoạt động tình báo của Trung Quốc, bao gồm các hoạt động của các cơ quan nhà nước, các tổ chức nghiên cứu và phát triển trực thuộc, cũng như nhiều tổ chức hợp tác và thu thập phi truyền thống.

Các nguồn chính của Trung Quốc mô tả cách tiếp cận hiện đại của Bắc Kinh đối với lý thuyết, học thuyết và hoạt động tình báo ít phong phú hơn so với các bài viết về các chủ đề an ninh khác, đặc biệt là quan điểm của Bắc Kinh về chiến lược và hiện đại hóa quân sự. Tuy nhiên, các tài liệu của Trung Quốc về chiến lược và học thuyết an ninh quốc gia phản ánh tầm quan trọng lâu dài của tình báo trong quản lý nhà nước và chiến tranh. Thông tin là trọng tâm của các nỗ lực hiện đại hóa quân sự của Bắc Kinh, trong đó nhấn mạnh việc theo đuổi “sự thống trị về thông tin”.

Trong khi những tài liệu này phản ánh tầm quan trọng lâu dài của tình báo đối với Trung Quốc hiện đại, phần lớn những gì các học giả phương Tây biết về chi tiết cụ thể về cách thức các cơ quan tình báo của Trung Quốc thúc đẩy lợi ích của Bắc Kinh đều đến từ việc Mỹ truy tố các sĩ quan và đặc vụ Trung Quốc, những cảnh báo công khai từ các nhà lãnh đạo phương Tây, và những lời cảnh báo không chính thức từ các nhà lãnh đạo phương Tây và các nhà phân tích phi chính phủ.

.....