[Funland] Số đông chưa chắc đã đúng

[thichduthu2011]

Em giả dụ thế này, nếu để đám đông quyết định việc khó thì xác suất là 10% đúng.

Vậy nếu để đám đông chọn ra nhóm mà sẽ qđịnh thay cho họ, thì xs chọn chỉ có 10% đúng thôi. Vì rằng không chọn đúng nhóm số ít cần thiết và thông thường nhóm số ít này sẽ phản ánh đúng nhóm số đông nên cái vđ khó mà họ được giao phó q/đ sẽ lại chỉ còn có 10% khả năng là sẽ được qđ đúng. Cụ nào thông thạo thống kê xác suất sẽ biết rằng sau 2 lượt như vậy thì khả năng giải quyết đúng việc khó chỉ còn lại có 10%x10% = 1% nghĩa là thực tế còn thấp hơn nếu để mass vote ngay từ đầu.

P/S: đây là em theo logic của cụ gì ở trên, chứ không phải quan điểm của em ạ

Đầu tiên từ 100% (ts1) thì còn 10% đúng, sau đó cụ giả sử lấy số ít làm đại diện (được giao phó q/đ) thì từ 100% (ts2) cũng còn 10% đúng. Cái sai của cụ là cụ cố tình lấy ts1 ở vế trước để tính xs cho vế sau (thay vì ts2) và đưa ra công thức 10%x10%=1%.

Từ việc phân tích trên của cụ em mới có còm này (trong thực tế nó giống như dân bầu cử để chọn ra người tài để đại diện cho dân quyết định) :

Khoan nói đúng sai! Để được 90% chọn thì 10% còn lại phải có tài cái đã (tài gì thì k biết). Dù đúng dù sai thì để mấy thằng tài quyết định vẫn tốt hơn mấy thằng n.gu

Theo còm dưới thì cụ cũng đồng tình vậy ở các còm trên là cụ nói e sai cho vui à? Và em cũng đã hỏi cụ tỷ lệ của việc tối quan trọng phải hỏi ý kiến toàn dân là bao nhiêu %? Cụ thể là việc gì? Cụ cứ lờ đi và vòng vo tam quốc

Về điểm tiép theo trong ý của cụ "những người được dân bầu ra là những người quyết định thay dân và dù có mở rộng đến đâu cũng vẫn là số ít" . Em có bảo không đâu, em chỉ nói rằng càng việc quan trong thì cái số ít đấy càng phải mở rộng, và những việc tối quan trong thì toàn bộ dân phải cho ý kiến.

p/s : em lược bớt còm của cụ để cụ dễ hiểu trọng tâm chứ k phải cắt xén để đánh tráo nhá.

 

[chuotdong]

1. Quan trọng là chọn được đúng cá nhân đủ giỏi trong lĩnh vực đó.
2. Số đông hay số ít thì phải đc tiếp cận thông tin minh bạch và đầy đủ. Khi đó kể cả số đông IQ trung bình cũng luôn chọn đúng....

 

[panameraf]

Từ việc 100 người chọn ra 10 người làm đại diện thì theo em 10 người này là người tài (k tài sao được chọn?) và theo em 10 người này sẽ quyết định thay cho 90 người còn lại là hợp lý. Nếu cụ thấy sai tại sao cụ k phản bác cụ thể?

Câu này em cũng nghĩ cụ sai.
Đầu tiên là từ 100 chọn ra 10 cũng phải do 100 người đó quyết định, em hỏi cụ chắc gì 10 người đó là tài vì 90 thằng kia có những thằng ngu và rất có thể nó sẽ bầu vài thằng ngu vào trong số 10 người đó.

10 người này chỉ quyết định thay 90 người trong những việc nhỏ thôi, vì ko phải lúc nào cũng lấy ý kiến của cả 100 người được và cũng ko cần thiết.
Những việc lớn ko thể để 10 người quyết định thay 90 người được mặc dù trong số 90 người kia có người ngu, theo em lý do là nói chung số đông là đúng và trường hợp sai nếu có thì sửa dễ hơn.

Em nói thêm có một số ít trường hợp số đông sai hoặc người được số đông bầu đúng nhưng sau đó họ thay đổi 180 độ và thành ra số đông cũng sai.
Trường hợp anh em Thạc Xỉn của Thái là rõ nhất, họ đánh vào lợi ích của nông dân trong khi có thể có hại cho đất nước và rõ ràng số đông là nông dân chọn họ, như vậy số đông sai nhưng họ ko thể tồn tại lâu dài được.

 

[202]

Việc số đông lựa chọn đúng sai cũng phụ thuộc vào dân trí cao hay thấp nữa. Chính vì vậy việc bầu cử tổng thống mỹ dân họ bầu sơ bộ nhưng quyết định của dân cũng gần như 99.9% là kết quả cuối cùng. Tuu nhiên cũng một phần dẫn dắt bởi truyền thông ảnh hưởng đến kết quả. Lựa chọn như nào sẽ ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Khi người đưa ra lựa chọn họ cũng cân nhắc với trách nhiệm lá phiếu của mình.
Ở mình thì dân đi bầu cử thường ko có trách nhiệm với lá phiếu của mình, bầu cho có cho xong. Đến khi có gì bất cập chỉ biết kêu trời.
Trong cuộc sống thực tại thì khi ảnh hưởng trực tiếp quyền lợi của mình thì họ mới kêu mới tham gia. Lúc trước khi vai trò và trách nhiệm của mình có ảnh hưởng sau này nhưng rất thờ ơ. Đơn giản như các vấn đề ở các khu CC. Ban đầu khi quyết định các việc hệ trọng ảnh hưởng lâu dài và sau này nhưng dân ko ý kiến ko tham gia. Đến khi gặp bất cập thì đã muộn chỉ biết kêu toáng lên trong khi trước đó mà tham gia đấu tranh hoặc đồng thuận ý kiến vì cs chung thì lại thờ ơ.
Vậy nên số đông khi ko tham gia được trực tiếp nên chọn được đại diện ưu tú cho tập thể để họ thực hiện tốt cho quyền lợi chung mà hạn chế được hậu quả xấu.

 

[thangmh]

Đầu tiên từ 100% (ts1) thì còn 10% đúng, sau đó cụ giả sử lấy số ít làm đại diện (được giao phó q/đ) thì từ 100% (ts2) cũng còn 10% đúng. Cái sai của cụ là cụ cố tình lấy ts1 ở vế trước để tính xs cho vế sau (thay vì ts2) và đưa ra công thức 10%x10%=1%.

Từ việc phân tích trên của cụ em mới có còm này (trong thực tế nó giống như dân bầu cử để chọn ra người tài để đại diện cho dân quyết định) :



Theo còm dưới thì cụ cũng đồng tình vậy ở các còm trên là cụ nói e sai cho vui à? Và em cũng đã hỏi cụ tỷ lệ của việc tối quan trọng phải hỏi ý kiến toàn dân là bao nhiêu %? Cụ thể là việc gì? Cụ cứ lờ đi và vòng vo tam quốc



p/s : em lược bớt còm của cụ để cụ dễ hiểu trọng tâm chứ k phải cắt xén để đánh tráo nhá.

Cụ mới là người ngụy biện và vòng vo tam quốc ạ. Cụ hỏi em là tỉ lệ ở xứ thiên đường, bây giờ trích lại, cụ bỏ nguyên cái vế đỏ đỏ này đi, như thế là đánh tráo nữa cụ ạ.

Đây nhé" Thế cụ chỉ ra xem ở xứ thiên đường này việc đại sự gì mà quyết định dựa vào trưng cầu ý kiến toàn dân? Cụ có vẻ thích thống kê vậy nó có tỷ lệ bao nhiêu %?"

Em đã trả lời cụ rõ ràng, ở xứ thiên đường chỉ là hình thức - đó là câu trả lời rõ ràng nhất - em tin cụ cũng chẳng ngây thơ đến độ không hiểu,
Qua vài còm cụ chả nói gì, giờ cụ lật lại và lược bớt, thành hỏi chung, thế cũng là ko fun rồi , và lại còn dựa vào đó để bảo em vòng vo. hây dà

Về phần cụ tính ở trên, thì có vẻ như cụ đúng, em sẽ xem lại nhé, chứ chưa công nhận ngay. Có thể cách lập luận của em có điểm yếu, chuyện thường thôi, hai còm lại đây em bcm nên phải lôi laptop ra gõ chứ lúc trước là phone nên cũng chém ào ào. Sai thì nhận không sao cả cụ nhé

 

[thichduthu2011]

Câu này em cũng nghĩ cụ sai.
Đầu tiên là từ 100 chọn ra 10 cũng phải do 100 người đó quyết định, em hỏi cụ chắc gì 10 người đó là tài vì 90 thằng kia có những thằng ngu và rất có thể nó sẽ bầu vài thằng ngu vào trong số 10 người đó.

10 người này chỉ quyết định thay 90 người trong những việc nhỏ thôi, vì ko phải lúc nào cũng lấy ý kiến của cả 100 người được và cũng ko cần thiết.
Những việc lớn ko thể để 10 người quyết định thay 90 người được mặc dù trong số 90 người kia có người ngu, theo em lý do là nói chung số đông là đúng và trường hợp sai nếu có thì sửa dễ hơn.

Em nói thêm có một số ít trường hợp số đông sai hoặc người được số đông bầu đúng nhưng sau đó họ thay đổi 180 độ và thành ra số đông cũng sai.
Trường hợp anh em Thạc Xỉn của Thái là rõ nhất, họ đánh vào lợi ích của nông dân trong khi có thể có hại cho đất nước và rõ ràng số đông là nông dân chọn họ, như vậy số đông sai nhưng họ ko thể tồn tại lâu dài được.

Trên đời k có gì tuyệt đối do đó trên quan điểm "tương đối" để tranh luận:

Phạm vi nhỏ : trong một công ty đa số việc quan trọng BGĐ sẽ ra quyết định (có thể tham khảo ý kiến của các trưởng phó phòng) nhưng cả BGĐ, trưởng phó phòng đều thuộc số ít và nếu cụ là nhân viên cụ nói họ là bất tài thì câu cụ nhận được đầu tiên là GATO và có khi cụ bị đuổi việc.

Phạm vi lớn : trong một đất nước các lãnh đạo sẽ quyết định (có tham khảo ý kiến của các cơ quan chức năng, hội nghị abc) tất cả những người tham gia cũng thuộc nhóm số ít nếu cụ nói họ bất tài mà nói lớn rất có khả năng cụ được uống trà vì cụ đã vi phạm pháp luật.

Dù đề cao tính dân chủ nhưng không phải quá trớn (dù ở quy mô nhỏ hay lớn). Trong một công ty có thể lấy biểu quyết để liên hoan 8/3 chọn món gì chứ chả ai lấy biểu quyết của tất cả là có nên vay tiền ngân hàng để bổ sung nguồn vốn lưu động hay không? Do đó việc tôn trọng ý kiến của nhóm thiểu số đã chọn là hợp lý (phương án tốt nhất).

 

[Khongdanhvong]

Trên đời k có gì tuyệt đối do đó trên quan điểm "tương đối" để tranh luận:

Phạm vi nhỏ : trong một công ty đa số việc quan trọng BGĐ sẽ ra quyết định (có thể tham khảo ý kiến của các trưởng phó phòng) nhưng cả BGĐ, trưởng phó phòng đều thuộc số ít và nếu cụ là nhân viên cụ nói họ là bất tài thì câu cụ nhận được đầu tiên là GATO và có khi cụ bị đuổi việc.

Phạm vi lớn : trong một đất nước các lãnh đạo sẽ quyết định (có tham khảo ý kiến của các cơ quan chức năng, hội nghị abc) tất cả những người tham gia cũng thuộc nhóm số ít nếu cụ nói họ bất tài mà nói lớn rất có khả năng cụ được uống trà vì cụ đã vi phạm pháp luật.

Dù đề cao tính dân chủ nhưng không phải quá trớn (dù ở quy mô nhỏ hay lớn). Trong một công ty có thể lấy biểu quyết để liên hoan 8/3 chọn món gì chứ chả ai lấy biểu quyết của tất cả là có nên vay tiền ngân hàng để bổ sung nguồn vốn lưu động hay không? Do đó việc tôn trọng ý kiến của nhóm thiểu số đã chọn là hợp lý (phương án tốt nhất).

Đoạn dưới em nghĩ bình thường mà vì ai lại đi hỏi ý kiến nhân viên không có chuyên môn (quản lý, lãnh đạo, chiến lược,....). Theo em việc trưng cầu diễn ra đối với những việc không yêu cầu chuyên môn và liên quan đến lợi ích chung. Quan hệ trong doanh nghiệp và quan hệ trong một cộng đồng dân (dân tộc) khác nhau chứ ah?

 

[thichduthu2011]

Cụ mới là người ngụy biện và vòng vo tam quốc ạ. Cụ hỏi em là tỉ lệ ở xứ thiên đường, bây giờ trích lại, cụ bỏ nguyên cái vế đỏ đỏ này đi, như thế là đánh tráo nữa cụ ạ.

Đây nhé" Thế cụ chỉ ra xem ở xứ thiên đường này việc đại sự gì mà quyết định dựa vào trưng cầu ý kiến toàn dân? Cụ có vẻ thích thống kê vậy nó có tỷ lệ bao nhiêu %?"

Em đã trả lời cụ rõ ràng, ở xứ thiên đường chỉ là hình thức - đó là câu trả lời rõ ràng nhất - em tin cụ cũng chẳng ngây thơ đến độ không hiểu,
Qua vài còm cụ chả nói gì, giờ cụ lật lại và lược bớt, thành hỏi chung, thế cũng là ko fun rồi , và lại còn dựa vào đó để bảo em vòng vo. hây dà

Về phần cụ tính ở trên, thì có vẻ như cụ đúng, em sẽ xem lại nhé, chứ chưa công nhận ngay. Có thể cách lập luận của em có điểm yếu, chuyện thường thôi, hai còm lại đây em bcm nên phải lôi laptop ra gõ chứ lúc trước là phone nên cũng chém ào ào. Sai thì nhận không sao cả cụ nhé

Đầu tiên em k hề nói gì đến dân chủ, thiên đường hay giãy chết sau đó cụ dẫn chứng hạ viện, thượng viện, ... xứ tây, xứ ta nên em mới hỏi từ mớ lý thuyết đó cụ hãy chỉ cho em một ví dụ cụ thể như cụ đã nói (để chứng tỏ lý thuyết đó là tồn tại ngoài đời) nhưng cụ k trả lời được nên tiếp tục lượn

Thôi cụ! Tranh luận cho vui thôi chẳng có gì thắng / thua để bận tâm đâu.

Khoan nói đúng sai! Để được 90% chọn thì 10% còn lại phải có tài cái đã (tài gì thì k biết). Dù đúng dù sai thì để mấy thằng tài quyết định vẫn tốt hơn mấy thằng n.gu

 

[thangmh]

Đầu tiên em k hề nói gì đến dân chủ, thiên đường hay giãy chết sau đó cụ dẫn chứng hạ viện, thượng viện, ... xứ tây, xứ ta nên em mới hỏi từ mớ lý thuyết đó cụ hãy chỉ cho em một ví dụ cụ thể như cụ đã nói (để chứng tỏ lý thuyết đó là tồn tại ngoài đời) nhưng cụ k trả lời được nên tiếp tục lượn

Thôi cụ! Tranh luận cho vui thôi chẳng có gì thắng / thua để bận tâm đâu.

Em chỉ ra để cho cụ thấy mớ lý thuyết đó ở ngoài đời nó như nào thôi, có vẻ cụ vẫn không chịu hiểu, thôi thì mỗi người mỗi ý. Nên em cũng nghĩ nên dừng tại đây cụ ạ, tốn tài nguyên dđ quá

 

[Cỏ và cây]

Chuẩn ạ, chân lý không phải lúc nào cũng thuộc về số đông.

 

[thichduthu2011]

Đoạn dưới em nghĩ bình thường mà vì ai lại đi hỏi ý kiến nhân viên không có chuyên môn (quản lý, lãnh đạo, chiến lược,....). Theo em việc trưng cầu diễn ra đối với những việc không yêu cầu chuyên môn và liên quan đến lợi ích chung. Quan hệ trong doanh nghiệp và quan hệ trong một cộng đồng dân (dân tộc) khác nhau chứ ah?

Thế theo cụ vấn đề nào liên quan đến dân tộc mà phải lấy ý kiến toàn dân ạ? Và lấy ý kiến như thế nào? Tỷ lệ bao nhiêu %?
p/s : em chỉ thấy một việc rõ ràng nhất là bầu cử và sau đó đa số việc khác sau đó sẽ do người được bầu thay mặt nhân dân quyết định.

 

[panameraf]

Trên đời k có gì tuyệt đối do đó trên quan điểm "tương đối" để tranh luận:

Phạm vi nhỏ : trong một công ty đa số việc quan trọng BGĐ sẽ ra quyết định (có thể tham khảo ý kiến của các trưởng phó phòng) nhưng cả BGĐ, trưởng phó phòng đều thuộc số ít và nếu cụ là nhân viên cụ nói họ là bất tài thì câu cụ nhận được đầu tiên là GATO và có khi cụ bị đuổi việc.

Phạm vi lớn : trong một đất nước các lãnh đạo sẽ quyết định (có tham khảo ý kiến của các cơ quan chức năng, hội nghị abc) tất cả những người tham gia cũng thuộc nhóm số ít nếu cụ nói họ bất tài mà nói lớn rất có khả năng cụ được uống trà vì cụ đã vi phạm pháp luật.

Dù đề cao tính dân chủ nhưng không phải quá trớn (dù ở quy mô nhỏ hay lớn). Trong một công ty có thể lấy biểu quyết để liên hoan 8/3 chọn món gì chứ chả ai lấy biểu quyết của tất cả là có nên vay tiền ngân hàng để bổ sung nguồn vốn lưu động hay không? Do đó việc tôn trọng ý kiến của nhóm thiểu số đã chọn là hợp lý (phương án tốt nhất).

Công ty khác với một đất nước:
Nhân viên công ty là người làm thuê còn BGĐ công ty có thể là ông chủ hoặc ko là ông chủ thì họ cũng thay mặt ông chủ và người chọn BGĐ ko phải là nhân viên, trường hợp đặc biệt nào đó cũng có thể là nhân viên nhưng quyết định cuối cùng là ông chủ sở hữu công ty. Việc chọn quà 8/3 là việc của nhân viên nên họ có quyền còn vay tiền là việc của BGĐ, ví dụ của cụ nó buồn cười.
Đất nước thì người dân mới là ông chủ và những người được bầu là người làm thuê cụ nhé.
Hai cái nó hoàn toàn ngược nhau ko đánh đồng được.

 

[thichduthu2011]

Công ty khác với một đất nước:
Nhân viên công ty là người làm thuê còn BGĐ công ty có thể là ông chủ hoặc ko là ông chủ thì họ cũng thay mặt ông chủ và người chọn BGĐ ko phải là nhân viên, trường hợp đặc biệt nào đó cũng có thể là nhân viên nhưng quyết định cuối cùng là ông chủ sở hữu công ty. Việc chọn quà 8/3 là việc của nhân viên nên họ có quyền còn vay tiền là việc của BGĐ, ví dụ của cụ nó buồn cười.
Đất nước thì người dân mới là ông chủ và những người được bầu là người làm thuê cụ nhé.
Hai cái nó hoàn toàn ngược nhau ko đánh đồng được.

Câu trả lời này vẫn đúng.

Thế theo cụ vấn đề nào liên quan đến dân tộc mà phải lấy ý kiến toàn dân ạ? Và lấy ý kiến như thế nào? Tỷ lệ bao nhiêu %?
p/s : em chỉ thấy một việc rõ ràng nhất là bầu cử và sau đó đa số việc khác sau đó sẽ do người được bầu thay mặt nhân dân quyết định.

 

[lạc lối]

Thế à .

 

[đời tàn]

Thôi xong ,chắc tính làm phòng nhì rồi.

Chả có nhẽ e cho nó xong luôn

 

[Khongdanhvong]

Công ty khác với một đất nước:
Nhân viên công ty là người làm thuê còn BGĐ công ty có thể là ông chủ hoặc ko là ông chủ thì họ cũng thay mặt ông chủ và người chọn BGĐ ko phải là nhân viên, trường hợp đặc biệt nào đó cũng có thể là nhân viên nhưng quyết định cuối cùng là ông chủ sở hữu công ty. Việc chọn quà 8/3 là việc của nhân viên nên họ có quyền còn vay tiền là việc của BGĐ, ví dụ của cụ nó buồn cười.
Đất nước thì người dân mới là ông chủ và những người được bầu là người làm thuê cụ nhé.
Hai cái nó hoàn toàn ngược nhau ko đánh đồng được.

Em cũng nghĩ vậy, công ty do ông chủ lập nên và họ trả lương cho nhân viên nên họ quyết định mọi thứ. Nhà nước do dân lập nên và do tiền thuế của dân trả cho các hoạt động đó, đồng thời các quyết định của nó liên quan đến các quyền lợi cơ bản của toàn dân (đất là của chung, tài nguyên là chung, không khí là chung,...không thể nói là của thiểu số những người cầm quyền để họ toàn quyền quyết định). Công ty mà sập thì người mất là các ông chủ, nước mà mất (loạn,...) thì người mất chính là dân

 

[thichduthu2011]

Việc số đông lựa chọn đúng sai cũng phụ thuộc vào dân trí cao hay thấp nữa. Chính vì vậy việc bầu cử tổng thống mỹ dân họ bầu sơ bộ nhưng quyết định của dân cũng gần như 99.9% là kết quả cuối cùng. Tuu nhiên cũng một phần dẫn dắt bởi truyền thông ảnh hưởng đến kết quả. Lựa chọn như nào sẽ ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Khi người đưa ra lựa chọn họ cũng cân nhắc với trách nhiệm lá phiếu của mình.
Ở mình thì dân đi bầu cử thường ko có trách nhiệm với lá phiếu của mình, bầu cho có cho xong. Đến khi có gì bất cập chỉ biết kêu trời.
Trong cuộc sống thực tại thì khi ảnh hưởng trực tiếp quyền lợi của mình thì họ mới kêu mới tham gia. Lúc trước khi vai trò và trách nhiệm của mình có ảnh hưởng sau này nhưng rất thờ ơ. Đơn giản như các vấn đề ở các khu CC. Ban đầu khi quyết định các việc hệ trọng ảnh hưởng lâu dài và sau này nhưng dân ko ý kiến ko tham gia. Đến khi gặp bất cập thì đã muộn chỉ biết kêu toáng lên trong khi trước đó mà tham gia đấu tranh hoặc đồng thuận ý kiến vì cs chung thì lại thờ ơ.
Vậy nên số đông khi ko tham gia được trực tiếp nên chọn được đại diện ưu tú cho tập thể để họ thực hiện tốt cho quyền lợi chung mà hạn chế được hậu quả xấu.

Mục đích bầu cử là chọn ra người tài đại diện cho mình mà nếu chuyện gì cũng phải lấy ý kiến toàn dân (chắc cũng theo kiểu bầu cử) thì mấy người được bầu chẳng khác gì bù nhìn và chắc 1 năm giỏi lắm cũng chỉ quyết định được vài việc

 

[thichduthu2011]

Em cũng nghĩ vậy, công ty do ông chủ lập nên và họ trả lương cho nhân viên nên họ quyết định mọi thứ. Nhà nước do dân lập nên và do tiền thuế của dân trả cho các hoạt động đó, đồng thời các quyết định của nó liên quan đến các quyền lợi cơ bản của toàn dân (đất là của chung, tài nguyên là chung, không khí là chung,...không thể nói là của thiểu số những người cầm quyền để họ toàn quyền quyết định). Công ty mà sập thì người mất là các ông chủ, nước mà mất (loạn,...) thì người mất chính là dân

Cụ phải hiểu rằng thiểu số đó là do dân bầu ra, tiếng nói của họ là tiếng nói đại diện cho người dân. Về cơ bản việc bầu cử đã là dân chủ và theo lý thuyết thì những người được bầu là có tài có đức ... nhưng cái gì cũng tương đối nên phải chấp nhận ... hên xui.

 

[Khongdanhvong]

Cụ phải hiểu rằng thiểu số đó là do dân bầu ra, tiếng nói của họ là tiếng nói đại diện cho người dân. Về cơ bản việc bầu cử đã là dân chủ và theo lý thuyết thì những người được bầu là có tài có đức ... nhưng cái gì cũng tương đối nên phải chấp nhận ... hên xui.

Dạ trong công ty ông chủ chọn nhân viên thì cũng chịu hên xui đó cụ (họ chọn mà có ai ép đâu), và họ có đủ nội quy để kiểm soát nhân viên, làm sai thiệt hại thì đền, kỷ luật, đuổi thẳng cổ cụ ah

 

[thichduthu2011]

Dạ trong công ty ông chủ chọn nhân viên thì cũng chịu hên xui đó cụ (họ chọn mà có ai ép đâu), và họ có đủ nội quy để kiểm soát nhân viên, làm sai thiệt hại thì đền, kỷ luật, đuổi thẳng cổ cụ ah

Ở phạm vi lớn người dân (chủ) vẫn có quyền đó mà cụ?