Quá đúng cụ nhỉ. Mịa chứ nói xuông ai cũng giỏi, thử cho tiền mấy người đó dám đi không? Trừ phi có cha mẹ vợ con anh em bị nạn thì mới xách đít lên đi , chứ người dưng mấy ai mưa gió chạy vô rừng. Toàn những thành phần đếch làm việc gì mà giỏi chê bai người khác.
Lên được, vì cục trưởng hàm trung tướng. Nhưng quốc hội khoán số lượng. Khả năng anh Hùng cục phó gối, ưu tiên tuổi, nhiều lý do nên đủ niên hạn cũng chưa lên được tướng.
thanhnien.vn
Cục CH-CN thuộc nhóm 1, cục trưởng trần Trung Tướng, tối đa 2 cục phó trần Thiếu Tướng.
Những thông tin bất ngờ khi tìm ông chủ thực sự của Thuỷ điện Rào Trăng 3
Thuỷ điện Rào Trăng 3 – nơi vừa xảy ra thảm hoạ thảm khốc khiến nhiều công nhân bị vùi lấp, 13 cán bộ chiến sĩ đi ứng cứu gặp...laodong.vn
Viết lòng vòng cả bài báo cũng chỉ dám toát lên ý: ông giám đốc là được thuê để ký tá. Không biết hoặc không dám nói ông chủ thật sự là ai.
cụ cho tôi hỏi là những người đi cứu hộ đó là họ làm vì thuần túy tình yêu thương đồng bào, vì từ thiện không công? không phải đấy là từ nhiệm vụ mà Đảng và Nhân dân giao phó như lời họ vẫn nói thường nhật? thế thì sinh ra ban bệ này kia trong chính quyền để làm gì? rồi cứ hễ đụng chuyện cần đến chức năng của các ban bệ kia thì những người dân đen phải gánh cái ơn như được người ta ban ơn từ thiện bố thí. Vào diễn đàn OF thì chắc cụ cũng "nhi lập " rồi nhỉ, phát ngôn phải có vài mol neuron trong đó chứ.
Hỏi làm gì cụ nhỉ, hỏi trời có.mưa không hay sao. Đi làm nhiẹm vụ việc phải đến thực địa nắm tình hình. Sao không ngồi luôn ngoài bộ tổng tham mưu hỏi cho đỡ ướt.
Lúc đi đâu có ý định ở lại trạm, đến gần đó xe ko qua đc ngầm nên mới tính chuyện ở lại, nói chung thiên tai thì người tính không bằng trời tính, lúc đó ko ở lại mà đi ra, giữa đường lở đất cả người và xe trôi xuống vực thì lại có ông lên mạng kêu sao ko ở trạm.
A ấy ít tuổi hơn nên chờ. Có trần
Đó là cái tư duy ăn sâu trong nhận thức, giống như có việc gì cần đến chính quyền thì phải làm " đơn xin"
Tình hình sơ bộ đã có UBND cung cấp. Hỏi kiểm lâm chắc chắn họ sẽ trả lời nhà trạm vẫn ổn, sáng nhân viên vẫn đến trực nhưng đã cho nghỉ vì mưa to, giống Sở GD cho hs nghỉ vậy, để đề phòng rủi ro thôi.
Cụ hỏi em cũng nói luôn. Họ làm vì tinh thần trách nhiệm cao chứ lười như em đi xe vô tới nơi nước ngập em quay xe về cũng chẳng ai trách được e. Gớm em cứ viện lý do thời tiết k thuận lợi, đường xá đi k được thì cũng xong chuyện. Đấy, đứng dưới góc độ người dân bị nạn cụ thích gặp thể loại cán bộ nhiệt tình hay lười biếng như em. Cho nên làm người nói thì dễ làm mới khó. Người ta vì công việc bỏ mạng nơi rừng núi, k được câu tiếc thương thì cũng đừng nên chê trách. Mạng ai cũng do bố mẹ sinh ra, có ai muốn vì người khác mà mình mất mạng đâu. Cán bộ cũng có người này người kia, họ ăn lương và trả giá bằng sinh mạng như thế, âu là sinh nghề tử nghiệp, cứu hộ cứu nạn đôi khi đánh đổi mạng sống. Đôi lời với cụ.
Đi kiểu đấy đương nhiên là đến đâu hay đến đấy rồi, có cả đống yếu tố bất thường trên đường đi ko thể tính hết, ngầm tràn, lở taluy, đá rơi, cây đổ...
Mưa lũ thì lâm tặc đón lõng cửa sông, hạ nguồn để vớt củi, vớt gỗ vui và nhàn hơn rất nhiều. Kiểm lâm giữ rừng cũng chẳng tội tình gì trực trạm khi biết chắc kg có mống lâm tặc nào. Tương tự hs nghỉ học, gv cũng nghỉ dạy, bảo vệ trường đương nhiên có quyền tót về nhà ăn cơm vs vợ.
Ghế Cục phó CHCN đang bị trống, đề nghị ofers ứng tuyển.
làm việc thế thì vứt
vnexpress.net
Đã mất công nói rồi thì nói lại cho hết ý. Trên lý thuyết thì Cán bộ làm tốt được đánh giá cao, thành tích tốt thì được cất nhắc vị trí xứng đáng, cán bộ làm biếng làm gì còn cơ hội mà xông pha, ai người ta giao việc cho cụ? Thương tiếc không liên quan gì đến việc nhận xét những gì chưa hợp lý của cuộc cứu hộ bất thành vừa qua. Đối với quan điểm cứ phải đi cứu hộ mới được đánh giá cứu hộ thì rất hài hước, cách đánh giá có rất nhiều kiểu, đánh giá trên chuyên môn sâu, đánh giá dựa trên kết quả cuối cùng, đánh giá dựa trên kinh nghiệm thưc tiễn, đánh giá dựa trên so sánh tương quan giữa hai đối tượng tương đương, Cứu hộ là một nghề được đặc thù được huấn luyện tổng hợp bởi nhiều nội dung vì vậy người có chuyên môn leo núi dã ngoại có thể đánh giá về việc lên kế hoạch chuẩn bị cho chuyến đi cứu hộ, người từng là quân nhân có thể đánh giá về việc chấp hành các quy định tổ chức hành quân trong Quân đội, người có kinh nghiệm thực tiễn ở các vùng hay sạt lở có thể đánh giá về địa điểm đoàn công tác trú quân, những đánh giá vậy không nên coi là " cào phím".
Đến ô kiểm lâm như là thổ công, Tôn ngộ không đi đến đâu cũng phải hỏi trước khi hành động mà cũng chẳng liên lạc với họ về đường đi nước bước. A dũng cảm, bất chấp nhưng kéo cả 20 mạng theo thì phải nghĩ cho họ nữaUBND huyện đã nói là đập tràn rất khó đi, từ đập tràn vào còn xa (13km), không biết lúc đấy có xác định là sẽ đi bộ tiếp không? Nếu xác định đi bộ thì có tính đến việc qua đêm giữa rừng không?
Không biết huyện thông tin thế nào mà đại tá Quang lại kể như thế này:
như vậy là không biết trạm kiểm lâm nằm ở quãng nào, cứ đi rồi thấy thì vào.
Cụ nên đọc kỹ, 2 kiểm lâm viên đã trên đường vào, nhưng Trạm trưởng gọi y/c quay ra vì nguy hiểm. Làm việc như thế là biết suy tính, nghĩ cho quân chứ ko phải như cụ suy luận
