- Biển số
- OF-547731
- Ngày cấp bằng
- 27/12/17
- Số km
- 2,883
- Động cơ
- 177,391 Mã lực
Cụ có thể cho biết tên Chúa Lào ấy?Lập chư hầu. Nghĩa là lập chúa Lào là chư hầu của Tây Sơn
Cụ có thể cho biết tên Chúa Lào ấy?Lập chư hầu. Nghĩa là lập chúa Lào là chư hầu của Tây Sơn
Tôi không biết rõ tên, tôi chỉ biết có sự kiện này:Cụ có thể cho biết tên Chúa Lào ấy?
Theo sử Lào, Anouvong là vị vua cuối cùng của Vạn Tượng, làm vua từ 1767 đến 1829, tức sau trận thua 1792 ông ta vẫn vua.Tôi không biết rõ tên, tôi chỉ biết có sự kiện này:
1794 tiểu vương Luông Phabang tố cáo với vua Xiêm là tiểu vương Viêng Chăn liên kết với chậu mường Nakhon Phanôm có ý định dựa vào vua Tây Sơn chống lại vua Xiêm
Từ lúc ra đầu bài, em đã biết chắc là cụ thua rồi. Vì kể cả cụ chứng minh được quân TS tràn ngập Nam Hà mà không có sử liệu nào ghi rõ ông TQD đang ở Nam Hà, thì bên kia vẫn có thể cãi là ông ấy đang bên Laò, điều tướng khác vào Nam Hà. Thôi cụ cứ nhận thua đi. Nhưng em tôn trọng cách chơi của cụ.Vẫn cho cụ toàn quyền chọn trọng tài. Chỉ khác họ phải cm có cái đầu.
Vua của viêng chăn giai đoạn 1792 là Nanthesan do xiêm lập nênTheo sử Lào, Anouvong là vị vua cuối cùng của Vạn Tượng, làm vua từ 1767 đến 1829, tức sau trận thua 1792 ông ta vẫn vua.
Cụ có ý kiến gì kg?
Quân TS tràn vào Nam Hà qua ngã Lào sau khi thắng Lào. Theo cụ lúc ấy ai đang ở Lào và thắng Lào 2/1792.Từ lúc ra đầu bài, em đã biết chắc là cụ thua rồi. Vì kể cả cụ chứng minh được quân TS tràn ngập Nam Hà mà không có sử liệu nào ghi rõ ông TQD đang ở Nam Hà, thì bên kia vẫn có thể cãi là ông ấy đang bên Laò, điều tướng khác vào Nam Hà. Thôi cụ cứ nhận thua đi. Nhưng em tôn trọng cách chơi của cụ.
Vậy kg phải do TS lập nên như cụ nói?Vua của viêng chăn giai đoạn 1792 là Nanthesan do xiêm lập nên
Cụ nên bình tĩnh đọc và hiểu còm của em hộ em. Em chỉ nói vì sao cụ thua trong việc chứng minh quan điểm của cụ thôi, chứ không phải em không đồng ý với quan điểm của cụ.Quân TS tràn vào Nam Hà qua ngã Lào sau khi thắng Lào. Theo cụ lúc ấy ai đang ở Lào và thắng Lào 2/1792.
Đọc sử phải bằng đầu, kg chỉ bằng mắt cụ ạ.
Lúc ấy Nanthasen chạy sang Xiêm 1791. Sau khi Xiêm đưa quân lên đem nanthasen về lại Vạn tượng và giúp ông này đánh bại Tây Sơn. Xiêm lại bảo kê Vạn Tượng tiếpVậy kg phải do TS lập nên như cụ nói?
Tôi hiểu vì sao tôi thua cá cược. 99% đọc sử bằng mắt.Cụ nên bình tĩnh đọc và hiểu còm của em hộ em. Em chỉ nói vì sao cụ thua trong việc chứng minh quan điểm của cụ thôi, chứ không phải em không đồng ý với quan điểm của cụ.
Tóm lại TS có lập vua Lào nào vào 1792 kg?Lúc ấy Nanthasen chạy sang Xiêm 1791. Sau khi Xiêm đưa quân lên đem nanthasen về lại Vạn tượng và giúp ông này đánh bại Tây Sơn. Xiêm lại bảo kê Vạn Tượng tiếp
Không một tài liệu nào cho thấy Tây Sơn có thể đặt chân được vào nam hà của Nguyễn Ánh năm 1792 cảCụ nên bình tĩnh đọc và hiểu còm của em hộ em. Em chỉ nói vì sao cụ thua trong việc chứng minh quan điểm của cụ thôi, chứ không phải em không đồng ý với quan điểm của cụ.
Tôi không rõ. Tôi chỉ biết có 1 số chúa Lào ở viên chăn liên hệ với Tây SơnTóm lại TS có lập vua Lào nào vào 1792 kg?
Cụ kg rõ thì vui lòng đừng còm như dướiTôi không rõ. Tôi chỉ biết có 1 số chúa Lào ở viên chăn liên hệ với Tây Sơn
Lập chư hầu. Nghĩa là lập chúa Lào là chư hầu của Tây Sơn
Có thư của Bút (ông giáo sĩ Le Labousse).Không một tài liệu nào cho thấy Tây Sơn có thể đặt chân được vào nam hà của Nguyễn Ánh năm 1792 cả
Đó là giả thuyết có thể đúng hoặc sai.Cụ kg rõ thì vui lòng đừng còm như dưới
Thư ông bút đó không đề cập gì đến chuyện Tây sơn đặt chân đến đất nam hà của Nguyễn Ánh đang quản cảCó thư của Bút (ông giáo sĩ Le Labousse)
Kg. Trước khi mời cụ tôi đã biết cụ ủng hộ ý kiến cụ Át. Tôi chỉ thấy thất vọng vì cụ né tránh lập luận với tôi, kg xứng với tư cách trọng tài lịch sử.
Vậy nhé, siêu gàn là số đông 99%, thiên tài chỉ 1% vì vậy tôi kg cần thiết đi tìm ai khác ủng hộ mình.
Lập chư hầu phải lập vua, kg thể lập chúa. Chúa có trăm (tù trưởng), còn vua chỉ một. Như cụ nói thì Xiêm lập vua. Điều này chứng tỏ:Đó là giả thuyết có thể đúng hoặc sai.