[Luật] Quy định về đèn tính hiệu vàng trong Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ 2024 và các văn bản hướng dẫn

[haihong09011971]

Tôi biết b đã nhiều lần yêu cầu trích rồi. Điểm d khoản 2 điều 3 Luật XLVPHC quy định: Người có thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý hành chính có trách nhiệm chứng minh vi phạm hành chính

Đọc thêm quy định tại khoản 4 điều 11 Luật TTATGTĐB để biết khi nào là hành vi trái luật

 

[haihong09011971]

Có biết thuộc tính của chứng cứ có giá trị chứng minh không b?

Đọc thêm nguyên chương 6 Chứng minh và chứng cứ Luật Tố tụng hành chính sẽ hiểu rõ

 

[patuana76]

Đọc thêm nguyên chương 6 Chứng minh và chứng cứ Luật Tố tụng hành chính sẽ hiểu rõ

Mời bác trích đoạn "dùng clip, không dùng ảnh chụp" đó lên đây để phản bác cái TT73 tôi đã trích về việc dùng hình ảnh.

Bổ sung: mà suy cho cùng, bác muốn chứng minh cái gì ở đây thế???
Vì nếu như họ chưa ghi đè lên, vẫn có clip cho bác xem thì tua chậm lại rồi dừng hình đúng thời điểm đèn vàng bật lên, xe bác chưa tới vạch. Sau đó thì cho clip chạy tiếp thấy bác đã phi qua vạch. Nó khác gì 2 cái ảnh tĩnh đồng bộ kia đâu?

 

[poiuy]

Như tôi đã mô tả: đủ ảnh cho các thời điểm

Trước vạch mà vàng, sau vạch cũng vàng: 100% không có lỗi. Chẳng thằng dở hơi nào bắt phạt. Cụ mà phản bác điều ấy thì mời show bằng chứng. Còn không thì đừng tuyên truyền linh tinh. Chắc muốn ăn 7,5 củ.

 

[haihong09011971]

Mời bác trích đoạn "dùng clip, không dùng ảnh chụp" đó lên đây để phản bác cái TT73 tôi đã trích về việc dùng hình ảnh.

Bổ sung: mà suy cho cùng, bác muốn chứng minh cái gì ở đây thế???
Vì nếu như họ chưa ghi đè lên, vẫn có clip cho bác xem thì tua chậm lại rồi dừng hình đúng thời điểm đèn vàng bật lên, xe bác chưa tới vạch. Sau đó thì cho clip chạy tiếp thấy bác đã phi qua vạch. Nó khác gì 2 cái ảnh tĩnh đồng bộ kia đâu?

Tóm lại, có cần Clip không hay chỉ cần ảnh để chứng minh?

 

[haihong09011971]

Trước vạch mà vàng, sau vạch cũng vàng: 100% không có lỗi. Chẳng thằng dở hơi nào bắt phạt. Cụ mà phản bác điều ấy thì mời show bằng chứng. Còn không thì đừng tuyên truyền linh tinh. Chắc muốn ăn 7,5 củ.

Hành vi trái Pháp luật là có nếu trước vạch đèn đã vàng nhưng có thể không có lỗi - không cấu thành vi phạm hành chính, không phạt được b à!

 

[haihong09011971]

Mời bác trích đoạn "dùng clip, không dùng ảnh chụp" đó lên đây để phản bác cái TT73 tôi đã trích về việc dùng hình ảnh.

Cái đó đâu đề cập duy nhất hình ảnh?

 

[haihong09011971]

Vì nếu như họ chưa ghi đè lên, vẫn có clip cho bác xem thì tua chậm lại rồi dừng hình đúng thời điểm đèn vàng bật lên, xe bác chưa tới vạch. Sau đó thì cho clip chạy tiếp thấy bác đã phi qua vạch. Nó khác gì 2 cái ảnh tĩnh đồng bộ kia đâu?

Có clip không?

 

[rolando]

Vậy rốt cuộc lại theo 2 cụ haihong09011971 và patuana76, ở nút giao mà đèn tín hiệu không có bộ đếm, các cụ đi như thế nào theo luật mới.

PS: Luật giao thông cũ tuy cũng cấm vượt đèn vàng, nhưng quy chuẩn 41/2019 lại cho phép vượt nếu quá sát vạch, nên theo luật cũ không thấy phạt lỗi vượt đèn vàng, luật mới này không biết sao?

 

[patuana76]

Trước vạch mà vàng, sau vạch cũng vàng: 100% không có lỗi. Chẳng thằng dở hơi nào bắt phạt. Cụ mà phản bác điều ấy thì mời show bằng chứng. Còn không thì đừng tuyên truyền linh tinh. Chắc muốn ăn 7,5 củ.

Luật ghi rõ rồi mà bảo 100% không lỗi là sao?

 

[patuana76]

Cái đó đâu đề cập duy nhất hình ảnh?

Cũng chả có chỗ nào bảo phải dùng clip, không được dùng ảnh như bác chém linh tinh

 

[patuana76]

Tóm lại, có cần Clip không hay chỉ cần ảnh để chứng minh?

Clip là bác đòi hỏi nhé. Với tôi, ảnh là đủ.
Câu hỏi này đáng lẽ là tôi phải hỏi bác mới phải. Bác hỏi nghe chả đúng tí nào

 

[patuana76]

Vậy rốt cuộc lại theo 2 cụ haihong09011971 và patuana76, ở nút giao mà đèn tín hiệu không có bộ đếm, các cụ đi như thế nào theo luật mới.

PS: Luật giao thông cũ tuy cũng cấm vượt đèn vàng, nhưng quy chuẩn 41/2019 lại cho phép vượt nếu quá sát vạch, nên theo luật cũ không thấy phạt lỗi vượt đèn vàng, luật mới này không biết sao?

Bản chất pha đèn vàng theo thông lệ quốc tế là dùng để báo hiệu việc chuyển pha từ xanh (được đi) sang đỏ (phải dừng trước vạch dừng) ở các lối giao nhau.
Vấn đề ở chỗ hiện nay, mình không làm theo thông lệ khi cái pha vàng này cũng áp dụng phải dừng trước vạch như đèn đỏ, và đã được quy định bởi luật. Các trường hợp được đi tiếp chỉ có: đã qua vạch hoặc đèn nhấp nháy. Vậy thôi, không có trường hợp nào là sát vạch không kịp phanh cả.
Do đó, khi chưa chạm vạch mà đèn chuyển vàng, bắt buộc phải dừng lại trước vạch. Dùng hình ảnh hay clip thì đều vậy cả thôi: chưa tới vạch, đèn đã chuyển vàng là phải dừng, phi qua thì sai luật.
Tôi cho rằng bác kia đang tưởng tượng rằng mình chứng minh cho việc "tôi chả phanh kịp" khi cố đòi hỏi clip. Hài!

 

[haihong09011971]

Cũng chả có chỗ nào bảo phải dùng clip, không được dùng ảnh như bác chém linh tinh

Và cũng chả có quy định nào cho rằng chỉ sử dụng duy nhất hình ảnh để chứng minh vi phạm tín hiệu đèn nhỉ?

 

[haihong09011971]

Luật ghi rõ rồi mà bảo 100% không lỗi là sao?

Có phân biệt được hành vi vi phạm, hành vi trái pháp luật và lỗi không?

 

[haihong09011971]

Clip là bác đòi hỏi nhé. Với tôi, ảnh là đủ.
Câu hỏi này đáng lẽ là tôi phải hỏi bác mới phải. Bác hỏi nghe chả đúng tí nào

Ở trên tôi cmt rồi; chả ai cấm b chấp nhận hình ảnh cả. Đối với tôi; nếu không có clip; đừng hòng tôi công nhận có hành vi trái pháp luật chứ đừng nói công nhận hành vi vi phạm hành chính.

 

[haihong09011971]

Luật ghi rõ rồi mà bảo 100% không lỗi là sao?

 

[haihong09011971]

Ở tình huống tương tự như này; sau khi xem clip mà LLCN cung cấp, tôi cũng chỉ công nhận có hành vi trái pháp luật chứ không công nhận lỗi và do đó không công nhận có hành vi vi phạm hành chính.

 

[poiuy]

Luật ghi rõ rồi mà bảo 100% không lỗi là sao?

Trên luật còn có Công ước quốc tế nên khi xử lý vi phạm phạt nguội không thể qua loa được. Không đúng 1 tí là bị khiếu nại ngay. Còn bắt ngoài đường thì người ta có thể lợi dụng sự thiếu hiểu biết của người tham gia giao thông để gán hành vi vi phạm không đúng với luật.
Luật diễn đạt không thật sự rõ ràng nhưng tinh thần câu chữ của nó vẫn rõ đây không phải lỗi.

 

[patuana76]

Trên luật còn có Công ước quốc tế nên khi xử lý vi phạm phạt nguội không thể qua loa được. Không đúng 1 tí là bị khiếu nại ngay. Còn bắt ngoài đường thì người ta có thể lợi dụng sự thiếu hiểu biết của người tham gia giao thông để gán hành vi vi phạm không đúng với luật.
Luật diễn đạt không thật sự rõ ràng nhưng tinh thần câu chữ của nó vẫn rõ đây không phải lỗi.

Cái vấn đề nó nằm ở chỗ này.

Bản chất pha đèn vàng theo thông lệ quốc tế là dùng để báo hiệu việc chuyển pha từ xanh (được đi) sang đỏ (phải dừng trước vạch dừng) ở các lối giao nhau.
Vấn đề ở chỗ hiện nay, mình không làm theo thông lệ khi cái pha vàng này cũng áp dụng phải dừng trước vạch như đèn đỏ, và đã được quy định bởi luật. Các trường hợp được đi tiếp chỉ có: đã qua vạch hoặc đèn nhấp nháy. Vậy thôi, không có trường hợp nào là sát vạch không kịp phanh cả.
Do đó, khi chưa chạm vạch mà đèn chuyển vàng, bắt buộc phải dừng lại trước vạch. Dùng hình ảnh hay clip thì đều vậy cả thôi: chưa tới vạch, đèn đã chuyển vàng là phải dừng, phi qua thì sai luật.
Tôi cho rằng bác kia đang tưởng tượng rằng mình chứng minh cho việc "tôi chả phanh kịp" khi cố đòi hỏi clip. Hài!