Cụ đọc kỹ đi nhé. Giải thích mãi rồi.Bác đọc kỹ rồi thì phiền bác gạch chân đoạn nào trong luật cho phép điều khẳng định này của bác.
Áp dụng vào tình huống theo ảnh ở #57 thì ứng vào tình huống loại trừ nào?
Cụ đọc kỹ đi nhé. Giải thích mãi rồi.Bác đọc kỹ rồi thì phiền bác gạch chân đoạn nào trong luật cho phép điều khẳng định này của bác.
Áp dụng vào tình huống theo ảnh ở #57 thì ứng vào tình huống loại trừ nào?
Giải thích sai, có mấy chữ mà đọc không thủng chứ sao. Toàn cãi cùn.Cụ đọc kỹ đi nhé. Giải thích mãi rồi.
Chẳng có gì cùn cả. Luật nó viết thế nào hiểu thế ấy. Cấm thêm bớt.Giải thích sai, có mấy chữ mà đọc không thủng chứ sao. Toàn cãi cùn.
Cấm thêm bớt mà khẳng định toàn cái thêm vào.Chẳng có gì cùn cả. Luật nó viết thế nào hiểu thế ấy. Cấm thêm bớt.
Luật đã ghi rõ: trường hợp … thì được đi tiếp. Không thêm bớt gì.Cấm thêm bớt mà khẳng định toàn cái thêm vào.
Bảo trích dẫn, gạch chân chỗ cho phép khẳng định đấy đi thì lại toàn chống chế
Các cụ xưa dạy đúng phếtLuật đã ghi rõ: trường hợp … thì được đi tiếp. Không thêm bớt gì.
Dạy như nào? Mấy cái khái niệm cơ bản nhất của Luật mà không biết mà vẫn lên mặt dạy người và chê người khâc nhê?Các cụ xưa dạy đúng phết
Các cụ dạy rằng: Điếc hay hóng, ngọng hay nói và ứng với trường hợp của cá nhân bCác cụ xưa dạy đúng phết
"Thông minh dễ dạy bảo".Dạy như nào? Mấy cái khái niệm cơ bản nhất của Luật mà không biết mà vẫn lên mặt dạy người và chê người khâc nhê?
Và bạn ứng với câu " Điếc hay hóng, ngọng hay nói"."Thông minh dễ dạy bảo".
Điều đó cũng đúng với bác luôn
Tôi vặn cho không dám trả lời và trả lời sai be bét. Ai điếc với ngọng nhỉ?Và bạn ứng với câu " Điếc hay hóng, ngọng hay nói".
Nhắc lại câu hỏi nhé; hành vi trái pháp luật, lỗi, hành vi vi phạm pháp luật là gì? Giống và khác nhau như thế nào? Khi nào đủ trình độ trả lời thì hãy vo ve tiếp với tôi.Tôi vặn cho không dám trả lời và trả lời sai be bét. Ai điếc với ngọng nhỉ?
Tạm check trình bằng câu hỏi đầu tiên.Nhắc lại câu hỏi nhé; hành vi trái pháp luật, lỗi, hành vi vi phạm pháp luật là gì? Giống và khác nhau như thế nào? Khi nào đủ trình độ trả lời thì hãy vo ve tiếp với tôi.
Trả lời đê, không trả lời được thì đừng nên thể hiện hiểu, biết Luật!Có phân biệt được hành vi vi phạm, hành vi trái pháp luật và lỗi không?
Trong học võ, muốn có đủ khả năng thực chiến thì phải học các thế tấn, bài quyền trước và câu hỏi của tôi liên quan đến những thế tấn bài quyền của môn Luật đấy; hiểu không? Không nắm được cái căn bản thì đừng có mà nói linh tinh, trẻ con cười cho đấy.Tôi vặn cho không dám trả lời và trả lời sai be bét. Ai điếc với ngọng nhỉ?
Luật cho phép chỉ được đi tiếp khi đèn chuyển vàng lúc xe đã qua vạch hoặc đang trên vạch hoặc đèn vàng nhấp nháy.Nhắc lại câu hỏi nhé; hành vi trái pháp luật, lỗi, hành vi vi phạm pháp luật là gì? Giống và khác nhau như thế nào? Khi nào đủ trình độ trả lời thì hãy vo ve tiếp với tôi.
Đã "thông minh" còn cãi cùn!Ở tình huống tương tự như này; sau khi xem clip mà LLCN cung cấp, tôi cũng chỉ công nhận có hành vi trái pháp luật chứ không công nhận lỗi và do đó không công nhận có hành vi vi phạm hành chính.
Đọc lại và trả lời đúng trọng tâm câu hỏi, đừng lạc đềLuật cho phép chỉ được đi tiếp khi đèn chuyển vàng lúc xe đã qua vạch hoặc đang trên vạch hoặc đèn vàng nhấp nháy.
Vậy nên hành vi vượt đèn khi xe không ở các tình huống trên là sai luật, là lỗi, là phải xử lý.
Đã "thông minh" còn cãi cùn!
Hành vi gì; lỗi gì, xử phạt vi phạm có tên gọi là gì, như thế nào?Luật cho phép chỉ được đi tiếp khi đèn chuyển vàng lúc xe đã qua vạch hoặc đang trên vạch hoặc đèn vàng nhấp nháy.
Vậy nên hành vi vượt đèn khi xe không ở các tình huống trên là sai luật, là lỗi, là phải xử lý.
Đã "thông minh" còn cãi cùn!
Thêm bớt lung tung, đánh tráo khái niệm.Đọc lại và trả lời đúng trọng tâm câu hỏi, đừng lạc đề
Mở biên bản ra là rõ nhéHành vi gì; lỗi gì, xử phạt vi phạm có tên gọi là gì, như thế nào?