Ngoài hai sách đó Lừa đọc thêm gì về TQ nữa mà đòi hiểu? Nói về bảo kê thì con rồng nhỏ Triệu Vân mới là trùm bảo kê kìa. Nói về cướp thì anh chàng Cam Ninh là vua của cướp. Lừa sao không chọn họ mà thờ. Phí tiền thế. Bác Hồ ta có nói: nhiệt tình cộng ngu dốt thành phá hoại. Lừa thấy đúng không? Lừa đọc sách về cụ Hồ, thánh của dân ta thì đầu óc mới được soi sáng, làm ăn mới phát đạt. Chứ nghiên cứu đạo lý của bọn lưu manh như thế cho nó phí thân Lừa ra.
Mk,... bọn Khựa thờ anh Công nên dựng truyện sửa tích chứ trong Tam quốc đâu có vậy. Anh Công chảnh và ham sống, bại trận bị quân Ngô nó xông vào trói nghiến vác về như vác lợn ( đâu có hoành như phim). Ở Đông Ngô quen thói chảnh chọe như thời núp váy a Tào nên bị kẻ gièm pha xúi Ngô vương chém bay đầu. Nghĩ mình oan ức, ko được siêu thoát nên chịu làm ma, đêm đêm hồn hiện về hù ngườiSao có một nguồn tin giấu tên cho biết có dư luận nghi vấn Quan Công choén cả 2 chị dâu thời qua 5 ải chém 6 tướng nhỉ
Xem phim Tam Quốc mới, đoạn trước khi chết anh Công một mình chống đao vuốt râu mà cả đám quân tướng Ngô đứng ngoài nhứ nhứ không chú nào dám lên mới thấy chết kiểu anh hùng nó hoành tráng thật
Chắc thánh nhọ
Người ta thờ Quan Công là vì ông ấy nghĩa khí, cái nghĩa khí của trang hảo hán. Ở đây các cụ không ai sỉ nhục ông ấy ạ. Mà sỉ nhục những kẻ chẳng hiểu gì về ông ấy mà cũng thờ cúng.
Trong 3 cuốc diễn nghĩa (Không phải 3 cuốc chí),do quan điểm riêng của tác giả mà anh Bị được coi là nhân vật đại diện cho chính nghĩa,tự dưng anh Lượng anh Công anh Phi được thơm lây.Anh Lượng nếu xét đầy đủ về mặt tư cách và tầm nhìn lãnh đạo chả đáng xách dép cho anh Tháo.Bằng chứng thì trong truyện đầy,mặc dù đã được trát phấn tô son nhưng bản chất một tay cơ hội nhỏ nhen vẫn không che đậy vào đâu được.3 cuốc em chỉ thấy mỗi A Man là anh hùng.Còn anh Công,chẳng qua mười phần thì thực đươc độ đôi ba,đi đâu làm gì đều do tay Lượng nó khiển,bài binh bố trận chiến thuật chiến lược đều do tay Lượng nó vẽ,không tuổi gì xếp vào danh tướng hay nhà chính trị.
Chuẩn!Quan Công khác gì con tì hiu.Chẳng qua dân buôn người Tàu họ thờ lấy lộc,chứ kính mến gì
Thế thì phải so với Thánh Gióng.quan công là nhân vật trong truyện hư cấu. Đức Thánh trần là nhân vật có thật trong lịch sử. có công có trạng thật.... 2 cái so sánh nhau e thấy hơi gượng ép
Thánh Gióng nước mềnh vẫn có vẻ thật hơn cụ nhóe
1 là dc phong Thánh, 2 là ls chứng minh có giặc Ân, thời vua Hùng (có Vua Hùng luôn) nơi sinh, nơi hóa đều thật, em dự Thánh Gióng là thật rồi dc thần thoại hóa ; 
Đồng ý với cụ là vân trường chả có vẹo gì, nhưng gia cát lượng thì e đánh giá hơn tào tháo, tào tháo thì nên so với lưu bị, hơn nữa tào tháo cũng là kẻ cơ hội và nhỏ nhen, mà thời đấy thằng nào chả thế, kể cả tôn quyền. Riêng Tào tháo đấu đầu với gia cát lượng chỉ co thua, may về sau quân tào có tư mã ý cản ko thì cũng sập sớm. Còn nếu nói về kẻ khôn và đáng khen là Tư Mã Ý, sau này chính họ tư mã mới thống nhất thiên hạTrong 3 cuốc diễn nghĩa (Không phải 3 cuốc chí),do quan điểm riêng của tác giả mà anh Bị được coi là nhân vật đại diện cho chính nghĩa,tự dưng anh Lượng anh Công anh Phi được thơm lây.Anh Lượng nếu xét đầy đủ về mặt tư cách và tầm nhìn lãnh đạo chả đáng xách dép cho anh Tháo.Bằng chứng thì trong truyện đầy,mặc dù đã được trát phấn tô son nhưng bản chất một tay cơ hội nhỏ nhen vẫn không che đậy vào đâu được.3 cuốc em chỉ thấy mỗi A Man là anh hùng.Còn anh Công,chẳng qua mười phần thì thực đươc độ đôi ba,đi đâu làm gì đều do tay Lượng nó khiển,bài binh bố trận chiến thuật chiến lược đều do tay Lượng nó vẽ,không tuổi gì xếp vào danh tướng hay nhà chính trị.
Chuẩn!Quan Công khác gì con tì hiu.Chẳng qua dân buôn người Tàu họ thờ lấy lộc,chứ kính mến gì
Cụ có hình dung 1000 năm dài thế nào không.
Chài, Bác Hồ nói " Các Vua Hùng có công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước". Các cụ dạy " nước mất thì nhà tan", vậy cái an bình, yên lành cho bản thân liệu có giữ được. Con cháu trong nhà ko lo thờ phụng, kế nghiệp tổ tiên, làm rạng danh dòng giống mà chịu khoanh tay, bó gối nghe lời người ngoài há là điều tối tăm. Đó là trái lời tổ tiên
thế thì thu cả chúa Jesu và Phật Tổ luôn nhể cụ
Tiện thể thu luôn anh Xồm với anh Hói cụ nhể.
Nêu sự kiện thì chuẩn, nhưng kết luận thì suy diễn quăng lựu đạn cả chùm
thờ ông anh ruột thôi
E đã đặt từ nếu rồi, sở dĩ gia cát lượng 6 lần dẫn quân ra kỳ sơn cũng là do mất kinh châu. Mất kinh châu thì việc tiếp tế quân lương ko đáp ứng đc khi mùa mưa tới, kể cả đang thắng cũng phải rút quân về, mãi về sau gia cát lượng phát minh ra ngựa gỗ thì trời lại ko giúp, khổng minh ốm chết. Nói như vậy để thấy đc tầm quan trọng của kinh châu, vậy mà quan vân trường lại để mất kinh châu quá dễ dàng, đây là cái lỗi cực kỳ lớn và là bước ngoặt dẫn tới thất bại của gia cát lượngNêu sự kiện thì chuẩn, nhưng kết luận thì suy diễn quăng lựu đạn cả chùm
