E thấy cụ mới là người phản biện ko lại mọi người. Chỉ ôm khư khư : Đã có cả 1 cái hội nghị và đã được công nhận là di tích rồi !!! Bao nhiêu cụ phân tích mà cụ chẳng hiểu đếch j. Cái j cụ ko nói được thì cụ lờ đi. Rồi lại quay lại : Đã có cả 1 cái ... Và đã được .... Rồi ...
Cụ còn bảo sao ko đập Văn Miếu đi cho phù hợp phát triển xã hội. Cái này rất nhiều cụ nói rồi, nếu nó còn nguyên hình thù hoặc ít nhất còn 1/3 hình thù lù lù trên đất thì chả ai dám động vào. Ví dụ như vụ chùa trăm gian, cụ có biết ko??? Ko phải ở trung ương đâu, ở quê đấy, nhưng xâm phạm là bị can thiệp ngay !!!
Còn với cái nằm dưới đất mấy trĂm năm và như cụ đọc rồi đấy, nó là 1 bãi đất rộng, trên mọc 1 cái đàn ... Và giờ nó nát bét mà ko chỉ có 1 cái ở Việt Nam , có rất nhiều cái. Ở Huế có, ở Ninh Bình có. Sao ko về đấy mà đào lên??? Muốn bảo tồn phục dựng thì về đấy mà đào, đừng đào cái giữa nút giao thông trọng điểm của Hà Nội làm gì??? Trong khi cái đàn Nam giao ở Huế còn có niên đại gần hơn nhiều và quần thể lăng tẩm đại nội kinh thành còn khá nguyên vẹn ...
Còn cái bài viết so sánh với đấu trường của Ý, quá khập khiễng và miễn cưỡng. Mà đọc kỹ cho thấy, họ xây hầm ngầm bên dưới chứ cũng ko tính xâm phạm đến quần thể, nhưng vô tình đã làm ảnh hưởng đến những thứ ở sâu trong lòng đất.
Điều này càng cho thấy, cái phục vụ nhu cầu phát triển quan trong ntn, để ng ta phải cân nhắc trước 1 công trình mang tầm cỡ thế giới như đấu trường colosium.
Ôi dồi ôi...........
Các cụ phản biện cái gì chứ? Có thấy các cụ phản biện hay đưa ra chứng cứ gì đâu?
Vấn đề các cụ nêu thì chả có cái chứng cứ khoa học nào làm cơ sở để mà chống lưng cả? trong khi những vấn đề em nêu thì có vô số kể chứng cứ, hội thảo khoa học…, cái này đã quá rõ ràng
Em bảo đập Văn Miếu vì có một số cụ đưa ra ý kiến là các di tích cũ rồi, từ phong kiến, ko phù hợp rồi thì phục vụ cho phát triển chứ? Vâng, phục vụ phát triển thì cứ cũ đập đi mà xây mới chứ sao? Đập Văn Miếu xây trường Đại học hiện đại, xây Mẫu giáo, xây Bệnh viện ? toàn những thứ hiện đại và cần thiết đó chứ?
Ý tiếp theo là vâng, nó khác nhau bởi vì có một cái lù lù và một cái thì nằm dưới tầng đất sâu, nhưng ko có nghĩa là chưa thấy hình dáng của nó thì muốn làm cái gì lên trên nó bất chấp sự toàn vẹn của nó là không thể được vì nó đã được công nhận, chứng nhận vào đáng phải phải được bảo vệ bằng Luật?
Ý tiếp nữa là đồng ý với cụ, lôi ra bây giờ để mà làm sai lệch, thậm chí phá hủy di tích đối với những con người đang nhao nhao cơm áo gạo tiền chiếm số đông bây giờ (bất kể quan hay dân, TW hay địa phương) , và ý xuyên suốt của em là “ Không khai quật, để dành cho lớp con cháu sau này đủ tài đủ đức đủ tâm, nhưng ko đc phép xâm hại, phá nát nó”.. nhắc đi nhắc lại đau cả tay typing
Cái đoạn thứ ba thì ai bảo đào? Kẻ nào bảo đào nó lên thì em rất ước muốn được nện cho hắn một trận với lý do nêu trên của em, ko gõ lại nữa. Tiếp theo là ý vẫn nằm trong đoạn cụ nêu là sao không về Ninh Bình và Huế mà đào? Ô hay, đang bàn về Đàn Xã tắc ở Hà Nội phải di một phát đánh tráo khái niệm đến tận Ninh Bình và Huế? Hay theo cụ thì vì nó là Đàn ở thủ đô thì mặc xác nó? Hay như thế nào?
Ý tiếp theo trong đoạn tiếp theo, đấu trường hay kim tự tháp hay Đàn Xã tắc giống nhau là chúng đều là những Di sản văn hóa, mọi nhẽ. Một số di sản văn hóa nhân loại ở Ai Cập cũng phải đào bới lên mới biết nhưng xứ này họ tiến hành tốt hơn và có trách nhiệm hơn ta..
Và cái ý cuối cùng của cụ, vâng, đó là làm sao hài hòa giữa phát triển và bảo tồn, cũng là điều em băn khoăn nhất, không ai đi ôm thanh Bảo đao gia truyền ra mặt trận đánh giặc bây giờ, nó cần đặt ở nơi trang nghiêm nhất, và càng ko được phép nấu chảy nó để mà đúc súng ống đạn dược …
PS: Tham khảo việc các quốc gia khác xử lý vấn đề di sản của dân tộc họ ra cho một số cụ ngại đọc, lười đọc, lười tìm hiểu, lười nghiên cứu mà chỉ nhăm nhăm a dua ném đá
http://sacred-sites.org/wordpress/20...reeway-bypass/
http://sacred-sites.org/wordpress/2010/06/
phục hồi đền thờ Parthenon ở Athen - Hy Lạp
http://vi.wikipedia.org/wiki/Đền_Parthenon
http://in.reuters.com/article/2010/0...48857020100527
http://pretzler.net/blog/2011/10/13/...the-parthenon/
Đòi thay đổi lộ trình đường cao tốc lỡ xây ngang qua khu vực khảo cổ ở Ai-len
http://www.indymedia.ie/article/81529
Phản đối lính Mão san lấp di tích làm căn cứ ở Iraq
http://www.ancientlosttreasures.com/...php?f=56&t=461
http://www.huffingtonpost.com/diane-..._b_290667.html
Khảo cổ ở Anh
http://www.cbc.ca/news/technology/st...d-remains.html
http://michaelpatrickjost.wordpress....ity-of-london/
Cho dù 6 người còn lại nói ntn cụ í cũng ko chịu, nhất quyết Pháp là chuẩn, dân mình dại. 
và nói thế nào cũng ko chịu, dù cả hội nói cụ cũng ko nghe nhất định bảo A Bích to hơn A Tép. 
