Đọc cái đoạn thằng luật sư thối này viện dẫn dừng đỗ xe cách vỉa hè ko quá 25cm mà éo nín được cười các cụ ạ, xe đang lưu thông dừng đèn đỏ phải sát vào lề ko quá 25cm
Bỏ miej, em luôn có ý định ... hiếp dâm mỗi khi nhìn thấy em nào ngon ngon. Nội suy kết tội cuat luật sư vãi quá.hô hốHì, kiểu lập luận theo kiểu cụ DuongHL em thấy quen quen, giống thớt về cô giáo bọ cạp. Vậy nên em tham gia ý kiến dư lày, trích dẫn chính những nội dung, nhận định trong bài báo:
3/ “khi đến đường giao nhau không hạn chế tốc độ từ xa mà có dấu dấu hiệu định cố vượt đèn đỏ nhưng do các xe đi trước dừng lại nên xe ô tô phanh gấp, dẫn đến xe mô tô đi phía sau không kịp xử lý đâm va vào ba đờ sốc sau xe ô tô gây ra tai nạn…”
=> Chỉ có lỗi vượt đèn đỏ, chứ ko lột sư nào dám suy diễn láo kiểu này. Mệ thế này thì thằng nào đứng đèn đỏ cũng có thể bị quy chụp là…có ý định vượt đèn đỏ.
=> trường hợp này là cấp thiết vì nếu không dừng ngay thì gây tai nạn cho xe phía trước.
Người chết là rất đáng tiếc,nhưng LS phân tích rất vớ vẩn.Người đi sau chú ý tốc độ,khoảng cách an toàn với phương tiện đi trước.Link: http://vnmedia.vn/VN/phap-luat/goc-chuyen-gia/phai-boi-thuong-ke-ca-khi-khong-co-loi-gay-tai-nan-351-3996983.html
Tóm tắt:
_ Ôtô dừng chờ đèn đỏ
_ Xe máy lao vào ***** - RIP.
Ông Ls Thối phân tích và kết luận như tiêu đề.
Vãi cả Luật sư: "Phải bồi thường kể cả khi không có lỗi gây tai nạn"
Anh cụ chết là đúng,giữa ngã tư không có lí do gì để anh cụ phanh như thế.Dù không có vệt phanh nhưng CAM nó lắp đầy đường cãi vào mắt.Tôi có đọc hết bài báo và cho là: Trên quan điểm của Luật sư, họ có lý nhất định bác ạ.
Ô tô có khả năng mắc lỗi DỪNG XE GẤP QUÁ (tôi ko biết gọi nó là lỗi gì cho nó hàn lâm)
Ví dụ ông anh họ tôi (ở Đức) như sau:
Ông ấy đi ở Berlin, có 1 thằng cứ trêu ngươi (kiểu thách thức đua xe).
Ông này dừng đèn đỏ, cu Tây ngay sau lưng.
Đèn xanh, ông này vọt lên rất nhanh, cu kia bám theo ko kém. Giữa ngã 4, ông này phanh nhẹ 1 phát (ko có vệt phanh).
Chú kia ko phanh kịp, tất nhiên, lao vào.
Ra tòa cãi nhau, tòa phán: Ông anh tôi đi trước thật, nhưng Giảm tốc độ gấp mà ko có lý do chính đáng (ko phải PHANH GẤP nhé) ==> cũng có lỗi. Giá ông cứ đi bình thường thì ko có gì xảy ra cả.
Dù sao, tội bám mít của chú kia to hơn nhiều: Chú ấy chịu 70% lỗi; anh tôi 30%.
Tức là: Bảo hiểm của anh tôi phải trả 30% thiệt hại cho cu tây, và ngược lại.
Ngược lại, phải thừa nhận Luật nhà mình viết củ chuối:
Ô tô họ đã dừng lại an toàn rồi (ko đâm chú đằng trước), khó lòng bắt họ dừng an toàn mà còn phải nhìn đằng sau nữa.
Chỉ theo Điều 12 này, thì ô tô miễn trách.
Cụ nói đúng 1/2. Thiên chức của luật sư là bảo vệ thân chủ, em đồng ý, nhưng với điều kiện: nó đúng pháp lý và đạo lý, chứ ko thể chỉ vì cãi để khỏi bị tội cho người được bảo chữa. Như thế là bẻ cong pháp luật, làm tổn thương đến quyền lợi...của người bị hại. Làm luật sư mà ko có cái tâm sáng thì tội tày trời.... Em nghĩ ông luật sư này đang làm đúng những gì thuộc về chức phận của ông ấy...
Thế nên cụ phải đưa luật sư này và Văn phòng Nguyễn Anh vào blacklist như võ của thánh chém ở thớt cô Na nhé. Ko những thế còn phải hết sức lưu ý cách suy diễn như thế này...Bỏ miej, em luôn có ý định ... hiếp dâm mỗi khi nhìn thấy em nào ngon ngon. Nội suy kết tội cuat luật sư vãi quá.hô hố
Ơ chuẩn, nếu xe máy đứng tên người khác, chủ sở hữu sẽ bồi thường dân sự, cái này đúng theo đại ca Thơm trích dẫnnhân đạo lại là chuyện khác. Bên ô tô nó có đơn xin miễn truy cứu cho bên xe máy là tốt rồi.
vì áp theo cái điều 623 kia, chủ cái xe máy do thằng chết rồi kia lái sẽ phải chịu bồi thường, chuẩn luôn, đúng luật
Nói nhỏ chứ, không bị tịch thu phương tiện gây ân giờ ;DBỏ miej, em luôn có ý định ... hiếp dâm mỗi khi nhìn thấy em nào ngon ngon. Nội suy kết tội cuat luật sư vãi quá.hô hố
Em là dân ngoại đạo nên chém theo hiểu biết nông cạn của mình thôi mà cụ .Cụ nói đúng 1/2. Thiên chức của luật sư là bảo vệ thân chủ, em đồng ý, nhưng với điều kiện: nó đúng pháp lý và đạo lý, chứ ko thể chỉ vì cãi để khỏi bị tội cho người được bảo chữa. Như thế là bẻ cong pháp luật, làm tổn thương đến quyền lợi...của người bị hại. Làm luật sư mà ko có cái tâm sáng thì tội tày trời.
Thời đó chưa có Dash cam bác ạ, và ra tòa cũng ko có cái gì gọi là clip cả.Anh cụ chết là đúng,giữa ngã tư không có lí do gì để anh cụ phanh như thế.Dù không có vệt phanh nhưng CAM nó lắp đầy đường cãi vào mắt.
OK cụ,vụ này là mợ lái xe oan vì cụ đi xe máy.Thời đó chưa có Dash cam bác ạ, và ra tòa cũng ko có cái gì gọi là clip cả.
Ông anh tôi chỉ cậy vào việc thằng tây bám mít mình, nghĩ nó sai 100% (nên mới định chơi nó). Ai dè nó sai thật, nhưng ít hơn 100%.
Ông ấy tèo thì xứng đáng.
Nhưng vụ này thi quả là oan cho ông lái xe ô tô.
Em cũng hay bị mất xèng vì cái lỗi mà anh cụ mắc đấy.Thời đó chưa có Dash cam bác ạ, và ra tòa cũng ko có cái gì gọi là clip cả.
Ông anh tôi chỉ cậy vào việc thằng tây bám mít mình, nghĩ nó sai 100% (nên mới định chơi nó). Ai dè nó sai thật, nhưng ít hơn 100%.
Ông ấy tèo thì xứng đáng.
Nhưng vụ này thi quả là oan cho ông lái xe ô tô.
Bác ở xứ nào vậy? Liên Xô ạ?Em cũng hay bị mất xèng vì cái lỗi mà anh cụ mắc đấy.
Đi đường toàn bị nó dí mít,mình nhanh một chút nó cũng nhanh,lại cứ dí mít làm em sợ tai nạn và thêm máu húng trai trẻ nên vít ga.Nó lại dí mít em luôn ,sau 1-2 Km thì nó mở đèn nháy tấp em vào lề.Nó cho mình lên xe nó coi Clip,nên lại mất xèng nếu không muốn lấy biên lai phạt.
Trước em ở Séc,và vẫn 50/50 như VN thôi cụ.Bác ở xứ nào vậy? Liên Xô ạ?
Vì tụi Đức mà vẫy thì làm gì có chuyện "không muốn lấy biên lai phạt".
chắc vì 1 lí do nào đó tòa nó chứng minh được ông anh cụ cố tình chơi thèng tây lông khè đua xe với ông anh cụ nên mới có tỉ lệ đứa sai ít 30 đứa sai nhiều 70, và cái quan trọng nhất là các điều sai dù ít dù nhiều đó đều là nguyên nhân trực tiếp gây ra tai nạn.Thời đó chưa có Dash cam bác ạ, và ra tòa cũng ko có cái gì gọi là clip cả.
Ông anh tôi chỉ cậy vào việc thằng tây bám mít mình, nghĩ nó sai 100% (nên mới định chơi nó). Ai dè nó sai thật, nhưng ít hơn 100%.
Ông ấy tèo thì xứng đáng.
Nhưng vụ này thi quả là oan cho ông lái xe ô tô.
Có giỏi thì ông LS chứng minh vận tốc trước khi dừng và va chạm đi mà đã kết luận là không giảm tốc độ đến mức an toàn. Kiện củ khoai nhé.Tùy theo LS được bên nào thuê thì nó sẽ cái cho bên đấy, nếu đc LS này được 4b thuê thì nó lại nói khác đi, cũng là cơm áo nên nhiều người bỏ qua liêm sỉ thôi mà.