[Funland] 19 năm vụ 11 tháng 9 !

[Kend Trần]

VN bị chiến tranh thực sự tàn phá bao nhiêu năm còn chả sao
911 hay covid với mẽo chỉ là muỗi đốt inox mà cụ mong mẽo nó sụp (?)

Mẽo sụp thì chưa thấy nhưng giờ thì bọn khủng bố Al Qaeda đã sụp thì là sự thật rồi

hình như cụ hiểu sai ý cụ ấy, cụ ấy có bảo là mong mẽo sụp đổ gì đâu

 

[Kend Trần]

Mẽo tạo ra lắm kẻ thù phết khủng bố chưa yên lại đến Khựa..

muốn chiến thắng (làm bá chủ) thì phải đạp lên đầu tất cả bọn khác. quy luật tự nhiên thôi mà cụ

 

[Vinhuser]

Khi xây cái Tower, họ có bọc các dầm thép bằng vạt liệu chống cháy, thưa bác.
Và cái đồ đó, nghe nói là dẫn nhiệt không tốt lắm.
Btw, khi họ rèn, đỏ 1 đầu thanh sắt, đầu kia vẫn đen sì và "mát rượi", thì cái hệ số dẫn nhiệt chạy đâu rồi bác?

Đúng, đấy là thuyết âm mưu. Vì họ cóc chứng minh được.
Và chưa có ai trả lời được 1 cách logic các câu hỏi họ đặt ra, bác ạ.

Tôi có vài clip, có nhắc đến Prof David Ray Griffin.
Hắn tính:
2 cái tháp sập xuống, 110 tầng, mất có 8-10sec. Bác có thể kiểm chứng bằng các clip.
Còn, ném 1 quả bóng bia xuống đất, nó cần 8.79 - 9.22 sec, và nó rơi càng lúc càng nhanh hơn.
Còn theo số liệu thu thập của Columbia Uni, South tower cần 10sec, North tower cần có 9sec, để sập hoàn toàn.

Nếu các tầng sập vào nhau, kiểu như báo cáo, thì do sức cản của các tầng "mát rượi" và không hề bị hư hại bên dưới, nó phải chậm dần.
Như thế, họ (2 cái Towers) cần khoảng 96sec.
Không thể giải thích được.

Cuối cùng, 1 tháp được đỡ bằng 278 cái cột thép, và nó không bị ảnh hưởng nặng nề lắm, vì không cái gì đè hay đẩy vào nó cả.
Họ đặt câu hỏi: Cái trụ thép ở giữa đâu rồi?

Em không biết tính như ông Griffin của cụ, nhưng em biết là khi nóng chảy nó sẽ mềm và bị trọng lượng các tầng trên ép chặt lại, lúc này cả toàn bộ phần tháp phía trên biến thành một cái búa gõ xuống cái "đe" là các tầng bên dưới.
Còn mấy cái mô hình kia mà không tính toán ra được thì có thể khẳng định là họ tính chưa chính xác thôi.

 

[cưỡi chổi]

Như vậy là có nói, cụ cố tình xuyên tạc bảo không nói chút nào là không đúng.
Còn nội dung dạy trong SGK người ta chỉ đưa hạn chế, cũng là vì không thể nhét mọi thứ vào SGK được. Học sinh phải học chương trình đã quá nặng rồi.
Còn ai muốn tìm hiểu thêm thì đầy sách báo tài liệu nói đến. Ngày nay thông tin trên mạng bạt ngàn, chỉ sợ không có khả năng mà tìm hiểu thôi. Đừng đổ lỗi lung tung

Ngày nay thì còn nói chuyện gì. VN không chặn FB, Youtube là tự hiểu. Và mọi người nếu không cực đoan thì đều nghe 2 tai cả

 

[A98]

Khách du lịch khựa ở gần đó thấy toà tháp đôi bị khủng bố liền vỗ tay như ăn mừng. Đúng bản chất đố kỵ hẹp hòi

Ơ đổi rồi à cụ? Ngày xưa, khi Mỹ xác định kẻ thù số 1 là Hồi giáo thì câu chuyện này là "người Hồi giáo xem truyền hình trực tiếp và hoan hô", sau này mới biết đó là cảnh ăn mừng bàn thắng. Giờ xác định Tàu là kẻ thù số 1 thì sửa thành "khách du lịch Tàu đứng xem".
Bẩn thỉu thật. Thằng nào nghĩ ra chuyện này chắc nó nghĩ thiên hạ ngu tất.

 

[Aliabu]

Năm xưa người Mỹ nghĩ ngày này là ngày sụp đổ của nước Mỹ, 19 năm sau mới thấy virus Corona mới là kẻ hủy diệt và làm sụp đổ nước Mỹ

Năm đó là ngày sụp đổ của giấc mơ bất khả xâm phạm của nước Mỹ

 

[A98]

Khi xây cái Tower, họ có bọc các dầm thép bằng vạt liệu chống cháy, thưa bác.
Và cái đồ đó, nghe nói là dẫn nhiệt không tốt lắm.
Btw, khi họ rèn, đỏ 1 đầu thanh sắt, đầu kia vẫn đen sì và "mát rượi", thì cái hệ số dẫn nhiệt chạy đâu rồi bác?

Đúng, đấy là thuyết âm mưu. Vì họ cóc chứng minh được.
Và chưa có ai trả lời được 1 cách logic các câu hỏi họ đặt ra, bác ạ.

Tôi có vài clip, có nhắc đến Prof David Ray Griffin.
Hắn tính:
2 cái tháp sập xuống, 110 tầng, mất có 8-10sec. Bác có thể kiểm chứng bằng các clip.
Còn, ném 1 quả bóng bia xuống đất, nó cần 8.79 - 9.22 sec, và nó rơi càng lúc càng nhanh hơn.
Còn theo số liệu thu thập của Columbia Uni, South tower cần 10sec, North tower cần có 9sec, để sập hoàn toàn.

Nếu các tầng sập vào nhau, kiểu như báo cáo, thì do sức cản của các tầng "mát rượi" và không hề bị hư hại bên dưới, nó phải chậm dần.
Như thế, họ (2 cái Towers) cần khoảng 96sec.
Không thể giải thích được.

Cuối cùng, 1 tháp được đỡ bằng 278 cái cột thép, và nó không bị ảnh hưởng nặng nề lắm, vì không cái gì đè hay đẩy vào nó cả.
Họ đặt câu hỏi: Cái trụ thép ở giữa đâu rồi?

Máy bay phi vào tòa nhà đã cắt đứt một số cột thép, và thổi bay/mài mất cách nhiệt của một số cột khác cụ ạ. Cách nhiệt chỉ là một loại bọt phun lên cột thôi, không chịu được va chạm như thế.

 

[vuronaldo101]

Họ không đưa ra Câu trả lời bác ạ; và cũng không suy luận tiếp theo.
Họ đặt câu hỏi Tại sao thôi, to oành và rất rất nhiều.
Và đến bây giờ, chưa ai dám trả lời hoặc có câu trả lời một cách tương đối logic.
Tụi Bảo hiểm nó cũng xót tiền của nó chứ bác.
4 tỷ đồng chứ ít đâu.

(tất nhiên, không chấp những câu trả lời kiểu Bản chất vụ sập nhà không bị ảnh hưởng).

Cụ xem video này để biết thêm nhé

 

[VW Golf]

Máy bay phi vào tòa nhà đã cắt đứt một số cột thép, và thổi bay/mài mất cách nhiệt của một số cột khác cụ ạ. Cách nhiệt chỉ là một loại bọt phun lên cột thôi, không chịu được va chạm như thế.

Gãy vài cột, chắc chắn rồi bác.
Cứ cho là gãy đủ nhiều mốc đỡ sàn và nhiệt tăng cao để sau đó, các mốc này không thể đỡ được các sàn nhà nữa, các sàn sập xuống.
Nó sẽ sập nghiêng, về phía đám cháy, phải không bác nhỉ? Vì chỗ kia chẳng có gì gãy, chẳng có gì bị thổi bay, chẳng có gì tác động cả.
Và sự "sập nghiêng" đó tạo ra 1 vụ sập nhà hoàn hảo, nhanh như chớp, đến mức các Chuyên gia phá nhà thực sự cũng phải ngưỡng mộ??

Và tất cả cái đó những 3 lần?

 

[Lucky]

Cụ xem video này để biết thêm nhé

Đôi khi tự do ngôn luận quá cũng dỡ, có ông còn viết cuốn sách chứng minh Mỹ chưa lên mặt trăng, đầy ngừoi đọc rồi tưởng là đúng, chính quyền Mỹ với nasa nó nhiều việc với nhảm quá nên ko buồn phản biện thành ra nhiều ngừoi cứ vậy nói theo. 2 cái toà nhà này sập thì các kỹ sư kết cấu nó biết ngay tại sao chứ có cóc cô gì mà ko giải thích dc, mấy tay viết sách phục vụ những ngừoi thích thuyết âm mưu bán kiếm lời lợi dụng còn kỹ sư sịn thì ko buồn quan tâm

 

[A98]

Gãy vài cột, chắc chắn rồi bác.
Cứ cho là gãy đủ nhiều mốc đỡ sàn và nhiệt tăng cao để sau đó, các mốc này không thể đỡ được các sàn nhà nữa, các sàn sập xuống.
Nó sẽ sập nghiêng, về phía đám cháy, phải không bác nhỉ? Vì chỗ kia chẳng có gì gãy, chẳng có gì bị thổi bay, chẳng có gì tác động cả.
Và sự "sập nghiêng" đó tạo ra 1 vụ sập nhà hoàn hảo, nhanh như chớp, đến mức các Chuyên gia phá nhà thực sự cũng phải ngưỡng mộ??

Và tất cả cái đó những 3 lần?

Một cột không thể chịu được tải quá lớn. Khi đám cháy làm một số cột mềm ra, không chịu tải nữa, những cột xung quanh phải chịu tải thay và bị cong, dẫn đến sàn nhà biến dạng, làm cho cột khác cũng bị quá tải theo. Khối bên trên của tòa nhà sẽ bẻ gãy toàn bộ số cột theo cách này, và rơi xuống va chạm với khối dưới. Khi đó ngoài tải tĩnh, tòa nhà còn phải chịu tải động, tức động năng của khối trên đang rơi xuống. Toà nhà chỉ thiết kế cho tải tĩnh, nên khối trên rơi đến đâu là đập sập đến đấy, như một cái búa vậy.

Trong đầu em hình dung nó như thế, em thấy hoàn toàn hợp lý.

 

[VW Golf]

Một cột không thể chịu được tải quá lớn. Khi đám cháy làm một số cột mềm ra, không chịu tải nữa, những cột xung quanh phải chịu tải thay và bị cong, dẫn đến sàn nhà biến dạng, làm cho cột khác cũng bị quá tải theo. Khối bên trên của tòa nhà sẽ bẻ gãy toàn bộ số cột theo cách này, và rơi xuống va chạm với khối dưới. Khi đó ngoài tải tĩnh, tòa nhà còn phải chịu tải động, tức động năng của khối trên đang rơi xuống. Toà nhà chỉ thiết kế cho tải tĩnh, nên khối trên rơi đến đâu là đập sập đến đấy, như một cái búa vậy.

Trong đầu em hình dung nó như thế, em thấy hoàn toàn hợp lý.

Họ làm cái này rồi bác.
Bác thử xây cái nhà mô hình, rồi rút vài cột, xem nó Rơi hay Nghiêng xuống.
Cái tiếp là, "nên khối trên rơi đến đâu là đập sập đến đấy, như một cái búa vậy.", vậy sao nó nhanh như chớp vậy bác? Các tầng dưới (ít nhất 80 tầng) phải chịu khó chặn "cái búa" 1 tý chứ?

Còn vụ Sập đẹp quá, những 3 phát, trong 3 vụ sập nhà hoàn toàn không được kiểm soát, bác thấy sao?

 

[A98]

Họ làm cái này rồi bác.
Bác thử xây cái nhà mô hình, rồi rút vài cột, xem nó Rơi hay Nghiêng xuống.
Cái tiếp là, "nên khối trên rơi đến đâu là đập sập đến đấy, như một cái búa vậy.", vậy sao nó nhanh như chớp vậy bác? Các tầng dưới (ít nhất 80 tầng) phải chịu khó chặn "cái búa" 1 tý chứ?

Còn vụ Sập đẹp quá, những 3 phát, trong 3 vụ sập nhà hoàn toàn không được kiểm soát, bác thấy sao?

To khác nhỏ khác. Nhà kia cao bao nhiêu tầng hả cụ?
Nhà to thì nặng. F=ma. Khi sập xuống, lực phương ngang không đủ để làm tòa nhà lật nghiêng, nên nó sập thẳng xuống.

Ở nhà nhỏ, lực ngang làm nhà lật.

 

[vuronaldo101]

Đôi khi tự do ngôn luận quá cũng dỡ, có ông còn viết cuốn sách chứng minh Mỹ chưa lên mặt trăng, đầy ngừoi đọc rồi tưởng là đúng, chính quyền Mỹ với nasa nó nhiều việc với nhảm quá nên ko buồn phản biện thành ra nhiều ngừoi cứ vậy nói theo. 2 cái toà nhà này sập thì các kỹ sư kết cấu nó biết ngay tại sao chứ có cóc cô gì mà ko giải thích dc, mấy tay viết sách phục vụ những ngừoi thích thuyết âm mưu bán kiếm lời lợi dụng còn kỹ sư sịn thì ko buồn quan tâm

Nhiều cụ cứ thích những "thuyết âm mưu" để tỏ ra mình "thông thái" cơ

Chứ những giải thích khoa học bình thường lại chả muốn tin hehe

 

[745Lii]

Vậy hả cụ? Em nghe có vẻ không hợp lý lắm nhỉ? Xuống hầm ẩn nấp ở nơi nào đó chẳng an toàn hơn là ngồi trên cái máy bay để bọn nó bắn cho phát thì toi

Em cũng chỉ là đọc thôi, chứ ko đc ngồi trên KL1 lúc đó. Tuy nhiên đọc thì chắc chắn có nhiều thông tin hơn chỉ ngồi võ đoán.
Cụ nghĩ là ai sẽ bắn đc KL1? Cụ có thể tìm đọc các bài viết liên quan đến đại tá KQ Mỹ Mark Tillman, 1 trong vài phi công chính trên KL1 ngày 11/9/2001. Ngoài ra cũng nên tìm thêm về cái tên thiếu tá Dai Caine, là người chỉ huy KQ Mỹ thực hiện nhiệm vụ “Bảo vệ quyền chỉ huy quốc gia của Washington” bằng cách bắn hạ tất cả các máy bay bất tuân mệnh lệnh tránh xa thủ đô. Máy bay KL1 nó là bố của các loại ưu tiên trên TG này rồi, thời điểm đó KL1 bay với độ cao trên 13 km để an toàn hơn và tránh nhiễu loạn trong việc liên lạc với mặt đất.
Đọc xong rồi cụ sẽ có thông tin để tự nhận ra là cách nào tốt nhất, mật vụ Mỹ với những con người ưu tú và phương tiện tối tân nhất, trong việc bảo vệ ông Bush họ giỏi hơn em với cụ là cái chắc.

 

[Tứ Vô Lượng]

Không khí đau thương vẫn còn nguyên ở đấy dù đã 19 năm trôi qua.

Kiến trúc đài tưởng niêm ground zero rất hay và sáng tạo, so deep

 

[Say24h]

Hôm đấy cả cơ quan em nghỉ làm, ra hành lang bàn chuyện.

 

[Tứ Vô Lượng]

Họ làm cái này rồi bác.
Bác thử xây cái nhà mô hình, rồi rút vài cột, xem nó Rơi hay Nghiêng xuống.
Cái tiếp là, "nên khối trên rơi đến đâu là đập sập đến đấy, như một cái búa vậy.", vậy sao nó nhanh như chớp vậy bác? Các tầng dưới (ít nhất 80 tầng) phải chịu khó chặn "cái búa" 1 tý chứ?

Còn vụ Sập đẹp quá, những 3 phát, trong 3 vụ sập nhà hoàn toàn không được kiểm soát, bác thấy sao?

Cháy làm kết cấu yếu đều thì khối trên nó rơi xuống thẳng đứng tạo hoạt tải đập thẳng kết cấu bên dưới dây chuyền thôi. Fail 1 tầng cũng đủ chết. Có lệch hay lực ngang đâu mà nghiêng (hơi nghiêng thôi ko đáng kể). Sập như domino vậy nên rất nhanh. Các tầng dưới sập domino từ trên xuống, khi đáy khối trên chạm đất thì bị nén lại domino từ dưới lên.

À mà thôi nó ghi rất kỹ ở đây rồi chỉ có google và đọc thôi kết cấu thép rất kỵ cháy

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center#:~:text=7%20World%20Trade%20Center,-Plan%20view%20of&text=FEMA%20made%20preliminary%20findings%20that,for%20sprinklers%20or%20manual%20firefighting

.

 

[hai.tranhr]

Kiến trúc đài tưởng niêm ground zero rất hay và sáng tạo, so deep

Vâng ạ, không khí trầm buồn dù xung quanh vẫn tất bật như đặc trưng của New York.

 

[HVC]

Em vẫn nhớ hôm cái bà hiệu phó trường cấp 2 em học tới dạy thay cô bộ môn. Bà ấy đến với giọng điệu phấn khởi khi thông báo cho lớp biết. Đúng là loại giáo viên tâm hồn khuyết tật.