[Funland] 19 năm vụ 11 tháng 9 !

[Latte]

Em nhớ tối 11/9 năm đó đang ngồi xem TV trận bóng đá Seagame, bỗng dưng cắt ngang trận đấu để đưa tin nước Mỹ vừa bị tấn công.

 

[Vinhuser]

Bác đúng: Tải gió ngang tòa nhà này là vĩ đại, theo thiết kế nó chịu được 1 con Boeing 707, máy bay to nhất thời nó được thiết kế.
So với gió ngang mà nó chịu, tụi nó bẩu, thiệt hại kết cấu con 767 gây ra, chỉ như chọc 1 cái bút bi vào 1 cái màn xô (cái màn chính là kết cấu thép bên ngoài của 2 WTC Towers).

Và chính vì thế, không ai hiểu nổi: Tại sao cái Core của nó, vững chắc như thế, thép dày 70mm làm dầm + cột, mà có thể sập và sập rất chi là nhanh.

Chưa kể, vụ máy bay lao vào và đốt nóng dầm ngang, nó không hề cân đối: Phía ko có máy bay vẫn mát rượi.

Thế nên, nó không kết tội Bush con hay CIA hay Silverstein hay ai đó, đơn giản nó đặt câu hỏi.
Và cóc ai dám trả lời, đến hôm nay, sau 19 năm.

Gớm, bác cứ thuyết âm mưu.
Trừ những cái có vấn đề về chuyến bay 93, vụ đâm lầu năm góc là những cái người ta có thể giấu. Chứ vụ đâm hai tháp đôi kia chả có gì khuất tất cả. Hệ số dẫn nhiệt của thép là rất lớn. Làm gì có chuyện bên này cháy bên kia vẫn mát rượi được. Nếu thế thì cái nồi đun nước chắc phải làm bằng giấy.
Tải trọng gió là phân bố đều trên mặt toà nhà chứ có tập trung vào đúng 2 tầng chỗ máy bay đâm vào đâu. Cái mành cụ nói nó không giống cái mành theo kiểu có thể đàn hồi và hấp thụ lực. Nó là cái hàng rào quấn xung quanh để chống sức gió bẻ nhà. Máy bay nó là con dao sắc, cắt đúng một chỗ duy nhất. Khi hàng rào bị đứt, không neo chặt với nhau được thì chuyện sập khi lõi giữa bị chảy là điều hoàn toàn có thể xảy ra.
Bảo hiểm thì càng bình thường. Đừng nói một dự án đầu tư to chắc chắn phải có chi phí bảo hiểm trước khi SS mua lại WTC mà nhà dân hầu hết cũng mua bảo hiểm. Bác từng ở nước ngoài thì lạ gì chuyện đó.

 

[Kia5459]

Nước mỹ đi gây họa nhiều nơi rồi. Cũng xứng đáng thôi

 

[Tĩnh hiên trà]

Bác đúng: Tải gió ngang tòa nhà này là vĩ đại, theo thiết kế nó chịu được 1 con Boeing 707, máy bay to nhất thời nó được thiết kế.
So với gió ngang mà nó chịu, tụi nó bẩu, thiệt hại kết cấu con 767 gây ra, chỉ như chọc 1 cái bút bi vào 1 cái màn xô (cái màn chính là kết cấu thép bên ngoài của 2 WTC Towers).

Và chính vì thế, không ai hiểu nổi: Tại sao cái Core của nó, vững chắc như thế, thép dày 70mm làm dầm + cột, mà có thể sập và sập rất chi là nhanh.

Chưa kể, vụ máy bay lao vào và đốt nóng dầm ngang, nó không hề cân đối: Phía ko có máy bay vẫn mát rượi.

Thế nên, nó không kết tội Bush con hay CIA hay Silverstein hay ai đó, đơn giản nó đặt câu hỏi.
Và cóc ai dám trả lời, đến hôm nay, sau 19 năm.

Nhiệt xăng thế thì nó chảy thép ra rồi ấy chứ không phải mềm nữa. Hơn nữa thép bị đốt nóng sẽ dẫn nhiệt và tách lớp với các vật liệu khác. Nó gây ứng suất nữa ạ vì core cứng khi bị phá vỡ 1 điểm liên kết. Như cụ nói cái butsbi đâm vào tờ giấy nhưng sau lớp giấy chứa đầy nước chẳng hạn.
Em thì cứ nhúi đơn giản nó như tấm.kính cường lực, bị nện vào cạnh.và bùm . Cũng có thể tòa nhà này chịu tải gió căng bề mặt và khi bị xuyên thủng thì xụi. Nó đổ theo phương thẳng đứng vì chạy dọc theo kết cấu trụ thép

 

[aloeveravn]

Hôm đó em đang ở Phụng Hiệp Cần Thơ, buổi tối ra quán ăn tối mới thấy TV đưa tin. Lúc đó mải đi cầy không có nhiều thời gian hóng hớt như bây giờ nên thấy tin ấy cũng bình thường.

 

[Kuu]

Và đến bây giờ, chưa ai có thể giải thích 1 cách nghiêm túc câu hỏi:
Tại sao 2 tòa tháp sập 1 cách "đẹp" đến mức độ khó tưởng tượng, "đẹp" đến mức độ các Chuyên gia về Đánh mìn các tòa nhà cao tầng cũng phải nể phục.
Bác có chia sẻ quan điểm này? Vật lý thuần túy thôi.

Nhanh thật, đã 19 năm rồi.

Năm ngoái hình như bác cũng thắc mắc về vấn đề này nhỉ. Cho đến giờ chưa có ai, chưa có nguồn nào giải thích cho bác thỏa mãn câu hỏi 'tại sao 2 tòa tháp WTC lại sập theo phương thẳng đứng' à

 

[Ku_den]

3000 dân mỹ chết = 30.000 hoặc hơn dân Apgkistan, Iraq, Yemen phải đền tội . Dân lành đâu cũng thế, nhưng tiếc thương vụ 11/9 mà quên cả mấy chục ngàn dân nước khác bị bom Mỹ giết trả thù vụ này thì đúng là ngây ngô

 

[Kuu]

Không biết có lễ tưởng niệm nào dành cho những người trung đông thiệt mạng kể từ khi Mỹ tiến hành chiến tranh chống khủng bố không nhỉ? Mạng người Mỹ chắc quan trọng hơn mạng người nước khác rồi.

Một lẽ dĩ nhiên là với người Mỹ thì mạng người của họ quan trọng hơn mạng người các nước khác, với người Nhật thì mạng người của họ quan trọng hơn mạng các nước khác. Người Trung Đông cũng vậy thôi, với họ thì mạng của người Trung Đông quan trọng hơn mạng người của những nước còn lại...

*Người Mỹ tưởng niệm vụ 11/09... Là việc của người Mỹ.
*Người Nhật tưởng niệm vụ ném 2 quả bom nuke... Là việc của người Nhật.
*Người Trung Đông thích thì cứ tưởng niệm ngày nào đó họ muốn, có ai ngăn cản đâu.

 

[nguyenhuy2210]

Khách du lịch khựa ở gần đó thấy toà tháp đôi bị khủng bố liền vỗ tay như ăn mừng. Đúng bản chất đố kỵ hẹp hòi

 

[VW Golf]

Gớm, bác cứ thuyết âm mưu.
Trừ những cái có vấn đề về chuyến bay 93, vụ đâm lầu năm góc là những cái người ta có thể giấu. Chứ vụ đâm hai tháp đôi kia chả có gì khuất tất cả. Hệ số dẫn nhiệt của thép là rất lớn. Làm gì có chuyện bên này cháy bên kia vẫn mát rượi được. Nếu thế thì cái nồi đun nước chắc phải làm bằng giấy.
Tải trọng gió là phân bố đều trên mặt toà nhà chứ có tập trung vào đúng 2 tầng chỗ máy bay đâm vào đâu.
Bảo hiểm thì càng bình thường. Đừng nói một dự án đầu tư to chắc chắn phải có chi phí bảo hiểm trước khi SS mua lại WTC mà nhà dân hầu hết cũng mua bảo hiểm. Bác từng ở nước ngoài thì lạ gì chuyện đó.

Khi xây cái Tower, họ có bọc các dầm thép bằng vạt liệu chống cháy, thưa bác.
Và cái đồ đó, nghe nói là dẫn nhiệt không tốt lắm.
Btw, khi họ rèn, đỏ 1 đầu thanh sắt, đầu kia vẫn đen sì và "mát rượi", thì cái hệ số dẫn nhiệt chạy đâu rồi bác?

Đúng, đấy là thuyết âm mưu. Vì họ cóc chứng minh được.
Và chưa có ai trả lời được 1 cách logic các câu hỏi họ đặt ra, bác ạ.

Tôi có vài clip, có nhắc đến Prof David Ray Griffin.
Hắn tính:
2 cái tháp sập xuống, 110 tầng, mất có 8-10sec. Bác có thể kiểm chứng bằng các clip.
Còn, ném 1 quả bóng bia xuống đất, nó cần 8.79 - 9.22 sec, và nó rơi càng lúc càng nhanh hơn.
Còn theo số liệu thu thập của Columbia Uni, South tower cần 10sec, North tower cần có 9sec, để sập hoàn toàn.

Nếu các tầng sập vào nhau, kiểu như báo cáo, thì do sức cản của các tầng "mát rượi" và không hề bị hư hại bên dưới, nó phải chậm dần.
Như thế, họ (2 cái Towers) cần khoảng 96sec.
Không thể giải thích được.

Cuối cùng, 1 tháp được đỡ bằng 278 cái cột thép, và nó không bị ảnh hưởng nặng nề lắm, vì không cái gì đè hay đẩy vào nó cả.
Họ đặt câu hỏi: Cái trụ thép ở giữa đâu rồi?

 

[VW Golf]

Nhanh thật, đã 19 năm rồi.

Năm ngoái hình như bác cũng thắc mắc về vấn đề này nhỉ. Cho đến giờ chưa có ai, chưa có nguồn nào giải thích cho bác thỏa mãn câu hỏi 'tại sao 2 tòa tháp WTC lại sập theo phương thẳng đứng' à

Chắc là có giải thích rồi, nhưng họ quên báo cáo cho tôi theo đúng quy chình.

"2 tòa tháp WTC lại sập theo phương thẳng đứng" là 1 câu hỏi bé thôi bác.
Sập nhanh gọn đẹp mới là câu hỏi to.

 

[cưỡi chổi]

Ê cái này là cụ đưa tin xuyên tạc nhé, ai bảo cụ là không nhắc đến?! Em mà chụp đc các nội dung trong SGK nói đến chiến tranh biên giới phía Bắc thì cụ chấp nhận bị ban nick nhé

Không biết sách cụ thế nào hoặc cụ được thầy cô dạy thế nào chứ sách em được học nói rất qua loa về cuộc chiến này. Thậm chí còn nói giảm, nói tránh. Đại loại như: Vì hiểu lầm nên 2 bên đã xảy ra xung đột trong 1 thời hian ngắn..bla bla. Chứ không nói thẳng ra đó là cuộc xâm lược của trung quốc và chúng ta đã chiến đấu chống lại quân giặc trong 1 thời gian khá dài

 

[Bigmoto]

Không biết sách cụ thế nào hoặc cụ được thầy cô dạy thế nào chứ sách em được học nói rất qua loa về cuộc chiến này. Thậm chí còn nói giảm, nói tránh. Đại loại như: Vì hiểu lầm nên 2 bên đã xảy ra xung đột trong 1 thời hian ngắn..bla bla. Chứ không nói thẳng ra đó là cuộc xâm lược của trung quốc và chúng ta đã chiến đấu chống lại quân giặc trong 1 thời gian khá dài

Như vậy là có nói, cụ cố tình xuyên tạc bảo không nói chút nào là không đúng.
Còn nội dung dạy trong SGK người ta chỉ đưa hạn chế, cũng là vì không thể nhét mọi thứ vào SGK được. Học sinh phải học chương trình đã quá nặng rồi.
Còn ai muốn tìm hiểu thêm thì đầy sách báo tài liệu nói đến. Ngày nay thông tin trên mạng bạt ngàn, chỉ sợ không có khả năng mà tìm hiểu thôi. Đừng đổ lỗi lung tung

 

[minh91]

Không biết sách cụ thế nào hoặc cụ được thầy cô dạy thế nào chứ sách em được học nói rất qua loa về cuộc chiến này. Thậm chí còn nói giảm, nói tránh. Đại loại như: Vì hiểu lầm nên 2 bên đã xảy ra xung đột trong 1 thời hian ngắn..bla bla. Chứ không nói thẳng ra đó là cuộc xâm lược của trung quốc và chúng ta đã chiến đấu chống lại quân giặc trong 1 thời gian khá dài

mợ học dốt thì mợ đừng còm lung tung, càng còm càng thể hiện cái dốt của mợ

 

[datnt1107]

Nhìn lại mới thấy mình già đi.

 

[bimbim7575]

min/mod nên xem xét các còm như kiểu của nick cưỡi chổi là fake news và nên có biện pháp xử lý nghiêm.

 

[hd-vt]

Em thấy, Mỹ bị vụ 11/9 như bị tát nảy đom đóm mắt, còn toàn thế giới như bị cú nốc ao sụm xuống sàn. Vì từ đó, nước Mỹ chả sao còn thế giới bùng lửa, cs khó khăn hơn. Thiệt hại tại Mỹ, cả thế giới gánh chịu, Mỹ trùm sò ở chỗ ấy.
Em bi bô tý cho sang mồm hehe.

 

[dangvannam]

Xem phim: chuyến bay số hiệu 93. Dựa trên ngày 11/9. Cảm động thật

 

[Nguyenhongson26]

Trước em ở bển ngồi trà đá vỉa hè cũng thấy các cụ bảo là chính quyền có rất nhiều lợi ích khi 2 toà sụp đổ.Tự do can thiệp vào các nước khác chỉ cần qui vào khủng bố là xong,trong 19 năm qua nước Mỹ thu biết bao nhiêu lợi nhuận từ tài nguyên dầu mỏ.
Ngày đó mọi người buồn lắm,nói chung chỉ khổ dân thôi.
Giờ về nhà thỉnh thoảng có dăm ba cái thằng dân chủ đểu đòi đấu tranh kiểu Taliban,thò thằng nào em chửi thằng đấy

 

[AMATAX]

Mẽo tạo ra lắm kẻ thù phết khủng bố chưa yên lại đến Khựa..