[Funland] 17-2-1979 Tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới

[j23]

Cụ ko biết gì à? Do Trump nên TQ phải dời ngày sát nhập lại đó



Cụ mà nói thế với dân Tàu, chúng nó lại chửi cho đấy . Đến cả Thành Cát Tư Hãn còn đc vơ vào là dân Tàu cơ mà
Trong "10 Đại hoàng đế TQ" thì có cả Hốt Tất Liệt, Khang Hy và Càn Long nhé!



Năm 1988 ko phải mất đảo mà ko giành kịp. Hai bên cùng đua ra chiếm đảo và VN bị thua ở 1 điểm đảo, chết rất nhiều quân. Anh nên nhớ Trường Sa ko phải chỉ mình VN hay TQ tuyên bố chủ quyền mà cả Brunei, Phi, Mã, Indo đều tuyên bố 1 phần hoặc toàn bộ.



Cụ nói sai hoàn toàn! Cái gì cũng phải tùy vào tình hình riêng mới quyết đc. 8 nước chung biên giới với Tàu nhưng mỗi nước 1 vị thế chính trị khác nhau. Riêng với VN thì đó là nước duy nhất vừa chung biên giới trên bộ lại vừa tranh chấp lãnh hải với Tàu. Nó khác với Thái, Miến, Mông, Triều ... và cũng khác với cả Ấn Độ nữa. Chừng nào cụ thấy 1 nước có vị thế tương đồng VN với TQ mà hành xử khác thì hãy nói tiếp.
Còn nữa, Hoàng Sa mất là do chế độ DÂN CHỦ nhé!



Đậm: Cam nó sang giết mấy ngàn người dân, ko sang đánh nó cho tiệt nọc thì để dân chết sạch à? Anh bị ngẫn chắc? Chắc con anh, cháu anh bị thằng hàng xóm nó sang đánh cho bầm dập, anh cũng phải hỏi ý kiến tổ trưởng dân phố à?



Nếu LX ko điều quân ở biên giới khiến Tàu phải đề phòng mạn Bắc thì nó đã dồn thêm quân xuống phía Nam rồi. Đôi khi ko phải cứ đánh mới là giúp, đúng ko cụ?

Nếu đảo lại bánh xe lịch sử, liệu có cách nào để tránh cuộc chiến này không cụ, hay là không thể tránh khỏi, dựa trên tình hình thực tế, và cả mối quan hệ giữa 3 thằng béo Mỹ - Xô - Trung?
Em nghe phân tích thì có vẻ: đây là cuộc chiến không thể tránh khỏi, vì hoàn cảnh lịch sử nó phải thế. Nhưng nếu vậy sao ta tổ chức phòng ngự có vẻ chậm chạp như vầy...

 

[GLife]

Cụ chỉ nhìn được đến đấy thôi à? Sao không đặt câu hỏi tại sao TQ và Polpot lại làm thế khi trước đó nó viện trợ không hạn chế cho mình đánh Mỹ, mở toang đường sắt cho vận chuyển hàng hóa, vũ khí tiếp viện từ Liên Xô?

Thế cụ cho em hỏi Vì sao thế ạ?

 

[One-77]

Biết nó là ai và biết mình là ai. TRÂN TRỌNG SỰ SỐNG của đồng bào mình. Hạn chế đối đầu vs bất cứ thằng nào, nhất là hàng xóm. Thực tế lịch sử chứng minh : thời nào việt nam "thân " vs trung quốc nhất thời đó ổn định nhất, phát triển nhất vd : đời nhà Trần. Đó là quan điểm riêng của em, có nhiều cụ sẽ không thích,sẽ : nào hèn, nào yếu mềm ( "mềm "nhưng không yếu, lúc nào cũng cương, cũng cứng ngắc thì dễ 1phút 15 s là suất chứ "khỏe" gì ), nhất là các cụ ghét Tung của.ok, ghét yêu là việc mỗi cá nhân, nhưng việc đại sự quốc gia không cảm tính đc, vớ vẩn mất vài thế hệ như chơi.

Đời nhà Trần chỉ mạnh về quân sự và cũng chỉ mạnh về phòng thủ thôi cụ nhá. Kinh tế, chính trị, mở mang bờ cõi đều thua thời Lê, Nguyễn, thậm chí thời Lý trước đó.
Mà các triều Lý, Trần, Lê, Nguyễn của mình thực ra nói là thần phục chứ có thần phục đâu? Giã nhau với nó liên tục còn gì.

 

[One-77]

Chuyện trung quốc xâm lược Việt Nam năm 79 đến tận sau này iem mới biết. Với nguồn lực thực sự giới hạn mà chúng ta có thể đánh thắng trung quốc, khiến chúng nó bỏ chạy mất dép, thật sự tự hào vì ông cha ta.

Năm 79 thực lực quân sự Việt Nam được đánh giá mạnh thứ 4 thế giới đấy cụ ạ

 

[Hồng Ca]

Cụ ko biết gì à? Do Trump nên TQ phải dời ngày sát nhập lại đó



Cụ mà nói thế với dân Tàu, chúng nó lại chửi cho đấy . Đến cả Thành Cát Tư Hãn còn đc vơ vào là dân Tàu cơ mà
Trong "10 Đại hoàng đế TQ" thì có cả Hốt Tất Liệt, Khang Hy và Càn Long nhé!



Năm 1988 ko phải mất đảo mà ko giành kịp. Hai bên cùng đua ra chiếm đảo và VN bị thua ở 1 điểm đảo, chết rất nhiều quân. Anh nên nhớ Trường Sa ko phải chỉ mình VN hay TQ tuyên bố chủ quyền mà cả Brunei, Phi, Mã, Indo đều tuyên bố 1 phần hoặc toàn bộ.



Cụ nói sai hoàn toàn! Cái gì cũng phải tùy vào tình hình riêng mới quyết đc. 8 nước chung biên giới với Tàu nhưng mỗi nước 1 vị thế chính trị khác nhau. Riêng với VN thì đó là nước duy nhất vừa chung biên giới trên bộ lại vừa tranh chấp lãnh hải với Tàu. Nó khác với Thái, Miến, Mông, Triều ... và cũng khác với cả Ấn Độ nữa. Chừng nào cụ thấy 1 nước có vị thế tương đồng VN với TQ mà hành xử khác thì hãy nói tiếp.
Còn nữa, Hoàng Sa mất là do chế độ DÂN CHỦ nhé!



Đậm: Cam nó sang giết mấy ngàn người dân, ko sang đánh nó cho tiệt nọc thì để dân chết sạch à? Anh bị ngẫn chắc? Chắc con anh, cháu anh bị thằng hàng xóm nó sang đánh cho bầm dập, anh cũng phải hỏi ý kiến tổ trưởng dân phố à?


Nếu LX ko điều quân ở biên giới khiến Tàu phải đề phòng mạn Bắc thì nó đã dồn thêm quân xuống phía Nam rồi. Đôi khi ko phải cứ đánh mới là giúp, đúng ko cụ?

Đá Gạc ma, Quân đội đưa công binh ra xây công trình thì khựa đem tàu ra chặn, 64 lính công binh đứng trên bãi đá bị pháo bắn chết hết, nhiều tranh cãi liên quan đến tồn nghi lệnh cấm nổ súng từ một ai đó vì phía Việt bị động trong tình huống xung đột.
Thái độ, hành vi hành xử ảnh hưởng đến mức độ, hình thức tranh chấp và ngược lại. Hoàng Sa bị tàu mao cưỡng chiếm khi đang thuộc chủ quyền VNCH, chính quyền VNDCCH đã tán thành bằng một công hàm của Thủ tướng phạm văn đồng.
thằng cam nó đã bắt đầu thái độ từ trước 30/4/1975, sau thống nhất một loạt các vụ lính miên xâm phạm biên giới xảy ra,
Ngày 10/5/1975, Khmer Đỏ dùng tàu đổ bộ LSM và 3 tàu tuần tra PCF đưa quân đánh chiếm đảo Thổ Chu, dồn hơn 500 người dân Việt Nam trên đảo đưa về Campuchia , phía Việt tổ chức đánh chiếm lại đảo nhưng những người dân bị bắt đi đã không còn ai nghe nói đến, thái độ của Việt Nam vẫn là hòa hoãn, cố gắng sử dụng biện pháp ngoại giao thậm chí là không truy cứu đến cùng số phận của 500 người dân bị bắt. Ngày 18 tháng 4 năm 1978 thì xảy ra vụ thảm sát Ba Chúc, thị trấn bị chiếm trong thời gian 12 ngày mới được tổ chức phản công. Đây là minh chứng cho thái độ hành vi phản ứng ảnh hưởng thế nào đến sự gia tăng hay giảm gây hấn từ phía bên kia, nếu tổ chức biện pháp trừng phạt bằng vũ lực năng tay ngay thời gian đầu thì có lẽ đã giúp giảm bớt ảo tưởng trong đầu đc saloth sar rồi và tính mạng người dân cũng không bị phung phí.
liên xô đã làm cho người em phương xa thất vọng khi hành động kém xa kỳ vọng, báo chính thống cũng đã đăng. tàu đã nhận định rất chính xác về khả năng mức độ can thiệp của sô viet. https://vnexpress.net/40-nam-cuoc-chien-bao-ve-bien-gioi-phia-bac/trung-quoc-du-lieu-dung-ve-lien-xo-khi-tan-cong-viet-nam-nam-1979-3877111.html

 

[6V4 PRADO]

Bài dài quá, cũng có đúng có sai, e không có ý kiến vì quá khứ qua rồi. Nhưng riêng câu trên thì đell đúng. Thù TQ trong máu người VN từ lúc sinh ra rồi, trải qua 4000 năm lịch sử, chứ đell phải chờ đến tháng 2/79 .
Còn nói chung thì tóm lại 1 câu, thù trong nguy hiểm hơn giặc ngoài, và mạnh vì gạo bạo vì tiền thôi. TQ nổ to vậy, chứ bao nhiêu năm nay vẫn cay anh Nhật bổn nhất, với khẩu hiệu ở tô giới Shanghai: " Cấm chó và người TQ". Nhưng gạo và tiền Nhật đều mạnh hơn, TQ ngậm ngùi quan ngại, và giận cá chém thớt, quay đi quay lại chỉ bắt nạt đc mỗi VN!

Ơ chuẩn cmnl. Dã tâm của khựa thì lớn lao và thâm hiểm vô cùng. ADN người Việt Nam luôn ghi nhớ điều này.

 

[202]

Việt Nam Trung Hoa núi liền núi sông liền sông, chung 1 Biển Đông mối tình hữu nghị sáng như Rạng Đông

Rạng Đông cháy lâu rồi

 

[Tonkin Nguyen]

Nếu đảo lại bánh xe lịch sử, liệu có cách nào để tránh cuộc chiến này không cụ, hay là không thể tránh khỏi, dựa trên tình hình thực tế, và cả mối quan hệ giữa 3 thằng béo Mỹ - Xô - Trung?
Em nghe phân tích thì có vẻ: đây là cuộc chiến không thể tránh khỏi, vì hoàn cảnh lịch sử nó phải thế. Nhưng nếu vậy sao ta tổ chức phòng ngự có vẻ chậm chạp như vầy...

Nó giống như vụ Thế chiến 2, cả Pháp lẫn LX đều phòng thủ chậm chạp trước sự tấn công của Đức. Đó là 1 vấn đề khó phân tích nếu ko đủ dữ liệu, cụ ạ!

 

[Hải Hoà]

Cụ có thể kể tên của vài nhà nghiên cứu lịch sử của cụ ra đây có được không ???

Cụ hỏi làm gì, các nhà nghiên cứu lịch sử đó đang ở Cali.

 

[hahaha2020]

Cụ nói sai hoàn toàn! Cái gì cũng phải tùy vào tình hình riêng mới quyết đc. 8 nước chung biên giới với Tàu nhưng mỗi nước 1 vị thế chính trị khác nhau. Riêng với VN thì đó là nước duy nhất vừa chung biên giới trên bộ lại vừa tranh chấp lãnh hải với Tàu. Nó khác với Thái, Miến, Mông, Triều ... và cũng khác với cả Ấn Độ nữa. Chừng nào cụ thấy 1 nước có vị thế tương đồng VN với TQ mà hành xử khác thì hãy nói tiếp.
Còn nữa, Hoàng Sa mất là do chế độ DÂN CHỦ nhé!

Vâng ! Đây , mời quí anh đoán hộ mấy chữ bị đục bỏ xem nó là gì. Tôi đoán hình như là chữ: "Đế Quốc Mỹ" thì phải ??

 

[Mr.Trym]

Mao bắt tay Kis năm 1972 và lấy luôn VN làm con bài thương lượng bố ạ, nhưng ông em không chịu làm con bài nên dẫn đến chiến cuoộc. Nếu có gì cầnu út kinh nghiệm là ở các khía cạnh thôi, đại lược đã đạt điểm rẽ nhánh năm 72.

Cụ cứ để con nhà người ta từ từ tụt từng thứ đồ trên người để cho thiên hạ biết người ta là ai đuê

 

[hahaha2020]

Ai đã làm việc này ??? Ai ??

 

[Hải Hoà]

Có nhiều góc nhìn về nguyên do xảy ra chiến tranh BG 2/1979... Ngoài các lý do bên ngoài (mâu thuẫn Trung-Xô, Hoa kiều ở VN, đỡ đòn cho Polpot, tranh thủ Mỹ ủng hộ 4 hiện đại hóa...) thì có cả lý do từ nội bộ TQ (Đặng TB muốn 'thanh lý' lực lượng quân đội (thuộc/thân phe bè lũ 4 tên) nên điều động tham chiến để nướng/làm yếu quân tướng 'kiêu binh' này...

P/S: Về diện tích lãnh thổ VN thì trong SGK và các tài iệu chính thức trước 1979 đều ghi rõ khoảng ~331000km2 (đất liền), nhưng sau hiệp định BG với TQ (và đến nay) thì ... vẫn ~330000km2 nhưng lại tính thêm gồm cả diện tích các đảo (?!)

Cụ cố tình lập lờ đánh lận con đen, diện tích các quốc gia có biển bồi, lở luôn là những con số biến động theo bản chất tự nhiên, cái lý của cụ nhằm dẫn đến " VN mất đất cho TQ", xin lỗi cụ, mất cái căng củ cọt ấy, dân Việt nói đến TQ là trăm ông như một mắt đều hằn lên chỉ trừ mấy tên quen ăn bơ thừa sữa cặn mí lại mấy thằng TRần ích Tắc với Hoàng văn Hoan.

 

[toimuondie]

Suốt chiều dài lịch sử Việt Nam, nhiều lần Việt Nam đánh bại quân xâm lược phía bắc nhưng ngay lập tức phải cử sứ giả sang cống nạp, vua (hoặc người đóng giả vua) phải quỳ lạy trước sứ giả của họ (hoặc giả vờ đau chân).
Thư từ gửi sang vẫn phải xưng thần, phận tôi đòi...
Vậy mà con cháu đời nay vẫn tự sướng được.

 

[GLife]

Thời cụ 3D 1 thì thất bại về ngoại giao gần như toàn diện trên mọi mặt trận. Đàm phán hiệp định Paris thì về dính trận 12 ngày đêm, phía Bắc chiến tranh biên giới, phía Nam chiến tranh biên giới tây Nam, nội bộ thì nồi da xáo thịt vụ xét lại năm 1967.
TQ đánh VN như họ Đặng đã nói là "cần dạy cho VN một bài học". Đánh VN khi ấy Đặng biết cũng sẽ thiệt hại vì VN đang thiện chiến không phải dạng vừa. TQ cũng không đánh vì bành chướng vì đánh xong rút về không lấy tấc đất nào của VN. Còn tại sao phải dạy thì các cụ cứ nghiên cứu thêm. Em bảo lưu quan điểm thời cụ Duẩn quá cứng nhắc về ngoại giao nên dân mới khổ, đói vì chiến tranh liên miên.

Cụ cũng quá cứng nhắc về quan điểm của mình.

 

[Atlas10]

Mao bắt tay Kis năm 1972 và lấy luôn VN làm con bài thương lượng bố ạ, nhưng ông em không chịu làm con bài nên dẫn đến chiến cuoộc. Nếu có gì cầnu út kinh nghiệm là ở các khía cạnh thôi, đại lược đã đạt điểm rẽ nhánh năm 72.

Nếu lấy Việt là con bài thương lượng thì bắt đầu từ chuyến cầu viện của ông H từ năm 51 kìa.
Sau thông cáo Thượng Hải 1972 thì Trung mới là bên tài trợ chính cho chiến tranh Việt nam và tài trợ cao nhất là năm 74 bao gồm 5 tỉ nhân dân tệ

 

[Hải Hoà]

Khi nhìn nhận đánh giá cuộc chiến tranh chống Trung Quốc xâm lược ở biên giới phía bắc thì nên gắn nó vào một tổng thể lớn hơn, có tính bao trùm hơn thì mới đánh giá sát thực được các hành động của các bên liên quan, bao gồm cả Việt Nam ta. Một vài ý chính là:
1. Thời điểm Việt Nam thống nhất năm 1975, cũng là thời điểm TQ chuyển mình mạnh mẽ trên tất cả các mặt. Đáng chú ý nhất là sự kết giao của Mỹ và TQ ngày càng gần gũi sau khi tổng thống Nixon thăm TQ năm 1972.
Nửa cuối thập kỷ 70, TQ muốn chứng tỏ cho Mỹ thấy họ là một thế lực lớn có thể đối đầu với Liên Xô. Hệ quả là Mỹ sẽ giảm được áp lực từ chiến tranh lạnh, đổi lại TQ có đường tiếp cận với thành tựu công nghệ và các kỹ năng quản trị khi xoay chuyển nền kinh tế sang hướng kinh tế thị trường.
Để xây dựng niềm tin với Mỹ, TQ cần có một hành động "vừa đủ" nhằm vào Liên Xô hoặc một thực thế chịu nhiều ảnh hưởng của Liên Xô. VN là một mục tiêu phù hợp.
2. Việc VN thống nhất đất nước cũng là điều báo rằng không trước thì sau, VN cũng sẽ không còn nằm trong vòng cương tỏa của TQ, vốn luôn muốn VN phải ở trạng thái bất ổn định kể từ hiệp định Geneve 1954. TQ cần một hành động mới, cũng "vừa đủ" để dằn mặt và giữ VN trong tầm ảnh hưởng của mình.
Do đó, không phải là ngẫu nhiên mà ngay trong đầu tháng 5/1975 - khi tại Nam Việt Nam vẫn còn những vùng mà chính quyền mới chưa kịp tiếp quản (trên nguyên tắc là đã thống nhất về "một Việt Nam" từ 30/4) thì Polpot đã đưa quân sang lấn chiếm. Và suốt trong các năm 1976-1978, Polpot đã nhiều lần tiến đánh biên giới Tây Nam của Việt Nam dưới lý do "đòi đất". Thực chất các hành động của Polpot chính là do TQ giật dây để đảm bảo mục tiêu nêu ở 2.
Nhưng, điều TQ không ngờ tới là VN, vốn tưởng đã kiệt sức sau cuộc chiến 20 năm lại không chịu ngoan ngoãn nghe lời. Lại còn chơi lớn khi tiếp sức xây dựng hẳn một thế lực mới nhằm thay thế Polpot và Shihanuk, đó là chính quyền kháng chiến của Heng Somrin. Rồi đưa quân vào Campuchia lật đổ Polpot dưới hình thức làm nhiệm vụ quốc tế theo lời kêu gọi của chính phủ Heng Somrin.
Việc này như một cái tát, nhưng cũng là một "dịp may" với TQ bởi đó chính là lý do để TQ đưa quân đánh VN, đảm bảo mục tiêu nêu ở 1.
Ngày 7/1/1979, Potpot bị lật đổ thì 17/2/1979 TQ xua quân đánh VN.
VN vẫn tiếp tục là đối tượng nhắm tới của TQ trong suốt thời kỳ Liên Xô và Mỹ còn chiến tranh lạnh, cũng là thời kỳ quan hệ Mỹ-Trung ngày càng gắn bó. Điểm nhấn lớn nhất là các sự kiện năm 1984 tại vùng biên giới Cam-Thái và Vị Xuyên (Hà Giang).
- Tháng 3/1984, VN thực hiện chiến dịch lớn triệt hạ các căn cứ quân sự của Polpot tại vùng biên giới Cam-Thái. Chiến dịch thành công và kể từ đây, tiềm lực kháng chiến của Polpot coi như hết.
- Ngay lập tức, tháng 4/1984 TQ đã mở chiến dịch mới đánh vào Vị Xuyên với mức độ ác liệt chưa từng thấy.
- VN vẫn không giảm nhiệt tại Cam, ngay đầu 1985 đã hốt nốt các căn cứ còn lại của các lực lượng được coi là lá bài dự trữ của TQ khi Polpot hết giá trị (lực lượng của Son San, Funcinpec). Kể từ đây tiềm lực kháng chiến của tất cả các phe đều gần như không còn đủ để gâp sức ép về mặt quân sự.
Sau 1985 thì tình hình chính trị toàn cầu có nhiều biến động. LX cải tổ, VN đổi mới kinh tế, TQ đã hòa nhập sâu và nền kinh tế thế giới... vấn đề VN và Campuchia cũng kéo đủ dài để tất cả các bên đều thấy phải chấm dứt nó, nhường chỗ cho các vấn đề khác liên quan đến lợi ích trong giai đoạn mới. Các xung đột giảm nhiệt dần dần cho tới khi bình thường hóa quan hệ.
Ngày nay nhìn lại vấn đề, chúng ta có thể đặt một số câu hỏi, chẳng hạn như "có thể tránh được cuộc chiến đó hay không?", "nếu 1979 ta không cho nó rút mà đánh tới luôn thì cuộc chiến có kết thúc luôn chứ không kéo dài tới hơn 10 năm sau không?"....
Cũng có ý kiến cho rằng nếu sau 1975, VN nhanh chóng bình thường hóa với Mỹ thì có thể tránh được cuộc chiến này. Theo em thì đây chỉ là một giả thuyết và nó không có gì là chắc chắn (tuy cũng không có gì để phủ nhận hoàn toàn). Bởi đơn giản là khi mình và Mỹ có bình thường hóa quan hệ với Mỹ thì bản chất quan hệ Mỹ-Xô-Trung vẫn ít có khả năng thay đổi, và VN vẫn là cái đích mà TQ nhằm tới như đã nêu trên.
Tức là ở thời điểm đó, hoàn cảnh đó thì cả hai cuộc chiến tranh ở biên giới Tây Nam và biên giới phía Bắc đều rất khó tránh, bắt buộc phải chấp nhận.

Ngay sau 1975, Polpot nó chơi Phú quốc, chiếm và tàn sát toàn bộ dân đảo Thổ chu, còn Bac chúc là sau cụ .

 

[cuccunest]

TQ đã chơi với Mỳ từ năm 1972 rồi ạ, các bố toàn nói chuyện Trương Lương bày mưu bắt Trương Phi thế này dễ tự loạn não lắm.

Đoạn mình bôi đỏ cụ sai rồi. Ngoại giao bóng bàn và các chuyến đi bí mật của cố vấn Kissinger đã đưa đến sự bắt tay Mỹ – Trung năm 1972 tại Thượng Hải làm thay đổi cục diện thế giới cũng như khu vực.

Năm 72 TQ tỏ thiện chí chơi với Mỹ để cạnh tranh với LX, không phải để cạnh tranh với VN. Sau 75 khi VN thống nhất và nổi lên là nước rất mạnh quân sự ở khu vực ĐNA thì mới xảy ra tình thế cạnh tranh với TQ trong quan hệ bang giao với Mỹ

Chỉ sau khi VN ngả hẳn theo LX và ký hiệp ước ngày 3/11/1978 thì TQ và Mỹ mới thiết lập quan hệ ngoại giao ngày 1/1/1979, thay thế vị trí đại diện một nước TQ duy nhất do Đài Loan nắm giữ cho đến thời điểm đó

Mỹ rất muốn thiết lập quan hệ ngoại giao với VN, chỉ cần VN giữ vai trò trung lập hoặc ít nhất không tiếp tục thù địch với Mỹ cũng là thành công khi Mỹ đang cạnh tranh với LX. TQ và Mỹ bình thường hóa quan hệ thì nhu cầu thiết lập quan hệ ngoại giao với VN cũng không còn mang tính cấp thiết với Mỹ nữa

 

[Bachsima]

Nếu lấy Việt là con bài thương lượng thì bắt đầu từ chuyến cầu viện của ông H từ năm 51 kìa.
Sau thông cáo Thượng Hải 1972 thì Trung mới là bên tài trợ chính cho chiến tranh Việt nam và tài trợ cao nhất là năm 74 bao gồm 5 tỉ nhân dân tệ

Nói chyện quan hệ quấc tế với kụ không ăn thua rồi, mềnh chỉ nói để người khác đỡ ngộ độc gong xiềng thôi.

 

[Atlas10]

Nói chyện quan hệ quấc tế với kụ không ăn thua rồi, mềnh chỉ nói để người khác đỡ ngộ độc gong xiềng thôi.

Khi anh kiến thức không bằng người khác thì anh giở cái giọng này ra đấy chắc