[Funland] 17-2-1979 Tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới

[Đá sỏi]

Bài thơ “ Gửi em ở cuối sông Hồng” đã bị kiểm duyệt.
Mời các bạn đọc bản gốc hay và ý nghĩa.
Nguyễn Hà

Lâu nay ta nghe bài hát Gởi em ở cuối sông Hồng ở đoạn cuối thấy ngô nghê và lạc lõng bởi những hình ảnh trong đoạn trên và khủc dưới trong ca từ không ăn nhập với nhau. Đi tìm bài thơ ta lại gặp ba dấu chấm như bỏ mất một đoạn. Đọc tờ báo Thể thao văn hoá thuật lại đoạn nhà thơ Dương Soái, tác giả bài thơ nói về hoàn cảnh ra đời bài thơ trong chương trình Giai điệu tự hào, ta cũng bắt gặp ba dấu chấm lửng
Hoá ra bài thơ đã bị lưỡi kéo kiểm duyệt cắt bỏ mất một khúc, mà lại là đoạn thơ quan trọng, là cái hồn của cả bài thơ. Tuyên huấn không dám nhắc đến cuộc chiến tranh chống bọn xâm lược Trung quốc năm 1979 nên không cho phổ biến đoạn thơ này, khiến bài thơ mất đi tính chiến đấu vốn có của nó. Điều đó cho thấy lãnh đạo ta cố tránh né không muốn nhớ đến cuộc chiến đấu chống bọn xâm lược Bắc Kinh khởi đầu từ ngày 17.02.1979.
Nguyên văn bài thơ đã bị cắt xén và phổ biến lâu nay:
“Anh ở Lào Cai
Nơi con sông Hồng chảy vào đất Việt
Tháng Hai, mùa này con nước
Lắng phù sa in bóng đôi bờ
Biết em năm ngóng, tháng chờ
Cứ chiều chiều ra sông gánh nước
Nên ngày ngày cùng bạn bè lên chốt
Anh lại xuống sông Hồng cho thoả nỗi em mong
Đài báo gió mùa, em thương ở đầu sông
Đỉnh đồi cao chiến hào anh gặp rét
Biết mùa màng đồng quê chưa cấy hết
Tay em ngập dưới bùn, lúa có thẳng hàng không?
Giá chúng mình còn cái thuở dung dăng…
Anh thả lá thuyền xuôi về dưới ấy
Em ra sông chắc em sẽ thấy
Chỉ nỗi nhớ chúng mình đủ ấm mọi mùa đông.
…xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx....
Thì hỡi em yêu ở cuối sông Hồng
Nếu gặp dòng sông ngàu lên sắc đỏ
Là niềm thương anh gửi về em đó
Qua màu nước sông Hồng, em hiểu chiến công anh.”
(Dương Soái)


Nguyên văn bài thơ chưa bị kiểm duyệt cắt bỏ
(Copy từ face Nguyễn Anh Tuấn)
Gửi em ở cuối sông Hồng
(Dương Soái)
“Anh ở Lào Cai
Nơi con sông Hồng chảy vào đất Việt
Tháng Hai, mùa này con nước
Lắng phù sa in bóng đôi bờ
Biết em năm ngóng, tháng chờ
Cứ chiều chiều ra sông gánh nước
Nên ngày ngày cùng bạn bè lên chốt
Anh lại xuống sông Hồng cho thoả nỗi em mong
Đài báo gió mùa, em thương ở đầu sông
Đỉnh đồi cao chiến hào anh gặp rét
Biết mùa màng đồng quê chưa cấy hết
Tay em ngập dưới bùn, lúa có thẳng hàng không?
Giá chúng mình còn cái thuở dung dăng…
Anh thả lá thuyền xuôi về dưới ấy
Em ra sông chắc em sẽ thấy
Chỉ nỗi nhớ chúng mình đủ ấm mọi mùa đông.
Nhưng thơ ngây đâu còn ở chúng mình
Khi Tổ quốc trao anh lên tuyến đầu chặn giặc
Khi biên cương trong anh đã trở thành máu thịt
Đạn lên nòng anh giữ trọn nguồn sông
Nỗi nhớ cho em chưa viết được đôi dòng
Đạn quân thù bỗng cuồng điên vào thị xã
Xe tăng thù nghiến mặt sông êm ả
Nhịp cầu thù chặt đứt chờ mong
Bão lửa này mang sức mạnh hờn căm
Phá cầu thù, xé vụn xe tăng giặc
Giữa dòng sông nghìn xác thù ngã gục
Máu giặc loang ố cả một vùng
Thì hỡi em yêu ở cuối sông Hồng
Nếu gặp dòng sông ngàu lên sắc đỏ
Là niềm thương anh gửi về em đó
Qua màu nước sông Hồng, em hiểu chiến công anh.
Lào Cai, 1979”
Qua đó, ta thấy rằng người ta không những tránh né trong lịch sử, trong sách giáo khoa dạy học sinh mà cả những tác phẩm văn chương viết về cuộc chiến tranh chống xâm lược Trung quốc, người ta cũng đục bỏ. Lịch sử Việt Nam thời hiện đại đã bị cố ý bỏ sót chương chống bè lũ xâm lược Bắc Kinh .
Đã đành vì muốn giữ hoà khí, vì hữu nghị để phát triển đất nước, tránh hoạ chiến tranh. Nhưng không vì thế mà phải đục bỏ lịch sử, quên đi xương máu của anh hùng liệt sĩ, của nhân dân đã đổ xuống để giữ yên bờ cõi. Bỏ quên hay xoá bỏ lịch sử là một tội lỗi khó tha thứ.
(FB Đỗ Duy Ngọc)
Nhà thơ Dương Soái tác giả bài thơ bị kiểm duyệt.
View attachment 4362080

Đoạn đấy cắt là đúng rồi, phải em em cũng cắt. Lên gân không phải lối khiến bài thơ dở gái dở trai. Cắt đoạn lên gân đó đi cả bài thơ mềm hẳn ra, hay hẳn lên mà cái khí chất vẫn không mất.

 

[Bachsima]

Việt Nam không thể tránh được cuộc chiến Biên giới 1979. Với mọi giá có thể trả được.
Đơn giản Tàu nó có đánh vì Việt Nam đâu, nó đánh vì nhu cầu của nó cơ mà. Không phải Việt Nam mà bất cứ thằng nào ở vị thế Việt Nam lúc đó nó cũng đánh thôi. Đu dây với tránh né, uốn éo vào mắt ấy. Trừ phi Việt ngoan ngoãn, làm vùng đệm cho Tàu như Bắc Hàn giờ mới yên.
Dân tộc ta mang mối họa ngàn đời, đó là nằm cạnh thằng to nhất, dã tâm nhất. Chả bốc cả đất, cả dân đi đâu được thì phải chịu. Sống khôn ngoan, cố gắng lao động, hòa hảo với 3 bề 4 bên. Nhưng cần thì máu cũng phải đổ thôi chứ làm sao giờ.
À, em nhắn thêm phát với các cụ cứ bảo dân ta húng, với gấu, với không đủ uyển chuyển. Nếu dân ta đủ mềm mại, đủ khôn ngoan nhẽ chả bao giờ ta phải đánh nhau với Tàu hết. Vì ta vưỡn là một tỉnh của Tàu, như người anh em cổ Vân Nam, Quảng Đông bây giờ.
Vì các cụ ta rắn, các cụ ta húng, các cụ ta sẵn sàng tay bo nên mới còn cái tên Việt Nam bây giờ. Hà cớ chi con cháu lại chửi lẫn nhau về cái điều chúng ta ca ngợi các cụ, nhờ nó mà các cụ giữ lại được mảnh đất nhỏ xíu này. Và mở cõi từ Mụ Giạ, sông Hồng tới tận Cửu Long như giờ.
Xét lại lịch sử, nói xuông thì bao giờ cũng dễ. Đặt mình nằm trong hoàn cảnh lúc ấy mới biết chả dễ như phán đề sau 6h30' đâu.

Rắn với húng nó phải mang tính nhất trí cao trong toàn quốc và trên cơ sở tiềm lực kinh thế thế nào, rắn với húng kiểu lúc húng lúc hàng để mưu lợi nhỉ lẻ như Nùng Trí Cao mới làm Vân Nam, Quảng Đông thành quận huyện.
Chả rắn cũng chả húng như Thái vẫn giữ được, ấy là do tủ lạnh hiểu được mạnh yếu của dân, của nước mà hành xử phù hợp.

 

[binhsu7273]

LỜI TẠM BIỆT TRƯỚC LÚC LÊN ĐƯỜNG - Vũ Trọng Hối

 

[toimuondie]

Việc nào đã qua thì cho qua.
Là người Việt Nam ai cũng tự hào về truyền thống đáng giặc giữ nước.
Nhưng có xấu hổ vì nước mình nghèo hèn không?
Những năm 8x, cả đất nước sống bằng nghề ăn xin. Các nước XHCN ở Đông Âu bơm cho cái gì thì ăn cái đấy, từ bobo cho đến những đồ thiu đồ thối, quần áo không có mà mặc. Từ hào có mài ra để mà ăn được không?
Khi các nước XHCN vỡ, đồ ăn không có, xăng dầu đạn dược cũng nhanh chóng vơi đi. Liệu niềm tự hào cùng với dao dựa giáo mác rồi với những cái bụng rỗng có giữ được đất nước không?
Bình thường hóa quan hệ với Trung QUốc là tất yếu, đất nước mới phát triển được tý chút.
Vậy mà cứ đến hẹn lại nên, tháng 2 dương lịch hàng năm lại như giàn đồng ca kể lại chiến tranh biên giới.
Có cụ còn so sánh Trung QUốc giáp biên với 8 nước, nhưng thử xem các nước khác giáp biên với những nước nào ngoài Trung QUốc, còn Việt Nam giáp biên với nước nào? Lào, Campuchia có giúp được Việt Nam thoát Trung không?
Muốn thoát Trung chỉ có 1 con đường duy nhất là học đi, nghiên cứu đi. Khi nào nền KHKT tiến bộ đến 1 mức nào đó, tự nhiên sẽ dần dần thoát Trung, chứ ngồi gặm nhấm mấy cuộc chiến tranh chẳng giúp được cái gì cho đất nước, chỉ làm hại cho đất nước thôi.

 

[Atlas10]

Xem những con số mà bọn CIA nói về viện-trợ Trung Quốc và Liên Xô cho miền Bắc Vn, đơn vị tính là triệu Đô, cũng khá nhiều, thậm chí, năm 1973, viện trợ kinh tế TQ còn hơn LX.

Liên xô viện trợ cao nhất là năm 67 quy ra tiền lúc đó là 400 triệu đô la Mỹ sau đó giảm dần đặc biệt là sau năm 72.
Trung Quốc viện trợ cao nhất là năm 74 quy ra tiền mặt là 5 tỉ nhân dân tệ không biết quy ra đô là bao nhiêu

 

[doctor76]

Liên Xô đã viện trợ cho Việt Nam bao nhiêu vũ khí trong năm 1979?
Theo tài liệu của CIA, những chuyến hàng viện trợ quân sự của Liên Xô trong và sau năm 1979 đã giúp Việt Nam tạo ra sự răn đe mạnh mẽ đối với Trung Quốc.
Theo báo cáo giải mật của Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) ngày 30/12/2011, số lượng trang thiết bị quân sự mà Liên Xô viện trợ cho Việt Nam bắt đầu gia tăng trong năm 1978, sau một vài năm giảm xuống do Mỹ đã rút quân khỏi miền nam Việt Nam.
Mức viện trợ quân sự của Moscow cho Việt Nam đã tăng từ một mức khá thấp – 11 triệu USD năm 1977 lên tới 90 triệu USD trong năm 1978 khi Hà Nội rơi vào các cuộc xung đột mới trong khu vực.
Các đợt chuyển giao khí tài quy mô lớn cho Việt Nam được Liên Xô khôi phục vào năm 1979, sau khi Trung Quốc tấn công vào biên giới phía bắc Việt Nam. Trong năm này, mức viện trợ quân sự của Liên Xô dành cho Việt Nam có giá trị lên tới gần 1,8 tỷ USD – mức cao chưa từng thấy trong giai đoạn trước đó.
Hơn 150.000 tấn thiết bị quân sự đã được chuyển giao cho Việt Nam, bao gồm các tiêm kích MiG-21 nâng cấp, xe tăng T-54/55, tên lửa đất-đối-không SA-3 và các khí tài khác để thay thế những vũ khí đã xuống cấp. Một số đợt chuyển giao các loại trang bị thiết yếu được tiến hành bằng đường không.
Theo ước tính của CIA, có hơn 2.500 cố vấn Liên Xô được cử tới Việt Nam để giúp Việt Nam tích hợp các trang thiết bị mới, đồng thời giúp Việt Nam tổ chức lại lực lượng.
Các đợt viện trợ vũ khí vẫn duy trì ở mức cao cho tới năm 1980 (với 90.000 tấn thiết bị quân sự trị giá 1,4 tỷ USD), sau đó mới giảm xuống 50.000 tấn (trị giá 400 triệu USD) trong năm tiếp theo do một số khó khăn trong quá trình tích hợp, và mối đe dọa từ Trung Quốc cũng đã giảm bớt.
Những chuyến hàng viện trợ quân sự của Liên Xô đã giúp Việt Nam đạt được hai mục tiêu lớn – duy trì sự răn đe mạnh mẽ đối với cuộc xâm lược thứ hai của Trung Quốc và tăng cường năng lực tác chiến của Việt Nam ở Campuchia.
Mở rộng và hiện đại hóa không quân
Nhờ có các đợt chuyển giao khí tài của Liên Xô trong và ngay sau cuộc tấn công của Trung Quốc năm 1979, Việt Nam đã có thể mở rộng và hiện đại hóa lực lượng không quân và phòng không.
Trong năm 1979 và 1980, một lượng lớn các tiêm kích MiG-21 phiên bản mới đã thay thế các tiêm kích MiG-17 và MiG-21 đời cũ, cũng như toàn bộ các chiến đấu cơ Mỹ và Trung Quốc còn lại trong biên chế Việt Nam.
Việt Nam cũng tăng cường các đơn vị tên lửa SA-2 và SA-3 tại miền bắc với hàng trăm tên lửa và bệ phóng mới.
Bên cạnh đó, để củng cố lực lượng phòng không đối phó Trung Quốc, trong năm 1980 và 1982 Việt Nam đã thành lập các đơn vị tiêm kích-bom, trực thăng tấn công và tăng cường lực lượng máy bay vận tải với 40 tiêm kích-bom Su-22, ít nhất 25 trực thăng tấn công Mi-24/25 và 35 máy bay vận tải An-26.
Từng bước tăng cường hải quân
Quá trình hiện đại hóa lực lượng hải quân Việt Nam được bắt đầu trước khi Trung Quốc tiến hành cuộc xâm lược năm 1979. Việt Nam tiếp nhận hai khinh hạm lớp Petya đầu tiên trong năm 1978.
CIA cho rằng, cuộc tấn công của Trung Quốc đã thúc đẩy Việt Nam tăng tốc phát triển hải quân. Hầu hết các tàu tuần tra mới của Việt Nam được chuyển giao trong năm 1979 và 1980. Năm 1982, Việt Nam trang bị một phi đội trực thăng săn ngầm Ka-25 và 4 máy bay trinh sát/cảnh báo sớm.
Tới năm 1984, Việt Nam tiếp nhận thêm một số tàu tuần tra và 3 khinh hạm lớp Petya.
Tính đến năm 1986, Hải quân Việt Nam đã mua 160 tàu cỡ nhỏ, trong đó có 8 tàu tuần tra Osa trang bị tên lửa SSN-2, tàu cánh ngầm Turya, tàu quét mìn và tàu đổ bộ.
Mặc dù công nghệ của các trang thiết bị mới đều có từ những năm 1960 nhưng chúng đã giúp tăng cường đáng kể năng lực tác chiến của Hải quân Việt Nam.
Các tàu mới đã thay thế một lượng lớn tàu cũ từ Liên Xô, Trung Quốc và Mỹ. Những đợt mua sắm này căn bản đã mang lại cho Việt Nam năng lực chống ngầm tốt hơn và tăng cường khả năng tấn công bằng tên lửa, mặc dù nhìn chung Hải quân Việt Nam vẫn chưa thể tạo ra thách thức đối với các tàu ngầm Trung Quốc.
Duy trì lục quân quy mô lớn
Về lục quân, sau cuộc xâm lược của Trung Quốc năm 1979, Việt Nam đã tăng cường lực lượng vũ trang phía bắc từ 600.000 quân lên tới 800.000 quân. Ưu tiên đầu tiên là trang bị cho các đơn vị lục quân thêm nhiều xe tăng T-54/55 và PT-76, cùng nhiều loại xe bọc thép chở quân, pháo kéo, pháo tự hành và các trang bị khác.
Từ năm 1982, Lục quân Việt Nam tập trung thay thế các trang thiết bị cũ trong tất cả các đơn vị, và cung cấp đạn dược, cũng như nhu yếu phẩm khác cho các đơn vị ở Campuchia.
Các trang thiết bị được Việt Nam đặt mua bao gồm xe tăng, xe bọc thép chở quân, pháo, thiết bị kỹ thuật, vũ khí cỡ nhỏ, đạn dược, xe tải và một số loại thuốc.
Trong năm 1983 và 1984, xe bọc thép chiếm số lượng lớn nhất trong các đợt chuyển giao của Liên Xô cho lực lượng Lục quân Việt Nam. Trong khi đó các đợt chuyển giao năm 1985 phần lớn là thiết bị kỹ thuật, còn lại là xe tăng, pháo, bệ phóng tên lửa.
source: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP97R00694R000500740002-3.pdf

Viện trợ của Liên Xô phải nói là quá lớn..

 

[hoviethung]

Việc nào đã qua thì cho qua.
Là người Việt Nam ai cũng tự hào về truyền thống đáng giặc giữ nước.
Nhưng có xấu hổ vì nước mình nghèo hèn không?
Những năm 8x, cả đất nước sống bằng nghề ăn xin. Các nước XHCN ở Đông Âu bơm cho cái gì thì ăn cái đấy, từ bobo cho đến những đồ thiu đồ thối, quần áo không có mà mặc. Từ hào có mài ra để mà ăn được không?
Khi các nước XHCN vỡ, đồ ăn không có, xăng dầu đạn dược cũng nhanh chóng vơi đi. Liệu niềm tự hào cùng với dao dựa giáo mác rồi với những cái bụng rỗng có giữ được đất nước không?
Bình thường hóa quan hệ với Trung QUốc là tất yếu, đất nước mới phát triển được tý chút.
Vậy mà cứ đến hẹn lại nên, tháng 2 dương lịch hàng năm lại như giàn đồng ca kể lại chiến tranh biên giới.
Có cụ còn so sánh Trung QUốc giáp biên với 8 nước, nhưng thử xem các nước khác giáp biên với những nước nào ngoài Trung QUốc, còn Việt Nam giáp biên với nước nào? Lào, Campuchia có giúp được Việt Nam thoát Trung không?
Muốn thoát Trung chỉ có 1 con đường duy nhất là học đi, nghiên cứu đi. Khi nào nền KHKT tiến bộ đến 1 mức nào đó, tự nhiên sẽ dần dần thoát Trung, chứ ngồi gặm nhấm mấy cuộc chiến tranh chẳng giúp được cái gì cho đất nước, chỉ làm hại cho đất nước thôi.

Việc gì ra việc nấy. Chả nhẽ vì lo làm ăn mà quên đi ngày giỗ cha, giỗ mẹ? Chiến tranh với một số người có thể đã thành quá khứ nhưng vẫn là hiện thực đau thương đối với rất nhiều gia đình trên đất nước này

 

[thichkhognthich]

Vẫn kết sách lược của Cụ Hồ, lúc như lúc cương , mềm mại, linh hoạt y như cụ múa " thái cực quyền". Đó là phương án tối ưu của một nc nhỏ để thắng lớn. Tiếc là khi cụ huy hoàng thì cũng đã già rồi, không kịp đào tạo lớp hậu thế "ngon" kế thừa. Đưa đồng chí trưởng thành trong rừng cm về làm L.Đ thì chỉ oánh nhau là giỏi thôi chứ chiến lược lâu dài, nhìn xa trông rộng làm gì có.

 

[doctor76]

Liên xô viện trợ cao nhất là năm 67 quy ra tiền lúc đó là 400 triệu đô la Mỹ sau đó giảm dần đặc biệt là sau năm 72.
Trung Quốc viện trợ cao nhất là năm 74 quy ra tiền mặt là 5 tỉ nhân dân tệ không biết quy ra đô là bao nhiêu

Theo tỷ giá quy đổi là tầm gần 900.000.000 đô, một con số khủng khiếp.
VNCH chỉ xin Mỹ có 300.000.000 đô mà Mỹ không thèm cho.

 

[One-77]

Em đánh giá lãnh đạo hồi đó quá cứng nhắc, không thương dân khi vừa trải qua 2 cuộc chiến mấy chục năm bom đạn xong.
Thực tế lúc đó có nhiều giải pháp khác mà nếu mềm dẻo hơn thì đã tránh được cuộc chiến này.

Tránh cuộc chiến đó bây h mình như Triều tiên. Cái gì cũng có giá. Đừng đánh giá lịch sử khi không đủ dữ liệu.

 

[One-77]

Thời điểm đó, phe XHCN bị chia rẽ trầm trọng. Việt Nam đã đề nghị giảng hòa với Hoa Kỳ nhưng thằng tổng thống nó không thèm nghe

VN tìm kiếm sự trợ giúp theo Liên Xô, Pôn pốt theo Trung Quốc với tham vọng đòi 06 tỉnh Nam Bộ cộng thêm phe Tư bản đứng sau hậu thuẫn phá hoại

Nhiều cụ cứ bảo cụ Duẩn cứng nhắc nhưng không hiểu thời điểm đó ta bắt buộc không có sự lựa chọn nào khác, giặc sang tận nhà mình giết hại đồng bào, nền độc lập Tổ quốc bị đe dọa nghiêm trọng thì các cụ bảo hòa hoãn gì nữa mà ko cầm súng mà bắn

Chính cái sự dĩ quý dĩ hòa đó đã làm cho các dân Việt ở Camphuchia, cán bộ cách mạng của ta đào tạo cho Camphuchia và ngay cả dân Cam bị Pôn Pôt nó lùa ra cánh đồng Chum xử một loạt (mình biết nhưng không can thiệp). Sau này nó gây chiến tranh biên giới Tây Nam. Kết quả, VN phải mất 10 năm ở bên đó (bác nào nói ta đánh nó xong thì nên rút về thì ấu trĩ, ngu dốt cực kì, phản cách mạng)

Cánh đồng Chum là bên Lào chứ cụ nhỉ?

 

[budu123]

Đoạn đấy cắt là đúng rồi, phải em em cũng cắt. Lên gân không phải lối khiến bài thơ dở gái dở trai. Cắt đoạn lên gân đó đi cả bài thơ mềm hẳn ra, hay hẳn lên mà cái khí chất vẫn không mất.

Hay hay dở thì cũng ko ai có quyền cắt xén tư tưởng, suy nghĩ của người khác,
Giờ có thằng ất ơ nó nhìn thấy cu, nó bảo cái mồm cu ko khác gì cái tĩ gà, nên cắt béng cái bộ phận nửa mồm nửa tĩ đó đi cho nó hợp thẩm mỹ khuôn mặt lẫn tâm gan phèo phổi của cu, cu có ưng không?

 

[Thỏ móm]

Chả rắn cũng chả húng như Thái vẫn giữ được, ấy là do tủ lạnh hiểu được mạnh yếu của dân, của nước mà hành xử phù hợp.

Đứa nào dám bẩu thằng Thái dúi không húng ???
Nhìn vào cuộc chiến tranh Pháp-Xiêm cuối trào 1930 nhá.
Đã có vô số lính Việt đã tham chiến nha.
Cả 1 hạm đội Xiêm mới mua về đã bị người Pháp dìm xuống vịnh Thái lan trong 1 sớm sương mù nha !!!

 

[One-77]

Thực tế thì cũng có tân binh bỏ chạy. Nhưng không thể đến HN được. Đến Đồng Mỏ hoặc cùng lắm Bắc Giang là hết đất

Có chạy được về đến HN đấy cụ. Ông cậu em chứ ai. Thấy ông ngoại em kể là chạy một mạch về nhà (có tí hài hước) hỏi thì bảo thấy chết nhiều quá nên sợ. Ông ngoại em đặt khẩu súng của ông lên bàn (Ông ngoại em hồi đó vẫn trong quân ngũ, được mang súng) và bảo: Một là bố bắn con, rồi bố lên đó thay con. Hai là con quay lại đơn vị ngay đêm nay. Ông cậu lặng lặng khoác balo quay đi luôn. May mà giờ vẫn còn sống

 

[Atlas10]

Tránh cuộc chiến đó bây h mình như Triều tiên. Cái gì cũng có giá. Đừng đánh giá lịch sử khi không đủ dữ liệu.

Sai bét.
Trung Quốc mở cửa năm 78 và vẫn muốn Việt Nam học theo.
Nhưng tổng_bí thư của chúng ta bảo Trung đi sai đường XHCN là kẻ xét lại sớm muộn cũng sẽ sụp đổ.
Còn từ 76-78 Trung Quốc chỉ muốn Việt ủng hộ mình trong cuộc chiến với Liên xô hoặc ít ra chọn cửa trung lập không theo phe ai như cách HCM từng làm hồi thập niên 60.
Nhưng tổng_bí thư của ta vẫn chọn cửa khác.

 

[budu123]

Việc nào đã qua thì cho qua.
Bình thường hóa quan hệ với Trung QUốc là tất yếu, đất nước mới phát triển được tý chút.
Vậy mà cứ đến hẹn lại nên, tháng 2 dương lịch hàng năm lại như giàn đồng ca kể lại chiến tranh biên giới.

Lưỡi ko xương. tiêu chuẩn kép, bình thường hóa., phát triển kt... sao còn để cái nhà trưng bày chứng tích tội ác ở giữa Sài Thành, 30/4 nào cũng xào đi xào lại nội chiến nam bắc thế?

 

[One-77]

Sai bét.
Trung Quốc mở cửa năm 78 và vẫn muốn Việt Nam học theo.
Nhưng tổng_bí thư của chúng ta bảo Trung đi sai đường XHCN là kẻ xét lại sớm muộn cũng sẽ sụp đổ.
Còn từ 76-78 Trung Quốc chỉ muốn Việt ủng hộ mình trong cuộc chiến với Liên xô hoặc ít ra chọn cửa trung lập không theo phe ai như cách HCM từng làm hồi thập niên 60.
Nhưng tổng_bí thư của ta vẫn chọn cửa khác.

Em lại không thấy sai. TQ đánh VN hồi đó do ý chí của Đặng Tiểu Bình là chính. Ông ta muốn chính giới TQ tập trung vào cuộc chiến để dễ bề xử lý Hoa Quốc Phong. Việc VN ngả theo Liên Xô chỉ là cái cớ.
Mặt khác, nếu không có cái cớ đó, mình theo ủng hộ phe TQ để chống lại LX, cụ bảo có thể có năm 1986 không? Em nghĩ là không có. không có ở chỗ chính trị lệ thuộc thì chính sách học mót, mà học mót thì cứ thế dập khuôn thôi. Cụ cũng nên nhớ là để có năm 1986 thì những trụ cột đều là Bí thư, Chủ tịch Sài Gòn ra TW và đề xướng, bắt mấy cụ đó học mót theo TQ em cho là không khả thi. Không có năm 1986 thì không giống Triều Tiên thì cũng như Cuba bây giờ.

 

[One-77]

Thời cụ 3D 1 thì thất bại về ngoại giao gần như toàn diện trên mọi mặt trận. Đàm phán hiệp định Paris thì về dính trận 12 ngày đêm, phía Bắc chiến tranh biên giới, phía Nam chiến tranh biên giới tây Nam, nội bộ thì nồi da xáo thịt vụ xét lại năm 1967.
TQ đánh VN như họ Đặng đã nói là "cần dạy cho VN một bài học". Đánh VN khi ấy Đặng biết cũng sẽ thiệt hại vì VN đang thiện chiến không phải dạng vừa. TQ cũng không đánh vì bành chướng vì đánh xong rút về không lấy tấc đất nào của VN. Còn tại sao phải dạy thì các cụ cứ nghiên cứu thêm. Em bảo lưu quan điểm thời cụ Duẩn quá cứng nhắc về ngoại giao nên dân mới khổ, đói vì chiến tranh liên miên.

Em cũng vái cụ theo cụ dưới. Ngồi im đấy, đừng có ngọ nguậy như trẻ con thế!!!!!

Tài thặc.
Cụ ngồi yên cho em vái 3 vái nha

 

[Atlas10]

Em lại không thấy sai. TQ đánh VN hồi đó do ý chí của Đặng Tiểu Bình là chính. Ông ta muốn chính giới TQ tập trung vào cuộc chiến để dễ bề xử lý Hoa Quốc Phong. Việc VN ngả theo Liên Xô chỉ là cái cớ.
Mặt khác, nếu không có cái cớ đó, mình theo ủng hộ phe TQ để chống lại LX, cụ bảo có thể có năm 1986 không? Em nghĩ là không có. không có ở chỗ chính trị lệ thuộc thì chính sách học mót, mà học mót thì cứ thế dập khuôn thôi. Cụ cũng nên nhớ là để có năm 1986 thì những trụ cột đều là Bí thư, Chủ tịch Sài Gòn ra TW và đề xướng, bắt mấy cụ đó hịc mót theo TQ em cho là không khả thi. Không có năm 1986 thì không giống Triều Tiên thì cũng như Cuba bây giờ.

Không phải là cái cớ đâu.
Việc VN cho liên xô đóng quân sát lãnh thổ và lãnh hải Trung Hoa theo thế bắc nam cùng đánh là uy hiếp mang tính sống còn với Trung.
Trước khi đánh Việt Đặng đi vận động khắp nơi và luôn nói về sự bá quyền của LX và Việt là tiểu bá và mối nguy hại truyền bá CNCS ở DNA.
Và Đặng tuyên bố trước khi đánh là đây chỉ là cuộc chiến có giới hạn và được sự đồng ý của Mỹ và 1 số quốc gia khác.
Hắn muốn ta học một bài học đừng quá tin tưởng LX sẽ đem quân bảo vệ chúng ta.
Hắn đã đúng
Sau này năm 88 cũng thế hạm đội LX ở Cam ranh có xuất chiến bảo vệ đảo của Việt đâu.
Nhưng Trung nó sẵn sàng xuất chiến bảo vệ đàn em của nó
Khi VN đánh Cam năm 78 Đặng đã thực hiện lời hứa của mình với Cam.
Hắn đã vận động khắp nơi mới đánh.
Còn ta đánh Cam như là đem quân qua một quốc gia chư hầu của mình không cần vận động hay hỏi ý kiến ai.
Cứ như Việt mới là thành viên thường trực hội đồng bảo an LHQ

 

[Kuu]

Em cũng vái cụ theo cụ dưới. Ngồi im đấy, đừng có ngọ nguậy như trẻ con thế!!!!!

Cho Kuu vái theo với...