- Biển số
- OF-361053
- Ngày cấp bằng
- 1/4/15
- Số km
- 839
- Động cơ
- 267,491 Mã lực
Ngự sử đài là chỗ làm việc của sử quan. Ngự sử là quan chép sử.
Trường Giang chứ k phải Hoàng Hà cụ ạHọ Trần phát tích làm nghề chài lưới ở Quảng Ninh vốn rất gần TQ.Sau di sâu vào nội địa đến tận vùng Nam Định.
Bách Việt là hàng trăm bộ tộc Việt sống ở phía nam sông Hoàng Hà,kéo dài đến tận Vn.Về mặt nhân chủng thì người Việt hiện nay có rất nhiều nét tương đồng với dân lưỡng Quảng,Hongkong.Vóc dáng nhỏ nhắn,ưa ồn ào.Đối với thế giới nếu chúng ta ra nước ngoài họ luôn mặc định chúng ta là china.
Các di chỉ khảo cổ phát hiện trống đồng có rải rác từ Vân Nam,Quảng Đông,Quảng Tây xuống đến Vn
-----------------------------Trường Giang chứ k phải Hoàng Hà cụ ạ
Có thể là cụ fun, nhưng giặc Phật thì sách viết rồi, giặc sợ chạy không cướp bóc nhá, gọi là chạy mất dépThoát Hoan là 1 anh chàng tưởng tượng thì cũng nên xem xét lại vấn đề cuộc chiến lần 2, 3 có thật hay không?
Ngột Lương Hợp Thai là lần 1, sử Việt viết là giặc Phật vì hiền lành quá, chả cướp bóc giết chóc gì. Thế thì chắc chỉ tạt qua đất Việt tí chút để truy quân Tống.
Chuyện MỘT bà Trưng, sống loanh quanh HỒ ĐỘNG ĐÌNH, nên bàn đến ở topic khác.--------------------
em đồng ý với cụ Isurvive...thời phong kiến kể tư khi có nhà nước, Việt ta đã có quan ngự sử ( chuyên chép sử rồi), và còn nhiều câu chuyện về dòng dõi của quan nọ, vua kia lưu truyền trong dân gian , dân ca, thơ ca nữa.
( 1 dân tộc khổ đau bao lần phải chịu cảnh ngoại xâm o ép như VN mà giữ được vốn sử liệu từ thời Hai Bà đến giờ là hạnh phúc và đáng tự hào lắm rồi).
Cụ thật là fun khi cho rằng quân kỵ binh thiện chiến Mông Cổ chạy mất dép. Em xin nói rõ, 3 lần nhà Trần chiến nhau chỉ có lần 1 là với kỵ binh Mông Cổ, 2 lần sau là quân Nguyên với phần lớn địa phương quân khu vực Nam Tàu.Có thể là cụ fun, nhưng giặc Phật thì sách viết rồi, giặc sợ chạy không cướp bóc nhá, gọi là chạy mất dép
Cụ thật là fun khi cho rằng quân kỵ binh thiện chiến Mông Cổ chạy mất dép. Em xin nói rõ, 3 lần nhà Trần chiến nhau chỉ có lần 1 là với kỵ binh Mông Cổ, 2 lần sau là quân Nguyên với phần lớn địa phương quân khu vực Nam Tàu.Có thể là cụ fun, nhưng giặc Phật thì sách viết rồi, giặc sợ chạy không cướp bóc nhá, gọi là chạy mất dép
Đánh Mông Cổ lần 1, nhà Nguyên chưa hoàn toàn chiếm nhà Tống, vẫn còn quần nhau ở Ung Châu, tức là nó coi nhẹ Đại Việt, muốn mình thuần phục để thêm đường đánh lên, còn nhà Trần xác định là không đánh trực diện với quân Thát đc, nên rút khỏi Thăng Long trc rồi. Thát vào thì nó dân sơ tán rồi, bọn này định đánh nhanh nhưng chả có ai đánh vs nó cả, hơn chục ngày sau thì nhà Trần mới quay lại đánh. Nó chạy thế nào thì em không rõ, nhưng nó chạy thì chả ai chối cả. Giặc Phật hay Bụt thêu dệt em cũng k biết, nhưng luận điểm của cụ quân mạnh hay cực mạnh không bao giờ phải chạy là sai.Cụ thật là fun khi cho rằng quân kỵ binh thiện chiến Mông Cổ chạy mất dép. Em xin nói rõ, 3 lần nhà Trần chiến nhau chỉ có lần 1 là với kỵ binh Mông Cổ, 2 lần sau là quân Nguyên với phần lớn địa phương quân khu vực Nam Tàu.
Quay lại giặc Phật, chắc cụ cũng biết quân Mông Cổ nổi tiếng dã man, đi đến đâu cỏ không mọc nổi đến đó. Thế mà sử Việt chép nó sợ đến chạy mất dép thì quá là hài hước.
Vua tôi nhà Trần bỏ cả kinh sư, chạy sút quần, chạy quắn *** như thế nào thì sử đã chép. Tức là số lượng quân Mông Cổ phải rất đông thì cả triều đại mới đua nhau trốn vào rừng. Thế mà quân Mông Cổ không vào Thăng Long, không đốt kinh sư, không cướp bóc, không giết cả dân đen thì hài hước quá.
nhiều quá, không xuể nên có máy tính ổ cứng khoảng vài Tê may lưu đủ cụ ạCó đặt điểm là các vua nhà Trần tuổi thọ rất thấp... không hiểu có phải là do ăn chơi quá độ không ạ.
Lịch sử cũng không nghi chép lại Công chúa, hoàng hậu... các cung tần mỹ nữ được chôn cất ở đâu? Có cụ nào biết không ạ?
Soi mói kiểu này thì cha ông ta chả có chiến công mịe gì hết. Đốt b à nó sử sách đi.Cụ thật là fun khi cho rằng quân kỵ binh thiện chiến Mông Cổ chạy mất dép. Em xin nói rõ, 3 lần nhà Trần chiến nhau chỉ có lần 1 là với kỵ binh Mông Cổ, 2 lần sau là quân Nguyên với phần lớn địa phương quân khu vực Nam Tàu.
Quay lại giặc Phật, chắc cụ cũng biết quân Mông Cổ nổi tiếng dã man, đi đến đâu cỏ không mọc nổi đến đó. Thế mà sử Việt chép nó sợ đến chạy mất dép thì quá là hài hước.
Vua tôi nhà Trần bỏ cả kinh sư, chạy sút quần, chạy quắn *** như thế nào thì sử đã chép. Tức là số lượng quân Mông Cổ phải rất đông thì cả triều đại mới đua nhau trốn vào rừng. Thế mà quân Mông Cổ không vào Thăng Long, không đốt kinh sư, không cướp bóc, không giết cả dân đen thì hài hước quá.
cụ nói chi tiết tình hình cụ thể được không ạ? cái đoạn bà này là con Trần Thừa thì e chưa nghe nói.Nhiều cụ cứ bảo Tiết chế đại vương lấy em con chú, tức là con của Thái Tông Trần Cảnh, nhưng đa số cho rằng bà là con của Trần Thừa, là em Trần Liễu, có nghĩa là cháu lấy cô ruột. Ngang trái phải không các cụ?
Cha ông có chiến công thì chắc chắn là có rồi. Oanh liệt nữa.Soi mói kiểu này thì cha ông ta chả có chiến công mịe gì hết. Đốt b à nó sử sách đi.
Cụ đang nhầm giữa truyền thuyết và lịch sử. Cụ coi huyền sử là lịch sử rồi lại chửi dân ta đêk hiểu lịch sử. Tất cả những vấn đề cụ nêu ở trên chẳng có gì là bí ẩn lịch sử cả. mọi nguời đều biết và đã có hội thảo bàn về những vấn đề đó, có che giấu gì đâu. Lịch sử nó cũng có dăm bảy loại, tùy theo hiểu biết và cách tham khảo của nguời viết sử.Cha ông có chiến công thì chắc chắn là có rồi. Oanh liệt nữa.
Nhưng sử sách thì...nói đốt hơi quá nhưng phải viết và chép lại cho nó chính quân và thực tiễn. Đừng tù mù chém gió kiểu đóng cọc gỗ Bạch Đằng ngụy trang chờ nước xuống phản công. Đừng quá đề cao Quang Trung mà dìm hàng nhà Nguyễn và hàng loạt những tình tiết vỗ ngực của người thắng.
Cũng may, chính sử chỉ có từ thời Trần (thêm tý Lý cận kề) chứ trước đó còn bảo nhau là ông Đinh Bộ Lĩnh bố anh ý là Rái cá hiếp mẹ anh ý. 18 đời vua Hùng mà mấy ngàn năm...
Các lý giải khiên cưỡng và khó lọt tai. Có điều, học trò nó bị cấm cãi và dân tình thì đa số có cơm ăn rồi đi làm là phúc rồi, hơi đâu coi kỹ xem anh nào nó đang làm lý trưởng hay chủ tịch ủy ban...
Viết đến đây, thấy thương cho 13 triều Nguyễn, để lại cho đời sau cả cái di sản nhận tiền phục dựng, bán vé ăn thêm...mà ông Thánh Tổ nhà họ bản sử nào ngày xưa cũng chỉ là: Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà! Thật tủi thay cho một dòng dõi Hoàng Tộc nhà người ta.
Coi nào, cụ có đọc kỹ không đấy mà bảo tôi nhầm truyền thuyết và lịch sử? Đọc cho kỹ nhé: tôi diễn giải CHÍNH SỬ chỉ có từ đời trần. Cái câu "trước đó còn bảo nhau" Không nằm trong chính sử nhé. "Trước đó còn bảo nhau" hiểu theo dân gian hay huyền sử, truyền miệng đều được. Việt Nam trước thời Trần Không có chính sử (nhớ cho).Cụ đang nhầm giữa truyền thuyết và lịch sử. Cụ coi huyền sử là lịch sử rồi lại chửi dân ta đêk hiểu lịch sử. Tất cả những vấn đề cụ nêu ở trên chẳng có gì là bí ẩn lịch sử cả. mọi nguời đều biết và đã có hội thảo bàn về những vấn đề đó, có che giấu gì đâu. Lịch sử nó cũng có dăm bảy loại, tùy theo hiểu biết và cách tham khảo của nguời viết sử.