[Funland] Nước Nga ngoài dầu mỏ và vũ khí hiện sản xuất gì mạnh !?

[Big Bang]

Cụ liệt kê các mảng này thì đúng nhưng thông tin cụ đưa ra ko có số liệu để kiểm chứng ngoài dầu mỏ, khai khoáng. Mấy mảng mà cụ cho là mạnh như : nông nghiệp, bắc cực, công nghệ y sinh,.... thì cần hình dung nó mạnh hay yếu là tính theo thị trường toàn cầu. Nó mạnh vậy nó chiếm tỉ trọng bao nhiêu toàn cầu, nó chi phối được ko ? Cái đó mới nói lên được nó mạnh hay yếu. Nên khách quan về thông tin là như vậy. Nếu cụ gọi người khác là " Pro Mỹ " thì em cho là cụ thuộc kiểu " Pro Nga ngố " .

Em gửi cụ mấy thông tin để cụ so sánh xem một nước như này liệu là mạnh hay yếu : Hà Lan là cường quốc về xk hạt giống, củ hoa . Nó chiếm tới 50% sản lượng giao dịch củ hoa, hạt giống toàn cầu. Hay như cảng Rotterdam Hà Lan những năm 60-70 thế kỉ 20 là cảng số 1 thế giới về năng lực vận tải, hơn 60% hàng hóa lỏng thời đó đi qua cảng này. Hay sở giao dịch kim loại London từng là trung tâm giao dịch kim loại quý của thế giới, nó chiếm tới 60-70% lượng giao dịch hàng hóa này ( nguồn thông tin : wiki ). Hoặc như ngành ngân hàng đầu tư của Nhật thời kỳ 70-80 thế kỉ 20 vào thị trường Mỹ nó chiếm tới 30% giá trị thị trường ngân hàng và lợi nhuận. Tức là 10 đồng lợi nhuận ngành ngân hàng sẽ có 3 đồng là của người Nhật. Hoặc như hiện nay trong số các cảng vận tải lớn nhất về năng lực chung chuyển thì Trung Quốc chiếm hơn nửa số cảng lớn nhất. TQ cũng là nhà sx container lớn nhất thế giới.( nguồn : wiki, google có ngay ) .

Có vài thông tin vậy cụ xem có ổn ko. Như vậy nó mới gọi là mạnh hay yếu, nó chi phối được thị trường hay ko. Còn như cụ mô tả chỉ là một mảng nhỏ, và đánh giá thiên về cảm tính. Ngành nông nghiệp của Nhật và Nga còn thua xa so với Mỹ cụ ạ. Vì sao thì chỉ cần dùng bảng sản lượng và năng suất các hàng hóa nông nghiệp chủ chốt là biết ngay. Như vậy nó mới khách quan. Còn công nghệ y tế, cụ biết những cty dược phẩm nào lớn nhất toàn cầu tính theo giá trị doanh thu và thị phần ko ? Nếu ngành y sinh máy móc hiện đại em nghĩ Nga còn xách dép cho Thụy Sĩ chứ chưa nói tới Mỹ. Pro hay ko thì cũng ko sao cả, nước Mỹ nó có những ngành công nghiệp khổng lồ chi phối cả thị trường toàn cầu, luật chơi còn theo luật của nó. Cứ giữ phong thái mũ ni che tai thì họ vẫn cứ làm bá chủ thôi.

Đánh giá theo cách của Cụ không sai, nhưng lại khó cho các công ty Nga vì họ bị dính cấm vận.

 

[Sat xi]

Số chu kỳ sạc của pin mà được 15000 thì quá tốt, không biết có nói quá lên không? Vì em thấy hiện nay pin cua những thương hiệu như Calt , eneloop mới được trên 1000 chu kỳ.

Он составляет 15 лет, что вдвое больше, чем служит автобус (в Москве – семь лет)
При четырех зарядках в день декларируемые 15 000 циклов заряда-разряда обеспечат работу в течение десяти лет.
Но в мире нет пока семилетних электробусов, чтобы опереться на практический опыт, а потому приходится верить расчетам на бумаге. В частности, никто не берется предсказать, как просядет емкость с годами и сколько раз за день придется подключать к сети уже не новую машину.

Cái này trong bài viết mà em dẫn ra họ đã nói cụ thể rồi, cụ còn muốn đào sâu với chôn chặt cái gì? Em không phải chuyên gia trong vấn đề này, nên chịu mời các cụ. Chuyên ngành của em là tài chinh-kế toán.

Bài viết của họ nói rằng, theo lý thuyết thì pin có thể sống đến 15 năm hoặc 15000 lần sạc ( như vậy là bền hơn xe bus thông thường, vì theo kinh nghiệm của họ thì tuổi thọ xe bus xăng ở riêng Moscow là 7 năm), và nếu ở điều kiện ngày sạc 4 lần thì trụ được 10 năm. Tuy nhiên trên thế giới chưa có xe nào chạy đến 7 năm để có thể đưa ra con số chính xác về sự hao mòn tuổi thọ pin, tất cả chị nằm trên giấy, cần có thời gian kiểm chứng.

 

[Tứ Vô Lượng]

Thấy cụ có vẻ thích trìu tượng và lý thuyết quá đáng nhể. Có một thực tế là bài toán xe điện chỉ vướng mắc mỗi vấn đề về pin, còn các ưu việt khác của xe chạy điện thì quá rõ rồi còn gì? Chứ còn điện ở Nga nó là bao la. Còn ví dụ như ở đây nói về xe chạy gas thì phải giải đến 2 bài toán. Một là về tính an toàn, hai là độ bền của động cơ. Cái nào dễ hơn, ta làm trước chứ nhể, ơ kìa?

E quen tính tổng hiệu quả trong vòng đời lifetime và tìm cơ hội tối ưu trong mỗi khâu nhỏ nhặt nhất. Nhưng e phải g9 rồi.

 

[LehmanBrothers]

Đánh giá theo cách của Cụ không sai, nhưng lại khó cho các công ty Nga vì họ bị dính cấm vận.

Cụ có thấy các cty năng lượng , khoáng sản, vũ khí của Nga nó bị ảnh hưởng bởi cấm vận ko ? Khi thị trường của nó đủ lớn thì chính nó mới đe dọa được người khác. Rất nhiều ngành ko hề có sự cấm vận cụ ạ. Ngay một đồng minh như Nhật nhiều ngành cũng ko thể so sánh với Mỹ được.

 

[quangsot]

Cụ có thấy các cty năng lượng , khoáng sản, vũ khí của Nga nó bị ảnh hưởng bởi cấm vận ko ? Khi thị trường của nó đủ lớn thì chính nó mới đe dọa được người khác. Rất nhiều ngành ko hề có sự cấm vận cụ ạ. Ngay một đồng minh như Nhật nhiều ngành cũng ko thể so sánh với Mỹ được.

Cụ cứ nhìn cái dự án dòng chảy phương Bắc của Nga với Đức thì thấy, mãi chưa xong vì do Mỹ nó can thiệp với cấm vận.

 

[Voi đi bộ]

Nếu là Cụ, Cụ sẽ làm gì để đưa nước Nga lên ngang tầm Mỹ?

Em trả lời thế này hơi lệch trọng tâm nhưng đúng thì cụ vốt ka, còn sai thì vang nhé.
Em sẽ không đặt mục tiêu cạnh tranh với Âu Mỹ làm gì, chỉ cần quan tâm đến: 1. Toàn vẹn lãnh thổ Nga. 2. Nâng cao đời sống người dân cả vật chất và tinh thần. 3. Thực hiện tự do tư tưởng, tự do chính trị, tự do kinh doanh. 4. Đầu tư cho phát triển con người, phát triển khoa học kỹ thuật cả khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng. 5. Đóng vai trò tích cực trong việc giải quyết xung đột, giữ gìn hoà bình trong khu vực và thế giới dựa theo những nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế.
Tất nhiên đây chỉ là lý tưởng, còn thực tế không phải lúc nào cũng màu hồng nên sẽ linh hoạt nhưng luôn giữ tư tưởng cốt lõi là "tự do, dân chủ, nhân bản".

 

[Voi đi bộ]

Đánh giá theo cách của Cụ không sai, nhưng lại khó cho các công ty Nga vì họ bị dính cấm vận.

Mỹ nó cấm vận Nga vì hồ sơ Gruzia và Ucraina. Trước đấy nó có cấm vận đâu cụ.

 

[PT2021]

Về mảng xe ATV thì hàng Nga nó là đỉnh của đỉnh cmn luôn

 

[evoque2012]

Số chu kỳ sạc của pin mà được 15000 thì quá tốt, không biết có nói quá lên không? Vì em thấy hiện nay pin cua những thương hiệu như Calt , eneloop mới được trên 1000 chu kỳ.

Thì trong đó họ cũng nói rõ theo lý thuyết là được như vậy rồi còn gì cụ? Còn thực tế nó cũng phụ thuộc nhiều yếu tố khách quan khác nữa. Ví như các hãng sản xuất ô tô, điện thoại cũng đưa ra thông số ở điều kiện lý tưởng, còn thực tế bao giờ chả khác xa? Họ cũng nói về thời gian sạc pin thì có thể đo ngay được rồi, còn tuổi thọ pin thì là thứ cần thời gian và điều kiện thực tế để chứng minh còn gì cụ? Gì chứ pin vẫn đang là vấn đề nhức nhối mà chưa ông nào giải quyết được triệt để. Ở đây họ cũng tính là xe chạy đủ hết tuyến đường mà nó phải đi rồi quay về trạm sạc để xe khác đi tiếp, sau 20p nó có thể chạy tiếp đc vậy là cũng ok rồi. Theo lý thuyết 15 năm mà nó trụ được 7-8 năm cũng khá là ổn rồi.

 

[Big Bang]

Em trả lời thế này hơi lệch trọng tâm nhưng đúng thì cụ vốt ka, còn sai thì vang nhé.
Em sẽ không đặt mục tiêu cạnh tranh với Âu Mỹ làm gì, chỉ cần quan tâm đến: 1. Toàn vẹn lãnh thổ Nga. 2. Nâng cao đời sống người dân cả vật chất và tinh thần. 3. Thực hiện tự do tư tưởng, tự do chính trị, tự do kinh doanh. 4. Đầu tư cho phát triển con người, phát triển khoa học kỹ thuật cả khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng. 5. Đóng vai trò tích cực trong việc giải quyết xung đột, giữ gìn hoà bình trong khu vực và thế giới dựa theo những nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế.
Tất nhiên đây chỉ là lý tưởng, còn thực tế không phải lúc nào cũng màu hồng nên sẽ linh hoạt nhưng luôn giữ tư tưởng cốt lõi là "tự do, dân chủ, nhân bản".

Trong những điều Cụ nêu, có những điểm nào ông Putin chưa làm được?

 

[Big Bang]

Mỹ nó cấm vận Nga vì hồ sơ Gruzia và Ucraina. Trước đấy nó có cấm vận đâu cụ.

Trước nữa thì tần tích ông Elsin để lại, không sập là may rồi

 

[Voi đi bộ]

Trong những điều Cụ nêu, có những điểm nào ông Putin chưa làm được?

Hầu như Putin chả làm được gì mấy.
Về chính trị, Putin thủ tiêu nhà báo, chính trị gia, doanh nhân đối lập, tham quyền, sửa cả hiến pháp để tiếp tục nắm quyền.
Về kinh tế, Putin để cho đám thân hữu nắm chủ chốt, lũng đoạn kinh tế Nga, phát triển kinh tế dựa vào tài nguyên và bị lũng đoạn nên gây mất cân bằng nền kinh tế.
Về khoa học: Tình trạng chảy máu chất xám của Nga tự nó là câu trả lời.
Về các vấn đề quốc tế: Putin tích cực ủng hộ các chế độ độc tài, đi ngược lại với các giá trị tiến bộ của nhân loại.

 

[Big Bang]

Hầu như Putin chả làm được gì mấy.
Về chính trị, Putin thủ tiêu nhà báo, chính trị gia, doanh nhân đối lập, tham quyền, sửa cả hiến pháp để tiếp tục nắm quyền.
Về kinh tế, Putin để cho đám thân hữu nắm chủ chốt, lũng đoạn kinh tế Nga, phát triển kinh tế dựa vào tài nguyên và bị lũng đoạn nên gây mất cân bằng nền kinh tế.
Về khoa học: Tình trạng chảy máu chất xám của Nga tự nó là câu trả lời.
Về các vấn đề quốc tế: Putin tích cực ủng hộ các chế độ độc tài, đi ngược lại với các giá trị tiến bộ của nhân loại.

Những điều Cụ nói có số liệu và dẫn chứng không?

 

[SongTu]

Những điều Cụ nói có số liệu và dẫn chứng không?

Cần dek số liệu, chỉ cần báo Mỹ nói là ô tô đúng nhá

 

[Patriots]

Em trả lời thế này hơi lệch trọng tâm nhưng đúng thì cụ vốt ka, còn sai thì vang nhé.
Em sẽ không đặt mục tiêu cạnh tranh với Âu Mỹ làm gì, chỉ cần quan tâm đến: 1. Toàn vẹn lãnh thổ Nga. 2. Nâng cao đời sống người dân cả vật chất và tinh thần. 3. Thực hiện tự do tư tưởng, tự do chính trị, tự do kinh doanh. 4. Đầu tư cho phát triển con người, phát triển khoa học kỹ thuật cả khoa học cơ bản và khoa học ứng dụng. 5. Đóng vai trò tích cực trong việc giải quyết xung đột, giữ gìn hoà bình trong khu vực và thế giới dựa theo những nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế.
Tất nhiên đây chỉ là lý tưởng, còn thực tế không phải lúc nào cũng màu hồng nên sẽ linh hoạt nhưng luôn giữ tư tưởng cốt lõi là "tự do, dân chủ, nhân bản".

Tất cả những điều cụ nói không thể xảy ra cùng một lúc. Để được cái này họ phải mất tự chủ trong vấn đề khác, chứ không được tất cả, và người Nga tự biết cân bằng lợi ích đó, không chỉ trước mắt mà cả lâu dài. Tự do, dân chủ chỉ là con bài, khi con bài đó không có giá trị thì họ cũng lột mặt nạ ngay? Cụ có hiểu Mỹ đã từng ủng hộ rất nhiều chế độ độc tài, trong đó có cả Iraq, Chile, Nam Phi, Tây Ba Nha.

 

[evoque2012]

Thế chóa nào mình có tổng thống mới mà chưa được biết nhở. Sư bố anh Tin nhá, hạ cánh lúc nào không cho anh em cần lao chúng tôi biết.

 

[Big Bang]

Cần dek số liệu, chỉ cần báo Mỹ nói là ô tô đúng nhá

Vậy để mai cháu tìm báo Mỹ đọc.

 

[SongTu]

Tất cả những điều cụ nói không thể xảy ra cùng một lúc. Để được cái này họ phải mất tự chủ trong vấn đề khác, chứ không được tất cả, và người Nga tự biết cân bằng lợi ích đó, không chỉ trước mắt mà cả lâu dài. Tự do, dân chủ chỉ là con bài, khi con bài đó không có giá trị thì họ cũng lột mặt nạ ngay? Cụ có hiểu Mỹ đã từng ủng hộ rất nhiều chế độ độc tài, trong đó có cả Iraq, Chile, Nam Phi, Tây Ba Nha.

Đang nói về KT, KH lại lôi tự do mí cả dân chủ vô thì biết rồi.

 

[Voi đi bộ]

Tất cả những điều cụ nói không thể xảy ra cùng một lúc. Để được cái này họ phải mất tự chủ trong vấn đề khác, chứ không được tất cả, và người Nga tự biết cân bằng lợi ích đó, không chỉ trước mắt mà cả lâu dài. Tự do, dân chủ chỉ là con bài, khi con bài đó không có giá trị thì họ cũng lột mặt nạ ngay? Cụ có hiểu Mỹ đã từng ủng hộ rất nhiều chế độ độc tài, trong đó có cả Iraq, Chile, Nam Phi, Tây Ba Nha.

Cụ nhầm lẫn khái niệm chút xíu. Tự do dân chủ được Mỹ dùng như một con bài, và em thừa biết là bao đời TT Mỹ vẫn ủng hộ Saudi Arabia và UAE, những quốc gia phản tự do nhất trên thế giới, nhưng tự do, dân chủ bản thân nó là điều tốt đẹp. Em cũng ghét việc Mỹ ủng hộ Israel bất chấp luật pháp quốc tế. Nhưng em ghét một số việc Mỹ làm và em cũng ghét một số việc Nga làm.
Nhưng ngược lại, Mỹ cũng làm nhiều điều tốt đẹp cho thế giới, via dụ như chương trình hỗ trợ thuốc điều trị AIDS cho các nước nghèo dưới thời Bush, các chương trình hỗ trợ nhân đạo cho các quốc gia bị thảm hoạ luôn có bàn tay của Mỹ hay là về khoa học công nghệ, Mỹ là quốc gia đứng đầu về KHCN và điều đó trực tiếp hoặc gián tiếp đều có ích cho sự phát triển của nhân loại.
Nước Nga cũng đã từng có thời kì đóng góp rất lớn cho sự phát triển của nhân loại, nhưng đó là từ thủa xa xưa.

 

[SongTu]

Vậy để mai cháu tìm báo Mỹ đọc.

ờ... đọc nhiều vào hô khẩu hiệu nó mí hay