[Funland] Nước Nga ngoài dầu mỏ và vũ khí hiện sản xuất gì mạnh !?

[Toilaai08]

Mỹ bây giờ đang muốn đánh Trung quốc tới người Việt Nam cuối cùng nên đương nhiên ủng hộ Việt Nam ra mặt rồi. Nhớ năm 1974 hồi đó nó thỏa thuận trên lưng ra sao chưa?
Việt Nam cần sự ủng hộ với động cơ trong sáng, tất cả vì chủ quyền của Việt Nam. Thêm bạn là tốt, bớt thù là tốt. Nhưng đừng mong Việt Nam làm lính tiên phong cho Mỹ đánh Tàu. Dân tộc này đã đổ máu quá nhiều rồi.

Cái này cụ tự chém rồi.

'Washington không muốn Việt Nam chọn giữa Mỹ và Trung Quốc'

(PLO)- Tổng Lãnh sự Mỹ tại TP.HCM Marie Damour nói rằng Mỹ luôn lắng nghe những mối quan tâm của Việt Nam để xây dựng quan hệ song phương tốt đẹp từng ngày.

m.plo.vn

 

[Big Bang]

thế sao Mỹ nó ra mặt ủng hộ VN ? Mỹ Ngu à ? :v
View attachment 5338454
có biết cái tàu này của ai ko ? cái giàn khoan kia là của VN đấy :v
nói toẹt mẹ ra là bú liếm Tàu, bỏ mặc thằng em vào sinh ra tử cho nó vuông

Cái tàu này là cái tàu của thằng cho ông đệ cứng lên xe M113 đây mà.
Nó cũng là thằng suýt cho Đồ gần đi tàu suốt.
Báu bở gì.

 

[SH Nguyen]

đệ điếc gì, chồng đủ tiền cho a Trump xem, mấy cái lệnh cấm vận sẽ dc dở bỏ ngay, cơ bản vì VN không phải đối thủ của Mỹ.

Đúng r, VN chỉ cần chồng đủ tiền, thì tới F16 bản Viper nó cũng bán cho VN thậm chí cấu hình vũ khí mạnh nhất luôn. vấn đề là VN vẫn đang trong giai đoạn tích lũy tư bản. chắc khoảng 15 năm nữa khi đủ tiền sẽ vung ra mua sắm. nói chung thời kì ông Trump thì ko quan trọng thể chế nữa r, chỉ cần đủ tin cậy và đủ tiền thôi :v giờ ngoài Mỹ ra, làm gì có ai đối trọng đc vs TQ nữa. Nga thì lo thân nó còn ko xong chứ trông cậy gì :v

 

[alansaint]

Cái này cụ tự chém rồi.

'Washington không muốn Việt Nam chọn giữa Mỹ và Trung Quốc'

(PLO)- Tổng Lãnh sự Mỹ tại TP.HCM Marie Damour nói rằng Mỹ luôn lắng nghe những mối quan tâm của Việt Nam để xây dựng quan hệ song phương tốt đẹp từng ngày.

m.plo.vn

Cụ nói thế cũng như là Mỹ không cấm anh Nam hòa lấy lại HS năm 1974 ấy. Thế mà bao nhiêu tàu to súng lớn máy bay xịn thua tả bổ xiểng. Cả mấy trung đoàn không quân nổ máy xình xịch ở đà nẽng rồi mà không được cất cánh. Lêu lêu

 

[Big Bang]

Cái này cụ tự chém rồi.

'Washington không muốn Việt Nam chọn giữa Mỹ và Trung Quốc'

(PLO)- Tổng Lãnh sự Mỹ tại TP.HCM Marie Damour nói rằng Mỹ luôn lắng nghe những mối quan tâm của Việt Nam để xây dựng quan hệ song phương tốt đẹp từng ngày.

m.plo.vn

Cái thằng nó dùng lộ penexilin để phá tan một đất nước mà dễ tin thế sao?

 

[thienluc76]

Quan điểm này làm Nga lạc hậu đó cụ ơi. Bây giờ đa số là chiến tranh bất đối xứng nên giữ quan điểm đó là sai lầm.

Chính vì bất đối xứng mà năm 1972 Mỹ mới rớt nhiều. Giả sử chiến tranh sảy ra, với số tiền như nhau, tham chiến 1 bên 5 con, 1 bên 8 con, thì rõ là bên 5 con thua (dù có bền hơn cũng thua).

 

[SH Nguyen]

Cái này cụ tự chém rồi.

'Washington không muốn Việt Nam chọn giữa Mỹ và Trung Quốc'

(PLO)- Tổng Lãnh sự Mỹ tại TP.HCM Marie Damour nói rằng Mỹ luôn lắng nghe những mối quan tâm của Việt Nam để xây dựng quan hệ song phương tốt đẹp từng ngày.

m.plo.vn

trên Oto na

Cái tàu này là cái tàu của thằng cho ông đệ cứng lên xe M113 đây mà.
Nó cũng là thằng suýt cho Đồ gần đi tàu suốt.
Báu bở gì.

nó cách giàn khoan đúng 2km và cạnh đó có con tàu hải giám TQ và tàu Kiểm Ngư VN, ngay tháng vừa rồi thôi, tàu mỹ nó ra th TQ mới cút. chứ nga thì TQ có cứt nó sợ. Nga giờ bú liếm TQ bỏ xừ

 

[alansaint]

Chính vì bất đối xứng mà năm 1972 Mỹ mới rớt nhiều. Giả sử chiến tranh sảy ra, với số tiền như nhau, tham chiến 1 bên 5 con, 1 bên 8 con, thì rõ là bên 5 con thua (dù có bền hơn cũng thua).

Mỗi thời điểm mỗi khác mà cụ. Quan điểm chiến tranh từ 1972 tới giờ khác nhau rất nhiều.

 

[alansaint]

Cái thằng nó dùng lộ penexilin để phá tan một đất nước mà dễ tin thế sao?

Cụ đừng chấp dạng thiếu hiểu biết cụ ơi. Tư duy nô lệ nó ăn sâu vào não rồi.

 

[Toilaai08]

Cái thằng nó dùng lộ penexilin để phá tan một đất nước mà dễ tin thế sao?

Bản chất chính trị là phải chơi trò nhiều mặt thôi, quan trọng là chúng ta chơi với nó như thế nào.
Ngoài ra nó còn là đối trọng đủ mạnh với chú kia, cả kinh tế, quân sự.
Còn Nga thì thua.

 

[alansaint]

Bản chất chính trị là phải chơi trò nhiều mặt thôi, quan trọng là chúng ta chơi với nó như thế nào.
Ngoài ra nó còn là đối trọng đủ mạnh với chú kia, cả kinh tế, quân sự.
Còn Nga thì thua.

Nga hay Mỹ thì nó đều có quan điểm có lợi cho nó thì nó mới làm. Tất cả đều được ngã giá hết. Quan trọng nhất mình có cái gì để làm giá với nó.

 

[langtubachkhoa]

>>> Vụ đốt sau em công nhận Nga còn chưa làm hoặc không làm được...cái này đề em kiếm thông tin sau.

>>> Còn về tuổi thọ động cơ thì em không đồng ý lắm vì
Tuổi thọ của động cơ 117S trên su35 theo em tìm hiểu thì thời gian giữa 2 lần đại tu là 1000h, tuổi thọ của động cơ ít nhất là 4000h, nếu có nâng cấp có thể tăng lên 7000h.
Còn AL-31F Thời gian giữa 2 lần đại tu là 500h, tuổi thọ của động cơ ít nhất là 1500h

Cụ sai rồi. Động cơ NK32 của Tu160 cổ lỗ và động cơ AL-FM31 bay hành trình ở tốc độ vượt âm mà không cần đốt sau.

Mấy cái thông tin về tuổi thọ động cơ Nga chả biết cụ lấy ở đâu nhưng thực tế ai cũng biết tuổi thọ nó kém hơn hẳn so với động cơ phương tây. Bọn Nga nó có truyền thống bốc phét nhưng thực tế thường không như lý thuyết.
Như cái chuyện Su35 có thể bay siêu hành trình cũng chỉ là bọn nó tự quay tay theo kiểu đồn thổi vậy thôi chứ thực tế chả có ai chứng minh điều đó cả.

Cụ làm em nhớ cái đận bọn Nga nó quay tay vụ con Su24 tàng hình trước radar tàu chiến Mỹ, làm thủy thủ tàu Mỹ vãi mứt ấy. Nhảm nhí thế mà cũng lắm kẻ tin cho được.
Sau mang trò ấy qua biên giới Thổ định diễn lại, ai ngờ gặp bọn Thổ máu chó nó chả nói chả rằng phịt lun. Toi mất chú phi công

Tôi đi xem triển lãm và biểu diễn của Su-35 trực tiếp tại Paris, sau đó theo dõi buổi hội thảo của các chuyên gia. Tôi không biết cái gọi là "ai cũng biết" mà cậu nói là cái gì. Thông tin mà tôi đưa chính từ các tài liệu phương Tây, và chú đừng nghĩ công nghệ cứ claim là họ tin ngay, họ có kiểm chứng theo dõi hết. Kể cả chú viết phần mềm cũng phải qua đánh giá hết. Chú không thích cứ google thử xem các thông tin đó. Bay siêu hành trình bây giờ không còn là cái gì ghê gớm nữa, chỉ là phải bay ở độ cao đủ lớn, bay siêu hành trình ở độ cao thấp mới khó.

Còn cái Su-24 là vì cậu k hiểu thôi. Cái mà làm cho thủy thủ Mỹ sợ, không phải là cái Su-24, mà chính là cái hệ thống tác chiến làm mù và điếc mà Nga đã xây dựng lâu năm ở vùng Crimea, được hạm đội biển đen sử dụng vậy. Cái Su-24 đó chẳng qua chỉ là vật mang mà thôi, nó mang thiết bị kết nối đến cái hệ thống đó. Còn khi nó đã đến Syria thì nó chỉ là cái máy bay cường kích ném bom chiến thuật thông thường, làm sao kết nối được với hệ thống nào nữa. Còn F-16 bắn được Su24 thì có gì lạ, cho dù là Mig-21 cũng bắn được đấy Mà Nga nó không tái diễn trò nào đó ở Syria, nó đến để ném bom thật, chứ không thực hiện tác chiến điện tử gây nhiễu gì hết. Vụ Su-24 thực ra là để đuổi tàu Mỹ đi, vì cái tàu đó có mang biệt kích đến để phá hoại bầu cử, ngoài ra còn định ăn cắp hệ thống theo dõi không gian Nga đặt ở Crimea, mục đích là để dùng nó trao đổi, buộc Nga dừng bầu cử ở Crimea thì mới trả lại. Để có được cuộc bầu cử đó là bao người phải làm việc phía sau đấy.

Còn nếu chú bảo bốc phét, thì xin lỗi nha, Nga hơi bị ngố. Làm việc với bọn Tây mới tháy kỹ năng quảng cáo phóng đại của nó siêu thế nào, nó làm 1 thì nó phang lên cả từ 5 đến 10, Mỹ còn là bậc thầy về chém và quảng cáo ấy. Nga thực ra là khờ hơn, nhiều lúc ngây ngô. Ngay cả bọn sinh viên Nga ở dây cũng ngây ngô thực thà hơn Tây nhiều. Ở Tây này, chỉ có nghiên cứu khoa học lý thuyết thuần túy (không phải công nghệ) là còn khách quan, còn lại, mọi cái nó cực kỳ gian trá

 

[langtubachkhoa]

SNECMA được GE chuyển giao phần thiết kế lõi của F110 để tạo ra cái CFM56. Sau đó SNECMA bê nguyên cái thiết kế này của F110 đưa cho ông Saturn (phụ trách cấu trúc) từ đó mà Nga học lỏm được. Nga nó trình cao hơn tàu, nắm bắt được nguyên lý cái là thành của nó luôn.

Bác có nhầm k? General Electric F110 lần đầu hoạt động là năm 1980, còn CFM56 đã có từ năm 1974 rồi

 

[langtubachkhoa]

Em thấy có gì không ổn ở khái niệm tuổi thọ máy bay (em đoán là tuổi thọ khung thân); em không rõ thiết bị hàng không ntn, nhưng thiết bị cơ khí nói chung, người ta tính theo giờ vận hành, loại trừ linh phụ kiện hao mòn tự nhiên thì sẽ có thêm đoạn “ tuỳ theo đk nào đến trước”.
Còn chuyện tăng hạn thì nhà sx nào cũng có kiểm tra, siêu âm, x ray thấy không có mỏi, nứt thì gia hạn thêm, đồng thời rút ngắn thời gian giữa các đợt overhaul.

Đúng, tuoi thọ khung thân dấy. Còn về động cơ thì có 2 thông số tôi đã nói. Nhưng cách tính tuổi thọ của Nga và phương Tây khác nhau, cả cho cách tính tuổi thọ khung thân lẫn tuổi thọ động cơ đấy. Tuy thế thông tin về 2 thông số của các động cơ có tính bảo mật cao hơn đấy, chính phương Tây lại giấu kỹ cái này hơn

 

[SH Nguyen]

Tôi đi xem triển lãm và biểu diễn của Su-35 trực tiếp tại Paris, sau đó theo dõi buổi hội thảo của các chuyên gia. Tôi không biết cái gọi là "ai cũng biết" mà cậu nói là cái gì. Thông tin mà tôi đưa chính từ các tài liệu phương Tây, và chú đừng nghĩ công nghệ cứ claim là họ tin ngay, họ có kiểm chứng theo dõi hết. Kể cả chú viết phần mềm cũng phải qua đánh giá hết. Chú không thích cứ google thử xem các thông tin đó. Bay siêu hành trình bây giờ không còn là cái gì ghê gớm nữa, chỉ là phải bay ở độ cao đủ lớn, bay siêu hành trình ở độ cao thấp mới khó.

Còn cái Su-24 là vì cậu k hiểu thôi. Cái mà làm cho thủy thủ Mỹ sợ, không phải là cái Su-24, mà chính là cái hệ thống tác chiến làm mù và điếc mà Nga đã xây dựng lâu năm ở vùng Crimea, được hạm đội biển đen sử dụng vậy. Cái Su-24 đó chẳng qua chỉ là vật mang mà thôi, nó mang thiết bị kết nối đến cái hệ thống đó. Còn khi nó đã đến Syria thì nó chỉ là cái máy bay cường kích ném bom chiến thuật thông thường, làm sao kết nối được với hệ thống nào nữa. Còn F-16 bắn được Su24 thì có gì lạ, cho dù là Mig-21 cũng bắn được đấy Mà Nga nó không tái diễn trò nào đó ở Syria, nó đến để ném bom thật, nhưng không thực hiện tác chiến điện tử gây nhiễu gì hết. Vụ Su-24 thực ra là để đuổi tàu Mỹ đi, vì cái tàu đó có mang biệt kích đến để phá hoại bầu cử đấy, ngoài ra còn định ăn cắp hệ thống theo dõi không gian Nga đặt ở Crimea, mục đích là để dùng nó trao đổi, buộc Nga dừng bầu cử ở Crimea thì mới trả lại. Để có được cuộc bầu cử đó là bao người phải làm việc phía sau đấy

tôi lại thấy lạ đấy, là đếu thấy ông máy bay Nga/xô win hàng Mỹ phát nào cả, sao của tốt mà Phế thế @@ hay do tôi kém ko hiểu biết j @@

 

[alansaint]

Qua 1k bài viết em xin mạn phép đưa ra ý kiến cá nhân thế này mong các cụ bình luận. Đừng lạc đề.
1. Nước Nga có dầu mỏ và sản xuất được tất cả các loại vũ khí để bảo vệ mình an toàn là điều rất ít quốc gia làm được (khoảng 10 nước là có khả năng này).
2. Nga là 1 nước tư bản nên giờ nó rất khôn và không phải nuôi ai, hi sinh vì ai khi nó không có lợi. Đừng có so sánh nó với Liên Xô.
3. Phương tây nhìn thấy Nga ngồi trên đống vàng nên lúc nào cũng có mong muốn làm suy yếu nó để chiếm dụng tư liệu sản xuất. Nên đừng mong Nga và phương Tây cơm lành canh ngọt.
4. Nga có khả năng tự chủ về công nghệ và các mối quan hệ của nó rất đa dạng để hợp tác chứ không phải chỉ là mối quan hệ với phương Tây. Thời kỳ của lục địa già sắp hết rồi.

 

[canhnh89]

Đọc còm của các cụ mà phọt cười. Chỉ vì mấy nước đâu đâu mà nặng lời với nhau được. Thôi ngủ đi cc ơi, đừng ăn cơm rau nói chuyện thế giới nữa.

 

[SH Nguyen]

Qua 1k bài viết em xin mạn phép đưa ra ý kiến cá nhân thế này mong các cụ bình luận. Đừng lạc đề.
1. Nước Nga có dầu mỏ và sản xuất được tất cả các loại vũ khí để bảo vệ mình an toàn là điều rất ít quốc gia làm được (khoảng 10 nước là có khả năng này).
2. Nga là 1 nước tư bản nên giờ nó rất khôn và không phải nuôi ai, hi sinh vì ai khi nó không có lợi. Đừng có so sánh nó với Liên Xô.
3. Phương tây nhìn thấy Nga ngồi trên đống vàng nên lúc nào cũng có mong muốn làm suy yếu nó để chiếm dụng tư liệu sản xuất. Nên đừng mong Nga và phương Tây cơm lành canh ngọt.
4. Nga có khả năng tự chủ về công nghệ và các mối quan hệ của nó rất đa dạng để hợp tác chứ không phải chỉ là mối quan hệ với phương Tây. Thời kỳ của lục địa già sắp hết rồi.

quỳ xuống ăn vụt AIM 9X đi

 

[goodbyept]

Tôi đi xem triển lãm và biểu diễn của Su-35 trực tiếp tại Paris, sau đó theo dõi buổi hội thảo của các chuyên gia. Tôi không biết cái gọi là "ai cũng biết" mà cậu nói là cái gì. Thông tin mà tôi đưa chính từ các tài liệu phương Tây, và chú đừng nghĩ công nghệ cứ claim là họ tin ngay, họ có kiểm chứng theo dõi hết. Kể cả chú viết phần mềm cũng phải qua đánh giá hết. Chú không thích cứ google thử xem các thông tin đó. Bay siêu hành trình bây giờ không còn là cái gì ghê gớm nữa, chỉ là phải bay ở độ cao đủ lớn, bay siêu hành trình ở độ cao thấp mới khó.

Còn cái Su-24 là vì cậu k hiểu thôi. Cái mà làm cho thủy thủ Mỹ sợ, không phải là cái Su-24, mà chính là cái hệ thống tác chiến làm mù và điếc mà Nga đã xây dựng lâu năm ở vùng Crimea, được hạm đội biển đen sử dụng vậy. Cái Su-24 đó chẳng qua chỉ là vật mang mà thôi, nó mang thiết bị kết nối đến cái hệ thống đó. Còn khi nó đã đến Syria thì nó chỉ là cái máy bay cường kích ném bom chiến thuật thông thường, làm sao kết nối được với hệ thống nào nữa. Còn F-16 bắn được Su24 thì có gì lạ, cho dù là Mig-21 cũng bắn được đấy Mà Nga nó không tái diễn trò nào đó ở Syria, nó đến để ném bom thật, nhưng không thực hiện tác chiến điện tử gây nhiễu gì hết. Vụ Su-24 thực ra là để đuổi tàu Mỹ đi, vì cái tàu đó có mang biệt kích đến để phá hoại bầu cử đấy, ngoài ra còn định ăn cắp hệ thống theo dõi không gian Nga đặt ở Crimea, mục đích là để dùng nó trao đổi, buộc Nga dừng bầu cử ở Crimea thì mới trả lại. Để có được cuộc bầu cử đó là bao người phải làm việc phía sau đấy

Đọc bài cụ viết em sợ vãi.
Nước Nga thần thánh của cụ nguy hiểm "thặc"

 

[alansaint]

quỳ xuống ăn vụt AIM 9X đi

Từ tháng 5 đến tháng 12/1966, Không quân Mỹ mất 47 máy bay trong các cuộc không chiến với Bắc Việt Nam trong khi phía Việt Nam chỉ mất 12 chiếc. Tất cả đều cho biết MiG-21 di chuyển và cơ động trên không tốt và nhanh nhẹn hơn F-4, điều này góp phần quyết định cho chiến thắng của MiG-21 trước F-4 dù có thua kém về radar và tên lửa.

Từ năm 1966 đến tháng 11/1968, Không quân Việt Nam giành phần thắng trong các cuộc không chiến với không quân Mỹ. Trong 268 cuộc không chiến, Không quân Việt Nam bắn hạ 244 máy bay Mỹ và bị thiệt hại chỉ 85 chiếc. Trong số này có 27 chiếc F-4 và 20 chiếc MiG-21 bị bắn rơi.

Những năm sau đó cho đến năm 1972, năm cuối của cuộc chiến tranh của Mỹ phá hoại miền Bắc Việt Nam, trên bầu trời Bắc Việt Nam diễn ra 201 cuộc không chiến với kết quả 90 máy bay Mỹ bị bắn rơi và Việt Nam thiệt hại 54 chiếc. rong số này có 74 chiếc F-4 và 37 chiếc MiG-21. Chỉ trong năm 1972, MiG-21 đã hạ 67 máy bay Mỹ các loại.

Cuộc đối đầu MiG-21 và F-4 vẫn còn tiếp diễn. Tháng 10/1973, xảy ra cuộc chiến ở Trung Đông trong 18 ngày gọi là cuộc chiến Yom Kippur giữa Israel và Syria. Trong cuộc chiến này, tiêm kích MiG-21 của không quân Syria đã bắn rơi khoảng 100 máy bay F-4 và Mirage của Israel trong khi chỉ mất 57 chiếc.