- Thực ra thì trong bài báo cũng không kết luận mạnh dạn như mợ "nhưng có sự can thiệp là sẽ không bị bắt nạt nữa.", họ chỉ kết câu là em học sinh nạn nhân đã đi học trở lại bình thường thôi (thời điểm kết câu đó chỉ vài ngày sau vụ bị đánh), nhưng ai dám chắc là một thời gian sau thì không bị bắt nạt nữa ?
- Ngoài ra, 1 hành động đánh bạn quay clip dã man như trong vụ này mà bọn ngợm không bị trả giá gì sao ? Chỉ viết tường trình, thề hứa đảm bảo linh tinh là xong sao ? Như thế công bằng ở đâu ?
- Và vì 2 cái gạch đầu dòng trên nên hoàn toàn có thể dẫn đến hậu quả là bọn ngợm kia vẫn có thể đánh tiếp nạn nhân sau 1 thời gian nữa, hoặc vẫn kéo đàn đi đánh các nạn khác. Vì chúng biết, có bị bắt quả tang thì lại viết tường trình, thề hứa đảm bảo là xong, gần như không phải trả giá gì.
- Vì vậy em vẫn hoàn toàn kiên định rằng, tự hoàn thiện bản thân để biết cách tránh xa những rủi ro chỉ là 1 khía cạnh, 1 giải pháp của vấn đề. Cần phải có giải pháp tổng thể và triệt để hơn, có tính răn đe mạnh mẽ, là điều chỉnh để áp dụng Luật hình sự với cả lứa tuổi rất manh động từ 13 - 18 (dĩ nhiên sẽ nhẹ hơn người trưởng thành, nhưng phải có áp dụng hình phạt tù), như vậy đối với trẻ em ngoan thì hoàn toàn không có ảnh hưởng gì, đối với trẻ em hư thì chúng sẽ biết sợ hoặc bố mẹ chúng phải biết sợ để dạy dỗ chúng tử tế hơn. Như vậy xã hội sẽ đỡ loạn hơn nhiều. Một liên tưởng, vấn đề này cũng tương tự việc yêu cầu người tiêu dùng phải thông minh khi lựa chọn hàng hóa, nhưng nếu không có hình thức răn đe và thực hiện chúng 1 cách nghiêm khắc với bọn buôn bán hàng giả như hiện nay, thì kết quả vẫn là chúng ta thường xuyên phải ăn thực phẩm bẩn, phải dùng đồ giả như nó vẫn đã, đang và sẽ xảy ra hàng ngày.