Hình như không có cụ nào đọc em post cái gì. Mời cụ vào vào link xem nhận định năm 2007 của Đinh xuân lâm, sách của nhà nước cụ nhé. Em trích hoài mệt lắm!
vi.m.wikipedia.org
Gia Long là hưởng cái di sản của nhà Tây Sơn, nhà TS mất thì những gì TS đã lấy đc thành ra của GL. Chứ ko có nguyễn Huệ thì cái loại GL mà đòi ra bắc thu hồi gs về 1 mối?
Vâng, em cũng có cảm giác giống Cụ. Đến tầm vua một nước mà cũng buôn bán ác phết.
Em trích lại câu nói: lịch sử không có chữ nếu. Nếu có giờ VN đã là 1 tỉnh của Tq Hoặc giờ Quang trung làm vua của Tàu. Nhưng sự thực đó là công của Nguyễn Ánh và con cháu. Quá khứ là không thể sửa và bôi xóa. Thế thôi!
Mịa NA mời cả quân xiêm về, riêng cái tội rước voi giày mả tổ đó đã đủ để vứt sọt rác Ls rồi, đánh NH chưa 1 trận nào thắng, toàn chốn chạy lui lủi mà còn đòi công thống nhất giang sơn, nhà TS ko đánh nam dẹp bắc thì giờ có VN? Hay nửa bắc thuộc TQ, nửa Nam thuộc ảnh hưởng của nhà Xiêm? ngồi đấy mà đòi thống nhất. Bênh vừa thôi, hay cụ họ Nguyễn???
Ls ko có chữ nếu, nhưng cũng đừng có nhận vơ là công m. Muốn nói đúng thì ntn này (vd):
Em không bênh cụ nhé. Vẫn là công tội phân minh, em chỉ muốn VN phải ghi nhận phần công, tội thì đã ghi rồi, ko có vấn đề gì ở đây cả
Hết ý kiến!
Sách nhà nước thì cũng chỉ là một quan điểm thôi, cụ thích cụ cũng có thể viết sách ca ngợi nhà Nguyễn mà, trên thị trường thiếu gì sách đó. Sao cứ phải bám vào một ông GS để đánh đồng tất cả?Hình như không có cụ nào đọc em post cái gì. Mời cụ vào vào link xem nhận định năm 2007 của Đinh xuân lâm, sách của nhà nước cụ nhé. Em trích hoài mệt lắm!
Nhà Nguyễn – Wikipedia tiếng Việt
Trong lịch sử nước ta thì chỉ có Vua Lê Thái Tổ và Vua Nguyễn Ánh là toàn diện nhất kể cả về quân sự hay bang giao và phát triển kinh tế. Quang Trung thì chỉ làm 1 viên tướng cầm quân giỏi thôi chứ làm kinh tế và an dân tốt thì chả đến nỗi con cái bị bắt đóng cũi đem đi nộp. Lê Chiêu Thống bị chửi rủa đến như vậy nhưng nhờ ơn đức của cha ông mà dân vẫn nuôi giấu cho chạy sang đc tàu và lúc chết mang xác về vẫn còn được dân ra đón
Đại cương lịch sử vn,. Sách của nhà nước thể hiện quan điểm chính thống của nhà nước. Chứ sách tư nhân viết nhăng cuội gì chẳng được. Vì đại diện thế mới bàn!
Vậy là ý cụ muốn nhà nước phải thay đổi quan điểm về nhà Nguyễn phỏng? Cái này em không quan tâm vì em cũng chỉ coi sách nn là một nguồn thôi, với em tự do học thuật mới là yếu tố quan trọng nhất!
Cụ bớt nóng
Nhà cháu nghi ngờ Cụ Lâm đọc không hết ( Hoặc có đọc xong rồi chép lại , cắt cúp ,,, ) Cái món sách tư nhân viết nhăng cuội đấy . 
Cả đi cụ ơi. Thông tin về hoàng gia Lào từ 1950 tới 1960 e ko rành lắm. Mong cụ mở thớt.
Không dẹp, phải ghi nhận là: Nói phét chả có tác dụng gì
Nếu đại bác vẫn bắn vào chỗ súng lục bắn thì cụ tính saoTa tính viết lại lịch sử à bác
Kẻ nào bắn vào quá khứ dù chỉ bằng súng lục, thì tương lai vẫn chơi lại bằng đại bác
Nói linh tinh, QT mất sớm, NA còn quậy phá... còn chưa thoát được binh đao chứ đã kịp làm kinh tế đâu. QT chưa mất thì NA sợ mất mật chứ giỏi qs cái nỗi gì?
