Xem mà buồn cho con cháu Lạc Hồng.
Lịch sử một đất nước luôn theo dòng thời gian, từ thuở hồng hoang, đến thời hiện đại. Trải qua nhiều triều đại, với nhiều chế độ cai trị khác nhau. Mỗi triều đại của một dòng họ, mỗi vua hoặc mỗi kỳ của một lãnh đạo nào đó đều có cả những điều tốt, và có cả sai lầm.
Con cháu dân tộc tư cách gì, nghe tuyên truyền, mà đòi phê phán, thậm chí chửi rủa tiền nhân. Dù tiền nhân có đúng, có sai nhưng phải xét trong hoàn cảnh xã hội thời ấy, chứ không thể ngồi nghĩ như hoàn cảnh bây giờ mà chửi rủa Cha Ông là những người đã dựng nước và giữ nước trước đây.
Thời Vua Gia Long chỉ có quan hệ với Pháp dạng ngoại giao. Thời Minh mạng đã Chống Tây, bế môn tỏa cảng, cấm truyền giáo, giết giáo sĩ, Các đời sau, các tướng lãnh,... đã đứng lên chống Pháp. Nhưng với súng hỏa mai và gươm giáo, và đều bị thua, mất thành, dù quân lính ta đông hơn.... Các Vua sau như Hàm nghi, các phong trào kháng Pháp đã kêu gọi khởi nghĩa, đã đánh Thưc xâm lược dân nhưng với sức lực nội tại của đất nước, cuối cùng đều thất bại trước vũ khí hiện đại của phương Tây.
Thực dân phương Tây hơn 100 năm trước (Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Bồ Đầo Nha ), đã tung hải quân vũ khí tối tân tràn ngập các châu lục, xâm lược châu Á, Phi vì muốn mở rộng thuộc địa. Ngay Nhà Thanh, đại quốc cũng phải nhượng bộ phải ký hòa ước, cắt đất, bồi thường chiến tranh, để cho phương Tây buôn bán tự do. Hầu như, các nước ở ĐNÁ, Ấn độ đều bị phương Tây xâm chiếm thuộc địa, trừ một số nước có ngoại giao khéo hay may mắn mà thoát thôi.
Nếu thời đó Triều Nguyễn Có Đả.ng Cộ.ng S.ản Trung Quốc lãnh đạo giúp đỡ, hậu thuẫn phía sau, bơm vũ khí, lương thực, quân nhu như Đại Mao thì cũng có thể thắng Pháp. Chỉ tiếc là lúc đó nước TQ thân họ còn lo không xong, đả.ng C.S khi đó còn chưa ra đời thì Triều Nguyễn lấy gì chống giặc đây! Còn Theo duy vật biện chứng thì đừng nói rằng chỉ ý chí hay mưu lược thì tầm vông, gươm giáo sẽ thắng tiểu liên, Xe tăng, đại bác.... sau này CM kháng Pháp thành Công cũng phải nhờ ba yếu tố thiên thời ( Đả.ng C.S thành công năm 1949, và LX giúp đỡ); Địa lợi (giáp biên giới với đồng minh TQ, có cảng, đường bộ để vc vũ khí); nhân hòa (có ủng hộ của nhân dân). Còn thời nhà Nguyễn chỉ có lòng dân, với hai bàn tay trắng, thì làm được gì?
Giả sử vài trăm năm sau, con cháu giòng giống Việt nào đó lại chửi lãnh đạo VN gđ từ 1954 - 2020, sao "Nhà vua, CQ " không mang quân tử chiến, đập bọn nước ngoài xâm lược các biển đảo TS, HS, cho nó một bài học. Mà để nó chiếm đảo, xâm phạm lãnh hải, đánh đắm thuyền ngư dân VN như từ trước đến giờ, thì ta sẽ suy nghĩ, và trả lời thế nào đây? Chế độ Ta có hèn, nhục nhã và đáng bị chửi rủa không? Bọn hậu bối nào đó, có biết cái thế khó khăn, hoàn cảnh của chính quyền? Có chửi Cha Ông (hiện nay) là hèn nhát, sao không dám bắn một phát đạn vào tàu xâm lược nước ngoài không?
Theo lịch sử tiền nhân đều có công dựng nước và giữ nước. Con cháu, nhân dân ta được như ngày hôm nay cũng đều nhờ công ơn từ những yếu tố lịch sử và của các triều đại cổ xưa nối tiếp nhau lãnh đạo đất nước. Nếu không có cha Ông ta trước đây mang gươm mở mang bờ cõi, bảo vệ đất nước, thì nước VN có lớn như bây giờ, hay theo nguyên thủy có tý rẻo ở ĐB sông Hồng, có khi còn nhỏ hơn nước Cam, Lào. Lấy đâu tỉnh thành để con cháu phát triển, xuất khẩu gạo,... đủ các thứ mà khua môi mủa mỏ.
Phê phán, chửi rủa Tiền nhân Có công dựng và giữ nước mà không biết nghĩ. Chẳng khác gì chửi rủa lên giòng tộc, Ông bà mình. Muốn phê phán, trước tiên hãy phê phán Ông bà họ tộc của mình sao không đứng ra lãnh đạo khởi nghĩa, làm vua để phát triển đất nước ngon hơn bây giờ, mà lại cúi mình nhục nhã, làm con dân cho lũ vua quan bất tài kém đức của các triều đại trên... cùng góp một phần làm nô lệ cho ngoại bang.
Phê phán bừa bãi, phiến diện, không suy nghĩ theo hoàn cảnh vừa thể hiện vô ơn, hỗn hào với tiền nhân vừa thể hiện tư duy và văn hóa suy tàn.
Thật đáng hổ thẹn!
Em không nói cá nhân Cụ nào cả, chỉ phân tích theo quan điểm cá nhân. Nếu có đụng chạm xin thứ lỗi. Em cũng Không phải con cháu họ tộc của Vua nhà Nguyễn Ánh.
