[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[kienvinh]

Hiểu biết ngô nghê về pháp luật thế này thảo nào idol thằng trí trá.

Khái niệm về bằng chứng
Trong đấu tranh phòng chống tội phạm, bằng chứng cũng có thể được hiểu là chứng cứ (nhưng với nghĩa hẹp hơn chứng cứ). Đó là những sự kiện, tài liệu có thật, được thu thập theo trình tự do Bộ luật hình sự quy định mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát và toà án dùng để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án. Bằng chứng được xác định bằng vật chứng, lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và các tài liệu khác.

Sự việc, sự kiện, hiện tượng, tài liệu có thật được cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan thu thập để phục vụ cho việc chứng minh một sự việc cụ thể nhằm bảo đảm tính khách quan của sự việc đó.

Trong đấu tranh phòng chống tội phạm, bằng chứng cũng có thể được hiểu là chứng cứ (nhưng với nghĩa hẹp hơn chứng cứ). Đó là những sự kiện, tài liệu có thật, được thu thập theo trình tự do Bộ luật hình sự quy định mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát và toà án dùng để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án. Bằng chứng được xác định bằng vật chứng, lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và các tài liệu khác.

Từ hôm giờ tôi cũng rất thắc mắc chỗ này.

Giả sử ông A là nghi phạm trong vụ án được xác định xảy ra vào lúc X giờ ngày Y.

A có bằng chứng ngoại phạm, rằng vào lúc X giờ ngày Y, A đang giao hợp với bà B.

Vậy bằng chứng ngoại phạm này xác định bằng lời khai của A và B là đủ chưa? Hay phải kèm clip, trích xuất camera an ninh, thông tin vị trí của thuê bao di động, v.v.?

 

[Long kts]

Cụ ko đọc kỹ nội dung à? Báo Tiền Phong đăng là tay H vẫn khai là khi cqđt hỏi có nhận cái cặp ko thì hắn thừa nhận ngay, nhưng việc nhận này là ngày 24/3 sau khi cqđt đưa ra hình ảnh camera tay H mới nhận có chiếc cặp. Bản ghi lời khai ngày 5/1 thể hiện rõ là tay H khai ko nhận bất cứ lợi ích vật chất gì từ tay T, mụ H cả. Cho nên VKS nói tay H khai gian dối là đúng

Khiếp! Sau vụ này, đến lọ tăm cán bộ cũng chả dám nhận! Lợi ích vật chất cả!

 

[BMW X10]

tóm lại việc H có công nhận là H nhận hay không nhận 450K KHÔNG LÀM THAY ĐỔI BẢN CHẤT VỤ ÁN (theo án lệ nào đó mà)

Shhhhhh, bác nói be bé, ông anh êm nghe thấy bi giờ.

 

[sthd]

Ủa thế cụ cho em hỏi thế không tiếp xúc với nghi phạm để vận động ra đầu thú thì vận động nghi phạm kiểu gì được ạ?

nhận thức thế này mà cũng chém.
bài học đầu tiên khi vào Ngành là mọi chuyện phải có Phương án tác chiến! khi có thông tin về đối tượng, phải báo cáo chỉ huy, xin tham mưu, lập Phương án tác chiến, Phương án dự phòng, bố trí nhân lực, vật lực, phương tiện tác chiến, nhất cử nhất động phải có sự phối hợp của cả đội.
xxx bị cấm tiếp xúc mà không xin phép đấy

 

[Esse82]

nhận thức thế này mà cũng chém.
bài học đầu tiên khi vào Ngành là mọi chuyện phải có Phương án tác chiến! khi có thông tin về đối tượng, phải báo cáo chỉ huy, xin tham mưu, lập Phương án tác chiến, Phương án dự phòng, bố trí nhân lực, vật lực, phương tiện tác chiến, nhát cử nhất động phải có sự phối hợp của cả đội.
xxx bị cấm tiếp xúc mà không xin phép đấy

Cụ lí thuyết quá, trường hợp của Hưng vs Hằng thì tác chiến ntn?

 

[sthd]

Cụ lí thuyết quá, trường hợp của Hưng vs Hằng thì tác chiến ntn?

báo cáo ban chuyên án, thống nhất phương án nội dung trao đổi, bố trí phương tiện giám sát, tiếp xúc 1-2 lần lấy bằng chứng, thực hiện bắt giữ

 

[acquyphuthinh]

Em ban đầu còn nghi ngại không muốn nêu quan điểm, nhưng trong trường hợp của hưng, với những gì hưng tạo ra tranh cãi trong dư luận, Hưng nên ăn một cái án.
Thứ nhất, Hưng là cán bộ điều tra một vụ án nghiêm trọng, hưng là người có hiểu biết sâu sắc về pháp luật tố tụng, là điều tra viên cao cấp, hưng phải có nhận thức về tính khách quan trong quá trình điều tra.
Thứ 2, việc Hưng tiếp xúc với nghi phạm, với trung gian là ông tuấn, không báo cáo với cấp trên đã là vi phạm quy định về tính khách quan của điều tra viên.
Thứ 3, khi đã có dấu hiệu xâm phạm tư pháp, đã chứng minh đc mối liên hệ giữa hưng, tuấn và hằng thì tức đã đã cấu thành tội. Việc xác định số tiền trong vali chỉ có ý nghĩa với việc xác định số tiền, mức án với tội lừa đảo. Còn nếu chuyển tội cho hưng thì chẳng cần biết trong vali là cái gì cũng có thể luận án đc.
Thứ 4, hưng chối quanh co, không nhân thức được sai phạm, đây là tình tiết để xem xét tăng nặng.
Thứ 5, hưng là nỗi hổ thẹn của ngành

Xin phép trái chiều với bác. Nhưng tất cả từ 1-5 của bác em ko thấy có chỗ nào chứng minh được tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của H cả. Nếu như bác nói T cũng là nỗi hổ thẹn của ngành và cũng có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt TS.
hiện tại còn ko có bằng chứng gì chứng minh T là ng đưa cái cặp cho lái xe ngoài lời khai của T.

 

[Thích Nói Phét]

Bằng chứng không có mà cứ kết tội vu vơ, dù gì chỉ 4 ngày nữa sẽ có kết quả tuyên án rồi

 

[Bopbi_hsgs]

Bác cũng chủ quan quá, lời khai có giá trị hay không thì hdxx cũng phải xét. Việc ở đây có những điều đang mâu thuẫn rất nhiều. Về phe T thì cả 3 người được thay đổi lời khai nhiều lần, trong khi đối chất thì Hằng được quyền cầm tài liệu lên để xem, vậy trường hợp ngược lại đó là ba người có thông cung thì có đáng tin vào lời khai không. Tất nhiên là không đáng tin nên mới cần chứng cứ cái vali, vấn đề vẫn là cái vali đó để bổ sung cho lời khai thì trong đó phải cần có tiền. Hoặc bác phải tra đc biến động tài sản của H sau thời điểm nhận vali thì nó mới bổ sung đc cho lời khai kia. Cũng giống như một bài văn có bố cục 3 phần, bác mới mở baif và đã kết bài thì chỉ có cô giáo mới cho cụ 10 điểm thôi.

Cụ ko xem diễn biến vụ án rồi nên mới đưa ra giả định 3 ng thông cung vs nhao. 3 ng giam ở 3 trại giam khác nhao, tay S bị giam ở trong miền nam.

Mà cụ đưa ra vđề thông cung là cụ nói cqđt vi phạm pháp luật đới

 

[Bopbi_hsgs]

Khiếp! Sau vụ này, đến lọ tăm cán bộ cũng chả dám nhận! Lợi ích vật chất cả!

Nhận lọ tăm đc coi là nhận tài sản rồi ợ

Nhận lợi ích vc vd như ai tặng cho cặp vé xem ca nhạc chẳng hạn

 

[ung_sung_tu_tai]

Cụ ko xem diễn biến vụ án rồi nên mới đưa ra giả định 3 ng thông cung vs nhao. 3 ng giam ở 3 trại giam khác nhao, tay S bị giam ở trong miền nam.

Mà cụ đưa ra vđề thông cung là cụ nói cqđt vi phạm pháp luật đới

Thôi thôi thôi.....
Đừng nói với các kiểu nói cùn nữa, không lại đâu.
Trên kia, sau cả 2 tuần xét xử, hàng trăm bài báo tường thuật, chắc dăm chục báo đăng clip mà đến tối nay còn có còm ngoạc lên là sao khai 800 mà cặp 450 thì số còn lại đâu.
Thế thì nói xin lỗi, đến cụ tổ tám đời ộp còn chả giải thích được nữa là bác

 

[zoro1970]

Khiếp! Sau vụ này, đến lọ tăm cán bộ cũng chả dám nhận! Lợi ích vật chất cả!

Nhận lọ tăm mới nguy hiểm cụ nhé . Không ai “ chạy án “ bằng tăm cụ nhé , mà trong lọ tăm đó là chục viên kim cương máu

 

[Esse82]

báo cáo ban chuyên án, thống nhất phương án nội dung trao đổi, bố trí phương tiện giám sát, tiếp xúc 1-2 lần lấy bằng chứng, thực hiện bắt giữ

Thế đến nhà pgđ ca Hà Nội bố trí như cụ nói ạ?

 

[sthd]

Thế đến nhà pgđ ca Hà Nội bố trí như cụ nói ạ?

em có biết đâu? cụ vào trường An ninh hỏi xem

 

[Esse82]

em có biết đâu? cụ vào trường An ninh hỏi xem

Em ko nói lý thuyết em chỉ nói tình hình thực tế là tiếp xúc với bị can tại nhà pgđ ca HN thì việc làm của bị cáo Hưng là hoàn toàn có thể chấp nhận được nhất là khi đó Hằng chưa phải là bị cáo

 

[sthd]

Em ko nói lý thuyết em chỉ nói tình hình thực tế là tiếp xúc với bị can tại nhà pgđ ca HN thì việc làm của bị cáo Hưng là hoàn toàn có thể chấp nhận được nhất là khi đó Hằng chưa phải là bị cáo

1. T đã hưu
2. đã là chuyên án thì vợ cũng không được tiết lộ.
3. H đang là đối tượng điều tra

 

[TN1805]

Ko phải 2 bên tố nhau mà cả 3 nhân chứng đều tố cáo Hưng. Lại có thêm vật chứng video clip => quá đủ bằng chứng rồi.

Bằng chứng ko nhất thiết phải là hiện vật.

Không thể căn cứ lời khai của Sơn, Hằng ....vì tiền Sơn, Hằng có đưa trực tiếp cho Hưng đâu, mà là đưa cho Tuấn.
Thế mới "oẳn tà là vằn".
Không loại trừ khả năng Tuấn nhận 2,6 tr USD từ Sơn, Hằng....nhưng không đưa cho Hưng 1 xu nào, ngoài 4 chai rượu vang trong va-li. Có thể lắm chứ !!! 2,6 tr USD ( tương đương 1 tài sản khổng lồ), lúc đó cơ tham nổi lên, mượn gió bẻ măng, tương kế tựu kế, vì Tuấn lúc đó biết rõ Hưng là thằng ăn tục nói phét, chả làm được gì, lại bị điều chuyển công tác rồi, thôi thì cho nó thành con tốt thí luôn đi...kaka...

 

[Esse82]

1. T đã hưu
2. đã là chuyên án thì vợ cũng không được tiết lộ.
3. H đang là đối tượng điều tra

Đó là lý thuyết của cụ, T la ai? làm như cuj chẳng bao giờ phá án được cả, mấy ông xâm nhập đg dây điều tra ma toé thit phải học hút rồi mới vào đường dây điều tra được, phá tàn 1 đời người mà sau ra quân vẫn nghẹo vì tình huống thực tế nó phải vậy, giờ mới nghi ngờ thôi để chui vào vận động mà nói như cụ thì chưa làm đã bị bòm rồi. Cụ bớt lý thuyết đi ạ, làm án thực tế chả ai lý thuyết như cụ nói đâu trừ khi mấy phi vụ biết rõ là phạm và có hàng nóng thì làm theo lý thuyết của cụ ạ

 

[sthd]

Đó là lý thuyết của cụ, T la ai? làm như cuj chẳng bao giờ phá án được cả, mấy ông xâm nhập đg dây điều tra ma toé thit phải học hút rồi mới vào đường dây điều tra được, phá tàn 1 đời người mà sau ra quân vẫn nghẹo vì tình huống thực tế nó phải vậy, giờ mới nghi ngờ thôi để chui vào vận động mà nói như cụ thì chưa làm đã bị bòm rồi. Cụ bớt lý thuyết đi ạ, làm án thực tế chả ai lý thuyết như cụ nói đâu trừ khi mấy phi vụ biết rõ là phạm và có hàng nóng thì làm theo lý thuyết của cụ ạ

đtv đi đêm với nghi phạm cả năm trời vẫn chưa đủ điều kiện để báo cáo cấp trên!
nhận thức thế này thì nói phí lời

 

[bspvietnam]

Được vậy thì tốt quá.

3 ng đấy chắc sẽ lĩnh án, còn vị "nuật sư" kia chắc là luật sư rởm