[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[--Lamborghini--]

Sau khi Sơn bị bắt thì Hằng mới té ngửa là chạy tiền mà vẫn bị bắt, nên Hằng mới đến hỏi Tuấn, Tuấn lại đi hỏi Hưng "sao đã nhận tiền của người ta mà vẫn để bị bắt".
Việc mất tiền là 1 chuyện, tâm lý của đau con xót mà, 2 là bị lừa nên mới uất ức làm đơn, ko như cụ nghĩ "Hằng cũng chẳng muốn làm đơn tố giác". Mặt khác, Hằng ko làm đơn thì sau khi Sơn đã bị bắt thì chắc hẳn cũng đã khai là có chạy tiền

Xác định đi tù thì kéo cả lũ đi chứ, ai lại nó cầm tiền của mình còn mình đi tù dù khai ra thì nặng thêm.

 

[Bopbi_hsgs]

Vậy sao lúc đó không xác minh xem nó là tiền thật hay giả ?
Chả qua nó là cách bọn nó bao che nhau và h thì thành trò hề.

Qua phản ánh của báo chí thì bên CA có thể kiểm tra, xác minh vụ việc, có thể ko. Nếu phóng viên hoặc ng quay clip làm đơn tố cáo gửi kèm theo clip thì chắc chắn bên CA sẽ ktra, xác minh đới ợ

 

[HeoQuay66]

Nếu VKS không có bằng chứng trong vali là $450k thì dùng cách naò để ép tội a Hưng nhỉ?

 

[BMW X10]

Thứ 1: anh Tuấn không bị A Sơn và chị Hằng kiện về tội lừa đảo.
Thứ 2: Hưng bị quy tội lừa đảo vì bị anh Sơn, chị Hằng kiện khi không còn chức trách liên quan đến vụ án mà vẫn nhận tiền làm, không làm được và cũng không khai ra chạy tiền chỗ nào khác.
Cơ quan CSĐT, VKS chắc họ không cần các cụ tư vấn về luật pháp .

Ừ thì tội Môi giới gì đó với mức tổng cộng 0.8 + 1.6 = 2.4 củ vậy.

Làm thì làm cho nó máu, ai làm lom rom thế, phải không ạ?

Êm bổ sung là, đôi khi các đồng chí bên CSĐT và VKS cũng cần tư vấn đấy.
Nhiều khi họ đọc thông tư và hô vang khẩu quyết "Bản chất ...", thấy nó tội nghiệp như đồng chí Công Lý vậy, bác ạ.

 

[newmanhn]

Nếu VKS không có bằng chứng trong vali là $450k thì dùng cách naò để ép tội a Hưng nhỉ?

Khái niệm về bằng chứng
Trong đấu tranh phòng chống tội phạm, bằng chứng cũng có thể được hiểu là chứng cứ (nhưng với nghĩa hẹp hơn chứng cứ). Đó là những sự kiện, tài liệu có thật, được thu thập theo trình tự do Bộ luật hình sự quy định mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát và toà án dùng để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án. Bằng chứng được xác định bằng vật chứng, lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và các tài liệu khác.

Sự việc, sự kiện, hiện tượng, tài liệu có thật được cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan thu thập để phục vụ cho việc chứng minh một sự việc cụ thể nhằm bảo đảm tính khách quan của sự việc đó.

Trong đấu tranh phòng chống tội phạm, bằng chứng cũng có thể được hiểu là chứng cứ (nhưng với nghĩa hẹp hơn chứng cứ). Đó là những sự kiện, tài liệu có thật, được thu thập theo trình tự do Bộ luật hình sự quy định mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát và toà án dùng để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án. Bằng chứng được xác định bằng vật chứng, lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và các tài liệu khác.

 

[HeoQuay66]

Khái niệm về bằng chứng
Trong đấu tranh phòng chống tội phạm, bằng chứng cũng có thể được hiểu là chứng cứ (nhưng với nghĩa hẹp hơn chứng cứ). Đó là những sự kiện, tài liệu có thật, được thu thập theo trình tự do Bộ luật hình sự quy định mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát và toà án dùng để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án. Bằng chứng được xác định bằng vật chứng, lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và các tài liệu khác.

Sự việc, sự kiện, hiện tượng, tài liệu có thật được cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan thu thập để phục vụ cho việc chứng minh một sự việc cụ thể nhằm bảo đảm tính khách quan của sự việc đó.

Trong đấu tranh phòng chống tội phạm, bằng chứng cũng có thể được hiểu là chứng cứ (nhưng với nghĩa hẹp hơn chứng cứ). Đó là những sự kiện, tài liệu có thật, được thu thập theo trình tự do Bộ luật hình sự quy định mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát và toà án dùng để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như các tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án. Bằng chứng được xác định bằng vật chứng, lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và các tài liệu khác.

Pháp luật trọng chứng hơn trọng cung, nếu chỉ dựa vào lời khai của các bị cáo kia mà buộc tội cho a Hưng thì có phần khiên cưỡng

 

[newmanhn]

Pháp luật trọng chứng hơn trọng cung, nếu chỉ dựa vào lời khai của các bị cáo kia mà buộc tội cho a Hưng thì có phần khiên cưỡng

Nếu cụ thấy tỉ lệ án oan sai hay "khiên cưỡng" xuất phát từ "chứng với cung" của chúng ta nhiều hơn các "nước tiên tiến" thì cụ kiến nghị QH sửa đổi luật cho bằng chị bằng em .

 

[Bopbi_hsgs]

Pháp luật trọng chứng hơn trọng cung, nếu chỉ dựa vào lời khai của các bị cáo kia mà buộc tội cho a Hưng thì có phần khiên cưỡng

Đấu tranh vs tội phạm tham nhũng mà các cụ đòi hỏi phải có bằng chứng cụ thể việc nhận tiền?!

Đấu tranh vs tội phạm nói chung & tội phạm tham nhũng nói riêng thì cơ quan tố tụng chỉ cần đủ chứng cứ theo Bộ luật tố tụng hs là có thể kl có tội hay ko có tội rồi

 

[HeoQuay66]

Đấu tranh vs tội phạm tham nhũng mà các cụ đòi hỏi phải có bằng chứng cụ thể việc nhận tiền?!

Đấu tranh vs tội phạm nói chung & tội phạm tham nhũng nói riêng thì cơ quan tố tụng chỉ cần đủ chứng cứ theo Bộ luật tố tụng hs là có thể kl có tội hay ko có tội rồi

Nếu thật sự anh Hưng bị oan thì sao?

 

[sthd]

Pháp luật trọng chứng hơn trọng cung, nếu chỉ dựa vào lời khai của các bị cáo kia mà buộc tội cho a Hưng thì có phần khiên cưỡng

Điều luật nào quy định Trọng chứng hơn trọng cung?

 

[Bopbi_hsgs]

Nếu thật sự anh Hưng bị oan thì sao?

Tay H này tội chồng tội, chưa hết đâu

 

[Xep]

Tay H này tội chồng tội, chưa hết đâu

Cụ né câu hỏi của cụ trên hay thế

 

[tqhai]

Điều luật nào quy định Trọng chứng hơn trọng cung?

Bàn về cơ chế bảo đảm thực hiện quyền im lặng trong tố tụng hình sự

(Kiemsat.vn) - Hiến pháp năm 2013 quy định mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình; người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Ở...

kiemsat.vn

Cơ quan ngôn luận của VKSND Tối cao phát ngôn, có tính không cụ ? Trong bài ở link trên có khẳng định là phải trọng chứng hơn trọng cung đó.

 

[sthd]

Bàn về cơ chế bảo đảm thực hiện quyền im lặng trong tố tụng hình sự

(Kiemsat.vn) - Hiến pháp năm 2013 quy định mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình; người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Ở...

kiemsat.vn

Cơ quan ngôn luận của VKSND Tối cao phát ngôn, có tính không cụ ? Trong bài ở link trên có khẳng định là phải trọng chứng hơn trọng cung đó.

cụ nhầm ròi. trong bài trên không thấy câu nào nói về chứng với cung cả.
và căn cứ để CA, vks, tòa án làm việc là Luật, Nghị định... chứ không phải bài báo. em đang hỏi Luật nào quy định cơ mà? để gửi cho Tòa làm việc

 

[ung_sung_tu_tai]

Dạ, với luật thì lời khai cũng là bằng chứng, và nó cũng ngang hàng với các loại bằng chứng khác ạ.

Luật tố tụng hình sự đang có hiệu lực ạ

Điều 87. Nguồn chứng cứ
1. Chứng cứ được thu thập, xác định từ các nguồn:
a) Vật chứng;
b) Lời khai, lời trình bày;
c) Dữ liệu điện tử;
d) Kết luận giám định, định giá tài sản;
đ) Biên bản trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án;
e) Kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế khác;
g) Các tài liệu, đồ vật khác.
2. Những gì có thật nhưng không được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án hình sự.

Điều 91. Lời khai của người làm chứng
1. Người làm chứng trình bày những gì mà họ biết nguồn tin về tội phạm, về vụ án, nhân thân của người bị buộc tội, bị hại, quan hệ giữa họ với người bị buộc tội, bị hại, người làm chứng khác và trả lời những câu hỏi đặt ra.
2. Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do người làm chứng trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó.
Điều 92. Lời khai của bị hại
1. Bị hại trình bày những tình tiết về nguồn tin về tội phạm, vụ án, quan hệ giữa họ với người bị buộc tội và trả lời những câu hỏi đặt ra.
2. Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do bị hại trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó.
Điều 93. Lời khai của nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự
1. Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự trình bày những tình tiết liên quan đến việc bồi thường thiệt hại do tội phạm gây ra.
2. Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó.
Điều 94. Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án
1. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trình bày những tình tiết trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ.
2. Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó.
Điều 95. Lời khai của người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố, người phạm tội tự thú, đầu thú, người bị bắt, bị tạm giữ
Người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố, người phạm tội tự thú, đầu thú, người bị bắt, bị tạm giữ trình bày những tình tiết liên quan đến việc họ bị nghi thực hiện tội phạm.
Điều 96. Lời khai của người tố giác, báo tin về tội phạm
Người tố giác, báo tin về tội phạm trình bày những tình tiết liên quan đến việc họ tố giác, báo tin về tội phạm.
Điều 97. Lời khai của người chứng kiến
Người chứng kiến trình bày những tình tiết mà họ đã chứng kiến trong hoạt động tố tụng.
Điều 98. Lời khai của bị can, bị cáo
1. Bị can, bị cáo trình bày những tình tiết của vụ án.
2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án.
Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.

Pháp luật trọng chứng hơn trọng cung, nếu chỉ dựa vào lời khai của các bị cáo kia mà buộc tội cho a Hưng thì có phần khiên cưỡng

Điều luật nào quy định Trọng chứng hơn trọng cung?

 

[newmanhn]

Dạ, với luật thì lời khai cũng là bằng chứng, và nó cũng ngang hàng với các loại bằng chứng khác ạ.

Luật tố tụng hình sự đang có hiệu lực ạ

Điều 87. Nguồn chứng cứ
1. Chứng cứ được thu thập, xác định từ các nguồn:
a) Vật chứng;
b) Lời khai, lời trình bày;
c) Dữ liệu điện tử;
d) Kết luận giám định, định giá tài sản;
đ) Biên bản trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án;
e) Kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế khác;
g) Các tài liệu, đồ vật khác.
2. Những gì có thật nhưng không được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án hình sự.

Điều 91. Lời khai của người làm chứng
1. Người làm chứng trình bày những gì mà họ biết nguồn tin về tội phạm, về vụ án, nhân thân của người bị buộc tội, bị hại, quan hệ giữa họ với người bị buộc tội, bị hại, người làm chứng khác và trả lời những câu hỏi đặt ra.
2. Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do người làm chứng trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó.
Điều 92. Lời khai của bị hại
1. Bị hại trình bày những tình tiết về nguồn tin về tội phạm, vụ án, quan hệ giữa họ với người bị buộc tội và trả lời những câu hỏi đặt ra.
2. Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do bị hại trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó.
Điều 93. Lời khai của nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự
1. Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự trình bày những tình tiết liên quan đến việc bồi thường thiệt hại do tội phạm gây ra.
2. Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó.
Điều 94. Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án
1. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trình bày những tình tiết trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ.
2. Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó.
Điều 95. Lời khai của người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố, người phạm tội tự thú, đầu thú, người bị bắt, bị tạm giữ
Người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố, người phạm tội tự thú, đầu thú, người bị bắt, bị tạm giữ trình bày những tình tiết liên quan đến việc họ bị nghi thực hiện tội phạm.
Điều 96. Lời khai của người tố giác, báo tin về tội phạm
Người tố giác, báo tin về tội phạm trình bày những tình tiết liên quan đến việc họ tố giác, báo tin về tội phạm.
Điều 97. Lời khai của người chứng kiến
Người chứng kiến trình bày những tình tiết mà họ đã chứng kiến trong hoạt động tố tụng.
Điều 98. Lời khai của bị can, bị cáo
1. Bị can, bị cáo trình bày những tình tiết của vụ án.
2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án.
Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.

Nhiều cụ ở đây không đọc luật, xem phim Mỹ nhiều nên nhận xét theo cảm tính hoặc sống ở nước khác .
Cả tuần nay cứ "chứng với cung" ong hết cả đầu .

 

[vinhhanh76]

Bàn về cơ chế bảo đảm thực hiện quyền im lặng trong tố tụng hình sự

(Kiemsat.vn) - Hiến pháp năm 2013 quy định mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình; người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Ở...

kiemsat.vn

Cơ quan ngôn luận của VKSND Tối cao phát ngôn, có tính không cụ ? Trong bài ở link trên có khẳng định là phải trọng chứng hơn trọng cung đó.

" Cung " có là " Chứng " không bác?

 

[vinhhanh76]

Nhiều cụ ở đây không đọc luật, xem phim Mỹ nhiều nên nhận xét theo cảm tính hoặc sống ở nước khác .
Cả tuần nay cứ "chứng với cung" ong hết cả đầu .

Em bây giờ mới lội hết các comment đấy; váng hết cả đầu, toét hết cả mắt

 

[Niceday2022]

Pháp luật trọng chứng hơn trọng cung, nếu chỉ dựa vào lời khai của các bị cáo kia mà buộc tội cho a Hưng thì có phần khiên cưỡng

Nhiều ông trên này hiểu luật còn ngây ngô lắm. Bằng chứng đâu có nghĩa là chứng cứ vật lý, vật thể cụ thể. Nó hoàn toàn có thể là người làm chứng, lời khai nhé.

Thằng trí trá Hưng lần này rũ tù vì đám mạng mõm ngô nghê vì luật tôn nó lên làm idol.

 

[longphúc]

Toàn thấy cc bàn chuyện cũ nhỉ,chưa có tình tiết gì mới à cc