[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[DIT]

đáng nhẽ trong quá trình điều tra là phải điều tra dòng tiền, nhưng có lẽ VKS chủ quan, nghĩ là với lời khai về tiền hối lộ từ Hằng và ông Tuấn là đủ, cộng với video cái vali.
Tuy nhiên, nếu Hưng chơi tới bến thế này, Hưng nên biết là sẽ kéo theo nhiều hệ lụy với người thân, vì trừ phi Hưng giấu tiền xuống đất, ko thì kiểu j cũng có dòng tiền chạy ra, và bên điều tra cứ vào mời người thân lên hợp tác làm việc, Hưng có thể cứng nhưng ng khác ko, mềm ngay, trước sau gì cũng lộ ra, ko vụ này thì lại lòi vụ khác.

Điều tra dòng tiền thì anh tuấn bị lôi theo luôn. Bị đề nghị 20 năm rồi còn sợ gì nữa

 

[Bopbi_hsgs]

Bản thân mỗi ông không có nhiều người thân. 1 vài là cùng. Người nhà chưa chắc đã thân, gửi người nhà có thể mất tiền bất cứ lúc nào.

Loanh quanh chỉ có bố mẹ, vợ chồng, anh chị em ruột. Xoáy vào đấy ra hết.

Xoáy là xoáy ntn? Cụ nghĩ ai cx gửi giấy mời lên làm việc à? Mà ng nhà ta họ hàng xa lắc xa lơ có lên làm việc thì ng ta bảo ko biết thì làm đc gì?

Tòm lại điều tra dòng tiền của ng khác mà dễ à?

 

[thekloop]

Vali rượu không phải vật chất cũng không phải tiền.

Thế là cái gì ạ? Còn em nghĩ kể cả vali không cũng là vật chất rồi

 

[chanh hành tỏi ớt]

Nhiều cụ muốn ai đó phải vào tù, vì đơ giản là nên như thế mới hợp lý?

H từng là đtv cao cấp, tham gia vụ này từ đầu, án truy xét từ các nguồn và lời khai chứ không có chứng cứ quả tang, thường xuyên lv với bên vks, mà viện thì nắm luật luôn chặt hơn các bên khác, kể cả toà nên H thừa biết quan điểm trong vụ vc này, chạy ai, chạy ntn, khai là mất điện, nên chẳng tội gì nhận, và điều này hợp lý với cá nhân H, con đường sống sáng.

Biết đâu nhiều cụ toát mồ hôi nếu H nhận tội danh hối lộ? Nên cứ diễn tròn vai rồi tách ra xử trong vụ án khác?

Chứng cứ nhân hối lộ với H là quá yếu và non, nếu khám xét có tiền us mang seri đc cung cấp trc thì H bị chốt cứng, ko thì đổi tội danh xâm phạm/cản trở hoạt động tư pháp, ngoài ra H có thể tố nguyên pgđ lừa đảo chiếm đoạt, vu khống và có thể toà phải chấp nhận xử trong vụ khác... H không phải tự nhiên tố cáo và không thể chắc chắn H nhận đủ 2.6m, trảhoof sơ yc điều tra thì nguyên pgđ khóc thét.

Lý lẽ của mấy ls mang tính xin cho, báo chí khai thác tình tiết "đi tù thay" là thiếu hiểu biết pháp luật cơ bản, các ý tưởng bào chữa thiếu thuyết phục, kiểu như giấy khên học sinh giỏi cũng cố mang ra, rất thiếu chuyên nghiệp.

Cài H quá dễ nhưng lại không thể làm.

Vụ này mà tay H bật đc thì các vụ nhận hối lộ khác bị can, bị cáo bật lại hết vì làm gì có chứng cứ nhận tiền, ko đơn giản vậy đâu ợ

Vụ này Hưng bật lại thành công thì cũng coi như dẹp công cuộc đốt lò. Hy sinh 1 người để cứu muôn người là vậy. Ai có ý định thì nhìn gương idol Hưng.

Không chắc chắn lắm mặc dù cũng không bác bỏ giả thiết trên nhưng em vẫn thấy thị H và tay Sơn đã giao tiền cho Tuấn ( 2.65 tr usd) , Tuấn nói giao Hưng để chạy án . Nhưng sau đó H và Sơn vẫn bị bắt , tiền mất tật mang nên quá trình khai báo đã khai ra . Có lẽ sau đó H mới ý thức được là mình đã đẩy Tuấn vào vòng lao lý nên gần đây mới khóc lóc đòi đi tù thay
Có thể nói với mũi điều tra mới này cả Tuấn và Hưng đều bị động , họ tiếp nối điều tra ngay từ khi Hưng bị điều chuyển sang vị trí khác . Tuấn đã nghỉ hưu nhưng vẫn cố tham chiến vụ này nên dính . Có điều, em nghĩ có 1 trong 2 người đánh hơi thấy tai vạ sớm hơn nên đã có tính toán phòng bị , việc trao nhau cái cặp trước mũi cơ quan điều tra phải là có chủ ý

Đạo đức dạo này quá suy đồi . Rất nhiều người đang tung hô , thần tượng 1 thằng tội phạm . Lại còn đi so sánh với Bầu K , 1 sự so sánh quá khập khiễng . Ai theo dõi phiên tòa từ đầu đến giờ đều biết đến sự tráo trở , gian manh và thảo mai của H . Bản thân là 1 người am hiểu pháp luật , nó biết lợi dụng mọi kẽ hở của luật pháp để cãi chày cãi cối nhầm cố chứng mình mình vô tội .

Khi làm thì không ai nghĩ có ngày hôm nay đâu cụ. Để gài nhau thì chỉ cần ghi âm.cuộc gọi đơn giản hơn nhiều.
Em vẫn đánh giá Tuấn và Hưng là cạ cứng, hoàn toàn tin tưởng nhau nên mới không có bằng chứng nào trừ vụ camera ngoài đường lúc giao cặp.
Tuấn và Hưng thừa hiểu biết tát cả đều chết nếu bị Hằng kiện. Tiền không phải là vấn đề ở vụ này. Có lẽ Tuấn và em Hằng bị bắt phải kiện và sẽ hưởng án có lợi nhất, thự tế dường như là đúng như vậy. Hưng được bên nào đó bảo.đảm bằng việc không có bằng chứng cụ thể để kết rội để gỡ tội cho Hưng.

Chứng cứ buộc tội Hưng của VKS quá yếu và chưa thuyết phục. Mong sẽ trả lại HS, điều tra lại, khối ông trong đống rơm lại đóng bỉm!!!

Thực tế Hưng không có gì để chứng minh mình bị oan ngoài xoáy vào việc giao chiếc cặp 4 chai rượu hay 450k Biden.
Nhiều cụ cứ nhắc lại vụ 1.4 triệu Biden kia sao không nhắc tới mà Hưng vẫn dùng để tấn công Tuấn và VKS, cơ quan điều tra, bởi vì vụ 450k quay phim được mà Hưng còn chối bay. Vụ 1.4 triệu Biden kia chỉ.có lời khai thì chứng cứ còn yếu nữa, không cần thiết mất thời gian còn 450k đã đủ hết khung sử phạt.

 

[thekloop]

Hỏi nó có nhận “lợi ích vật chất” không, nó lại chả bảo “không”.

Cụ có xem được biên bản H ký ko ạ?

 

[ung_sung_tu_tai]

Trích trả lời của nhà mạng tại tòa ở một vụ án khác.

Về quy trình bảo vệ dữ liệu cá nhân của khách hàng, đại diện Mobifone nói chỉ cung cấp dữ liệu thuê bao khi có yêu cầu của cơ quan Nhà nước, dựa vào thông tư của TAND Tối cao và Bộ Công an. Bên nhà mạng thường chỉ cung cấp ngày giờ cuộc gọi, định vị cột phát sóng, chứ không cung cấp nội dung cuộc gọi.

Hề hề.... "thường chỉ" thôi nhá.

Trc thằng bạn e dùng viber liên lạc với bồ. Con vk nó cầm máy đi nhờ ngừoi lấy lại dữ liệu. Kq lấy lại dc gần 1/2 tin nhắn đã xoá.

Còn việc ghi tin nhắn, cuộc gọi của nhà mạng e dc biết coá cụ nhé

Thế bên an ninh yêu cầu các nhà mạng cung cấp cuộc gọi hay tin nhắn của khách hàng nghi ngờ là tội phạm thì nhà mạng có được từ chối không cụ nhỉ. Em băn khoăn ghê.

Phải có VKS phê duyệt nữa cụ ah. Đã đc quy định theo pháp luật.

 

[Bống đáng yêu]

Xoáy là xoáy ntn? Cụ nghĩ ai cx gửi giấy mời lên làm việc à? Mà ng nhà ta họ hàng xa lắc xa lơ có lên làm việc thì ng ta bảo ko biết thì làm đc gì?

Tòm lại điều tra dòng tiền của ng khác mà dễ à?

Luật cho phép gửi giấy mời lên làm việc và được phép ra lệnh tạm giữ 3 lần, mỗi lần 3 ngày.

Xa lắc xa lơ không thân không ai dám gửi tiền.

 

[Bopbi_hsgs]

Thế là cái gì ạ? Còn em nghĩ kể cả vali không cũng là vật chất rồi

Cầm cái vali từ 2tr trở lên mang về dùng là dính án rồi

 

[3077]

Chân gỗ hay chân thật mà nói láo là đu cửa sổ liền nha

Không nói láo mà nhắc lại các thông tin rất chi tiết, quan trọng trong quá trình xử mà nhiều khi mn đọc báo, coi video lại bỏ qua để quần chúng nhìn vụ án dưới nhiều góc cạnh khác nhau

 

[mr_simple]

Thớt này hot thật, cháu để ý mấy ngày nay chưa bao giờ dưới 100 người đang hóng
Nhà cháu mạn phép có vài ý kiến:
Việc Hưng khai ko nhận “vật chất” gì của Hằng và Tuấn, rồi sau lại nhận là có nhận 4 chai rượu, nếu theo suy đoán vô tội thì có thể ban đầu Hưng quên hoặc nghĩ 4 chai rượu nó ko phải là “vật chất” quyết định của tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vì khi nghĩ đến tội danh này ta sẽ nảy số ngay “vật chất” được nhắc đến ở đây phải là tiền, là nhiều tiền, đồ quý giá trị cao... nên trong 1 thoáng bắt Hưng trả lời ngay thì có thể Hưng ko nhớ ra hoặc ko nghĩ nó là “vật chất” mà người hỏi nhắc đến, sau có clip mới nhận.
Thứ 2: nhiều cụ đưa ra ý kiến là điều tra dòng tiền sau khi Hưng nhận tiền từ Tuấn để làm rõ tội danh, cháu cho rằng đây là 1 biện pháp sơ đẳng mà CQĐT và VKS nào cũng sẽ biết và làm, tuy nhiên có lẽ ko thể điều tra được gì từ hướng này hoặc hướng này bị bế tắc nên mới ko đưa ra thôi.
Thêm nữa, bản thân Hưng là ĐTV lâu năm, kinh nghiệm lọc lõi, qua tay rất nhiều vụ án thì thừa biết cách để làm sao cho số tiền ấy ko bao giờ có vết nào. Cá nhân cháu nghĩ ra 1 cách là bằng coin (tiền ảo), còn Hưng có lẽ còn có cách cao siêu hơn rất nhiều ...
xin hết ạ

 

[Bopbi_hsgs]

Thớt này hot thật, cháu để ý mấy ngày nay chưa bao giờ dưới 100 người đang hóng
Nhà cháu mạn phép có vài ý kiến:
Việc Hưng khai ko nhận “vật chất” gì của Hằng và Tuấn, rồi sau lại nhận là có nhận 4 chai rượu, nếu theo suy đoán vô tội thì có thể ban đầu Hưng quên hoặc nghĩ 4 chai rượu nó ko phải là “vật chất” quyết định của tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vì khi nghĩ đến tội danh này ta sẽ nảy số ngay “vật chất” được nhắc đến ở đây phải là tiền, là nhiều tiền, đồ quý giá trị cao... nên trong 1 thoáng bắt Hưng trả lời ngay thì có thể Hưng ko nhớ ra hoặc ko nghĩ nó là “vật chất” mà người hỏi nhắc đến, sau có clip mới nhận.
Thứ 2: nhiều cụ đưa ra ý kiến là điều tra dòng tiền sau khi Hưng nhận tiền từ Tuấn để làm rõ tội danh, cháu cho rằng đây là 1 biện pháp sơ đẳng mà CQĐT và VKS nào cũng sẽ biết và làm, tuy nhiên có lẽ ko thể điều tra được gì từ hướng này hoặc hướng này bị bế tắc nên mới ko đưa ra thôi.
Thêm nữa, bản thân Hưng là ĐTV lâu năm, kinh nghiệm lọc lõi, qua tay rất nhiều vụ án thì thừa biết cách để làm sao cho số tiền ấy ko bao giờ có vết nào. Cá nhân cháu nghĩ ra 1 cách là bằng coin (tiền ảo), còn Hưng có lẽ còn có cách cao siêu hơn rất nhiều ...
xin hết ạ

H là đtv cao cấp mà lại bẩu là ko hiểu hay quên lợi ích vật chất là gì?! Mà mấy chai rượu đấy được coi là tài sản đới vì theo luật tài sản là:
- Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản.
- Tài sản bao gồm bất động sản và động sản. Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai.

Lợi ích vật chất là khác vs các ts trên, vd như cách tài trợ kinh phí đi du học, đi du lịch, ...

 

[DurexXL]

H là đtv cao cấp mà lại bẩu là ko hiểu hay quên lợi ích vật chất là gì?! Mà mấy chai rượu đấy được coi là tài sản đới vì theo luật tài sản là:
- Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản.
- Tài sản bao gồm bất động sản và động sản. Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai.

Lợi ích vật chất là khác vs các ts trên, vd như cách tài trợ kinh phí đi du học, đi du lịch, ...

Lợi ích phi vật chất (tình cảm, chịch nện xoạc...) có tính ko cụ nhể

 

[mr_simple]

H là đtv cao cấp mà lại bẩu là ko hiểu hay quên lợi ích vật chất là gì?! Mà mấy chai rượu đấy được coi là tài sản đới vì theo luật tài sản là:
- Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản.
- Tài sản bao gồm bất động sản và động sản. Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai.

Lợi ích vật chất là khác vs các ts trên, vd như cách tài trợ kinh phí đi du học, đi du lịch, ...

Nhà cháu ko nói Hưng quên lợi ích vật chất là gì cũng ko nói Hưng ko hiểu lợi ích vật chất là gì.
Mà cháu nghĩ Hưng có thể quên đã nhận 4 chai rượu (nếu trong vali là rượu), vì bản thân Hưng ở vị trí, vai trò như vậy có thể nhận rất nhiều loại quà ví như: ae đi du lịch về biếu đồ, các dịp lễ, tết, sinh nhật... hoặc ko nghĩ ra ngay 4 chai rượu ấy khi nhận câu hỏi, vì dù gì Hưng cũng nhận 4 chai rượu ấy chắc khoảng nửa năm trc khi nhận câu hỏi.

 

[banmotnucuoi]

Nhà cháu ko nói Hưng quên lợi ích vật chất là gì cũng ko nói Hưng ko hiểu lợi ích vật chất là gì.
Mà cháu nghĩ Hưng có thể quên đã nhận 4 chai rượu (nếu trong vali là rượu), vì bản thân Hưng ở vị trí, vai trò như vậy có thể nhận rất nhiều loại quà ví như: ae đi du lịch về biếu đồ, các dịp lễ, tết, sinh nhật... hoặc ko nghĩ ra ngay 4 chai rượu ấy khi nhận câu hỏi, vì dù gì Hưng cũng nhận 4 chai rượu ấy chắc khoảng nửa năm trc khi nhận câu hỏi.

4 chai đấy mất 15 cuộc điện thoại để mang đến đấy.

Cụ ngây thơ quá, muốn chứng minh hối lộ chỉ cần điều tra dòng tiền là ra thôi. Ko có ai nhận tiền xong cất tủ ko xài đâu

đáng nhẽ trong quá trình điều tra là phải điều tra dòng tiền, nhưng có lẽ VKS chủ quan, nghĩ là với lời khai về tiền hối lộ từ Hằng và ông Tuấn là đủ, cộng với video cái vali.
Tuy nhiên, nếu Hưng chơi tới bến thế này, Hưng nên biết là sẽ kéo theo nhiều hệ lụy với người thân, vì trừ phi Hưng giấu tiền xuống đất, ko thì kiểu j cũng có dòng tiền chạy ra, và bên điều tra cứ vào mời người thân lên hợp tác làm việc, Hưng có thể cứng nhưng ng khác ko, mềm ngay, trước sau gì cũng lộ ra, ko vụ này thì lại lòi vụ khác.

Cụ nghĩ trường phòng ăn đc 450k à, đôi khi cũng chỉ là grap thôi

 

[Bopbi_hsgs]

Lợi ích phi vật chất (tình cảm, chịch nện xoạc...) có tính ko cụ nhể

Lợi ích phi vật chất cũng tính cụ ợ. Hối lộ lợi ích phi vật chất vd như: Hối lộ bằng cách tặng thưởng, đề xuất tặng thưởng các danh hiệu, giải thưởng; bầu, cử, bổ nhiệm chức vụ; nâng điểm thi; hứa hẹn cho tốt nghiệp, cho đi học, đi thi đấu, đi biểu diễn ở nước ngoài; hối lộ tình dục, ...

 

[mr_simple]

4 chai đấy mất 15 cuộc điện thoại để mang đến đấy.

Nhà cháu phải nói trc là cháu ko phải là người nhà Hưng hoặc cổ suý phạm tội ăn hối lộ đâu nhé.
Việc 15 cuộc gọi có thể diễn giải theo cách sau:
Ko biết có phải 15 cuộc đều phát sinh thời lượng không, nếu đều có thời lượng thì biết đâu 2 a còn trao đổi việc gì khác, chứ đâu nhất thiết cuộc gọi trong ngày hôm đó đều là vì cái vali.
Ở đây cháu và các cụ có lẽ đều nghĩ Hưng sẽ nhận 1 bản án nào đó thôi, nhưng cái cháu và nhiều cụ muốn là cách VKS và Toà viện dẫn để ra bản án đó, dựa vào đâu, chứng cứ nào... để Hưng ngậm miệng, tâm phục khẩu phục.
Đối với riêng cháu thì là cơ hội hiếm hoi muốn coi cách hạ gục 1 ĐTV cao cấp, lọc lõi, nhiều năm chinh chiến thực sự chứ ko phải 1 số người văn phòng, bàn giấy bị buộc tội trước đây. 1 cuộc đấu trí thực sự các cụ ạ.

 

[202]

Có 1 điều đơn giản như này. Nếu là rượu: 1 là lái xe xách lên phòng, 2 là lx T đưa luôn cho lx H.
Nguyên tắc lôgic theo lời khai, hình ảnh, lời nói, vật chứng làm căn cứ. Nếu phải ảnh thật thì nhiều thứ chịu

 

[Dacia90]

Cụ ngây thơ quá, muốn chứng minh hối lộ chỉ cần điều tra dòng tiền là ra thôi. Ko có ai nhận tiền xong cất tủ ko xài đâu

Tầm vụ to như này mà ra toà toàn đối chất tiền Usd, trẻ con cũng thấy hài. Riêng tầm quan chức chưa nói đến ngạch An ninh thì tiền họ không đụng sờ, chứ đừng nói nhận để dính vân tay...Thử một buổi đẹp trời đi lùa khu phố cổ xem có thu được vài chục bao ngoại tệ tiền mặt ngoại tệ không? Nhiều không ít hơn rau ngoài chợ cóc. Giả thiết tay H có nhận tiền thì trong ngày cũng thoát hàng cái số tiền đó, đơn giản như các cụ gửi tiền cho con cái ở NN chẳng hạn.

 

[mr_simple]

Có 1 điều đơn giản như này. Nếu là rượu: 1 là lái xe xách lên phòng, 2 là lx T đưa luôn cho lx H.
Nguyên tắc lôgic theo lời khai, hình ảnh, lời nói, vật chứng làm căn cứ. Nếu phải ảnh thật thì nhiều thứ chịu

Ko nhất thiết phải ảnh thật đâu cụ, cái việc cụ nói “Nếu là rượu: 1 là lái xe xách lên phòng, 2 là lx T đưa luôn cho lx H” ấy là cụ chỉ suy diễn theo thói quen thông thường chứ chưa phải là logic.
Theo cháu Logic nó dựa trên những gì có thật và chứng minh được. Ví dụ vali là tiền, thì tiền đó đi đâu, Hưng để ở nhà hoặc mua bán gì đó thì phải có vết chứ, truy được vết của tiền đó là sẽ logic với việc nhận tiền. Tuy nhiên hướng này có vẻ ko ổn.
Hoặc truy theo hướng cái vali, hình dạng, nặng nhẹ, có khoá số không, cách Hưng cầm cái vali thông qua lái xe, người quen Hưng gặp lúc chuẩn bị lên xe...
Chứ chỉ dựa vào thói quen thông thường của đa số mọi người làm thế, mà Hưng ko làm thế mà lấy đó làm căn cứ cháu thấy ko ổn, ấy chỉ là 1 dấu hiệu bất thường mà từ đó lần ra chứng cứ thôi.

 

[202]

Ko nhất thiết phải ảnh thật đâu cụ, cái việc cụ nói “Nếu là rượu: 1 là lái xe xách lên phòng, 2 là lx T đưa luôn cho lx H” ấy là cụ chỉ suy diễn theo thói quen thông thường chứ chưa phải là logic.
Theo cháu Logic nó dựa trên những gì có thật và chứng minh được. Ví dụ vali là tiền, thì tiền đó đi đâu, Hưng để ở nhà hoặc mua bán gì đó thì phải có vết chứ, truy được vết của tiền đó là sẽ logic với việc nhận tiền. Tuy nhiên hướng này có vẻ ko ổn.
Hoặc truy theo hướng cái vali, hình dạng, nặng nhẹ, có khoá số không, cách Hưng cầm cái vali thông qua lái xe, người quen Hưng gặp lúc chuẩn bị lên xe...
Chứ chỉ dựa vào thói quen thông thường của đa số mọi người làm thế, mà Hưng ko làm thế mà lấy đó làm căn cứ cháu thấy ko ổn, ấy chỉ là 1 dấu hiệu bất thường mà từ đó lần ra chứng cứ thôi.

Tổng hợp nhiều thứ để đưa ra kết luận. Chứ truy vết là khó tùy trường hợp.