Nhiều cụ muốn ai đó phải vào tù, vì đơ giản là nên như thế mới hợp lý?
H từng là đtv cao cấp, tham gia vụ này từ đầu, án truy xét từ các nguồn và lời khai chứ không có chứng cứ quả tang, thường xuyên lv với bên vks, mà viện thì nắm luật luôn chặt hơn các bên khác, kể cả toà nên H thừa biết quan điểm trong vụ vc này, chạy ai, chạy ntn, khai là mất điện, nên chẳng tội gì nhận, và điều này hợp lý với cá nhân H, con đường sống sáng.
Biết đâu nhiều cụ toát mồ hôi nếu H nhận tội danh hối lộ? Nên cứ diễn tròn vai rồi tách ra xử trong vụ án khác?
Chứng cứ nhân hối lộ với H là quá yếu và non, nếu khám xét có tiền us mang seri đc cung cấp trc thì H bị chốt cứng, ko thì đổi tội danh xâm phạm/cản trở hoạt động tư pháp, ngoài ra H có thể tố nguyên pgđ lừa đảo chiếm đoạt, vu khống và có thể toà phải chấp nhận xử trong vụ khác... H không phải tự nhiên tố cáo và không thể chắc chắn H nhận đủ 2.6m, trảhoof sơ yc điều tra thì nguyên pgđ khóc thét.
Lý lẽ của mấy ls mang tính xin cho, báo chí khai thác tình tiết "đi tù thay" là thiếu hiểu biết pháp luật cơ bản, các ý tưởng bào chữa thiếu thuyết phục, kiểu như giấy khên học sinh giỏi cũng cố mang ra, rất thiếu chuyên nghiệp.
Cài H quá dễ nhưng lại không thể làm.
Vụ này mà tay H bật đc thì các vụ nhận hối lộ khác bị can, bị cáo bật lại hết vì làm gì có chứng cứ nhận tiền, ko đơn giản vậy đâu ợ
Vụ này Hưng bật lại thành công thì cũng coi như dẹp công cuộc đốt lò. Hy sinh 1 người để cứu muôn người là vậy. Ai có ý định thì nhìn gương idol Hưng.
Không chắc chắn lắm mặc dù cũng không bác bỏ giả thiết trên nhưng em vẫn thấy thị H và tay Sơn đã giao tiền cho Tuấn ( 2.65 tr usd) , Tuấn nói giao Hưng để chạy án . Nhưng sau đó H và Sơn vẫn bị bắt , tiền mất tật mang nên quá trình khai báo đã khai ra . Có lẽ sau đó H mới ý thức được là mình đã đẩy Tuấn vào vòng lao lý nên gần đây mới khóc lóc đòi đi tù thay
Có thể nói với mũi điều tra mới này cả Tuấn và Hưng đều bị động , họ tiếp nối điều tra ngay từ khi Hưng bị điều chuyển sang vị trí khác . Tuấn đã nghỉ hưu nhưng vẫn cố tham chiến vụ này nên dính . Có điều, em nghĩ có 1 trong 2 người đánh hơi thấy tai vạ sớm hơn nên đã có tính toán phòng bị , việc trao nhau cái cặp trước mũi cơ quan điều tra phải là có chủ ý
Đạo đức dạo này quá suy đồi . Rất nhiều người đang tung hô , thần tượng 1 thằng tội phạm . Lại còn đi so sánh với Bầu K , 1 sự so sánh quá khập khiễng . Ai theo dõi phiên tòa từ đầu đến giờ đều biết đến sự tráo trở , gian manh và thảo mai của H . Bản thân là 1 người am hiểu pháp luật , nó biết lợi dụng mọi kẽ hở của luật pháp để cãi chày cãi cối nhầm cố chứng mình mình vô tội .
Khi làm thì không ai nghĩ có ngày hôm nay đâu cụ. Để gài nhau thì chỉ cần ghi âm.cuộc gọi đơn giản hơn nhiều.
Em vẫn đánh giá Tuấn và Hưng là cạ cứng, hoàn toàn tin tưởng nhau nên mới không có bằng chứng nào trừ vụ camera ngoài đường lúc giao cặp.
Tuấn và Hưng thừa hiểu biết tát cả đều chết nếu bị Hằng kiện. Tiền không phải là vấn đề ở vụ này. Có lẽ Tuấn và em Hằng bị bắt phải kiện và sẽ hưởng án có lợi nhất, thự tế dường như là đúng như vậy. Hưng được bên nào đó bảo.đảm bằng việc không có bằng chứng cụ thể để kết rội để gỡ tội cho Hưng.
Chứng cứ buộc tội Hưng của VKS quá yếu và chưa thuyết phục. Mong sẽ trả lại HS, điều tra lại, khối ông trong đống rơm lại đóng bỉm!!!
Thực tế Hưng không có gì để chứng minh mình bị oan ngoài xoáy vào việc giao chiếc cặp 4 chai rượu hay 450k Biden.
Nhiều cụ cứ nhắc lại vụ 1.4 triệu Biden kia sao không nhắc tới mà Hưng vẫn dùng để tấn công Tuấn và VKS, cơ quan điều tra, bởi vì vụ 450k quay phim được mà Hưng còn chối bay. Vụ 1.4 triệu Biden kia chỉ.có lời khai thì chứng cứ còn yếu nữa, không cần thiết mất thời gian còn 450k đã đủ hết khung sử phạt.