- Biển số
- OF-4688
- Ngày cấp bằng
- 12/5/07
- Số km
- 34,535
- Động cơ
- 520,367 Mã lực
chứng cứ hơi yêu yếu thôi chứ anh em trộm nó chuyên cmn nghiệp dồi, vụ sau cùng đen thì bị bớ thôi chứ oan cái .... à mà thôi
Cụ H cứ như là hiện thân của cụ P A Lê vậy.
Đại án đã bị khởi tố, nằm trong diện chỉ đạo của Ban PCTN thì những vị chức sắc rất cao chả vị nào dám can thiệp đâu ạ. Còn riêng trong BCA tầm thứ trở xuống mà dính vào thì cũng chả thoát, cũng chả phải vùng cấm vì trước đó thì đầy vùng cấm cũng đã vô lò roàiVụ này em nghĩ đã khép lại. Bề trên đã có phương án giải quyết. Có thể là tách vụ án điều tra thêm, hoặc chốt luôn án.
Thẩm phán, đại diện vks ngoài những kiến thức luật pháp hơn bất cứ cụ nào ngoài ngành trong thread này ra thì họ cũng là con người, cũng có suy đoán như bao cụ trong này. Và như có lẽ bất cứ ai đã mất công theo dõi suốt mấy ngày qua, thì cũng lờ mờ nhận ra được đường đi của số $ kia.
Tuy nhiên đối với đại án lớn và có sức ảnh hưởng truyền thông khủng khiếp như đại án này. Thì các vị cầm cân nảy mực chỉ dám giữ cái suy nghĩ nghi ngờ đó trong đầu hoặc chỉ dám chia sẻ với người nắm quyền lực tối cao nhất.
Giờ biết là khó có bằng chứng, chứng minh trong vali có tiền, nên cứng vậy.
Nhìn thấy chưa ăn thua cụ ạ, phải có cam soi rõ mặt thằng cầm bao tải cơ. Không vó video đấy vẫn ăn án là do cụ không nắm hết các tình tiết thôi. Hóng thêm đi cụ ạEm xin hỏi cụ Thích Nói Phét : vụ này thằng hàng xóm có bị oan không?
Có thằng hàng xóm không trộm nhà cụ nhưng cụ nhìn thấy nó cầm cái bao tải =>> cụ và gia đình cụ đã khẳng định là nó trộm nhà cụ, đem báo lên quan và kết quả là thằng hàng xóm đó phải lĩnh án.
Án kinh tế, chức vụ em thấy nếu nói như nhiều cụ phải có chứng cứ mạnh thì chỉ có cách bắt quả tang tại trận hoặc Cam ghi lại rõ cảnh vật nghi giống tiền vậy.Đại án đã bị khởi tố, nằm trong diện chỉ đạo của Ban PCTN thì những vị chức sắc rất cao chả vị nào dám can thiệp đâu ạ. Còn riêng trong BCA tầm thứ trở xuống mà dính vào thì cũng chả thoát, cũng chả phải vùng cấm vì trước đó thì đầy vùng cấm cũng đã vô lò roài
Cụ nói câu trước đá câu sau thế. Cụ đang ở VN, sống và lv theo pháp luật VN vì thế vụ án theo pháp luật VN, ko phải sử theo luật mỹ. Nếu cụ ở Mỹ cụ nói sử ép là đúng nhưng chính cụ thừa nhận H nhận tiền, thì ở VN dù bằng chứng ko thuyết phục cho tất cả mọi người nhưng tin tưởng nó là thủ phạm thì vẫn phải lĩnh ánCái hình học cụ nói là hình học Euclid cụ ạ. Nó chỉ tương đối đúng thôi, không phải tuyệt đối đúng. Cụ thể là nó đúng trên mặt phẳng chứ không đúng trên mặt cầu, mà khổ nỗi cái Trái đất chúng ta đang sống lại là mặt cầu. Cho nên toán học hay hình học nó chỉ dùng để tham khảo ở mức độ nào đó thôi, không thể kết luận là nó luôn đúng.
Nhưng pháp luật xử án mà lại "tương đối đúng" thì chết. Phải chính xác. Thà lọt chứ không oan.
Còn về vụ này, em cũng thừa biết là anh Hưng nhận tiền. Nhưng nếu VKS không chứng minh được thì việc kết luận như vậy là xử ép. Trong cuộc sống nó không chỉ có vùng đen và trắng đâu, có cả vùng xám nữa cụ ạ.
Đau gì chiêu để giữ lại ts cho con đấyVụ này đau khổ, thất vọng nhất có lẽ là mợ Lan, cụ Linh. Khi mọi thứ mất hết, khó khăn nhất cuộc đời thì chồng mợ Lan chia tay, còn cụ Linh thì vợ nhất định ly hôn.
Đã chứng cứ yếu thì lấy cơ sở khỉ gì bảo nó chôm chó nhà mìnhchứng cứ hơi yêu yếu thôi chứ anh em trộm nó chuyên cmn nghiệp dồi, vụ sau cùng đen thì bị bớ thôi chứ oan cái .... à mà thôi
Sợ ăn đòn oan nên mở thớt hóng cao kiến các cụ cho yên tâm.Nói toẹt ra vụ thằng Hưng đi, chó với chả mèo, sốt ruột!
Ranh giới giữa chứng cứ yếu và không có chứng cứ là mong manh nhỉ cụ?Đã chứng cứ yếu thì lấy cơ sở khỉ gì bảo nó chôm chó nhà mình
Chắc bị cho đu cửa sổ ở thớt bên kia rồi, giờ qua đây lập thớt đây. Bản chất không đủ chứng cứ thì oan 100% trong vụ này chứ còn gìEm xin hỏi cụ Thích Nói Phét : vụ này thằng hàng xóm có bị oan không?
Có thằng hàng xóm không trộm nhà cụ nhưng cụ nhìn thấy nó cầm cái bao tải =>> cụ và gia đình cụ đã khẳng định là nó trộm nhà cụ, đem báo lên quan và kết quả là thằng hàng xóm đó phải lĩnh án.
Ông nào chụp quả ảnh này, quá coi thường tính mạngEm thấy lạ là phiên toà này cho phép đẩy cam ra ngoài up lên mạng để bình luận công khai khi còn đang xét xử. Dự là sau đây cơn bão lớn về dư luận sẽ nổ ra và dù là ai chức vụ có quyền lực thế nào đi chăng nữa mà trót đứng sau vụ chạy án này khó mà đỡ được khi mọi thứ phơi bày. Chúng ta hãy đón xem!
Luật sư gà bài đấy, những vụ ntn đều xui ly hôn để giữ tài sảnVụ này đau khổ, thất vọng nhất có lẽ là mợ Lan, cụ Linh. Khi mọi thứ mất hết, khó khăn nhất cuộc đời thì chồng mợ Lan chia tay, còn cụ Linh thì vợ nhất định ly hôn.
Chắc khó đấy, giây phút mở vali ở nhà thì phải chui vào phòng ngủ hoặc phòng kín đóng cửa mở chứ. Ở cơ quan thì các bố ấy có cho lắp camera trong phòng làm việc đâu.Giờ biết là khó có bằng chứng, chứng minh trong vali có tiền, nên cứng vậy.
Chứ nếu vali chỉ 4 chai rượu, anh ấy chẳng phải liên lạc hàng chục cuộc từ hôm trc, rồi lại vất vả đi nhận có 4 chai rượu vang.
Mà mang rượu đến cq làm gì, sao ko mang thẳng đến nhà, hoặc lúc nào nhậu thì gọi cũng đc mà.
Rồi họ sẽ tìm ra bằng chứng thôi. Kiểu gì họ sẽ truy đc camera (cơ quan), hoặc ở nhà giây phút mở vali.
Vâng, tất nhiên mình ở Việt Nam thì phải theo pháp luật Việt Nam ạ. Thế nguyên tắc, chủ trương, điều khoản, quy định nào trong pháp luật Việt Nam quy định "dù bằng chứng không thuyết phục nhưng tin tưởng nó là thủ phạm thì vẫn phải lĩnh án" ạ ?Cụ nói câu trước đá câu sau thế. Cụ đang ở VN, sống và lv theo pháp luật VN vì thế vụ án theo pháp luật VN, ko phải sử theo luật mỹ. Nếu cụ ở Mỹ cụ nói sử ép là đúng nhưng chính cụ thừa nhận H nhận tiền, thì ở VN dù bằng chứng ko thuyết phục cho tất cả mọi người nhưng tin tưởng nó là thủ phạm thì vẫn phải lĩnh án
Vậy còn 1.8tr sao ko đào ra nốt mà truy mỗi tay HĐại án đã bị khởi tố, nằm trong diện chỉ đạo của Ban PCTN thì những vị chức sắc rất cao chả vị nào dám can thiệp đâu ạ. Còn riêng trong BCA tầm thứ trở xuống mà dính vào thì cũng chả thoát, cũng chả phải vùng cấm vì trước đó thì đầy vùng cấm cũng đã vô lò roài