Trong một dây chuyền vận hành khép kín bằng công nghệ mắt xích. Một mắt xích mà phải tra dầu mới trơn tru thì sớm muộn nó cũng sẽ làm ngấm dầu sang các mắt xích khác mà thôi.
Đồng ý với cụ là bằng chứng yếu, nhưng tiền tham ô tham nhũng với chạy án mà đòi bằng chứng thì quá khó trừ bắt quả tang. Còn tiền kia ông Tuấn trả lại rồi màPhần hưng bào chữa âm thanh như tịt hẳn chán quá, em dự là khéo phiên sau idol hưng bị trúng gió liệt dây thanh quản luôn ấy chứ.
Không ai bảo vệ cho hưng cả, chắc chắn là có dính tràm. Nhưng vấn đề lớn là bằng chứng buộc tội h rất yếu, liệu chỉ có một mình hưng ăn không hay còn ai khác, cảm giác kiểu tất cả đang cố quây hưng, đương nhiên người ở thế yếu hơn sẽ được ủng hộ mà cụ
Em hiểu ý cụ. Lúc đầu em cũng nghĩ là T có phe phái nhưng hiện tại về mặt bằng chứng chỉ có duy nhất 1 video camera ghi lại T đưa H vali. (Chưa chứng minh đc là tiền hay ko). Vậy tương tự H thì T vẫn có thể bị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt Ts nếu H vô tội (mặc dù rất khó xảy ra)H khai mà không có bằng chứng thì có đc chấp nhận ko? Ko nhé mà còn là bằng chứng buộc tội H đã nhận tiền.
H sẽ ko ngu như Sơn, Hằng đi tố cáo người nhận tiền để ko đòi đc tiền mà thêm tội.
T thì buộc phải khai ra H để tránh tội lừa đảo chuyển sang tội môi giới
Không biết tới đây vụ Việt Á có khóc nhiều như này không ???.Ngoài màn cân não, đấu trí của 3 người, thực chất là của cụ T và H là chính, mợ H trả lời cũng nhát gừng, bỏ qua là chính. Thì vụ án này khóc nhiều quá, nhất là nam giới, khóc quá nhiều, bảo bị án tử như cụ Kiên khóc còn dễ hiểu.
Có vía 10 đời Ô lái xe chả dám cụ ạ. Thời điểm đó nếu là tiền mà thành ra rượu Hưng chả nhảy cồ cồ lên vs Mr Tuấn. Lão Tuấn chả tra ngay, có số ko abc... Thì lúc đó ô lái xe đi tướt luôn chứ ở đấy mà đòi tráo. Tráo đc thì bây giờ cũng đang đái ra máu. Rồi có tiền kiểu gì cũng mua này mua kia trú ẩn. Nói chung qua mặt sao đc cơ quan điều tra. Khả năng này họ chẳng nghi trước cụ ấy chứ.Vậy mà tay H nói là tự mở không cần mã số Vali mà cụ. Biết đâu tay lái xe mở trước rồi (và đánh cháo tiền bằng rượu)
Bản chất nó là đống chí chộm, thế nên không hề oan ạ.Em xin hỏi cụ Thích Nói Phét : vụ này thằng hàng xóm có bị oan không?
Có thằng hàng xóm không trộm nhà cụ nhưng cụ nhìn thấy nó cầm cái bao tải =>> cụ và gia đình cụ đã khẳng định là nó trộm nhà cụ, đem báo lên quan và kết quả là thằng hàng xóm đó phải lĩnh án.
Mát trời gạ thịt chó hợp lý quá.Mấy hôm nay mát trời mà nhỉ?
E tưởng Trấn Thành khóc chứNgoài màn cân não, đấu trí của 3 người, thực chất là của cụ T và H là chính, mợ H trả lời cũng nhát gừng, bỏ qua là chính. Thì vụ án này khóc nhiều quá, nhất là nam giới, khóc quá nhiều, bảo bị án tử như cụ Kiên khóc còn dễ hiểu.
Em đọc đâu đó hình như toà đang thử nghiệm công nghệ mới để áp dụng sau này, hình như là công nghệ Mapping Digital thì phải.Chắc để lấn áp vụ thịt dê với bò , nát như tương bần thật
- Cụ vẫn đang nhầm lẫn ở chỗ: tất là lời khai của Tuấn, Hằng, Sơn chỉ là 1 vở kịch, thông cung để ép chết Hưng. Tuấn là đầu mối. Hưng chỉ nhận phần Hưng và ko biết ai khác, hoặc có biết cũng chỉ biết mơ hồ ko bằng chứng. Ví dụ như Tuấn sẽ nói: chú cầm từng này, tổng hợp báo cáo theo hướng này, có gì anh sẽ lo.Lập luận ngược lại cái 1 của cụ:
- Vậy nếu H khai ra thì sao ạ? Nếu đúng là có đường dây thì bên đó vừa mất tiền, vừa bại lộ vì dồn H vào đường cùng. Nếu H khai ra thì H chỉ bị tội môi giới hối lộ.
- Em hiểu ý cụ là: những lời khai của T rằng H nói đưa tiền cho vks, cục nghiệp vụ là H bịa ra chứ H ko đưa tiền cho ai -> nên vụ án dừng lại ở H bị kết án lừa đảo chiếm đoạt TS, ko có gì đằng sau nữa. Vậy ko ai sợ H khai ra hay sao?
Lập luận ngược cái 2 từ còm đầu của cụ:
- Cụ nói là tiền do các bên chuyển lại cho T để khắc phục. Quá vô lí. Bên An ninh hiện tại chắc đang quản lí hoàn toàn gia đình các bị can, nên bất cứ biến động gì cũng biết.
- Nếu như cụ nói thì có chạy án trong vụ án chạy án nữa luôn
Vụ này đau khổ, thất vọng nhất có lẽ là mợ Lan, cụ Linh. Khi mọi thứ mất hết, khó khăn nhất cuộc đời thì chồng mợ Lan chia tay, còn cụ Linh thì vợ nhất định ly hôn.Vụ án này, ko hiểu sao tay thư ký Thứ trưởng BYT đã nộp khắc phục đến 35 tỷ/42 tỷ tham ô, mà VKS vẫn đề nghị án tử hình.
Trong khi trước đến nay, nếu khắc phục > 50% là thoát án tử rồi.
Hay định chơi trò mèo vờn chuột,
Nó thề nó không trộm chó!Vấn đề sao lại biết nó không trộm chó???