Anh T khai anh ứng cho H 100k USD nhưng anh ko nhớ khi cơ quan đt nhắc anh mới nhớ.
100k usd mà ko nhớ?????
100k usd mà ko nhớ?????
Với diễn biến này thì cụ Lú thắng chắc rồi
EGM mà 100k thấm dì đâuAnh T khai anh ứng cho H 100k USD nhưng anh ko nhớ khi cơ quan đt nhắc anh mới nhớ.
100k usd mà ko nhớ?????
Trong đợt dịch em là chủ chợ online hơn 4k thành viên của khu cư dân nơi em ở. Em đã thẳng tay từ chối up những bài có tiêu đề giải cứu nếu không chứng minh được chủ vườn nhờ giải cứu có sđt liên hệ cụ thể và giải cứu thật sự (lãi 0đ)Cụ nói làm em lại lẩn thẩn nghĩ, đằng nào dân cũng mất bao tiền để đc về, sao ko công khai giá cả chi phí như các nước họ làm mà gọi Giải kíu làm gì để cán bộ đc dịp tha hoá cụ nhờ
Các nước họ làm gì có giải kíu đâu. Cơ quan chức năng chỉ làm nhiệm vụ liên hệ ngoại giao với các nước có công dân để sắp xếp chuyến bay, công dân của họ sẽ tự quyết định chọn về hay ko với chi phí như thế như thế.
Mình mang tiếng Giải kíu rồi để dân bị chính đồng bào chém dã man hơn. Lại còn thêm một đống cán bộ tha hoá.
Rất vớ vẩn
Đoạn cuối clip H có nói , H chỉ là điều tra viên...không có quyền quyết định, nếu có thì cùng phải đi nhờ...Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bật khóc, tố cựu PGĐ Công an Hà Nội vu khống
Trong phần đối đáp lại quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bật khóc, tiếp tục kêu oan và tố cựu PGĐ Công an Hà Nội vu khống.vtc.vn
Đây là sự ám chỉ khéo léo của H…Bản thân em có tư duy cụ thể còn không dám nói ra trên này nói gì đến H. Dám nói vậy là cũng uất ức lắm rồiĐoạn cuối clip H có nói , H chỉ là điều tra viên...không có quyền quyết định, nếu có thì cùng phải đi nhờ...
Nhưng có cái này:Sao lại thế được, thảo nào tìm cả tối nay k có video của idol hưng như mọi lần, em mà có chút kĩ thuật thì ngay tối nay em đến sửa miễn phí cho toà luôn.
Em chẳng có ý gì ạ. Cái việc “có lẽ” là cụ nói ra. Còn em thấy sao nói vậy thôiMàn hình đen nháy liên tục vậy là có vấn đề gì vậy ạ?
Ko lẽ ý cụ là cắt ghép?
Tự nhiên T đưa 450k cho H à? Phải có thoả thuận trước, mà đã có thoả thuận thì cả 2 cùng phạm tội rồi dù chưa đưa tiền.Không bên nào đưa ra được bằng chứng là cái cặp ông Tuấn nói đến và cái cặp Hưng nhận được là một.
Giả định tình huống chiếc cặp đã bị tráo trong quá trình di chuyển, 10 năm sau kẻ tráo chiếc cặp ra đầu thú, khai nhận đã tráo chiếc cặp đựng 450k usd thành chiếc cặp có 4 chai rượu vang thì sao?
Cụ phải lấy được thông tin chi phí cả net net và ++ kèm thông tin thu phí của các hành khách thì cụ sẽ thấy toàn kền kền hót hay như chích choè cả thôi. Dự là chênh kinh đấy! Ko có chuyện lời 10-30% đâu nhé!Nhưng có cái này:
"Ai cho tao làm người tử tế???"
Tận cùng của sự khốn nạn và bị ổi !!!
Lập luận ngược lại cái 1 của cụ:1. Ko có bảo kê. Tuấn sẽ bị khép tội lừa đảo. Lúc ấy sẽ phọt ra hết các tay to lấp ló đằng sau. Cụ nghĩ sao Hưng chỉ là 1 trưởng phòng con con mà đòi 1 mình chạy án được vụ này. Đường dây chạy án của Hưng đã bị lộ từ lúc bị chuyển phòng, những đoạn phía sau chỉ là dọn dẹp và úp sọt thằng em mà thôi. Lúc cuối phiên Hưng có nhắn Tuấn: "suy nghĩ lại xem ai là bạn, ai là thù", nhưng Tuấn với cái án 2-3 năm thì hắn bất chấp.
2. Tiền đi rồi, quay đầu khó lắm. Quay đầu cũng ko đủ vì rơi rớt nọ kia. Lệnh bắt lại bí mật. Ko kịp trở tay.
3. Cụ đừng trích mấy cái bằng chứng vớ vẩn của VKS ra vì nó là chỉ là trò hề. Thông cung vớ vẩn. Kể cả những biên bản thẩm vấn ... ko có chữ ký của H thì đều là tự hợp thức hóa hết.
Cụ lại đưa ra câu hỏi kiểu sao xe Đạp Phượng Hoàng lại không được gắn động cơ hay lắp cánh buồm ?Em không hiểu tại sao nhiều cụ bảo vệ cho thằng Hưng vậy nhỉ? Động cơ của VKS và cơ quan điều tra là gì mà phải đổ cho Hưng?
Thực ra như các cụ ở đây cứ quy kết cho H bằng được mà không có căn cứ vững chắc và bằng chứng xác đáng em thấy rất cảm tính. Khi theo dõi tranh luận tại toà thì phải đặt mình vào vị trí người bị quy kết tội để phản biện thì nó mới đúng logic ạ
Vì muốn che giấu sự việc gì đó hoặc anh tuấn chạy án thành công . 1.8 tr đô còn thiếu ko biết đi đâu, vks chỉ chăm chăm đổ tội cho H. Anh tuấn vai trò quan trọng chỉ có 5 năm . quá nhiều điểm bất thườngEm không hiểu tại sao nhiều cụ bảo vệ cho thằng Hưng vậy nhỉ? Động cơ của VKS và cơ quan điều tra là gì mà phải đổ cho Hưng?
Không ai bảo vệ cho hưng cả, chắc chắn là có dính tràm. Nhưng vấn đề lớn là bằng chứng buộc tội h rất yếu, liệu chỉ có một mình hưng ăn không hay còn ai khác, cảm giác kiểu tất cả đang cố quây hưng, đương nhiên người ở thế yếu hơn sẽ được ủng hộ mà cụEm không hiểu tại sao nhiều cụ bảo vệ cho thằng Hưng vậy nhỉ? Động cơ của VKS và cơ quan điều tra là gì mà phải đổ cho Hưng?
H khai mà không có bằng chứng thì có đc chấp nhận ko? Ko nhé mà còn là bằng chứng buộc tội H đã nhận tiền.Lập luận ngược lại cái 1 của cụ:
- Vậy nếu H khai ra thì sao ạ? Nếu đúng là có đường dây thì bên đó vừa mất tiền, vừa bại lộ vì dồn H vào đường cùng. Nếu H khai ra thì H chỉ bị tội môi giới hối lộ.
- Em hiểu ý cụ là: những lời khai của T rằng H nói đưa tiền cho vks, cục nghiệp vụ là H bịa ra chứ H ko đưa tiền cho ai -> nên vụ án dừng lại ở H bị kết án lừa đảo chiếm đoạt TS, ko có gì đằng sau nữa. Vậy ko ai sợ H khai ra hay sao?
Lập luận ngược cái 2 từ còm đầu của cụ:
- Cụ nói là tiền do các bên chuyển lại cho T để khắc phục. Quá vô lí. Bên An ninh hiện tại chắc đang quản lí hoàn toàn gia đình các bị can, nên bất cứ biến động gì cũng biết.
- Nếu như cụ nói thì có chạy án trong vụ án chạy án nữa luôn
Tình hình đang tốt cho T mà, được đề nghị giảm án, có lẽ lần này T đã có "hành động" đúng chỗVì muốn che giấu sự việc gì đó hoặc anh tuấn chạy án thành công . 1.8 tr đô còn thiếu ko biết đi đâu, vks chỉ chăm chăm đổ tội cho H. Anh tuấn vai trò quan trọng chỉ có 5 năm . quá nhiều điểm bất thường