[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[pooka]

Vẫn câu trả lời của em ở trên ạ.
Đạo cao một thước, ma cao một trượng. Nếu không chứng minh được có tội thì vẫn là vô tội.
Hay là cứ thế bắt đi dù chưa vững vàng, 20 năm là cả cuộc đời đó cụ, Nguyễn Thanh Chấn vẫn còn đó. Giờ ae mình bàn luận với tư cách người ngoài chứ lỡ đó là mình bị đứng đó thì sao

Cụ nghĩ thế là đúng đấy. Chỉ vì ghét ai đó mà cứ đòi luật phải bỏ tù người đó khi không có bằng chứng, sẽ đến lúc bất kỳ người nào cũng có thể bị bỏ tù mà không cần bằng chứng. Lúc ấy lại hối không kịp. Chỉ nghĩ đến diệt người khác không cần lý do mà không nghĩ đến lượt mình sẽ bị như thế?
Luật pháp thì phải có bằng chứng rõ ràng đầy đủ để đảm bảo nghiêm minh, chứ cứ xử theo yêu ghét hay cảm tính cá nhân thì có mà toi. Bị án oan cả đống ngay và luôn.

 

[BMW X10]

TikTok - Make Your Day

Hưng sẽ chứng minh đc có bằng chứng ngoại phạm

Theo tôi nghe thì anh Hưng trình bày:
Ngày 25/10 và 16/11, anh Tuấn nhận tiền và mấy ngày sau đưa cho Hưng.
Thực tế thì từ 18/11 đến hết tháng 11, anh Hưng nằm viện.
Và đấy là chứng cứ ngoại phạm của bị cáo Hưng.

Tôi thì thấy 2 việc chẳng liên quan gì về mặt thời gian: Giao xiền và Đi viện.

Rồi đồng chí Hưng còn đưa ra luận điểm về việc Không yêu cầu 350,000USD và Không hối thúc bên địch nộp đủ 350,000USD.
Và viện dẫn đến 1 tài liệu rất là quan trọng, chứng minh hắn ngoại phạm, thậm chí chứng minh được hắn vô tội, mà hắn không được tiếp cận.
2 luận điểm này thì tôi thấy cũng y choang anh Tuấn và chị Hằng và ọp pơ: Chém gió.

Tôi thực sự thấy tay Hưng này ác chiến: Nói vo, không cần giấy tờ (mặc dù quyền của hắn), nhưng vẫn trình bày gọn gàng và khá đủ các bằng chứng - các dữ kiện mà ảnh gọi là bằng chứng.
Và đến giờ, thông qua sự chém của đồng chí Hưng, thì thấy Viện KS và bên Điều tra có 1 bộ hồ sơ thủng vài chỗ, mặc dù ai đó đã kêu vụ này là Án to, thậm chí cử 1 ban nào đó rất là cao cấp theo dõi.

Thêm 1 sự ngạc nhiên nữa là: Truyền thông để anh Hưng chém thật lực; và không dành phút nào cho các cậu áo xanh bên Viện chém tương tự.

Trong khi đó, mặc dù anh chị Tuấn Hằng thề sống thề chết là đã chung đủ 2.6 triệu, thì bên Viện chỉ công bố là, có đầy đủ cơ sở để xác nhận anh Hưng đã nhận 0.8 củ, còn 1.8 củ còn lại, thực sự mất tích.

 

[BMW X10]

Giả sử như cơ quan điều tra có đầy đủ các ghi âm cuộc điện thoại trao đổi giữa các đối tượng, nghe những đoạn đó thì hiểu hết rõ câu chuyện.
Nhưng chắc chắn dù có "bằng chứng" như thế thì Hưng cũng hiểu rằng KHÔNG BAO GIỜ nó được công khai. Vì giản dị rằng khi công khai/thừa nhận ghi âm cuộc gọi của công dân - dù là nghi phạm đi nữa thì hệ lụy của nó còn nhớn hơn rất -rất nhiều so với dùng nó để đối tượng phải tâm phục khẩu phục

Việc ghi âm - cứ cho là phi pháp, hợp thức hoá dễ mà bác.
Tôi thì không rõ có cách nào ghi âm được các cuộc trao đổi ngoài Zalo như Viber hay tương tự không.

 

[Thích Nói Phét]

Vâng, nó chỉ thiếu chứng cứ thôi, chứ lời khai của các bị cáo khác và sự hợp lý của nó là rất lớn. cỡ này gọi điện vài trăm cuộc với nhau để mua vui mùa covid hả cụ/
rồi cụ sẽ thấy, H chắc chắn sẽ bị qui tội nhận hối lộ cho mà xem, chả phụ thuộc vào e qui chụp hay cụ bênh tay H kia đâu ạ

Đã không có chứng cứ nhưng lại nói người ta có tội thì là quy chụp chứ gì, giờ còn hệ ngụy biện nữa thì sợ rồi

 

[hưvô]

Cái tội thằng Hưng bị truy tố: “lừa đảo chiếm đoạt ts” giống với ti tỉ các vụ khác như chạy án, chạy việc, chạy dự án, chạy giấy tờ…. Làm em cứ buồn cười! Em hiểu nông dân ntn: nó nhận của các chú làm việc xấu nhưng éo làm được nên mới quyết truy tố nó là “lừa” chứ nếu các loại “chạy” trên mà hanh thông đúng thoả thuận nghĩa là nó éo lừa đảo ai hết, đúng không các cụ?

Ko hanh thông mà nó trả lại cho Hằng ko thiếu 1 xu thì cũng có sao đâu, đây tham quá nuốt hết thì đội Hằng Sơn mới ức

 

[isak]

Hưng nó có kinh nghiệm, và đã dọn sạch sẽ những gì gọi là chứng cứ nên mới thách thức đòi hỏi tòa đưa ra bằng chứng. Nếu ko chạy án, nếu trong veo thì liên lạc 400 cuộc dùng sim rác, viber làm gì, làm gì...

Ông làm điều tra mà để nó dọn sạch sẽ chứng cứ thì ông nên nghỉ luôn đi chứ ông lôi nó ra toà xong toà hỏi bằng chứng đâu, ông lại bảo là ko có chứng cứ vì nó đã có kinh nghiệm nó dọn sạch rồi, nhưng toà cứ tin là nó có tội đi… Hài chưa

 

[bearbie]

Vâng, nó chỉ thiếu chứng cứ thôi, chứ lời khai của các bị cáo khác và sự hợp lý của nó là rất lớn. cỡ này gọi điện vài trăm cuộc với nhau để mua vui mùa covid hả cụ/
rồi cụ sẽ thấy, H chắc chắn sẽ bị qui tội nhận hối lộ cho mà xem, chả phụ thuộc vào e qui chụp hay cụ bênh tay H kia đâu ạ

Đúng rồi, nó phụ thuộc vào "bản chất vụ án đã được định sẵn từ trước khi Hưng cho khẩu cung", chứ làm gì phụ thuộc bác với tui. Ở đây ai cũng biết trước kết cục tồi tệ đó, chỉ là có 1 tia hy vọng le lói vào sự thay đổi ngành tư pháp thôi, nếu không có thì... thôi.

 

[longphúc]

Theo lời Hưng thì T đã giúp Hưng 1 việc rất vô tư. Biết đâu vụ này H trả ơn Tuấn. Khi đó thì tiền chỉ là hạng thứ thôi

Lôi vụ đó ra có khi lại thêm vụ án khác ấy chứ đùa,cụ hiểu rằng vụ này H chỉ tham gia đánh án chứ có quyết định tất cả đâu mà trả ơn,nếu có trả thì cũng chỉ phần nào thôi chứ trả cả 2.65 đồng chắc khó

 

[Thanhz]

chuẩn cụ ạ.
mấy thanh niên ném đá hội nghị cứ bao biện thôi.
chứ luật cũng quy định rồi. nhiều vụ không thể có bằng chứng. lời khai cũng được coi là căn cứ để buộc tội nếu thể hiện được tính xác thực, phù hợp khách quan của vụ án.
đừng nói là Tướng mà gọi nhau mấy trăm cuộc để tâm sự. trong khi cả năm trước đây mới gọi 1 cuộc.
khách quan mà nói. cặp khóa số, hẹn hò rất kĩ, trao trực tiếp... thì khả năng cao là 450k đô chứ không phải rượu vang 100$.
gặp đối tượng điều tra hàng chục lần, kết quả điều tra chậm chạp, chệch choạc đúng như lời khai của Hằng, phù hợp với khả năng bàn bạc chạy án...
xem xét khách quan thì có thể kết luận là có chạy án.

Các cụ cứ đòi nọ kia nhưng lại quẳng luôn cái cốt lõi của yêu cầu tố tụng là "suy diễn vô tội" . Chưa xử các cụ đã suy diễn có tội thì nếu cần thớt sẽ phải mua thớt, nếu mất dao phải tìm được dao khác. Cứ cho là 98% theo logic là có tội đi, 2% còn lại nếu là con cháu, người thân, các cụ có vác đơn đi khắp thế gian không.
Haizz. Cháu ngứa miệng mất rồi. Lại hóng các cụ.

 

[Minmatday]

Ko hanh thông mà nó trả lại cho Hằng ko thiếu 1 xu thì cũng có sao đâu, đây tham quá nuốt hết thì đội Hằng Sơn mới ức

Đấy là pháp luật quy định thế hả bác?

 

[ung_sung_tu_tai]

Dạ
Việc ghi âm/nghe lén qua mọi hình thức, nếu được thực hiện giữa các cá nhân thì chả là cái gì sất.
Nhưng việc ghi âm/nghe lén của cơ quan công quyền thì chắc chắn không chỉ ở ta, sẽ không bao giờ được mang ra để đánh đổi với những vụ việc như thế này.

ở mức chúng ta, chắc chắn sẽ không hiểu được nhiều việc "họ làm bằng cách nào" đâu ạ, chứ không phải mỗi cái việc ghi âm cuộc gọi zalo, viber đâu.

Việc ghi âm - cứ cho là phi pháp, hợp thức hoá dễ mà bác.
Tôi thì không rõ có cách nào ghi âm được các cuộc trao đổi ngoài Zalo như Viber hay tương tự không.

 

[1.25 ton]

Thế bác chưa theo dõi vụ này rồi
- sau khi khỏi bệnh hưng có mời bác sĩ cơm nhưng vì đông nên dùng rượu trắng, hưng mang rượu vang về nhà, và dùng hết ở nhà.

Vâng thì cứ truy ra tổ chức ăn uống với những ai để kiểm tra tính xác thực thôi. Em không cho rằng lúc đấy các bác sỹ có thời gian đi nhậu vì đang là đỉnh dịch . Theo như Hưng kể thì có thể kết luận là Hưng có hỏi trước/ hoặc mang rượu vang đi, nhưng các bác sỹ từ chối uống mà chuyển sang rượu trắng.


Về chi tiết Hưng khai, Chủ tọa Vũ Quang Huy sau đó hỏi: "Thời điểm đó chỉ sau 2 tuần bị cáo ra viện, sau khi điều trị bệnh nặng. Có ai lại đi tặng rượu cho một người vừa trải qua trận ốm thập tử nhất sinh?".

Giải thích với HĐXX, Hưng cho biết ông Tuấn tặng rượu với mục đích để tri ân các bác sĩ đã chữa trị cho Hưng khi bị Covid-19 trước đó, chứ không phải để Hưng uống. Đồng thời, bị cáo này cho biết loại rượu ông Tuấn đưa là rượu vang.

"Sau khoảng 20 ngày kể từ khi ra viện, bị cáo có tổ chức một bữa ăn để cảm ơn các bác sĩ. Lúc đó, các bác sĩ bảo không dùng rượu vang mà dùng rượu trắng bình thường", Hưng khai.

Cựu điều tra viên nói về chi tiết chiếc cặp có chứa 450.000 USD

Dù cựu Phó Giám đốc Công an Tp.Hà Nội khẳng định có chuyển chiếc cặp chứa 450.000 USD cho Hoàng Văn Hưng, nhưng Hưng phủ định cho rằng trong cặp chỉ có 4 chai rượu.

www.nguoiduatin.vn

 

[Thích Nói Phét]

Theo tôi nghe thì anh Hưng trình bày:
Ngày 25/10 và 16/11, anh Tuấn nhận tiền và mấy ngày sau đưa cho Hưng.
Thực tế thì từ 18/11 đến hết tháng 11, anh Hưng nằm viện.
Và đấy là chứng cứ ngoại phạm của bị cáo Hưng.

Tôi thì thấy 2 việc chẳng liên quan gì về mặt thời gian: Giao xiền và Đi viện.

Rồi đồng chí Hưng còn đưa ra luận điểm về việc Không yêu cầu 350,000USD và Không hối thúc bên địch nộp đủ 350,000USD.
Và viện dẫn đến 1 tài liệu rất là quan trọng, chứng minh hắn ngoại phạm, thậm chí chứng minh được hắn vô tội, mà hắn không được tiếp cận.
2 luận điểm này thì tôi thấy cũng y choang anh Tuấn và chị Hằng và ọp pơ: Chém gió.

Tôi thực sự thấy tay Hưng này ác chiến: Nói vo, không cần giấy tờ (mặc dù quyền của hắn), nhưng vẫn trình bày gọn gàng và khá đủ các bằng chứng - các dữ kiện mà ảnh gọi là bằng chứng.
Và đến giờ, thông qua sự chém của đồng chí Hưng, thì thấy Viện KS và bên Điều tra có 1 bộ hồ sơ thủng vài chỗ, mặc dù ai đó đã kêu vụ này là Án to, thậm chí cử 1 ban nào đó rất là cao cấp theo dõi.

Thêm 1 sự ngạc nhiên nữa là: Truyền thông để anh Hưng chém thật lực; và không dành phút nào cho các cậu áo xanh bên Viện chém tương tự.

Trong khi đó, mặc dù anh chị Tuấn Hằng thề sống thề chết là đã chung đủ 2.6 triệu, thì bên Viện chỉ công bố là, có đầy đủ cơ sở để xác nhận anh Hưng đã nhận 0.8 củ, còn 1.8 củ còn lại, thực sự mất tích.

Nó nằm viên cách ly đưa vào mắt à? Khai đưa trực tiếp thì nó cách ly đưa kiểu gì

 

[xukthal]

Bị cáo vụ chuyến bay giải cứu nói cấp dưới 'gian dối', 'tư thù'

Hà Nội- Được cấp dưới chia 3 tỷ đồng từ "lộc của doanh nghiệp", cựu Cục phó Xuất nhập cảnh Trần Văn Dự khai đến lúc đọc cáo trạng mới tá hỏa biết cấp dưới nhận 27 tỷ chứ không phải 7,5 tỷ.

vnexpress.net

Tội lừa đảo với môi giới hối lộ cái nào nặng hơn, sao ông Tuấn trong bài này (Tuấn khác) lại muốn chối tội lừa đảo để nhận môi giới hối lộ nhỉ? Ổng nói: tui nhận tiền xong có đi hối lộ và duyệt dc nhiều chuyến bay, sao lại bảo tui lừa đảo.

Chắc cái tiếng lừa đảo nó nhục hơn Về quê hay bị bọn nó xem thường
Giống kiểu bọn cướp bao giờ cũng Ha-oai hơn bọn trộm vặt ...mặc dù đối diện mức ăn cao hơn hẳn

 

[Hieumos]

Theo tôi nghe thì anh Hưng trình bày:
Ngày 25/10 và 16/11, anh Tuấn nhận tiền và mấy ngày sau đưa cho Hưng.
Thực tế thì từ 18/11 đến hết tháng 11, anh Hưng nằm viện.
Và đấy là chứng cứ ngoại phạm của bị cáo Hưng.

Tôi thì thấy 2 việc chẳng liên quan gì về mặt thời gian: Giao xiền và Đi viện.

Rồi đồng chí Hưng còn đưa ra luận điểm về việc Không yêu cầu 350,000USD và Không hối thúc bên địch nộp đủ 350,000USD.
Và viện dẫn đến 1 tài liệu rất là quan trọng, chứng minh hắn ngoại phạm, thậm chí chứng minh được hắn vô tội, mà hắn không được tiếp cận.
2 luận điểm này thì tôi thấy cũng y choang anh Tuấn và chị Hằng và ọp pơ: Chém gió.

Tôi thực sự thấy tay Hưng này ác chiến: Nói vo, không cần giấy tờ (mặc dù quyền của hắn), nhưng vẫn trình bày gọn gàng và khá đủ các bằng chứng - các dữ kiện mà ảnh gọi là bằng chứng.
Và đến giờ, thông qua sự chém của đồng chí Hưng, thì thấy Viện KS và bên Điều tra có 1 bộ hồ sơ thủng vài chỗ, mặc dù ai đó đã kêu vụ này là Án to, thậm chí cử 1 ban nào đó rất là cao cấp theo dõi.

Thêm 1 sự ngạc nhiên nữa là: Truyền thông để anh Hưng chém thật lực; và không dành phút nào cho các cậu áo xanh bên Viện chém tương tự.

Trong khi đó, mặc dù anh chị Tuấn Hằng thề sống thề chết là đã chung đủ 2.6 triệu, thì bên Viện chỉ công bố là, có đầy đủ cơ sở để xác nhận anh Hưng đã nhận 0.8 củ, còn 1.8 củ còn lại, thực sự mất tích.

Có một việc rất lạ, em đang thắc mắc.

Theo cáo trạng, Sơn và Hằng, đã chi 2.6 củ. Tuấn giữ lại 0.4 củ. Đủ căn cứ cáo buộc Hưng nhận 0.8 củ. Em tạm bàn về cái 0.8 củ đủ căn cứ này, chia làm 2 lần chuyển tiền.

- 0.35 củ đợt 1, cái sự "đủ căn cứ" nó không có gì hơn ngoài lời khai của Tuấn và Hằng.
- 0.45 củ đợt 2, ngoài lời khai của Tuấn và Hằng thì xuất hiện thêm tình tiết cái vali, thôi thì mắt nhắm mắt mở tạm ghi nhận.

Câu hỏi:
Tại sao cùng chỉ dựa theo lời khai của Tuấn và Hằng, thì 0.35 củ là đủ căn cứ để áp cho Hưng tội lừa đảo (khi đã chuyển công tác)
Còn 1.4 củ trước đó, cũng chỉ theo lời khai của Tuấn và Hằng, thì lại không đủ căn cứ để áp cho Hưng tội nhận hối lộ (khi đang còn công tác)

 

[hưvô]

Gộp vào để cứu Hằng và Sơn cty blusky,
Để 2 vụ án thì Hằng và Sơn bị xử 2 án, mỗi án cỡ 10-11 năm thì đi mút mùa.
Nhập vào thì chỉ bị 1 án cỡ 10 -11 năm thôi

Thật thế à cụ

 

[BMW X10]

Nó nằm viên cách ly đưa vào mắt à? Khai đưa trực tiếp thì nó cách ly đưa kiểu gì

Bác không xem + nghe thời gian à?
Hưng đi viện ngày nào và Tiền sẵn sàng để giao ngày nào?

 

[Thích Nói Phét]

Vâng thì cứ truy ra tổ chức ăn uống với những ai để kiểm tra tính xác thực thôi. Em không cho rằng lúc đấy các bác sỹ có thời gian đi nhậu vì đang là đỉnh dịch . Theo như Hưng kể thì có thể kết luận là Hưng có hỏi trước/ hoặc mang rượu vang đi, nhưng các bác sỹ từ chối uống mà chuyển sang rượu trắng.


Về chi tiết Hưng khai, Chủ tọa Vũ Quang Huy sau đó hỏi: "Thời điểm đó chỉ sau 2 tuần bị cáo ra viện, sau khi điều trị bệnh nặng. Có ai lại đi tặng rượu cho một người vừa trải qua trận ốm thập tử nhất sinh?".

Giải thích với HĐXX, Hưng cho biết ông Tuấn tặng rượu với mục đích để tri ân các bác sĩ đã chữa trị cho Hưng khi bị Covid-19 trước đó, chứ không phải để Hưng uống. Đồng thời, bị cáo này cho biết loại rượu ông Tuấn đưa là rượu vang.

"Sau khoảng 20 ngày kể từ khi ra viện, bị cáo có tổ chức một bữa ăn để cảm ơn các bác sĩ. Lúc đó, các bác sĩ bảo không dùng rượu vang mà dùng rượu trắng bình thường", Hưng khai.

Cựu điều tra viên nói về chi tiết chiếc cặp có chứa 450.000 USD

Dù cựu Phó Giám đốc Công an Tp.Hà Nội khẳng định có chuyển chiếc cặp chứa 450.000 USD cho Hoàng Văn Hưng, nhưng Hưng phủ định cho rằng trong cặp chỉ có 4 chai rượu.

www.nguoiduatin.vn

Xác định gì? Nếu khớp là rượu hay 45k? Hệ quy chiêu gì đây

 

[1.25 ton]

Xác định gì? Nếu khớp là rượu hay 45k? Hệ quy chiêu gì đây

Nếu các bác sỹ xác nhận có viêc đó thì thêm chứng cứ cho Hưng về 4 chai rượu, còn nếu không phải thì Hưng nói dối Tòa.

 

[Thích Nói Phét]

Bác không xem + nghe thời gian à?
Hưng đi viện ngày nào và Tiền sẵn sàng để giao ngày nào?

Ngày giao là ngày nào? Nó phản bác rồi đó: lời khai không có ngày nhận tiền cụ thể nghe trên này 8p cho rõ nhá cụ.

Cựu điều tra viên trình bày lý do 'kêu oan' trong vụ chuyến bay giải cứu

Hà Nội- Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nói kêu oan từ khi bị khởi tố, cho rằng việc điều tra chỉ dựa vào lời khai "không đúng sự thật", không có chứng cứ để quy kết cho mình.

vnexpress.net