[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[UFA]

Đó là khi tòa hỏi ốm thập tử nhất sinh có ai tặng rượu cho ng mới ốm dậy ko. Tưởng như tòa pessing nó cứng họng, thì nó pressing ngược lại nói rượu để mời các bác sĩ liên hoan mà đúng như cụ nói trong thời kì covid làm gì có đám liên hoan, nhỡ liên hoan bs dính covid thì sao. Mình tin sự lọc lõi ông tướng H, nhưng tòa sẽ tìm ra chứng cứ phải cúi đầu nhận tội

H nó ốm t11 năm 2022 thì làm gì còn hạn chế gì nữa đâu cụ , xã hội nhậu nhẹt ăn chơi bét nhè từ giữa năm 2022 rồi

 

[ah99x6]

Các cụ nhầm, VKS ko phải chứng minh mà cơ quan điều tra , đồng đội cũ của a Hưng có trách nhiệm phải chứng minh thu thập đủ bằng chứng. Cái lỗi của mấy a VKS là bằng chứng trực tiếp chưa có đọc hồ sơ chưa kỹ mà đã phê chuẩn khởi tố bị can và bắt tạm giam do cơ quan điều tra chuyển sang. Rồi cứ thế mà bê ra trước toà làm cáo trạng, giờ tung hê cho cả nước xem xấu mặt

Xem chất vấn mà như tấu hài. Chả có căn cứ nào rõ ràng để buộc tội a H. Mặc dù biết H ăn ngập mồm.

 

[provtc]

Ý cụ đó là tìm kẻ chết thay trước, nếu có biến

Như hqua bác có xem hưng bào chữa vụ 350k ko, tuấn bảo hằng đưa tiền nhưng lại viện là hằng đưa thiếu phải ứng đủ để đưa luôn, nhưng thực tế cách khai đó để hợp thức hoá việc đưa tiền, vì tuấn ko nhớ đưa ngày nào trong lúc đó, rất tiếc là lúc tuấn bảo đưa tiền cho hưng thì hưng đang nằm trong viện

 

[FANVIST]

Ai có anh em làm trong ngành thì hỏi ra là rõ tay T này ma giáo thế nào

Vụ này ông T bị tuyên án nhẹ thật

 

[BMW X10]

Do bác ko biết thôi chứ nó lộ ngay từ đầu rồi. Và em khẳng định cãi đến phiên thứ 3 thứ 4 mà vẫn kêu oan- luận điểm hợp lý, có chứng cứ ngoại phạm, thì em tin hưng bị oan là thật.

Chứng cứ ngoại phạm là như nào đấy bác? Tôi không nghe vụ này.
Bác có link thì cho xin, thank you bác.

 

[provtc]

Đó là khi tòa hỏi ốm thập tử nhất sinh có ai tặng rượu cho ng mới ốm dậy ko. Tưởng như tòa pessing nó cứng họng, thì nó pressing ngược lại nói rượu để mời các bác sĩ liên hoan mà đúng như cụ nói trong thời kì covid làm gì có đám liên hoan, nhỡ liên hoan bs dính covid thì sao. Mình tin sự lọc lõi ông tướng H, nhưng tòa sẽ tìm ra chứng cứ phải cúi đầu nhận tội

Thế cứ ốm là phải tặng sữa à, cái gì nó phản vật lý thì các bác hẵng đưa ra

 

[Moriarty_01]

Do bác ko biết thôi chứ nó lộ ngay từ đầu rồi. Và em khẳng định cãi đến phiên thứ 3 thứ 4 mà vẫn kêu oan- luận điểm hợp lý, có chứng cứ ngoại phạm, thì em tin hưng bị oan là thật.

giờ đến 80% là e tin Hưng bị gài

 

[lads1205]

Bị cáo vụ chuyến bay giải cứu nói cấp dưới 'gian dối', 'tư thù'

Hà Nội- Được cấp dưới chia 3 tỷ đồng từ "lộc của doanh nghiệp", cựu Cục phó Xuất nhập cảnh Trần Văn Dự khai đến lúc đọc cáo trạng mới tá hỏa biết cấp dưới nhận 27 tỷ chứ không phải 7,5 tỷ.

vnexpress.net

Tội lừa đảo với môi giới hối lộ cái nào nặng hơn, sao ông Tuấn trong bài này (Tuấn khác) lại muốn chối tội lừa đảo để nhận môi giới hối lộ nhỉ? Ổng nói: tui nhận tiền xong có đi hối lộ và duyệt dc nhiều chuyến bay, sao lại bảo tui lừa đảo.

Môi giới nhẹ hơn vì án cao nhất 15 năm
Lừa đảo án cao nhất chung thân

 

[Thích Nói Phét]

Chứng cứ ngoại phạm là như nào đấy bác? Tôi không nghe vụ này.
Bác có link thì cho xin, thank you bác.

Nghe đi để thấm là ảnh có oan không

Cựu điều tra viên trình bày lý do 'kêu oan' trong vụ chuyến bay giải cứu

Hà Nội- Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nói kêu oan từ khi bị khởi tố, cho rằng việc điều tra chỉ dựa vào lời khai "không đúng sự thật", không có chứng cứ để quy kết cho mình.

vnexpress.net

 

[Thích Nói Phét]

giờ đến 80% là e tin Hưng bị gài

Em tin ổng ngay từ đâu là oan hơn thị mầu

 

[Moriarty_01]

Thế cứ ốm là phải tặng sữa à, cái gì nó phản vật lý thì các bác hẵng đưa ra

hỏi câu câu "Ốm mà tặng rượu..." là ko hiểu biết gì rồi, chứ vang (wine) với rượu mạnh (liquor) là khác nhau, người ốm dậy làm 1 ly vang còn có lợi cho sức khỏe. Nếu Hưng khai là rượu mạnh mới nghi ngờ đc.

 

[provtc]

Chứng cứ ngoại phạm là như nào đấy bác? Tôi không nghe vụ này.
Bác có link thì cho xin, thank you bác.

TikTok - Make Your Day

Hưng sẽ chứng minh đc có bằng chứng ngoại phạm

 

[Hoàng tử bóng đêm]

Hay chị Hằng ko đưa hối lộ
A Tuấn cũng ko nhận gì
Và ông Hưng cũng chả có gì.

Thế có 02 người thần kinh tự nhiên muốn đi tù, và 01 ông xxx bị oan hả cụ?

Đúng là hack não cụ ah

Thôi huề cả làng cụ nhỉ, chẳng ai hối lộ ai cả. Dân mua vé mb giá cao thì dân chịu, có ai dí súng bắt mua về đâu.
Ps: câu này hồi dịch e cũng nghe cụ nào nói thôi

 

[vim732000]

Phải có thêm cái đuôi "không được tha trước thời hạn" mới công bằng,lại thấy thương cho ku Bảnh

Cái thằng rác rưởi này thì thương tiếc gì cụ?

 

[ung_sung_tu_tai]

Giả sử như cơ quan điều tra có đầy đủ các ghi âm cuộc điện thoại trao đổi giữa các đối tượng, nghe những đoạn đó thì hiểu hết rõ câu chuyện.
Nhưng chắc chắn dù có "bằng chứng" như thế thì Hưng cũng hiểu rằng KHÔNG BAO GIỜ nó được công khai. Vì giản dị rằng khi công khai/thừa nhận ghi âm cuộc gọi của công dân - dù là nghi phạm đi nữa thì hệ lụy của nó còn nhớn hơn rất -rất nhiều so với dùng nó để đối tượng phải tâm phục khẩu phục

Nhưng vụ này nếu thực sự là án bỏ túi của ban chỉ đạo thì sao ban tuyên giáo ko họp các tổng biên tập trc phiên xử, đề nghị ko tường thuật chi tiết phiên toà, đặc biệt là các phần trình bày của Hưng nhỉ?
Đằng này lại cho đăng chi tiết, khiến bất cứ ai có hiểu biết khi đọc đều thấy viện kiểm sát đuối lý hơn?

chuẩn cụ,H mà bị oan thì cả hệ thống TP hỏng,nên thà 1 người bị oan mà cứu được cả hệ thống TP

Được gửi từ iPhone - Otofun

Có khi nào vì H là người trong ngành nên VKS ẻm chứng cứ, để H chém thoải mái, phút cuối bung lụa để tạo hiệu ứng, ko để H kịp trở tay ko nhỉ. Em xem phim Mỹ hay thấy thế.

Chục năm nay biết bao người đóng vai trò bị oan để cứu hệ thống TP rồi. Dự là chục năm tới phải thêm mấy chục ông nữa ấy chứ. Không biết còn phải cứu tới bao giờ đây.

Em nghĩ Vks có chứng cứ rồi, đang xem H diễn thôi. Tới thời điểm phù hợp trong phiên tòa sẽ đưa ra

* Nếu tòa đưa ra bằng chứng thuyết phục chứng minh Hưng nhận tiền, xử luôn kịch khung nhận hối lộ. (Chính Hưng cũng thách tòa đưa ra chứng cứ, đưa được Hưng nhận tội ngay).
* Nếu không đưa được chứng cứ, thả Hưng ngay tại tòa, khôi phục quyền lợi của Hưng.
Còn dấu hiệu Hưng vi phạm hoạt động tư pháp (như tòa tuyên bố), phải củng cố đầy đủ trước khi tiến hành các thủ tục khác.

Phải đợi cuối phiên tòa, hy vọng tòa tuyên án có được tâm phục khẩu phục các bên.

Chuẩn, nghĩ mà buồn cho 1 hệ thống tư pháp, các cụ bên trên nghĩ gì khi để như này.

 

[hưvô]

Khi tự bào chữa cho bản thân thì đương sự tỏ ra rất sắc, chặt chẽ. Nhưng khi ở cương vị điều tra các vụ án khác thì rất có thể đương sự cũng đã cho ra các "kết luận điều tra" mà đương sự đã mô tả:
...................

Ở bầu thì tròn ở ống thì dài

 

[Cự Phách vit à Hà Lam]

Nhờ tốc tốc mà anh chủ tọa Huy, bị cáo Hưng nổi như cồn. Cả 2 H đều chiếm trọn sờ bót lai !

 

[Long kts]

Việc cơ quan điều tra H có nhận tiền của T qua lời khai là có cơ sở, việc H nhận chiếc cặp là sự thật, trước ngày nhận chiếc cặp 1 ngày giữa H & T phát sinh rất nhiều cuộc điện thoại vào những thời điểm nhạy cảm như: nửa đêm, sáng sớm... T đã khai đó là những cuộc đt để trao đổi việc đưa tiền, vậy H chứng minh nội dung những cuộc đt đấy ko liên quan đến việc tiền nong thì là việc gì???

Nội dung: hỏi thăm sức khỏe, nhờ tư vấn, rủ đi chơi golf, thể dục buổi sáng…
Chứng minh có tội là việc của các a VKS, ĐT… Sao lại áp đặt là bàn bạc tiền bạc rồi bắt anh chứng minh là không phải!?

 

[TUCSON9389]

Lại thêm 1 người đưa hệ quy chụp cho anh Hứng, chẳng lẽ cỡ đó phải mời hoa hậu hay mấy em mẫu đến "Tiệc chiêu đãi" bs với hợp lý lẽ chăng

Vâng, nó chỉ thiếu chứng cứ thôi, chứ lời khai của các bị cáo khác và sự hợp lý của nó là rất lớn. cỡ này gọi điện vài trăm cuộc với nhau để mua vui mùa covid hả cụ/
rồi cụ sẽ thấy, H chắc chắn sẽ bị qui tội nhận hối lộ cho mà xem, chả phụ thuộc vào e qui chụp hay cụ bênh tay H kia đâu ạ

 

[pooka]

Vẫn câu trả lời của em ở trên ạ.
Đạo cao một thước, ma cao một trượng. Nếu không chứng minh được có tội thì vẫn là vô tội.
Hay là cứ thế bắt đi dù chưa vững vàng, 20 năm là cả cuộc đời đó cụ, Nguyễn Thanh Chấn vẫn còn đó. Giờ ae mình bàn luận với tư cách người ngoài chứ lỡ đó là mình bị đứng đó thì sao

Cụ nghĩ thế là đúng đấy. Chỉ vì ghét ai đó mà cứ đòi luật phải bỏ tù người đó khi không có bằng chứng, sẽ đến lúc bất kỳ người nào cũng có thể bị bỏ tù mà không cần bằng chứng. Lúc ấy lại hối không kịp. Chỉ nghĩ đến diệt người khác không cần lý do mà không nghĩ đến lượt mình sẽ bị như thế?
Luật pháp thì phải có bằng chứng rõ ràng đầy đủ để đảm bảo nghiêm minh, chứ cứ xử theo yêu ghét hay cảm tính cá nhân thì có mà toi. Bị án oan cả đống ngay và luôn.