[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[lads1205]

Theo tôi nghe thì anh Hưng trình bày:
Ngày 25/10 và 16/11, anh Tuấn nhận tiền và mấy ngày sau đưa cho Hưng.
Thực tế thì từ 18/11 đến hết tháng 11, anh Hưng nằm viện.
Và đấy là chứng cứ ngoại phạm của bị cáo Hưng.

Tôi thì thấy 2 việc chẳng liên quan gì về mặt thời gian: Giao xiền và Đi viện.

Rồi đồng chí Hưng còn đưa ra luận điểm về việc Không yêu cầu 350,000USD và Không hối thúc bên địch nộp đủ 350,000USD.
Và viện dẫn đến 1 tài liệu rất là quan trọng, chứng minh hắn ngoại phạm, thậm chí chứng minh được hắn vô tội, mà hắn không được tiếp cận.
2 luận điểm này thì tôi thấy cũng y choang anh Tuấn và chị Hằng và ọp pơ: Chém gió.

Tôi thực sự thấy tay Hưng này ác chiến: Nói vo, không cần giấy tờ (mặc dù quyền của hắn), nhưng vẫn trình bày gọn gàng và khá đủ các bằng chứng - các dữ kiện mà ảnh gọi là bằng chứng.
Và đến giờ, thông qua sự chém của đồng chí Hưng, thì thấy Viện KS và bên Điều tra có 1 bộ hồ sơ thủng vài chỗ, mặc dù ai đó đã kêu vụ này là Án to, thậm chí cử 1 ban nào đó rất là cao cấp theo dõi.

Thêm 1 sự ngạc nhiên nữa là: Truyền thông để anh Hưng chém thật lực; và không dành phút nào cho các cậu áo xanh bên Viện chém tương tự.

Trong khi đó, mặc dù anh chị Tuấn Hằng thề sống thề chết là đã chung đủ 2.6 triệu, thì bên Viện chỉ công bố là, có đầy đủ cơ sở để xác nhận anh Hưng đã nhận 0.8 củ, còn 1.8 củ còn lại, thực sự mất tích.

1. Hằng đưa 100k cho Tuấn vào cuối tháng 11 nên Tuấn không thể khai là đưa 100k này cho Hưng được vì Hưng đang nằm viện nên để hợp lý hoá số tiền 100k này Tuấn khai đã ứng trước 100k đưa cho Hưng rồi.

2. Sau khi Hưng bào chữa, Viện kiểm sát phải đối đáp và Toà đang tạm dừng 2 ngày để cho VKS chuẩn bị đó. Cụ đợi đến 20/7 xem vks đối đáp từng luận điểm bị cáo đưa ra như thế nào.

 

[longphúc]

Tình hình tại toà sáng nay có gì mới khg cc

 

[Quangphe]

Rồi cuối cùng thì vẫn là lời tuyên"Căn cứ tài liệu chứng cứ, lời khai của những người liên quan,đặc biệt là niềm tin nội tâm,cơ quan truy tố xác định, bị cáo H đã nhận phạm tội lừa đảo"

Được gửi từ iPhone - Otofun

 

[lamien]

Chính xác vai trò của anh T là đạo diễn toàn bộ vụ chạy án, trong đó H chỉ là một mắt xích. Thể hiện rõ ở việc mọi gặp gỡ trao đổi đều tổ chức ở nhà T, tiền nong đưa qua tay T, H chỉ nhận một phần số tiền chạy án thôi, còn có cả những chân rết khác từ cqđt, vks, thậm chí cả tạm giam. Không ai chạy án cả triệu đô mà chạy 1 cửa cả đâu. Đội doanh nghiệp là sân sau hoặc đã gửi gắm lâu cho T rồi nên T nắm đằng chuôi chỉ đạo mọi việc. Khi mọi việc đổ bể ra thì tất cả thống nhất chọn H để dồn tội về, thống nhất lời khai để H là tội đồ, chứ thực tế còn rất nhiều mắt xích quan trọng khác. GIờ H bị tội to hơn T, chịu án nhiều hơn T, các mắt xích khác thì không lộ, thế thì H nó kêu oan là phải rồi, chết có khi còn không nhắm mắt được.

Đồng ý với cụ. Cả đám đứng đấy ko ông bà nào là ko chạy cả. Chạy hết. Còn có đám nó thoát ko phải đứng ở đây. Hưng và Tuấn Hằng chỉ là 1 mắt xích bị đứt.

 

[Hieumos]

Nếu các bác sỹ xác nhận có viêc đó thì thêm chứng cứ cho Hưng về 4 chai rượu, còn nếu không phải thì Hưng nói dối Tòa.

Thứ nhất là buổi rượu thịt chắc chắn có thật thì Hưng mới dám khai.
Việc bác sĩ xác nhận có buổi rượu thịt chả có chứng minh được gì cho 4 chai rượu vang sất.

 

[BMW X10]

Có một việc rất lạ, em đang thắc mắc.

Theo cáo trạng, Sơn và Hằng, đã chi 2.6 củ. Tuấn giữ lại 0.4 củ. Đủ căn cứ cáo buộc Hưng nhận 0.8 củ. Em tạm bàn về cái 0.8 củ đủ căn cứ này, chia làm 2 lần chuyển tiền.

- 0.35 củ đợt 1, cái sự "đủ căn cứ" nó không có gì hơn ngoài lời khai của Tuấn và Hằng.
- 0.45 củ đợt 2, ngoài lời khai của Tuấn và Hằng thì xuất hiện thêm tình tiết cái vali, thôi thì mắt nhắm mắt mở tạm ghi nhận.

Câu hỏi:
Tại sao cùng chỉ dựa theo lời khai của Tuấn và Hằng, thì 0.35 củ là đủ căn cứ để áp cho Hưng tội lừa đảo (khi đã chuyển công tác)
Còn 1.4 củ trước đó, cũng chỉ theo lời khai của Tuấn và Hằng, thì lại không đủ căn cứ để áp cho Hưng tội nhận hối lộ (khi đang còn công tác)

Chịu bác ạ.
Vì khi so sánh các lần Đầu vào (tổng 2.6 - 0.4 củ) và Đầu ra (0.35 + 0.45 + phần còn lại) đều của đồng chí Tuấn, có lẽ họ thấy 2 cái đầu nghe nó phù hợp nhất, và đủ để đưa ra mức án nào đó.

Tôi thì thấy, bên Viện và Điều tra có lẽ đang bị oan ức: anh Hưng được Chánh án MXH cho rất nhiều thời gian nói phét và cả nói thật; 2 anh công quyền chả được phút nào.

 

[ung_sung_tu_tai]

Hề hề....
Bác ở đâu mà hiểu quê phết nhở.
Đúng kiểu bố bảo con là đăng nào mày chả trượt đại học, mày thi hẳn Y Hà Nội cho tao. Trượt trường YHN nó vẫn oai hơn đỗ ĐHCN con ạ

Chắc cái tiếng lừa đảo nó nhục hơn Về quê hay bị bọn nó xem thường
Giống kiểu bọn cướp bao giờ cũng Ha-oai hơn bọn trộm vặt ...mặc dù đối diện mức ăn cao hơn hẳn

 

[Thích Nói Phét]

Tình hình tại toà sáng nay có gì mới khg cc

Mới vẻ gì 20/07 quay lại nhá, để Viên còn bổ sung hồ sơ phản bác hứng

 

[BMW X10]

Ngày giao là ngày nào? Nó phản bác rồi đó: lời khai không có ngày nhận tiền cụ thể nghe trên này 8p cho rõ nhá cụ.

Cựu điều tra viên trình bày lý do 'kêu oan' trong vụ chuyến bay giải cứu

Hà Nội- Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nói kêu oan từ khi bị khởi tố, cho rằng việc điều tra chỉ dựa vào lời khai "không đúng sự thật", không có chứng cứ để quy kết cho mình.

vnexpress.net

Tôi có nghe, có thấy anh Hưng khen anh Tuấn có trí nhớ siêu việt, cái gì cũng rành, nhưng không nhớ nổi cái date giữa 16/11 - ngày nhận tiền và 18/11, ngày Hưng đi viện.
Chí ít, theo lời anh Hưng, thì anh Tuấn có thời gian 2 ngày để gửi tiền, dù có tiền hay không, phải không bác?

 

[Hieumos]

Chịu bác ạ.
Vì khi so sánh các lần Đầu vào (tổng 2.6 - 0.4 củ) và Đầu ra (0.35 + 0.45 + phần còn lại) đều của đồng chí Tuấn, có lẽ họ thấy 2 cái đầu nghe nó phù hợp nhất, và đủ để đưa ra mức án nào đó.

Tôi thì thấy, bên Viện và Điều tra có lẽ đang bị oan ức: anh Hưng được Chánh án MXH cho rất nhiều thời gian nói phét và cả nói thật; 2 anh công quyền chả được phút nào.

Vâng, em đang trong đầu câu hỏi khởi đầu của mọi vụ án: Nếu Hưng bị oan thì lý do để Tuấn và Hằng gài Hưng là mục đích gì.

 

[Thích Nói Phét]

Tôi có nghe, có thấy anh Hưng khen anh Tuấn có trí nhớ siêu việt, cái gì cũng rành, nhưng không nhớ nổi cái date giữa 16/11 - ngày nhận tiền và 18/11, ngày Hưng đi viện.
Chí ít, theo lời anh Hưng, thì anh Tuấn có thời gian 2 ngày để gửi tiền, dù có tiền hay không, phải không bác?

Tui tin anh hứng nếu ảnh bị kết tội khi không đủ bằng chứng thì cũng cần xem lại bản thân sau nay có bị oan như vậy không giới tư pháp công bằng không?

 

[Moriarty_01]

Vâng, em đang trong đầu câu hỏi khởi đầu của mọi vụ án: Nếu Hưng bị oan thì lý do để Tuấn và Hằng gài Hưng là mục đích gì.

có thể Tuấn & Hằng đi 1 cửa khác cao hơn Hưng, đến lúc bị lòi đuôi chạy án thì cửa kia bắt phải tìm con dê tế thần

 

[sthd]

Dạ
Việc ghi âm/nghe lén qua mọi hình thức, nếu được thực hiện giữa các cá nhân thì chả là cái gì sất.
Nhưng việc ghi âm/nghe lén của cơ quan công quyền thì chắc chắn không chỉ ở ta, sẽ không bao giờ được mang ra để đánh đổi với những vụ việc như thế này.

ở mức chúng ta, chắc chắn sẽ không hiểu được nhiều việc "họ làm bằng cách nào" đâu ạ, chứ không phải mỗi cái việc ghi âm cuộc gọi zalo, viber đâu.

bài báo nào về việc bắt được kẻ giết người cũng có câu Bằng Biện pháp Nghiệp vụ!
Nghiệp vụ là gì thì không cần biết.
bằng chứng thì có đầy, nhờ Biện pháp Nghiệp vụ rồi. ku H biết không công khai được nên cứ to mồm thôi.
cháu sếp, trong ngành, thế là ưu ái rồi.
thích thì cứ kết án đấy. đại biểu của dân nào thích thì đến, cho xem Biện pháp Nghiệp vụ!

 

[BMW X10]

Vâng, em đang trong đầu câu hỏi khởi đầu của mọi vụ án: Nếu Hưng bị oan thì lý do để Tuấn và Hằng gài Hưng là mục đích gì.

Bác bẩu đồng chí Hưng "bị oan" thì nhân văn quá.
Tôi dịch sang thành "không đủ hồ sơ kết tội", nghe nó phù hợp hơn chăng?

Dù sao, phải thừa nhận là, anh Hưng chém rõ ràng, bắt bẻ câu chữ, và không sử dụng những ngôn từ quen thuộc kiểu "chổi đót" hay "xe ôm" hay "rút tờ rơi - tờ giống tiền".

 

[Thích Nói Phét]

Vâng, em đang trong đầu câu hỏi khởi đầu của mọi vụ án: Nếu Hưng bị oan thì lý do để Tuấn và Hằng gài Hưng là mục đích gì.

Mục đích "bọn tao ghét mày"

 

[bearbie]

1. Hằng đưa 100k cho Tuấn vào cuối tháng 11 nên Tuấn không thể khai là đưa 100k này cho Hưng được vì Hưng đang nằm viện nên để hợp lý hoá số tiền 100k này Tuấn khai đã ứng trước 100k đưa cho Hưng rồi.

2. Sau khi Hưng bào chữa, Viện kiểm sát phải đối đáp và Toà đang tạm dừng 2 ngày để cho VKS chuẩn bị đó. Cụ đợi đến 20/7 xem vks đối đáp từng luận điểm bị cáo đưa ra như thế nào.

Tui nghĩ là sẽ không có đối đáp gì sất, vks sẽ tiếp tục bảo 100 cuộc gọi là bằng chứng chính xác nhất, không cần gì thêm. Nói trước để đây xem 20/7 có diễn ra đúng vậy không

 

[DoubleA]

Em chỉ có một thắc mắc nhỏ: Các bị cáo được tạo điều kiện phát triển rồi thăng quan tiến chức nhờ Gia đình có công với Cách Mạng, nhưng khi bị kết tội, dính án thì lại kể lể lôi ra để làm tình tiết giảm nhẹ, trong khi đó cả Đất Nước ở trong giai đoạn Kháng chiến dành Độc Lập, có bao nhiêu gia đình đã Bà mất cháu, Vợ mất chồng, mẹ mất con vì những hy sinh trên quê hương và con cháu họ hiện tại vẫn cố gắng vươn lên phát triển trong xã hội mà không cần dựa vào những điều đó. Nhờ buổi xử án công khai này mà lột tả được cái tận cùng sự đốn mạt của lương tâm.

 

[Thích Nói Phét]

Tui nghĩ là sẽ không có đối đáp gì sất, vks sẽ tiếp tục bảo 100 cuộc gọi là bằng chứng chính xác nhất, không cần gì thêm. Nói trước để đây xem 20/7 có diễn ra đúng vậy không

Đúng thế thì VKS bị Hưng chửi cho cả nước nghe là không sai

 

[bearbie]

Câu hỏi:
Tại sao cùng chỉ dựa theo lời khai của Tuấn và Hằng, thì 0.35 củ là đủ căn cứ để áp cho Hưng tội lừa đảo (khi đã chuyển công tác)
Còn 1.4 củ trước đó, cũng chỉ theo lời khai của Tuấn và Hằng, thì lại không đủ căn cứ để áp cho Hưng tội nhận hối lộ (khi đang còn công tác)

Câu hỏi này của bác rất hay. Nếu đem chất vấn vks thì có thể biết được cách xác định tội của họ, "căn cứ" mà họ hay nhắc tới là cái gì. Nhưng như đã nói thì sẽ không có chất vấn vks gì sất, nên không ai trả lời bác đâu

 

[Hieumos]

Bác bẩu đồng chí Hưng "bị oan" thì nhân văn quá.
Tôi dịch sang thành "không đủ hồ sơ kết tội", nghe nó phù hợp hơn chăng?

Dù sao, phải thừa nhận là, anh Hưng chém rõ ràng, bắt bẻ câu chữ, và không sử dụng những ngôn từ quen thuộc kiểu "chổi đót" hay "xe ôm" hay "rút tờ rơi - tờ giống tiền".

Công nhận, anh Hưng ra công đường nói năng rất rành rọt, lập luận chặt chẽ, nghiệp vụ chuẩn chỉ. Không như mấy anh LAPD ấp a ấp úng.