Chuẩn, nếu mình là trong tầm ngắm của đối thủ nó mà chơi mình 1 vố này thì chết chắc, xử vụ này thoả mãn đc cái tính răn đe nhưng nền tư pháp, uy tín, xuống mức bằng 0, đến báo nước ngoài còn chú ý việc nàyChắc bạn này làm bên toà quá
Nhìn xử án vầy thì phải cầu nguyện để ko xảy ra cảnh một ngày đẹp trời mình bất thình lình trở thành nạn nhân của hệ thống tư pháp này
Theo em thì Hưng sau khi bị điều chuyển đã xác định bị túm rồi, nên từ lúc đó đến lúc bị khởi tố hắn xây dựng bằng chứng ngoại phạm. Vì thế khi ra Tòa tay này cực kỳ bình tính, không giống như người bị oan ức thực sự thường sẽ không kiềm chế được cảm xúc tốt như vậy.
Bác nghe hưng tự bào chữa chưa, nó có hẳn bằng chứng ngoại phạm đó
Kinh nghiệm ? Sao bằng cả 1 tổ chuyên án theo hưng, nếu hưng có sự chuẩn bị vậy tổ chuyên án họ ko có sự điều tra
Chuẩn rồi.
Có một cái mà em hơi lăn tăn, Hưng khai dùng 4 chai rượu vang mời các bác sỹ ăn cơm, để cảm ơn các bác sỹ đã chữa covid cho mình, vậy tại sao CQĐT không kiểm tra xe có đúng vậy không? trong mùa dịch các bác sỹ (Hưng bị bệnh nặng) chuyên trách này gần như không được ra ngoài, tại sao vẫn có thời gian ăn cơm với Hưng?
Thế nên mới có nhiều vụ như thế nàyThấy toàn ông hỏi câu vớ vẩn kiểu:
Tại sao rượu vang phải bỏ trong cặp
Tại sao liên hệ với nhau 400 cuộc trong khi là cấp tướng?
Cái điều đơn giản nhất đó là quyền của người ta (tuy nó bất thường trong mắt người khác) giống như tui thích ăn cơm hơi sống chẳng lẽ cũng phải đi giải thích lý do tại sao không ăn cơm chín à
1. Kq điều tra chệch choạc là bác lấy link ở đâu? Hằng chỉ khai Hưng chỉ cho mình cách khai có lợi, chứ có nói Hưng trực tiếp giúp mình khi điều tra đâu?
Vụ chuyến bay giải cứu: Chị gái một bị cáo bị đề nghị điều tra sau khi nộp bằng chứng cho tòa
18/07/2023 | 06:00
TPO - Sau khi giao nộp cho HĐXX một tập chứng cứ là tài liệu tin nhắn, bà Ngô Thị Lan Phương (chị gái của bị cáo Ngô Quang Tuấn) đã bị Viện kiểm sát đã kiến nghị điều tra dấu hiệu của tội “che giấu tội phạm”.
Có dấu hiệu rửa tiền
Một tình tiết khác phát sinh trong quá trình xét xử cũng được Viện kiểm sát đề cập là trường hợp bà Ngô Thị Lan Phương (chị gái của bị cáo Ngô Quang Tuấn - nguyên chuyên viên Vụ Hợp tác Quốc tế, Bộ Giao thông vận tải) đã giao nộp cho HĐXX một tập chứng cứ là tài liệu tin nhắn trao đổi giữa bà Phương và bị cáo Nguyễn Thị Tường Vy (Giám đốc Công ty ATA) thể hiện giao dịch dân sự (vay mượn và góp vốn mua đất) giữa bị cáo Vy và bà Phương, chứ không phải tiền Vy đưa hối lộ cho Tuấn thông qua bà.
“Xét thấy, hành vi của Ngô Thị Lan Phương có dấu hiệu của tội che giấu tội phạm, cần tiếp tục điều tra làm rõ trong giai đoạn hai của vụ án” đại diện Viện kiểm sát nêu.
Tiền hối lộ chuyển tiền qua tài khoản chị gái
Bị cáo Vy và Tuấn.
Lật lại hồ sơ vụ án, cơ quan truy tố cáo buộc, quá trình đề xuất trình Lãnh đạo Bộ GTVT duyệt ký công văn trả lời Bộ Ngoại giao để tổ chức các chuyến bay đưa công dân về nước, bị cáo Ngô Quang Tuấn đã có hành vi nhận hối lộ hơn 1,8 tỷ đồng để giúp doanh nghiệp sớm có văn bản gửi Bộ Ngoại giao.
Bị cáo Ngô Quang Tuấn bị Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án 5 - 6 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.
Theo Viện kiểm sát, quá trình điều tra và kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa, bị cáo Tuấn không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng căn cứ lời khai của Tuấn và các bị cáo Nguyễn Thị Tường Vy (Giám đốc Công ty ATA), Phan Thị Mai, Lê Tuấn Anh, Vũ Anh Tuấn, cùng bà Ngô Thị Lan Phương (chị gái bị cáo Tuấn - PV), bà Dương Thúy Bình, phù hợp với trích xuất sao kê tài khoản ngân hàng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, Viện kiểm sát có đủ căn cứ kết luận, từ tháng 9/2021 đến tháng 12/2021, Ngô Quang Tuấn đã nhận hối lộ 9 lần, tổng số hơn 1,8 tỷ đồng (1,6 tỷ đồng và 10.000 USD) của các bị cáo đại diện cho doanh nghiệp.
Viện kiểm sát đánh giá, hành vi của Ngô Quang Tuấn cấu thành tội “Nhận hối lộ” theo điểm a khoản 4 Điều 354 Bộ luật hình sự. Do bị cáo không khai nhận hành vi phạm tội và không tích cực khắc phục hậu quả nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng để răn đe.
Đáng chú ý, trong các lần nhận hối lộ của Tuấn, cáo trạng của Viện kiểm sát xác định, trong các ngày 2/11/2022 và ngày 1/12/2022, bị cáo Vũ Anh Tuấn, nguyên Phó Trưởng phòng Tham mưu, Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an nhờ vợ là Dương Thúy Bình chuyển khoản 2 lần, tổng số tiền 100 triệu đồng cho Ngô Quang Tuấn vào tài khoản bà Ngô Thị Lan Phương để giúp doanh nghiệp được cấp phép chuyến bay.
Quá trình điều tra, Ngô Quang Tuấn khai không nhận các khoản tiền trên. Căn cứ tài liệu chứng cứ, lời khai của những người liên quan, cơ quan truy tố xác định, bị cáo Tuấn đã nhận hối lộ.
Sau khi vụ án bị khởi tố, bị cáo thông qua tài khoản của chị gái, chuyển khoản trả lại 941 triệu đồng cho Vy, trả lại Vũ Anh Tuấn 100 triệu đồng.
Có mà "sờ,gãi" suốt rồi, giờ trị bọn cứng đầu
vnexpress.net
Không biết thì phải học.
Cụ xem lại thời điểm Hưng đi viện.
Đây là toà thủ đô đấy, mà các cụ ý vẫn muốn xử kiểu quy chụp.Chắc bạn này làm bên toà quá
Nhìn xử án vầy thì phải cầu nguyện để ko xảy ra cảnh một ngày đẹp trời mình bất thình lình trở thành nạn nhân của hệ thống tư pháp này
Hình như Cụ có đoạn bị nhầm. Theo cáo trạng thì:
Đó là khi tòa hỏi ốm thập tử nhất sinh có ai tặng rượu cho ng mới ốm dậy ko. Tưởng như tòa pessing nó cứng họng, thì nó pressing ngược lại nói rượu để mời các bác sĩ liên hoan mà đúng như cụ nói trong thời kì covid làm gì có đám liên hoan, nhỡ liên hoan bs dính covid thì sao. Mình tin sự lọc lõi ông tướng H, nhưng tòa sẽ tìm ra chứng cứ phải cúi đầu nhận tội
Chính xác vai trò của anh T là đạo diễn toàn bộ vụ chạy án, trong đó H chỉ là một mắt xích. Thể hiện rõ ở việc mọi gặp gỡ trao đổi đều tổ chức ở nhà T, tiền nong đưa qua tay T, H chỉ nhận một phần số tiền chạy án thôi, còn có cả những chân rết khác từ cqđt, vks, thậm chí cả tạm giam. Không ai chạy án cả triệu đô mà chạy 1 cửa cả đâu. Đội doanh nghiệp là sân sau hoặc đã gửi gắm lâu cho T rồi nên T nắm đằng chuôi chỉ đạo mọi việc. Khi mọi việc đổ bể ra thì tất cả thống nhất chọn H để dồn tội về, thống nhất lời khai để H là tội đồ, chứ thực tế còn rất nhiều mắt xích quan trọng khác. GIờ H bị tội to hơn T, chịu án nhiều hơn T, các mắt xích khác thì không lộ, thế thì H nó kêu oan là phải rồi, chết có khi còn không nhắm mắt được.
Nhà cháu cũng tin theo hướng này
Qua vụ này mới thấy thằng Hưng nó nói hệ thống tư pháp nước mình cũng còn nhiều mặt tối, như cơ quan điều tra thì cẩu thả và liều lĩnh còn viện kiểm sát thì quy chụp áp đặt. Nếu như trước đây truyền thông chỉ đưa tin về bắt giữ nghi phạm, ra tòa thì công bố cáo trạng rồi vì lý do nào đó ví dụ như kỹ thuật chẳng hạn chỉ có hình không có tiếng, kết thúc phiên tòa chánh án cầm tờ giấy đọc to lên. Vậy là mọi người đều hả hê kẻ xấu bị trừng trịThế nên mới có nhiều vụ như thế này
