Chắc phải xem lại phương án và kế hoạch chạy của ô Tuấn là như nào? Ngoài chạy ô Hưng là người làm trực tiếp ra còn những ai nữa mà ô Tuấn sẽ phải chạy? Liệu khi đánh hơi thấy có biến một ô nào đó rút chạy rồi mọi tội đổ hết lên đầu ô Hưng?
Trả hồ sơ điều tra lại thì cũng có thể, nhưng mà không tìm ra được bằng chứng thì lại lôi diễn viên công lý ra à bác
. E vẫn nghĩ khó tuyên anh H này vô tội, cùng lắm thay đổi tội danh thôi. Bác thấy vụ Hồ Duy Hải đấy,....
Cũng không biết cụ ạ. Quan hệ họ là anh em kết nghĩa thì họ bảo vệ nhau để làm gì ai biết được. Giả sử bàn nhau dùng tiền đó vào mục đích nào đó, rồi cho tay Sơn gánh vụ mất tiền, gài tay Hưng gánh vụ hợp lý số tiền bị mất. Chỉ cứu mình Hằng cũng có thể là 1 mục đích.
Nhiều như lợn con kể sao xiết cụ ơi! Quen thuộc đến mức tai nạn giao thông mình đúng 100% mà vẫn phải đi lo cho thủ phạm để mọi việc “hanh thông” mà vẫn thấy bình thường thì bệnh hoạn mẹ rồi. Có điều sống trong bệnh hoạn quen rồi nên nó tự nhiên như hơi thở nên k nhận ra
Đến lúc mình có “vô phúc đáo tụng đình” thì mới hiểu!
thằng Hưng này lưu manh hạng nặng. 800.000 là Đã có 2 lời khai Hưng đã nhận, nhưng chưa đủ bằng chứng buộc tội, chứ không phải như thằng này nói, là Chưa chuyển cho Hưng.
chính nó điều tra 3/4 vụ án đấy.
e thấy vks v bên truy tố dưới kèo ô này quá xa. nếu ở các nước văn minh ô này vô tội nà cái chắcTui thì ngưỡng mộ anh này về phần lý luận. Câu nào của ảnh cũng xuất sắc
"Về đặc điểm nhân thân, anh Tuấn khi ấy là Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội. Còn bị cáo chỉ là trưởng phòng. Bị cáo có khả năng lừa được anh Tuấn không? Bị cáo mà lừa được anh Tuấn thì không khác gì học sinh giảng bài cho thầy giáo". - Hoàng Văn Hưng khai.
Án này mà còn khép được tội dù chứng cứ không có thì mấy án dân thường thì nó thích ghép tội nào thì nó ghép thôiTiền lệ gì? Bằng chứng không đủ nhưng lại muốn khép tội, chắc làm xxx nên dân ghét chứ dân thường không đủ bằng chứng mà khép tội chắc bị cả xã hội chửi quá
Công nhận các nước khác bồi thẩm đoàn quyết định vô tội rồi vì lời nói ổng quá chuẩn, không 1 mâu thuẫn
H mà khai nhận, lại phải truy tiếp đưa cho ai bác ạ. Chưa nên mừng vội về cải cách tư pháp
Số tiền thất thoát 1,8 triệu kia nó còn chẳng thèm điều tra xem nó ở trong tay ai thì nói gì đến 45k đưa cho aiH mà khai nhận, lại phải truy tiếp đưa cho ai bác ạ. Chưa nên mừng vội về cải cách tư pháp
bên nguyên phải đưa ra lập luận chứng minh có tội. làm ăn kiểu gì nói câu nào ra cũng bị vả sml thế nhỉ.Nếu cảm thấy thiếu chứng cứ thì xin hoãn phiên tòa ô hs về củng cố . thấy bị động quá.Công nhận các nước khác bồi thẩm đoàn quyết định vô tội rồi vì lời nói ổng quá chuẩn, không 1 mâu thuẫn
Em chỉ thấy 2 vụ án ko liên quan gì nhau nhưng lại gộp vào làm 1 như này là điểm yếu của vks. Chẳng có nhẽ là gộp vào để lấy dư luận và xử theo dư luận chứ không phải thượng tôn pháp luật? Vks đề nghị mức án nhưng không đưa được ra bất cứ 1 bằng chứng nào cụ thể để quy kết, chỉ dựa vào cuộc gọi trong khi nội dung cuộc gọi cũng không có. Vụ này em thấy có gì sai sai, bị cáo Hưng có thể có tội lúc này lúc khác nhưng lại không có tội trong vụ này, nếu cứ cả vú lấp miệng em thì ai còn tin vào vks và toà nữa?
Cái tội thằng Hưng bị truy tố: “lừa đảo chiếm đoạt ts” giống với ti tỉ các vụ khác như chạy án, chạy việc, chạy dự án, chạy giấy tờ…. Làm em cứ buồn cười! Em hiểu nông dân ntn: nó nhận của các chú làm việc xấu nhưng éo làm được nên mới quyết truy tố nó là “lừa” chứ nếu các loại “chạy” trên mà hanh thông đúng thoả thuận nghĩa là nó éo lừa đảo ai hết, đúng không các cụ?
Em vừa nhìn lại thì thấy giống thế không biết.
Cụ có vẻ vui nhỉ?
vnexpress.net
